合同法劉凱湘

A. 凱慧策劃的經理是誰

國土局與摩根為3.9萬土地出讓金發生糾紛
在過去的半年時間里，北京大部份媒體陸續造訪了總部設在亞運村慧忠北里的北京摩根投資有限公司（下稱摩根）。北京市國土資源局（下稱國土局）在去年收回了摩根公司手裡的在建項目土地使用權，摩根隨後向朝陽區法院起訴了國土局，這是媒體造訪他們的原因。

去年的10月8日，北京市國土資源局公告收回了摩根這一宗總佔地面積為38900平方米的土地使用權。他們認定，摩根公司投資在北四環中路的項目「北京摩根中心」沒有在約定期限里將全部地價款繳清。

之後，國土局與北京市發展改革委、建委、規劃委在北京地方媒體上發布聯合公告，認為摩根中心擾亂了北京的房地產市場秩序，宣布取消了他們的立項批復文件、規劃意見書、建設用地許可證、建設工程規劃許可證和建築工程施工許可證。

摩根公司拒絕接受來自這些部門的決定，在今年的1月5日，他們將此事訴諸法院，要求判令國土局解除收回摩根中心土地使用權的決定，並依法受理摩根公司繳納剩餘土地出讓金的申請。另外，他們還分別向建設部、國土資源部以及國家發展改革委提交了行政復議申請，要求他們責令北京建委、國土局及發展改革委等部門撤消聯合公告中的決定，恢復頒給他們的一攬子工程許可批文。這些部門先後受理了他們的申請，但眼下還沒有作出裁定。

致命的土地出讓金

沒有在約定的期限里繳清全部地價款，這是導致國土局收回摩根中心土地使用權的原因，此外，國土局沒有透露其他可能導致土地被收回的因素。在上個月早些時候，中國經濟時報記者分別與北京市國土資源局法制處、辦公室取得聯系，他們沒有就此事發表什麼評論，只表示會應訴。

摩根公司的法律顧問否認他們有意拖延繳納後續85％的土地出讓金，此前的2002年9月10日和12月13日，摩根公司和北京市國土局分別簽訂了摩根中心一期、二期的土地出讓合同，那時候他們交付了全部出讓金的15％，按照出讓合同的規定，在其後的180天之內，他們應該將剩餘的出讓金全部交付完畢。

不過在2002年底，當摩根公司准備交納土地出讓金時，北京市規劃委突然要求他們修改規劃，甚至易地重建。在這種情況下，他們沒有能夠交納土地出讓金。摩根公司方面說，他們是依據相關法律這樣做的。

由於項目已不可逆轉地啟動，在北京規劃委的要求下，摩根公司由開始的易地重建轉向調整項目規劃方案著手報批工作。他們向中國經濟時報記者出示了通過北京市規劃委報送北京市政府的有關摩根中心調整方案的請示，經過數次申報，這份請示最終在2003年4月14日被確定下來，獲得了北京市官方的簽字認可。

規劃委在給市政府的請示說明中說，2003年奧體公園總體規劃方案確定後，為了使摩根中心項目能與周圍環境協調好，他們要求摩根中心進行調整。他們說，摩根公司一共提交了四個調整方案，經過規劃委研究比較，他們認為，將摩根中心的主體公寓截成三斷比較合適。當北京市的主管官員們都在這份請示上簽字之後，原來總建築面積為426730平方米的摩根中心被削減了10000多平方米。

摩根公司的法律顧問說，北京市的土地出讓金是按照實際建築面積進行繳納的，當項目的規劃調整後，出讓合同和土地出讓金也應當隨之調整。他們要求國土局將出讓合同按照新的規劃許可證進行調整，把出讓金調整到正確的水平，然後再進行繳納。

不過據他們透露，北京市國土局在這個問題上沒有給出任何答復，也沒有對合同及出讓金額進行修改。摩根公司稱，這是導致他們無法繳納剩餘地價款的原因。

2004年的3月，國土資源部和監察部共同推出他們的71號文件，規定從當年8月31日起，將收回開發企業手中閑置兩年且沒有建設的土地，清理歷史遺留問題，不再允許協議轉讓土地，改行招、拍、掛，史稱「8.31土地大限」。摩根公司說，那時候他們向國土局提出不要求調整出讓金，願意多交1000多萬元，「先讓我們把土地出讓金繳清。」

摩根公司沒有解釋他們為什麼不再堅持要求調整出讓金額，並且迫切要求國土局受理他們繳款申請的原因，他們只表示，這樣做是為了配合政府的71號文件。

在會見記者的時候，摩根公司透露，摩根中心的地塊是通過協議轉讓獲得的，2002年，他們從另一家房地產公司手中接受了這塊地，當時該地塊上已經有一個名為「匯景園」的小區存在。摩根公司表示，由於小區開發商沒有取得項目的一系列批文，加之受奧運場館規劃調整的影響，原開發企業尋求退出。他們因此接手了。

但是，在繳納了15％的首付地價款之後，剩餘的地價款由於規劃的調整，加上摩根要求國土局相應調減出讓金額不被接受而未能繳付，這段時間從2002年底開始，一直到2004年的3月摩根主動要求放棄出讓金調整要求，改按原來的全額支付，期間長達13個月之久。有分析師認為，如果摩根在8月31日71號令生效時還不能繳納剩餘地價款，誰也不知道他們會不會受到71號令的影響。他們認為，這是摩根主動要求全額支付剩餘地價款的原因。

不過，摩根的全額支付要求很快遭到北京市國土局的拒絕，他們拒絕摩根公司的理由是：由於摩根公司和施工單位北京建工集團有仲裁糾紛，因此不受理他們繳納出讓金的要求。這一結果直到國土局公告收回摩根中心的土地使用權。

在3月31日，中國經濟時報記者沒有從北京市國土資源局辦公室獲得他們對此事的評論。

仲裁糾紛

摩根公司與建工集團的仲裁糾紛致使國土局拒絕受理摩根中心剩餘地價款，這種拒絕到最後變成了國土局收回摩根中心土地使用權的一紙公告。這令摩根公司方面感到不解。

他們的法律顧問對本報記者說，「到目前為止，沒有任何國家和地方的規范性文件，說開發商和施工單位有仲裁和訴訟糾紛就不能交納土地出讓金」。

摩根公司與建工集團的仲裁糾紛發生在2004年，提起仲裁迄今已有24個月。他們的法律顧問說，在2002年，當摩根公司獲得摩根中心地塊轉讓的時候，那時建工集團就尋求介入，為此動用了「種種關系」向他們施加影響，要求承攬摩根中心的工程。

摩根公司在去年冬天對外發布了一份問題說明，在這份說明中明確提到建工集團承攬工程而摩根不得不接受的原因。他們通過這份說明稱，如果不將項目轉由建工集團承建，那麼，相關政府部門就不予辦理相關工程手續。

他們還透露說，這在建工集團先行占場，後補招投標手續，先開工，後辦開工證，簽署了兩份施工合同等情形中可以反映出來。

2002年11月8日和12月8日，建工集團和摩根公司分別簽署了有關摩根中心地下工程一期和二期的施工合同和補充合同，按照雙方簽訂的施工合同，建工集團對摩根中心地下工程實行了全面墊資施工，「也就是說在地下工程驗收後再支付工程款，但是地下工程由於出現了重大的質量責任事故，這樣的質量事故責任直接導致一期地下到現在還完全無法驗收，二期的驗收資料到現在也不全，整個摩根公司地下工程到現在也沒有完全驗收。」

該法律顧問說，在這種情況下，他們沒有付款義務，他們也並不拖欠建工集團地下工程款。

地上工程同樣遇到了問題，在2002年11月20日和2003年1月4日，摩、建雙方簽署了建工集團承攬摩根中心地上工程的一份意向書和一份備忘錄，按照意向書和備忘錄，建工集團承諾，對地上工程實行50％的墊資施工，2004年3月雙方還簽訂了摩根中心地上工程的施工合同。

該法律顧問說，就在這個合同剛剛簽署時，建工集團隨即就要求大幅度地提高合同價款，這個合同總價款是4.5億元，建工集團要求最高達8億元，對於這種要求他們表示不同意。

建工集團明確否認地上合同，他們再也沒有簽訂新的合同，摩根公司認為，在沒有合同的情況下，他們沒有義務給建工支付工程款，摩根公司也不拖欠建工集團地上工程款。

摩根同時還指認建工集團在工程中有違約行為，在質量上，經過北京仲裁委員會指定，由國家建築工程質量監督鑒定檢驗中心檢測得出的鑒定結論顯示，一期地下鋼結構工程不合格，另經過建工集團認可的，能夠成為質量問題的就有326處。

另外，摩根還指認建工有延誤工期、大肆索要價款的行為。

現在的摩根中心已經停工兩年，摩根中心的法律顧問說，建工集團的人員眼下仍占場沒有離去。3月2日，本報記者提出到摩根中心項目現場看看，只見這座與「鳥巢」等奧運場館毗鄰的項目的確閑置在那裡，沒有順利封頂。他們的法律顧問介紹說，還有兩層沒有完工。不過，本報記者那天在摩根中心的項目裡面只見到摩根方面的一群頭戴安全帽的工人，沒有見到建工集團占場的人。

在上個月早些時候，中國經濟時報記者與北京建工集團法務部的張立春部長取得聯系，張指稱摩根公司是在炒作，他表示，此事正在仲裁階段，他們不能發表意見，裁決一旦下來，凡事都會很清楚。

張立春說，摩根的確拖欠了他們的工程款，為此他們才停工。現在，兩年時間過去了，摩根公司因為不交納土地出讓金，土地使用權被收走，所有批文相繼作廢，「他們一看沒戲，就出來興風作浪。」

張立春還說，有關工程質量的問題，他們與摩根曾共同請了一家鑒定公司鑒定，結果是不存在問題，「沒有那回事兒（質量問題）。」

但是在3月7日，北京市仲裁委員會受理了摩根公司申請承建方北京建工集團索賠案。他們以工程質量、拖延工期等幾項理由向建工提出20億余元人民幣的索賠。他們稱，這是繼今年1月6日因「拖欠土地出讓金問題」將北京市國土局告上法庭後，通過向承建方提出索賠來解決該項目停工問題的又一舉措。

3月28日，中國經濟時報記者再次與張立春取得聯系，並向他提出面訪要求，張立春沒有答應記者的要求。

「集中會見媒體的時間已經過去，」他說，這個官司打了兩年多，他感覺有些累。

他還說，這件事情總會有一個結果，當就摩根中心的地塊進行重新招投標的時候，他相信就會有一個結果出來。他建議本報記者等等看。

「現在，我說我的，他們說他們的，很費口水。」他說。

張立春還表示，他對媒體已經失去信心，因為北京的一些媒體在和他見面之後，對他進行了一些神態描寫並將之發表，說他拿眼睛瞪著記者說話。而且說他承認在摩根工程中建工集團曾有串標行為，為此他感到極不愉快。

他說：「我什麼時候承認串標了？我什麼時候瞪過記者？」

在3月中旬，張立春曾經會見過北京一些媒體，有媒體事後公開披露說，張立春懷疑摩根公司的資金實力，他說，建工集團為摩根中心投入了數億元資金，只獲得摩根公司的1690萬元，並且這筆錢還只是用於支付鋼材備料。

摩根公司認為建工完全是無稽之談，沒有任何依據。

奔走求告

不過，法學界學者認為，無論這種糾紛以什麼方式發展，當摩根中心的土地使用權被國土局公告收回的時候，摩根公司對摩根中心的土地使用權已經完結，只能通過法律另行主張。

北京大學法學院教授劉凱湘對本報記者說，國土局的公告發布之後，鑒於行政行為已經發生效力，開發商的土地使用權已經喪失，「除非其通過行政訴訟撤消國土局關於收回其土地使用權的行政行為。」

摩根公司在抱怨國土局的同時，也對仲裁委員會遲遲沒有做出裁決表示懷疑和不滿，直至他們將國土局起訴到法院，並再次對建工集團提起新一輪仲裁。他們的法律顧問表示，摩根一直相信，法律一定會做出公正的裁決。

但是，在土地被收回後的兩個月時間里，從摩根方面提供的一些材料來看，摩根公司一直試圖繞開法律通過別的渠道來解決問題，如果不是這些渠道不暢的話，摩根未必會將此事訴諸法律。

在去年11月間，摩根公司的股東們曾面見北京市高層官員，並匯報了他們公司和項目的一些狀況，但是他們在北京的官員那裡受到了懷疑——北京市的官員認為，他們沒有，他們的美國投資方AC摩根同樣也沒有資金建設摩根中心。

此外，摩根公司還分別致信北京市的主要官員，請求他們過問此事，敦促有關部門依法行政。

他們雖然和會見媒體時一樣，向官員們出示了銀行出具的存款證明，試圖以此說明他們有能力支付土地出讓金及工程款，也可以在2007年完成摩根中心的建設，但這並沒有令官員們消除懷疑，轉而信服。有官員堅持己見，明確要求他們退出摩根中心的建設，轉交他人建設並炸掉部分已完成建築。

北京的輿論認為，一個背景過硬、實力雄厚的企業，是不大可能遭到滅頂之災的，因此，他們同樣不太願意相信摩根公司的實力，也普遍質疑摩根公司提到的美國資方AC摩根公司，並且一直試圖證實這個公司是否存在和確有其人，不過這種求證迄今還沒有什麼結果——沒有媒體知道這個公司是否在美國本土真實存在。

摩根公司給本報記者的一份采訪問答書中說，AC Morgen投資有限公司是一家私人控股公司，成立者為極少數位於金字塔塔尖的國際資深業界泰斗及商業領袖。他們說，這是一家在全球范圍內皆有表現的頂級信託及投資公司，駕馭及創建著多元化金融工具。

「北京摩根的力量來源於AC Morgen常務董事會所具備的無與倫比的洞察力及他們同世界各地本土權威人士建立戰略合夥聯盟的獨特途徑。」他們說，這家業務范圍包括：共管基金、非美國基金、私募基金、不動產投資信託、信託服務及不動產規劃的公司，給他們以力量和信心。

摩根公司的書面材料和口頭談話均顯示，早在1998年前，北京摩根就是AC Morgen在北京建立亞洲總部的代表公司，事實上，北京Morgen公司的股權都是AC Morgen指定人按照中國信託法代持的。

北京摩根那時候有一個前身公司：北京文茂，文茂公司最初的注冊是AC Morgen的聯絡處，「最開始有事情需要接洽聯絡，接下來是辦立項，辦立項之前就和AC摩根達成了合作夥伴關系，」後來文茂公司的持股法人代表幾經易手，當AC摩根與他的中方夥伴合作在2002年申請下摩根中心這塊地之後，文茂由一個聯絡處升格為代持股公司，並辦理了名稱變更手續，北京摩根公司自此開始運轉。

摩根公司還向本報提供了一些書面材料，以證明他們的美國老闆為維護摩根中心的權益做出過努力。這些材料顯示，在去年的11月間，當摩根中心地塊被國土局公告收回後，美國AC摩根公司的首席執行官分別從華盛頓來到北京，為他們在北京的投資利益奔走，他們與北京市官方進行了緊密的會晤和斡旋。

AC摩根的首席執行官Tony在一封寫給北京市某位官員的信件里明確表示，他認為摩根事件之所以發生，是有人在企圖用非法手段搶奪北京摩根中心項目，而且他認為，北京市有關官員獲取了太多不真實的信息，並據此採取了無視法律的態度。Tony還說，他確信這起事件系別有用心的人所策劃。

Tony說，為什麼北京摩根公司數次申請支付剩餘土地出讓金並更新北京摩根中心土地使用證，卻屢遭拒絕？而處於同一時期、相同情形的其它公司卻已經成功更新了他們的土地使用證？

此外，摩根公司的人士曾向包括本報在內的中國媒體暗示過，摩根中心由於有著優越的地理位置，鄰近奧運場館規劃核心區，有著巨大無比的升值空間，這可能成為招致他人覬覦的原因。

但顯然，摩根公司中外高層的種種努力並沒有使事情獲得好的轉機，在過去的四個月間，除了走上法律途徑起訴國土局，摩根中心沒有像銀泰中心等北京其他被公告收回地塊的項目一樣，起死回生。

摩根中心的法律顧問上月早些時候曾向北京的媒體透露，他們的美國律師團已經抵達北京，摩根的行政部副經理秦飛在上周的電話里向本報記者證實了此事。秦飛還在3月31日晚間通過郵件告訴本報記者，在朝陽區法院的審判尚未出結果時，不久前他們還分別向北京市中院和北京市高院提起對北京市國土資源局的行政上訴和民事賠償訴訟，秦飛說，國土局的做法使摩根公司遭受了重大的經濟損失。

不過，在過去的一周時間里，他們並沒有向本報記者透露有關此事的更多最新進展，也沒有提起美國律師團在華的行蹤。

法學家觀點

在就國土局是否應該以土地使用權人的項目存在糾紛為由，拒絕收取他們的地價款，一些法學者普遍認為，僅就其給出的理由和做出的舉動來看，國土局顯然有違法行為。

身在美國的北京大學法學院教授劉凱湘3月29日通過郵件向本報記者表示，如果僅僅是由於承建商和開發商的糾紛，當然不構成國土局拒絕受理開發商繳納土地出讓金的理由。

劉凱湘說，這是兩個完全不同的法律關系，土地使用權人與國土局之間是國有土地使用權出讓合同關系，開發商與建設單位或施工單位之間是建設合同關系或合作合同關系，後者之間的合同糾紛與履行國有土地使用權出讓合同沒有法律上的聯系。

劉凱湘說，如果開發商未按出讓合同繳納土地出讓金達到合同約定，則國土局可以收回土地使用權，這完全是根據土地使用權出讓合同而收回，與建設合同或合作合同沒有關系；另外，延期開發，國土局可以收回土地。

他還認為，國土局以存有糾紛為由拒絕受理地價款，後又以未能在規定期限內交清地價款為由收回土地，這屬於行政違法行為，「拒絕受理地價款是行政不作為行為，收回是行政作為行為，但都是違法行為。」

他還援引《城市房地產管理法》第十六條的規定說，國土局沒有法律上的依據拒絕開發商繳納地價款。

中國政法大學教授柳經緯同日也告訴本報記者，在土地出讓合同關系中，出讓方受領土地出讓金是一種義務，法律上稱之為受領義務。

柳說，以存有糾紛為由拒收地價款，理由不能成立，又以沒有交清地價款為由收回土地，這屬於違背誠信的行為。按照《合同法》第94條規定，當事人一方違反合同時，另一方並不能當然地有合同解除權。如果開發商違反支付地價款的義務，國土局應當進行催告，經催告在合理期限內仍不履行的，才有單方解除權（合同法第94條第3項）。柳經緯說，法律對單方解除合同加以限制，是為了確保合同得以切實履行，防止當事人借口對方違約輕易解除合同。

柳經緯對此還抱有憂慮，他說，由於國土局在土地出讓的問題上，扮演著雙重角色，它既是平等的民事主體又是不平等的行政機關，常常使問題復雜化。

劉凱湘則表示，要防止法律不被某些職能部門在行使公務權力時，人為地將「部門行為」強化或拔高成是在「依法行事」或「按照法律規定」行事的法律行為。這就是中央現在提出的當務之急：行政體制改革。

他說，要真正做到依法行政，關鍵是要加強對政府和政府機關工作人員行政行為的監督，強化監督機制和責任機制；另一方面，法人、自然人要學會運用法律保護自己的正當權益，對違法的行政行為包括行政不作為行為提起行政復議或行政訴訟，這本身也是一種對行政機關及其工作人員的監督。參考資料：http://biz.163.com/06/0405/10/2DUI9J6700020QEO.html

B. 北大法學考研用書

一、憲法
王磊《憲法的司法化》《選擇憲法》
周葉中《憲法》（第二版）
肖蔚雲《憲法學概論》（2008版）
張千帆《憲法學導論——原理與應用》（第二版）（該書非專業課考生可挑重點看）
《憲法學》（第二版）法律出版社（用於補充拓展）
二、行政法
姜明安主編《行政法與行政訴訟法》（第三版）。該書前十章為姜教授所撰寫，重點關注。
羅豪才、湛中樂《行政法學》（第二版）關注該書行政行為及行政許可法部分。
羅豪才、湛中樂《行政法學》（自考版）（2008版）與前述之行政法學教材內容基本一致，沒有大的出入，可擇一而看
姜明安《行政法與行政訴訟法》（2008自考版）與前述第一本教材作者陣營基本一致，內容很多是相同的，但該書補充了最新的立法，可以相互補充使用
三、刑法
陳興良教授
1、《刑法適用總論》（上、下卷）（第二版）。可只看上卷。較之於教材較為深入，較之於專著又比較淺顯，因此難度很適合於考研用書的標准。
2、《規范刑法學》。重點關注總論及分論重點罪名。鑒於刑法諸多最新修正案，需要予以補充最新的司法解釋。
3、《刑法學的現代展開》。刑法專業課必備，非專業課可適當拓展。
雙楊《中國刑法論》（第四版）可只看總論部分
馬克昌《刑法學》，高等教育出版社。該書體系清晰，層次分明，亦可作參考用書。
張明楷《刑法學》（第三版）。專業課考生必備。非專業課若有興趣可了解拓展。
另外，刑法專業課考生除以上用書，另外推薦以下用書：
陳興良 《本體刑法學》陳興良文集系列（中國人民大學出版社）《共同犯罪論》（第二版）（該書系陳教授博士論文，鑒於共同犯罪在刑法學中的重要地位，被西方學者稱為「刑法學中的絕望與黑暗之山」，可予以拓展）
梁根林 《合理組織對犯罪的反應》（論文集）
馬克昌 《近代西方刑法學說史略》《外國刑法原理》或張明楷《外國刑法綱要》（建議專業課考生對刑法發展歷史尤其是西方刑法學說有所了解）
儲槐植 相關論文 學有餘力的同學可參考其《美國刑法》
高明瑄等著《刑法專論》（研究生用書）
北大刑法其他教授的論文
另外建議專業課考生若有餘力可閱讀我國台灣地區韓忠謨《刑法原理》、陳朴生《刑法專題研究》、許玉秀《當代刑法思潮》等。
四、刑事訴訟法
汪建成《刑事訴訟法概論》《理想與現實——刑事證據理論的新探索》《沖突與平衡——刑事程序理論的新視角》
陳瑞華 《刑事訴訟的基本問題》（第二版）《刑事訴訟的前沿問題》（第二版）《看得見的正義》《刑事審判原理》（第二版）
陳光中 《刑事訴訟法》（第二版）（汪建成、陳瑞華教授參編）
另外，刑事訴訟法需要關注老師最新論文
五、民法
魏振瀛《民法》（第三版）
馬俊駒、余延滿《民法原論》（第三版）
龍衛球《民法總論》（第二版）
梁慧星 《民法總論》
李永軍《民法總論》 《合同法總論》
劉凱湘《民法總論》（第二版）
梁慧星、陳華彬《物權法》（第四版）或者陳華彬《物權法》（國家行政學院出版社1998版）（總論部分）
崔建遠《合同法》（第四版）
韓世遠《合同法總論》（第二版）
張新寶或王利明《侵權行為法》
王軼 《物權變動論》
另外，人大王利明教授的民法系列專著也可參考補充。
建議閱讀王澤鑒民法總則、民法物權（總論），言簡意賅，簡明扼要，微言大義，體系明了，有助於加深理解。
六、民事訴訟法
潘劍鋒《民事訴訟原理》
劉家興、潘劍鋒《民事訴訟法學》（2008版）
江偉《民事訴訟法》（第三版）

專業課信息部分： 1 因為北大法學院對於法學碩士沒有指定的參考書，所以在此我向大家推薦一些參考書目。 A 卷部分： 憲法 : 《憲法學》，北大出版社，魏定仁等著，第二版 《憲法》，高教北大版，周葉中主編，第二版 《憲法的司法化》《選擇憲法》王磊 《憲法學導論》張千帆。 我推薦周葉中的《憲法》，知識體系非常好。答題模式也可參照此書。如果有空，應該看一看《憲法學導論》，但這本書比較難。 行政法： 《行政法與行政訴訟法》北大高教版，姜明安主編，第二版 我看的是這本書，但是並不覺得特別好，據說姜老師有本自考教材很好。 刑訴： 《刑事訴訟法學概論》北大版，汪建成著 《看得見的正義》或者《問題與主義之間》陳瑞華老師的書 刑法 《中國刑法論》北大版第三版，雙楊著，郭自力老師參與修訂。 《刑法案例教程》，中國法制出版社，陳興良著 國際法 《國際法》人大版遠程教育系列，白桂梅，朱麗江主編。 白 老師去年有出新書，應該關注一下。 B 卷 法理 《法理學》北大版遠程教育系列，周旺生著。 《法理探索》周旺生著（有時間翻一翻） 經濟法 《經濟法學》北大版，張守文主編（必看） 《經濟法》楊紫煊，北大高教版第 2 版，反壟斷部分這本書稍好 《企業與公司法》北大版，甘培忠著，第四版 《財政稅收法》，法律出版社，劉劍文主編，第三版 《經濟法理論的重構》，人民出版社，張守文著 《稅法基礎理論》，北大版，劉劍文，熊偉著 《金融法概論》北大版，吳志攀 民訴 《民事訴訟原理》北大版，潘劍峰著 民法： 《民法》北大高教版，魏振瀛主編 一套九五計劃藍綠皮的民法教材，梁慧星《民法總論》，梁慧星陳華彬《物權法》，張廣興《債法》 國經： 《國際經濟法》北大高教版第二版，余勁松，吳志攀主編 邵景春的遠程教育的內部教材《國際經濟法》 還可以拿王傳麗的教材做參考，任選。 2 資料的選擇： 凱程的《內部沖刺百題》無論是答題方法還是押題方面都很好。 在上北大英華的輔導班時，陳永生老師（刑訴）給總結了一些專題，非常好，有機會可以把這個筆記復印一下。 《北大法學考研十門核心課》，為北大的研究生總結，內容有好有壞，經濟法，國際經經濟法，民法這些內容過多的科目，看這個筆記可以省比較多的時間。 如果民法能找到王軼老師的課堂筆記，也非常不錯。 國際經濟法王慧老師的講課錄音。 3 關於輔導班： 輔導班在暑假的個人經歷中已經提及。主要有兩個，北大英華和凱程。北大英華更重基礎，持續時間較長，如果基礎好的同學可不必參加。 凱程的應試性針對性很強，在大家知識掌握程度相同時，參加這個輔導班容易讓你勝出。我參加凱程的真題講解班，我從中學到的最重要的是答題方法，老師也講了些復習策略，很有啟迪性。 我還參加了凱程的百題沖刺班，百題沖刺講義，我個人認為非常的好，在最後一個星期里，我把凱程的百題沖刺班講義認真地看了三遍，並且把其中所列的自己不是很熟悉的知識點又查漏補缺，非常幸運的，這本講義押中了好多題。尤其今年的 A 卷部分，本來是比較難的，但刑訴部分刑法部分還有國際法等本分均有押中題目，我便順利通過初試。 4 復習方法： 主要注意三點： （ 1 ）北大的書目多，看書不能看得過細過慢，要先從宏觀上對整個學科的體系脈絡有個很好的把握，然後仔細的看每年的重點，深入理解。我認為應該至少把知識看 4 遍。 （ 2 ） 我比較喜歡框架性記憶。。比如經濟法總論部分，框架性非常明顯，如果在記憶時畫出框架圖，有個整體框架在腦子里，答題的思路就非常清晰。尤其是在答「某某的體系」這一類體型時，作用尤為明顯。民法的重點我也會整理成一個個專題，（內容不用特別詳盡，有框架即可）按照考試時的答題模式整理，有助於最後的記憶。 （ 3 ）反復研究歷年真題，找出重點和出題規律。 小結： 考研這一路走來，我認為成功最重要的因素是信心和毅力。在這一路，選擇北大，尤其是跨專業，也有人說過我考上的可能性微乎其微，自己總是一笑了之，既然做了決定，這些話對自己毫無意義。在這一路，有很多人中途放棄了考研，他們不是不聰明，而是沒有毅力。一些人雖然參加了考研，但成績不理想，我想，在復習中珍惜時間非常重要，決定去考卻不努力，只是浪費時間。而在考研中還想找工作想出國更是不可取，我們的能力與精力都是有限的，努力做好一件事，成功地可能性才會更大。 對於有些人一開始就准備考兩年的，我也奉勸大家先放棄這個念頭，我們要盡自己最大的努力讓其一次成功，人有退路有借口，有時就會鬆懈，破釜沉舟，一舉中的在我看來最可取。 在考研期間的心態調整也很重要，我們要放鬆自己的心情，盡自己最大的努力，光緊張是沒有用的，倒不如快快樂樂的准備考研。

C. 衛憲法的相關事件

衛憲法做到了擁有數億資產的企業。後貟岩峰等操縱部分基層腐敗幹部，無視法律規定和合同約定，非法拘禁衛憲法、強行收繳企業全部資產，並以零元的價格轉讓給員岩峰(貟岩峰)。衛憲法奔走在運城、太原、北京，四處投告。在中紀委、國家信訪局、最高人民檢察院、山西省委及政府嚴令督辦下，非法拘禁案有了突破性進展，三名官員中的兩名被判罪名成立(判決書掃描件另發)。運城市紀檢委高度重視零元轉讓案，成立專案組、一月內先後兩次雙規了時任常務副縣長趙建新 。所有跡象顯示，衛憲法在中央及省市有關部門的幫助下，即將翻身。
但是就在這關鍵時刻，趙建新離奇自殺，線索斷裂，十八大之後，新領導班子展示了雷霆般的反腐決心和閃電般的查辦速度。衛憲法內心感到萬分激動。中央電視台關於微博63小時秒翻正廳級高官的報道激起衛憲法這位技術主義者內心深處本能的好奇心與求知慾。
衛憲法覺得以他對技術的悟性一定能夠讓微博成為他加速翻身的武器。並且，亡命天涯的6年時間，給了他太多的素材可以講述一系列精彩的故事。既然別人可以63小時用微博秒翻正廳級幹部，退一萬步來說，他的微博總是可以在63天拿下貟岩峰這樣一個縣級幹部。更何況，長期的孤寂讓這位飽經風桑的老人有一種強烈的表達慾望。於是，在2012年12月4日，第12個全國法制宣傳日那天，開通了微博，在微博上陳述冤屈。
2012年12月08日，有位神秘藍衣人進入衛憲法的房間，之後衛憲法神秘失蹤。一個民營企業家被整的傾家盪產，現在連人不見了蹤影，他能否有翻身的機會，目前一切都不得而知。 衛憲法事件被報道後，在論壇里，20小時內100多萬點擊回復，引起廣泛關注，微博轉發熱議，眾多網友紛紛跟帖評論，一時之間成為熱門話題事件。
有錢無勢是肥羊，客居異鄉無米糧。起床工作天未亮，勤奮工作養不起老娘。與人為善多思量，買塊切糕淚兩行。
社會只有和平發展，百姓才能安居樂業。
背後是不是還有更多更復雜的問題， 需要我們深究
天空應該是一片蔚藍的，有了這樣的事情便成了渾濁一片。 一個被擱置的民營企業
事實上，衛憲法試圖講述的，是一個億萬富翁如何在權力面前淪落為流浪漢的故事。而這樣的故事，此前已經有多家媒體進行過報道，在平陸縣當地，他的故事也並不是什麼秘密。
據了解，1986年，山西平陸縣民政局出資5萬元在當地曹川鄉曹河村成立一家名為平陸縣鋁礬土煅燒福利廠（後稱煅燒廠）的集體小企業。但由於煅燒廠效益不佳，1989年1月，平陸縣民政局下屬單位曹川鄉民政辦與當地的鋁礬土煅燒技術專家衛憲法簽訂了一份承包合同。合同載明，當時煅燒廠的總價值為7.9萬元；同時合同約定，承包期為8年，至1996年12月31日到期。承包期間，衛憲法每年上交純利潤4.3萬元，同時約定合同期滿後增值部分歸衛憲法所有。
1996年年底，承包合同到期後，衛憲法打算放棄繼續承包，但時任曹川鎮民政辦負責人說服衛憲法，按照原合同內容口頭協議繼續承包。
1998年3月，財政部等四部委聯合下發財清字（1998）第9號文件，要求各地集中清理轉制名為集體企業實為個體企業的企業。同年，平陸縣也出台平清辦（1998）第4號文件，要求甄別清理出的屬於私營個體性質的32家企業，限期辦理變更企業性質和稅務登記等手續，平陸縣鋁礬土煅燒福利廠也位列其中。
據資料顯示，截至1998年7月30日，平陸縣鋁礬土煅燒福利廠的注冊資本金已由最初的5萬元增加到890萬元，總資產達1658萬元，在企業新增注冊資本金中，約有885萬元為衛憲法個人出資，為此，在平陸縣集中清理掛靠集體企業及名存實亡集體企業的過程中，煅燒廠被甄別為私營個體企業。
但是，煅燒廠卻最終沒有辦理企業改制手續。按照衛憲法的說法是，時任曹川鎮黨委書記讓他給政府掏200萬，他沒有答應，所以就擱置了下來。
到2006年，煅燒廠總資產已經超過5000萬元，並依法取得了5個采礦權證，可采資源價值數億元，全部為衛憲法承包期間投入產生的回報。然而也就是從這一年開始，幾年前的轉制擱置卻開始給他和他的企業帶來根本性的毀滅。
從億萬富翁到亡命天涯
2006年11月23日，身在外地的衛憲法突然接到一個電話，被要求趕回縣里，參加對煅燒廠終止承包合同並進行清產核資的會議。
對於這一過程，衛憲法在接受檢方詢問時有著詳盡描述：我到了縣政府會議室，會議已經結束了……潘長青（時任平陸縣分管民政工作副縣長，清產核資領導組組長-記者注）對我說，清產核資的決定已經公告，不能改變，廠子必須交回，合同必須終止。並翻著他手中拿著的文件後幾頁說，如果你不配合，就要採取強制措施。
此前有媒體報道稱：當時衛憲法和潘長青發生了權大還是法大的爭執，潘長青說，在平陸就是權大，不信你試一試，這廠你非交不行。
當晚，衛憲法被逼迫在終止承包的合同協議上簽字，隨後為了防止其不配合清產核資工作，時任平陸縣民政局局長趙科省安排該局時任副局長楊建勇，將衛憲法非法拘禁於三門峽，幾天後又轉在平陸縣賓館，先後非法拘禁長達一月有餘。
在衛憲法被非法拘禁期間，平陸縣鋁礬土煅燒福利廠被強行清產核資。2007年4月13日，潘長青主持召開政府聯席會議，確定終止衛憲法對煅燒廠的承包合同。21日，平陸縣民政局發文，免去衛憲法在煅燒廠的法定代表人身份。5月18日，平陸縣民政局再次發文，任命平陸縣齊力礦業有限公司法人貟自林為煅燒廠廠長、法人代表，煅燒廠由齊力公司代管。
而2006年，平陸縣清產核資組強行終止衛憲法承包合同的其中一個理由則是衛憲法把企業轉包給齊力公司，造成煅燒廠經營十分混亂。
2008年12月，平陸縣政府決定將衛憲法原承包的企業改制。2009年11月8日，齊力公司將該企業改制為平陸縣新盛礦業有限責任公司，隨後，平陸縣民政局以零值轉讓價款將煅燒廠永久轉讓給新盛公司，這其中包括現價值數億元的5座黏土礦。
新盛公司注冊資本1000萬，法定代表人為貟自林。有消息稱，不論是齊力公司還是新盛公司，其實際控制人都是貟自林的兒子--時任平陸縣水利局辦公室主任貟岩峰。目前貟岩峰因虛假出資罪已被逮捕，但據此前的媒體報道，貟目前已被取保候審。
一夜之間被掃地出門，傾家盪產的衛憲法開始了他的上訪之路，幾年來多次到運城、太原、北京的信訪和紀檢部門上訪舉報，但期間也遭遇到了各種危險。他在微博中說，2006年到現在，我沒睡過幾個好覺。公園的樹叢中、沒有窗戶的小旅館我都躲藏過，冬天在樹洞、倉庫下蓋著報紙抵禦寒風。夏天，在24小時店呆過，實在困得不行就趴桌旁睡。有一天夜裡，實在沒地方敢去就躲在野外的山包包里。
但衛憲法並沒有灰心，這一次，他將希望寄託到了微博。
一條織了四天的圍脖
今年12月4日，第12個全國法制宣傳日那天，衛憲法開通了微博，他准備講講我的故事。
衛憲法的代理律師潘茂華說，中央電視台關於微博63小時秒翻正廳級高官的報道激起衛憲法這位技術主義者內心深處本能的好奇心與求知慾。衛憲法覺得以他對技術的悟性一定能夠讓微博成為他加速翻身的武器。並且，亡命天涯的6年時間，給了他太多的素材可以講述一系列精彩的故事。既然別人可以63小時用微博秒翻正廳級幹部，退一萬步來說，他的微博總是可以在63天拿下貟岩峰這樣一個股級幹部。更何況，長期的孤寂讓這位飽經風桑的老人有一種強烈的表達慾望。
在衛憲法開通微博的短短4天時間里，他只發了12條博文，卻擁有13餘萬粉絲。12月5日，在他發出的博文中有一條這樣寫道：2011年10月，簽發搶礦文件的時任常務副縣長趙建新被雙規，他老婆也被關了起來，我看到了一線曙光。數日後，雙規被解除。不到一個月，趙建新再次被雙規。幾天後，12月10日，趙建新在雙規期間離奇死亡，案件停滯不前。
這條博文發出的第二天，衛憲法在北京的租住處即遭到陌生人的闖入。
潘茂華律師說，衛憲法開通微博陳述冤情以來被一路追殺，三天換兩個賓館，有神秘陌生人兩番成功闖入。
盡管此前關於衛憲法的遭遇在國內各大媒體多有報道，但衛憲法開通微博自述經過，揭露黑幕，無疑更具殺傷力。
潘茂華說，衛憲法曾和自己說起過，關於趙建新的故事他還打算寫這樣一條博文：明天是趙建新的周年忌日，平陸官方訃告宣布趙建新是'逝世'；按照平陸縣委宣傳部的口徑，他的離奇死亡是自殺；按照運城市紀檢委的通報，趙建新死亡期間因鋁礬土廠改制收受賄賂被雙規接受調查。趙建新因受賄畏罪逝世？多大點事要去死？不會是被滅口吧？沒什麼比丟了命更可憐。人死不結仇，可憐了孤兒寡母，可是有些人卻用趙建新的屍骨來鋪自己的富貴平安路。如果趙建新有罪，罪不至死。如果趙建新無罪，就應該還他一個公道。
有消息稱，在貟岩峰控制的新盛公司獲得煅燒廠5座黏土礦的過程中，時任常務副縣長的趙建新曾在多份文件上簽字，並被指有利益關聯。2011年底，趙建新被調查並自殺後，新盛公司的實際控制人平陸縣水利局副局長貟岩峰也因虛假出資罪被逮捕。
這只是衛憲法在微博中試圖提出的一個疑問，事實上，他無疑有更多的疑問要提。
譬如，2006年，煅燒廠被清產核資時，衛憲法以私企名義辦理，後為了辦手續方便登記在煅燒廠名下的5座黏土礦被認定是煅燒廠的附屬分支機構，一並收歸平陸縣民政局所有。但到2009年煅燒廠改制，平陸縣民政局將其轉讓給新盛公司時，清產核資領導組做出的煅燒廠負債情況則稱：截至2009年2月28日煅燒廠企業凈資產為負4111餘萬元，而對這5座價值達數億元的黏土礦並未作價評估，煅燒廠也因此被零元轉讓。
與此同時，新盛公司在取得原煅燒廠全部資產後，並未在原廠進行煅燒深加工生產，而是挖掘販賣黏土礦，目前原廠房設備已經基本廢棄，其中一座礦山也已作價2400萬元變賣。如果煅燒廠屬衛憲法所有，零元轉讓行為無疑違法，即使該企業不屬衛憲法所有，這種行為是否涉嫌侵吞國有資產？
不僅如此，2010年10月29日，夏縣人民檢察院立案偵查衛憲法被非法拘禁一案，今年5月，夏縣人民法院一審判處趙科省、楊建勇犯非法拘禁罪，但免於刑事處罰。而作為時任清產核資領導組組長的潘長青卻並未被追責。同時身為公務員的貟岩峰出資辦企業，被司法機關以虛假出資罪逮捕，如今卻能夠取保候審……凡此種種，都是衛憲法無法理解，也無力解答的，他希望通過一個更廣大的平台，獲得更多人的關注，進而還原一個更徹底的真相。
於是，他開通了微博。然而，他也再一次將自己置身於險境。
等待戈多
12月6日，一名操運城口音的男子突然闖入衛憲法在北京居住的一家賓館的房間，看到房間里還有他人後借故離開。這一變故讓衛憲法意識到了某種危險。
在當天的微博中，衛憲法連發3條博文，描述自己的危險處境，其中一條說，如果我的微博有24個小時沒有更新，可能我就見不到大家了。我還是很害怕，但我沒有辦法，從2006年到現在，我已經遇過好幾次這樣的事情了。
隨後，衛憲法在朋友協助下離開這家賓館，輾轉入住一家部隊招待所，但是，他的這種預感仍然在一步步地成為現實。8日下午，衛憲法與外界通的最後一個電話是，告訴他的親戚，自己放在房間的包不見了。隨後，他的手機再也無法打通。賓館的監控錄像顯示，當日下午的15時50分左右，有一名藍衣人從容地走進了他的房間。
衛憲法的兒子衛相宇告訴記者，因為忍受不了整日擔驚受怕的日子，自己的母親和父親離婚了，自己的妻子也和他離婚了。幾年來，父親為了告狀，東躲西藏，換了100多張電話卡，但基本上都能聯繫到，而這一次已經幾天聯系不到父親了，所有親戚朋友也都聯系不到他，目前他們已經向當地警方報案。
12月8日，衛憲法更新的最後一條博文是：我想加個V，但加不了。我是個流浪漢，沒單位開介紹信。只有這張身份證。它來得不容易。本來辦證最長3個月就夠了，但我足足等了9個月。
這一次，衛憲法需要等待多久，我們不得而知……(中國網/中華工商時報) 山西省平陸縣億萬富翁億萬資產零元轉讓事件調查
山西省平陸縣，地處山西省南端，歷史悠久，文化底蘊深厚。在夏朝和周朝時，被稱為虞國，平陸境內，地質構造復雜，礦藏豐富，現已探明的礦產資源種類達26種，總儲量達20億噸以上。尤其是煤、鋁、鐵、硫、石膏、硅銅、大理石等儲量大、品位高、易開采。
60多年前，中學語文課本上的《為了六十一個階級弟兄》的故事，就發生在這里。60多年後，「山西億萬富翁遭非法拘禁 億元資產被零元轉讓」一事，又一次讓這個縣城站在了輿論的風口浪尖處。
網路顯示：衛憲法，山西省平陸縣人，鋁礬土煅燒技術專家。1989年，衛憲法承包了經營不景氣的煅燒廠，合同約定期滿增值部分歸衛憲法所有。1998年，官方確定該廠為私企。但因衛憲法不願掏被官員訛詐的200萬元，而未能及時變更企業性質。
在衛憲法擁有數億資產的企業後，貟岩峰（員岩峰）等操縱部分基層腐敗幹部，無視法律規定和合同約定，非法拘禁衛憲法、強行收繳企業全部資產，並以零元的價格轉讓給貟岩峰。隨後衛憲法開始奔走在運城、太原、北京，四處投告。在中紀委、國家信訪局、最高人民檢察院、山西省委及政府嚴令督辦下，非法拘禁案有了突破性進展，三名官員中的兩名被判罪名成立。運城市紀檢委高度重視零元轉讓案，成立專案組，一月內先後兩次雙規了時任常務副縣長趙建新。但就在這關鍵時刻，趙建新離奇自殺，線索斷裂。
2012年12月4日，第12個全國法制宣傳日，深受微博63小時秒殺正廳級高官報道鼓舞的衛憲法開通了微博，在微博上陳述冤屈。
2012年12月08日，有位神秘藍衣人進入衛憲法的房間，之後，衛憲法神秘失蹤，生死不明。
一場離奇的經歷，一段血淚的控訴，衛憲法的經歷一經媒體披露，即在網上博得了無數人的眼球，很多人在對此衛憲法的經歷報以同情之餘，也在尋求真相到底是什麼？
近日，《法制日報》記者遠赴山西省平陸縣，就該事件展開了深入調查，卻發現，此事別有洞天。
法制網記者 馬岳君
億萬富翁還是負債累累？
趕到到平陸，已過臘八，街上的人們已開始准備置辦各種年貨了。
與熱鬧的縣城相比，位於縣城以東30多公里外的平陸縣鋁礬土煅燒福利廠，卻是一副蕭索荒涼的景象，也許只有荒蕪的廠房、生銹的設備，才會記得廠子曾經的輝煌。
誰是真正的承包人？
平陸縣鋁礬土煅燒廠是1986年11月13日平陸縣計劃委員會《關於成立「平陸縣鋁礬土煅燒廠」的通知》（平計工（1986）第64號）批准建立的，成立之初是由平陸縣民政局撥款和原曹川鄉（後改為鎮）民政辦籌資負責開辦，工商登記為集體企業。
1989年1月，鄉民政辦與煅燒廠職工衛憲法簽訂《平陸縣鋁礬土煅燒廠利潤承包合同》，
合同主要內容如下：
合同主體：「發包單位：曹川鄉民政辦 簡稱甲方，承包單位：本廠衛憲法 簡稱乙方」，
主要條款：「一、甲方提供煅燒爐兩座，場地15.96畝，房屋六間，價值7.9萬元。二、乙方對甲方所提供的財產，在承包期內保本保值。三、承包期限為八年（1989年1月1日至1996年12月13日）。五、每年上交純利潤4.3萬元，分兩次交清。每年五月底前交1.5萬元，次年元月十五日前交2.8萬元。八、合同期滿增值部份（原文如此，應為『分』）歸乙方所有。」
落款：「甲方單位：曹川鄉民政辦（章），代表人：梁貴發（簽字），乙方單位：平陸縣鋁礬土煅燒廠，代表人：衛憲法（簽字）。」
1989年7月15日，平陸縣民政局下發了《平陸縣民政局關於衛憲法同志任職的通知》，衛憲法被任命為該廠廠長。
對於承包合同，一份由中國政法大學應松年、趙旭東、李永軍，中國人民大學法學院楊立新，中國社科院法學研究所孫憲忠等教授們出具的《法律咨詢論證意見書》（下文簡稱論證書一）中認為「《平陸縣鋁礬土煅燒廠利潤承包合同》是雙方真實意思表示，在合同履行期內，以及在合同履行期滿時，曹川鄉民政辦只對煅燒廠保值部分享有收益權，所有的增值部分全部歸衛憲法所有。」
與此同時，另一份由北京大學法學院劉凱湘、清華大學法學院施天濤、中國人民大學法學院劉俊海、對外經貿大學法學院梅夏英、黃勇等教授們出具的《法律咨詢論證意見書》（下文簡稱論證書二）則認為：「《平陸縣鋁礬土煅燒廠利潤承包合同》合法有效，但《合同》主體雙方是曹川鄉民政辦和煅燒廠，財產增值部分應當是煅燒廠的法人財產。實際經營者（指衛憲法）作為承包方的代表不能侵犯企業法人財產權。」
記者隨即查閱了相關資料，1988年3月1日起實施的《全民所有制工業企業承包經營責任制暫行條例》第十四條、第三十條、第三十三條規定，「進行承包經營必須由企業經營者代表承包方同發包方訂立承包經營合同，發包方為人民政府制定的有關部門，承包方為實行承包經營的企業」，「企業經營者是企業的廠長（經理），企業的法定代表人，對企業全面負責」，「企業經營者的年收入，視完成承包經營合同情況，可高於本企業職工年平均收入的1至3倍，貢獻突出的，還可適當高一些。」
不過，衛憲法依舊認為，自己就是承包人，廠子的增值部分就應該是屬於他的，不但如此，平陸縣里很多人也是這么認為的，包括縣民政局的人。
衛憲法是不是億萬富翁？
誰是承包人的問題，可以先放置一邊，因為，如果不是衛憲法，此事件就沒有調查討論的必要了，就先假定是衛憲法。
下面就要來弄清楚第二個問題：衛憲法究竟是不是億萬富翁呢？換句話說，煅燒廠究竟又值多少錢呢？
按照前期的一些報道和衛憲法的說法，到2006年，煅燒廠資產已經過億，後被政府強行無償收走。
然而在采訪中，當地政府卻表示，截止2006年，煅燒廠已經嚴重資不抵債。
時任煅燒廠供應科科長，在廠子工作了六七年的鄭廣秀對記者說：「煅燒廠的效益當時確實很不景氣，廠子也欠了很多債，工人的工資、原料的運費都支付不了。而衛憲法長期不在廠子里，說是出去搞融資去了，其實是出去躲債去了。」
看到廠子效益實在不景氣，鄭廣秀最終選擇了跳槽。
然而，時任煅燒廠副廠長的蔣文江，在之前接受其他媒體采訪時，卻有著另一份說辭，「雖然老衛經常外出看病，銀行的貸款也快到期了，但廠里的生產經營狀況很好，資金也很充足。」
「蔣文江是衛憲法的親妹夫。」對此，鄭廣秀這樣告訴記者。
記者隨後查閱了煅燒廠近幾年年企業法人年檢報告書。
平陸縣工商局的一位老同志告訴記者，要看懂企業法人年檢報告書里的企業生產經營狀況，首先要明確幾個簡單的財務概念，「資產」、「負債」、「凈資產（又叫所有者權益）」、「利潤與虧損」，「簡單地說，資產就是企業一共有多少錢，包括固定資產、流動資產、無形資產等；負債就是外面欠了多少錢，凈資產就是資產減去負債，即企業值多少錢，如果凈資產為負，就是所謂的資不抵債；利潤與虧損就是當年賺了多少錢或者賠了多少錢。」
報告書顯示：1994年，利潤11.9萬元；1995年，利潤6.48萬元；1996年，虧損7.3萬元；1997年，虧損為11.04萬元；1998年，虧損8萬元；1999年，虧損8萬元；2000年，虧損1.1萬元；2001年，虧損152萬元；2002年，利潤10萬元；2003年，資產總額2130萬元，負債1494萬元，凈資產總額636萬元，虧損額43萬元。（2004、2005年煅燒廠未進行年檢，營業執照工商部門給出的理由是當時找不到衛憲法。2006年，衛憲法將煅燒廠轉承包給齊力公司（即衛憲法後來狀告的員岩峰的公司）後，齊力公司進行了補申報，本文在此未採用）。
從這份年檢報告中，可以看到，從96年以後，煅燒廠就是虧多盈少，凈資產到2003年底也就只有幾百萬。
2006年，平陸縣煅燒廠清產核資組給出的結論更讓人瞠目結舌：截止2006年年底，煅燒廠資產總額為22067242元，企業負債高達4300多萬，凈資產為—1900多萬。這其中還未包括齊力公司提出的3000萬債權債務糾紛（工作組當時意見，齊力公司的債權待經司法程序確定債權具體數額後，再另行處理）。
據了解，2006年11月27日，清算組通過平陸電視台向社會發布公告，對平陸鋁礬土煅燒廠進行債權申報核實，從11月28日至12月4日，提出申報的共355家，值得注意的是，這其中大部分債權，有煅燒廠出具的借條，但卻沒有入賬，4000多萬的債務，煅燒廠賬面上只有900多萬。
從附錄的債權明細中，記者看到，借款種類包含借款、貸款、押金、工資、土地租賃費、飯費等各個方面，數目最大的為平陸農行的申報數1700多萬元，賬上卻只有360萬元，數目最小的為一名叫庄學榮申報的工資60元。
之後，審計部門對煅燒廠的財務審計出了11項問題，其中金額最大的一項就是，農行貸款800萬元的資金去向，企業銀行存款賬面未體現。
「審計結果出來後，衛憲法就又找不見了，煅燒廠的賬本也不見了，」一位參與當年清產核資的工作人員告訴記者，當時，平陸公安局曾對此立過案，後來不知為何又不了了之。
粘土礦權歸屬歸誰
既然煅燒廠凈資產，為什麼衛憲法會稱自己坐擁億萬資產呢？衛憲法表示，煅燒廠名下還有五個粘土礦，但是，2006年資產核資時，未對此采礦權進行評估。
衛憲法之前在接受媒體采訪時表示，承包煅燒廠後，先後以曹川鎮柏崖低耐火粘土礦、曹川鎮郝劉庄耐火粘土礦、曹川鎮曹河耐火粘土礦、曹川鎮朝陽坡耐火粘土礦、曹川鎮馮家底耐火粘土礦的名義辦了5個采礦證，五個礦區總面積2.6278平方公里，保有鋁礦石總儲量達300.03萬噸（當時，以粘土礦的名義採集鋁礦石，在平陸當地很普遍，2008年，山西省一次非煤資源整合已將此事糾正），按照現在的鋁礦石價格，幾個粘土礦總價值早已達到數億。
衛憲法說，采礦證在他承包時，是沒有的，這是他以私企名義辦理，後「為了辦手續方便才登記在煅燒廠名下」的，屬於煅燒廠的增值部分，應該歸他所有。
有人曾對此事打了比方，「老衛承包煅燒廠就好比一個人租房子，他租的時候房子里只有一張床，後來老衛自己掏錢添置了傢具被子，你不讓他租房子的時候，不能把人家的傢具被子也要走吧。」
對此，《論證書一》也認為，「按照承包合同第八條規定，承包經營增值部分均屬於為（應為衛，原文如此）憲法所有，衛憲法取得的采礦權當然也屬於衛憲法所有。」
事情的真相是否真的如此呢？
2011年11月17日，運城市紀檢委對此事立案調查後，運城市國土部門給運城市紀委的一份《關於平陸縣鋁礬土煅燒廠下屬五座礦山采礦權權屬問題的核查報告》中這樣寫到：「九十年代初，礦產資源管理工作剛起步，無證開采現象較為普遍。平陸縣煅燒廠成立後，生產范圍是開采曹川地區境內鋁礦石，自采礦石，自己煅燒，實際上也是一種無證開採行為。八十年代後期，國家強調規范程序，有序開采，開始實施采礦許可證制度。但因私挖濫采問題由來已久，在具體工作中，大多採取『先上車，後買票』的方式，逐步規范礦產資源開采順序。在此背景下，1990年至1997年，平陸縣煅燒廠先後取得五座礦山的采礦許可證。總生產規模每年8.5萬噸，保有總儲量300.03萬噸。」
運城市國土部門得出的結論是，「五座礦山的采礦權應屬於平陸縣鋁礬土煅燒廠集體所有。」理由一：「從登記情況看，五座礦山的《采礦許可證》申請單位均為平陸縣鋁礬土煅燒廠；申請登記表使用的均是山西省集體礦山企業采礦申請登記表；采礦權人為平陸縣鋁礬土煅燒廠。」理由二：「法律上，國家在1998年以前，法律規定的采礦權取得方式是國有或者集體企業通過審批，無償獲得，不允許個體開采「國家不開採的小礦床」，直到1998年《礦產資源開采登記管理辦法》頒布後，才允許個體性質的企業辦理小礦床采礦證。」理由三：「從儲量上看，按照有關規定，五座礦山不屬於零星分散的礦產，只有集體企業才可以取得如歸規模的采礦權。」
一位從事礦山開采工作的朋友向記者進一步解釋說，2006年煅燒廠的采礦許可證與如今交過資源價款獲得的采礦證不同，主要特點，一是煅燒廠的采礦許可證是無償獲得的，二是這種許可不是把整個礦山都許可給了采礦者，而是每年許可了一個開采量上限，可以少了，但不能多了，三是這種許可是有時間限制的，一般是兩到三年，到期後，被許可人可向國土部門提出延續，能不能繼續被許可，要視情況而定。
「簡單一句話，」這位朋友說，「煅燒廠獲得的，就是一個一年可以開采8.5萬噸鋁礦的一項權利，而按照當時的鋁價，全開采出來，一年也就是幾百萬的毛利。」
於是，有人也打了個比方，「老衛租了房子，通過裝修、購買傢具，讓房子增值了，增值部分應該是他的，但是，房子的地皮因為國家政策漲價了，不能算是他的吧？」
同時，《論證書二》中，則有這樣的表述：「煅燒廠改制前其所取得的采礦許可權，僅僅是一種行政許可，不具有『用益物權』的性質，不能進行轉讓，所以該等不能作為無形資產進行評估。」
查閱了煅燒廠近幾年年企業法人年檢報告書。平陸縣工商局的一位老同志告訴說，要看懂企業法人年檢報告書里的企業生產經營狀況，首先要明確幾個簡單的財務概念，「資產」、「負債」、「凈資產（又叫所有者權益）」、「利潤與虧損」，「簡單地說，資產就是企業一共有多少錢，包括固定資產、流動資產、無形資產等；負債就是外面欠了多少錢，凈資產就是資產減去負債，即企業值多少錢，如果凈資產為負，就是所謂的資不抵債；利潤與虧損就是當年賺了多少錢或者賠了多少錢。」

D. 北大法學院考研問題

這位同學，考研首先要選擇好學校，然後是參考書，緊接著就是制定計劃，完成了以上幾步，就可以開始復習了，切記不要本末倒置。「凡事預則立不預則廢」。考北京大學五大成功因素：1.扎實的專業基礎 2.嚴謹的法律邏輯思維 3.勤奮刻苦的學習 4.堅持不懈地努力 5.有效的學習方法 （我准備2015年考，2011級學生，我從大一就開始准備了，所以我對這些方面清楚一點。）
一、北大法學院碩士研究生有哪些方向，哪些方向比較熱門，哪些方向難度較低？
（一）方向（大三上學期務必決定好，因為那是已經學了許多部門法了）
1.法學理論 01 法理學 02 法律社會學 03 比較法學 04 立法學
2.法律史 01 中國法律思想史 02.中國傳統法律文化 03.西方法律思想史04.中國法制史
05.外國法制史
3.憲法學與行政法學 01.中國憲法學 02.外國憲法學 03.行政法學
04.行政訴訟法學 05.外國行政法學
4.刑法學 01.中國刑法學 02.外國刑法學 03.犯罪學
04.監獄法學 05.司法精神病學
5.民商法學 01.民法學（含婚姻家庭繼承法）
6.訴訟法學 01.刑事訴訟法學 02.外國刑事訴訟法學 03.民事訴訟法學 04.刑事偵察學
7.經濟法學 01.經濟法學 02.金融法學 03.稅法學 04.企業與公司法 05.反壟斷法
8.環境與資源保護法學 01.環境法學 02.國際環境法學
10.國際法學 01.國際公法 02.國際關系與中國外交 03.人權法
法學（知識產權法） 01.知識產權 02.國際知識產權
法學（商法），01.商法學
法學（國際經濟法） 01.國際經濟法 02.國際私法 03.海商法
（二）熱門方向
1. 經濟法學 2.民商法學 3.刑法學 4.國際經濟法
（三）冷門專業（難度相對較低）
1.法律史 2國際法學 3商法 4 訴訟法學
二、考研復慣用書（重點和關鍵）
北京大學綜合課考試六門：憲法與行政法、行政訴訟法、刑法、民法、民事訴訟法和刑事訴訟法（但這並不代表其它的不用學）
1.憲法 周葉中《憲法》 王磊《憲法的司法化》《選擇憲法》以上綜合科必備
張千帆《憲法學》《憲法學導論》 肖蔚雲《憲法學概論》以上專業課必備

2.行政法與行政訴訟法 姜明安《行政法與行政訴訟法》

3.刑法 雙楊、郭自力《中國刑法論》 陳興良《規范刑法學》《刑法學的現代展開》。刑法專業課必備，非專業課可適當拓展。
以下是專業課必備：
馬克昌《刑法學》張明楷《刑法學》陳興良 《本體刑法學》 陳興良文集系列（中國人民大學出版社）《共同犯罪論》（第二版）梁根林 《合理組織對犯罪的反應》（論文集）
馬克昌 《近代西方刑法學說史略》《外國刑法原理》或張明楷《外國刑法綱要》儲槐植 相關論文 學有餘力的同學可參考其《美國刑法》高明瑄等著《刑法專論》北大刑法其他教授的論文
另外建議專業課考生若有餘力可閱讀我國台灣地區韓忠謨《刑法原理》、陳朴生《刑法專題研究》、許玉秀《當代刑法思潮》等。

4.民法 魏振瀛《民法》為主，以梁慧星、陳華彬《物權法》和崔建遠《合同法》為輔。
專業課：馬俊駒、余延滿《民法原論》龍衛球《民法總論》梁慧星 《民法總論》
李永軍《民法總論》《合同法總論》劉凱湘《民法總論》崔建遠《合同法》韓世遠《合同法總論》 張新寶或王利明《侵權行為法》 王軼《物權變動論》 梁慧星《物權法》
另外，人大王利明教授的民法系列專著也可參考補充。

5.刑事訴訟法 汪建成《刑事訴訟法概論》《理想與現實——刑事證據理論的新探索》《沖突與平衡——刑事程序理論的新視角》
陳瑞華 《刑事訴訟的基本問題》《刑事訴訟的前沿問題》《看得見的正義》《刑事審判原理》
陳光中 《刑事訴訟法》（汪建成、陳瑞華教授參編）另外，刑事訴訟法需要關注老師最新論文

6.民事訴訟法 潘劍鋒《民事訴訟原理》 劉家興、潘劍鋒《民事訴訟法學》江偉《民事訴訟法》

三、第三問題是建立在你有極為扎實的法學理論功底的基礎上，但是在你沒有通過初試以前，我想還是不需要的。
下面是我個人的建議：
一、是不是非北大不考，因為參加工作的人，在學習環境上還是不如在校大學生，所以還望三思而後行。
二、要有很清晰的法律邏輯思維，像法的概念、法律行為、法律關系、權利和義務等。
三、要從基礎開始，不要認為北京大學有什麼高不可攀的，將基礎理論打扎實.

E. 北京大學法學本科的教材有哪些

一、憲法王磊《憲法的司法化》《選擇憲法》周葉中《憲法》（第二版）肖蔚雲《憲法學概論》（2008版）張千帆《憲法學導論——原理與應用》（第二版）（該書非專業課考生可挑重點看）《憲法學》（第二版）法律出版社（用於補充拓展）二、行政法姜明安主編《行政法與行政訴訟法》（第三版）。該書前十章為姜教授所撰寫，重點關注。羅豪才、湛中樂《行政法學》（第二版）關注該書行政行為及行政許可法部分。羅豪才、湛中樂《行政法學》（自考版）（2008版）與前述之行政法學教材內容基本一致，沒有大的出入，可擇一而看姜明安《行政法與行政訴訟法》（2008自考版）與前述第一本教材作者陣營基本一致，內容很多是相同的，但該書補充了最新的立法，可以相互補充使用三、刑法陳興良教授1、《刑法適用總論》（上、下卷）（第二版）。可只看上卷。較之於教材較為深入，較之於專著又比較淺顯，因此難度很適合於考研用書的標准。2、《規范刑法學》。重點關注總論及分論重點罪名。鑒於刑法諸多最新修正案，需要予以補充最新的司法解釋。3、《刑法學的現代》。刑法專業課必備，非專業課可適當拓展。雙楊《中國刑法論》（第四版）可只看總論部分馬克昌《刑法學》，高等教育出版社。該書體系清晰，層次分明，亦可作參考用書。張明楷《刑法學》（第三版）。專業課考生必備。非專業課若有興趣可了解拓展。另外，刑法專業課考生除以上用書，另外推薦以下用書：陳興良《本體刑法學》陳興良文集系列（中國人民大學出版社）《共同犯罪論》（第二版）（該書系陳教授博士論文，鑒於共同犯罪在刑法學中的重要地位，被西方學者稱為「刑法學中的絕望與黑暗之山」，可予以拓展）梁根林《合理組織對犯罪的反應》（論文集）馬克昌《近代西方刑法學說史略》《外國刑法原理》或張明楷《外國刑法綱要》（建議專業課考生對刑法發展歷史尤其是西方刑法學說有所了解）儲槐植相關論文學有餘力的同學可參考其《美國刑法》高明瑄等著《刑法專論》（研究生用書）北大刑法其他教授的論文另外建議專業課考生若有餘力可閱讀我國台灣地區韓忠謨《刑法原理》、陳朴生《刑法專題研究》、許玉秀《當代刑法思潮》等。四、刑事訴訟法汪建成《刑事訴訟法概論》《理想與現實——刑事證據理論的新探索》《沖突與平衡——刑事程序理論的新視角》陳瑞華《刑事訴訟的基本問題》（第二版）《刑事訴訟的前沿問題》（第二版）《看得見的正義》《刑事審判原理》（第二版）陳光中《刑事訴訟法》（第二版）（汪建成、陳瑞華教授參編）另外，刑事訴訟法需要關注老師最新論文五、民法魏振瀛《民法》（第三版）馬俊駒、余延滿《民法原論》（第三版）龍衛球《民法總論》（第二版）梁慧星《民法總論》李永軍《民法總論》《合同法總論》劉凱湘《民法總論》（第二版）梁慧星、陳華彬《物權法》（第四版）或者陳華彬《物權法》（國家行政學院出版社1998版）（總論部分）崔建遠《合同法》（第四版）韓世遠《合同法總論》（第二版）張新寶或王利明《侵權行為法》王軼《物權變動論》另外，人大王利明教授的民法系列專著也可參考補充。建議閱讀王澤鑒民法總則、民法物權（總論），言簡意賅，簡明扼要，微言大義，體系明了，有助於加深理解。六、民事訴訟法潘劍鋒《民事訴訟原理》劉家興、潘劍鋒《民事訴訟法學》（2008版）江偉《民事訴訟法》（第三版）專業課信息部分：1因為北大法學院對於法學碩士沒有指定的參考書，所以在此我向大家推薦一些參考書目。A卷部分：憲法:《憲法學》，北大出版社，魏定仁等著，第二版《憲法》，高教北大版，周葉中主編，第二版《憲法的司法化》《選擇憲法》王磊《憲法學導論》張千帆。我推薦周葉中的《憲法》，知識體系非常好。答題模式也可參照此書。如果有空，應該看一看《憲法學導論》，但這本書比較難。行政法：《行政法與行政訴訟法》北大高教版，姜明安主編，第二版我看的是這本書，但是並不覺得特別好，據說姜老師有本自考教材很好。刑訴：《刑事訴訟法學概論》北大版，汪建成著《看得見的正義》或者《問題與主義之間》陳瑞華老師的書刑法《中國刑法論》北大版第三版，雙楊著，郭自力老師參與修訂。《刑法案例教程》，中國法制出版社，陳興良著國際法《國際法》人大版遠程教育系列，白桂梅，朱麗江主編。白老師去年有出新書，應該關注一下。B卷法理《法理學》北大版遠程教育系列，周旺生著。《法理探索》周旺生著（有時間翻一翻）經濟法《經濟法學》北大版，張守文主編（必看）《經濟法》楊紫煊，北大高教版第2版，反壟斷部分這本書稍好《企業與公司法》北大版，甘培忠著，第四版《財政稅收法》，法律出版社，劉劍文主編，第三版《經濟法理論的重構》，人民出版社，張守文著《稅法基礎理論》，北大版，劉劍文，熊偉著《金融法概論》北大版，吳志攀民訴《民事訴訟原理》北大版，潘劍峰著民法：《民法》北大高教版，魏振瀛主編一套九五計劃藍綠皮的民法教材，梁慧星《民法總論》，梁慧星陳華彬《物權法》，張廣興《債法》國經：《國際經濟法》北大高教版第二版，余勁松，吳志攀主編邵景春的遠程教育的內部教材《國際經濟法》還可以拿王傳麗的教材做參考，任選。2資料的選擇：凱程的《內部沖刺百題》無論是答題方法還是押題方面都很好。在上北大英華的輔導班時，陳永生老師（刑訴）給總結了一些專題，非常好，有機會可以把這個筆記復印一下。《北大法學考研十門核心課》，為北大的研究生總結，內容有好有壞，經濟法，國際經經濟法，民法這些內容過多的科目，看這個筆記可以省比較多的時間。如果民法能找到王軼老師的課堂筆記，也非常不錯。國際經濟法王慧老師的講課錄音。3關於輔導班：輔導班在暑假的個人經歷中已經提及。主要有兩個，北大英華和凱程。北大英華更重基礎，持續時間較長，如果基礎好的同學可不必參加。凱程的應試性針對性很強，在大家知識掌握程度相同時，參加這個輔導班容易讓你勝出。我參加凱程的真題講解班，我從中學到的最重要的是答題方法，老師也講了些復習策略，很有啟迪性。我還參加了凱程的百題沖刺班，百題沖刺講義，我個人認為非常的好，在最後一個星期里，我把凱程的百題沖刺班講義認真地看了三遍，並且把其中所列的自己不是很熟悉的知識點又查漏補缺，非常幸運的，這本講義押中了好多題。尤其今年的A卷部分，本來是比較難的，但刑訴部分刑法部分還有國際法等本分均有押中題目，我便順利通過初試。4復習方法：主要注意三點：（1）北大的書目多，看書不能看得過細過慢，要先從宏觀上對整個學科的體系脈絡有個很好的把握，然後仔細的看每年的重點，深入理解。我認為應該至少把知識看4遍。（2）我比較喜歡框架性記憶。。比如經濟法總論部分，框架性非常明顯，如果在記憶時畫出框架圖，有個整體框架在腦子里，答題的思路就非常清晰。尤其是在答「某某的體系」這一類體型時，作用尤為明顯。民法的重點我也會整理成一個個專題，（內容不用特別詳盡，有框架即可）按照考試時的答題模式整理，有助於最後的記憶。（3）反復研究歷年真題，找出重點和出題規律。小結：考研這一路走來，我認為成功最重要的因素是信心和毅力。在這一路，選擇北大，尤其是跨專業，也有人說過我考上的可能性微乎其微，自己總是一笑了之，既然做了決定，這些話對自己毫無意義。在這一路，有很多人中途放棄了考研，他們不是不聰明，而是沒有毅力。一些人雖然參加了考研，但成績不理想，我想，在復習中珍惜時間非常重要，決定去考卻不努力，只是浪費時間。而在考研中還想找工作想出國更是不可取，我們的能力與精力都是有限的，努力做好一件事，成功地可能性才會更大。對於有些人一開始就准備考兩年的，我也奉勸大家先放棄這個念頭，我們要盡自己最大的努力讓其一次成功，人有退路有借口，有時就會鬆懈，破釜沉舟，一舉中的在我看來最可取。在考研期間的心態調整也很重要，我們要放鬆自己的心情，盡自己最大的努力，光緊張是沒有用的，倒不如快快樂樂的准備考研。

F. 汪華亮怎麼樣

汪華亮，男，1979年6月出生，安徽省來安縣人，中共黨員。曾榮獲2007年北京大學「三菱東京日聯銀行獎學金」等。北京大學法學博士。現為南京財經大學法學院副教授，主要講授保險法、合同法等課程，主要研究領域為保險法、合同法、商法等。研究方向：民法、商法、法律經濟學。

工作簡歷：

2000年9月—2002年9月，北京市中策律師事務所實習律師。

常年在法律教育網講解司法考試商法及經濟法課程。

著作與教材：

《物權法專題精講》（合作，為第三作者），中共中央黨校出版社2007年6月出版。

北京大學法學院民商法學博士，師從北大劉凱湘教授。擁有豐富的司法考試學習和培訓經驗，熟悉命題規律，了解學員瓶頸所在並能提供針對性的解決方案。

汪華亮的授課特點：簡潔明了、講解全面、畫龍點睛、概括性強；聽汪華亮授課的學員稱其講課條理清晰、內容簡單易懂，對於初學者很容易接受。
在商法司法考試復習方面，汪老師主張通過腳踏實地夯實基礎、抓大放小各個擊破、實戰演練融會貫通三步走戰略一次性通過，反對投機取巧、冒險僥幸、蜻蜓點水、淺嘗輒止等心理和方法。在多年的司法考試授課中，深受學員好評。

G. 2015西南大學法學研究生指定書目

1、英語(一)
2、政治
3、法學綜合一(法理學80分、憲法學35分、中國法制史35分)
法學綜合二(民法總論50分、刑法總論50分、訴訟法學(含民事訴訟法)
復試專業課（研途寶考研）
520 法學理論(01方向選)、521 中國法律思想史(02方向選)、522 行政訴訟法學(03方向選)、523 刑法學(含刑法最新條文)(04方向選)、524 商法學(含商法最新法律條文)(05方向選)、525 民事訴訟法學(06方向民訴方向選)、526 刑事訴訟法學(06方向刑訴方向選)、
1、憲法
王磊《憲法的司法化》《選擇憲法》
周葉中《憲法》(第二版)
肖蔚雲《憲法學概論》(2008版)
張千帆《憲法學導論——原理與應用》(第二版)(該書非專業課考生可挑重點看)
《憲法學》(第二版)法律出版社(用於補充拓展)
2、行政法
姜明安主編《行政法與行政訴訟法》(第三版)。該書前十章為姜教授所撰寫，重點關注。
羅豪才、湛中樂《行政法學》(第二版)關注該書行政行為及行政許可法部分。
羅豪才、湛中樂《行政法學》(自考版)(2008版)與前述之行政法學教材內容基本一致，沒有大的出入，可擇一而看
姜明安《行政法與行政訴訟法》(2008自考版)與前述第一本教材作者陣營基本一致，內容很多是相同的，但該書補充了最新的立法，可以相互補充使用
3、刑法
陳興良教授
《刑法適用總論》(上、下卷)(第二版)。可只看上卷。較之於教材較為深入，較之於專著又比較淺顯，因此難度很適合於考研用書的標准。
《規范刑法學》。重點關注總論及分論重點罪名。鑒於刑法諸多最新修正案，需要予以補充最新的司法解釋。
《刑法學的現代展開》。刑法專業課必備，非專業課可適當拓展。
雙楊《中國刑法論》(第四版)可只看總論部分
馬克昌《刑法學》，高等教育出版社。該書體系清晰，層次分明，亦可作參考用書。
張明楷《刑法學》(第三版)。專業課考生必備。非專業課若有興趣可了解拓展。
另外，刑法專業課考生除以上用書，另外推薦以下用書：
陳興良 《本體刑法學》陳興良文集系列(中國人民大學出版社)《共同犯罪論》(第二版)(該書系陳教授博士論文，鑒於共同犯罪在刑法學中的重要地位，被西方學者稱為「刑法學中的絕望與黑暗之山」，可予以拓展)
梁根林 《合理組織對犯罪的反應》(論文集)
馬克昌 《近代西方刑法學說史略》《外國刑法原理》或張明楷《外國刑法綱要》(建議專業課考生對刑法發展歷史尤其是西方刑法學說有所了解)
儲槐植 相關論文 學有餘力的同學可參考其《美國刑法》
高明瑄等著《刑法專論》(研究生用書)
4、刑事訴訟法
汪建成《刑事訴訟法概論》《理想與現實——刑事證據理論的新探索》《沖突與平衡——刑事程序理論的新視角》
陳瑞華 《刑事訴訟的基本問題》(第二版)《刑事訴訟的前沿問題》(第二版)《看得見的正義》《刑事審判原理》(第二版)
陳光中 《刑事訴訟法》(第二版)(汪建成、陳瑞華教授參編)
5、民法
魏振瀛《民法》(第三版)
馬俊駒、余延滿《民法原論》(第三版)
龍衛球《民法總論》(第二版)
梁慧星 《民法總論》
李永軍《民法總論》 《合同法總論》
劉凱湘《民法總論》(第二版)
梁慧星、陳華彬《物權法》(第四版)或者陳華彬《物權法》(國家行政學院出版社1998版)(總論部分)
崔建遠《合同法》(第四版)
韓世遠《合同法總論》(第二版)
張新寶或王利明《侵權行為法》
王軼 《物權變動論》
6、民事訴訟法
潘劍鋒《民事訴訟原理》
劉家興、潘劍鋒《民事訴訟法學》(2008版)
江偉《民事訴訟法》(第三版)