設港立法

① 香港的立法會有權罷免特首嗎

有罷免程序，不過最終決定權在大陸，同學們想要換個班長，去找班主任聊聊

② 香港立法權 是不是國家立法權

不是，香港只是中國的特別行政區，怎麼會是國家立法。這只是港人治港，高度自治的表現形式罷了。這種權力不可能也絕對不會永久持續下去，一國兩制結束之時差不多也就是這種特權消失之日。

③ 香港立法會的透明

香港回歸後享有立法權，立法會是特區的立法機關。回歸後的十年，立法會經歷了臨時立法會議員和兩屆立法會議員的選舉，范徐麗泰三度當選為立法會主席。對於這十年的變化，范太說，立法機關可以說越來越透明，比港英時代還要透明。對於香港的未來，她很有信心，因為有強而有力的國家作後盾，而且香港人有「永不言敗」的精神！
在中環皇後像廣場的一側，有幢百年的古老英式建築，上面三角楣飾的頂部，豎立一尊泰美斯女神鵰像，女神右手持著代表公正的天秤，左手持著象徵權力的劍。女神蒙上雙眼，表示法律精神不偏不倚，公正嚴明。這幢建築作為港英時期的立法局和特區立法會的辦公地點，已經有三十二年了。
然而，回歸前，市民並沒有機會參觀這幢大樓的設施。范徐麗泰在大樓的辦公室接受中新社記者訪問時說：「回歸後，立法會才開始對外開放，歡迎市民前來參觀，包括立法會主席辦公室都開放。而且，在立法會的網頁上，所有委員會開會的時間、議程、記錄和完成的報告，以及討論的文件，都可以在網頁上找到。」
橫跨港英時期的立法局、特區臨時立法會及立法會三個歷史階段，范太可謂閱盡香江政壇滄桑。但她認為，香港回歸後十年，立法會的功能和角色得到發揮。如今香港市民對政治的參與提高，平時也會觀察立法會議員的言行。立法會的透明度，拉近了與市民的關系。
她指出：「回歸前，統治香港的是港督，他是英女王的代表。在港督委任下，才有行政機關和立法局。港英是在中英聯合聲明簽署後，才引入代議政制，然後才有選舉。之後，香港市民才有機會投票選出自己的代表。現在，六十名立法會議員都是經選舉產生的。立法會也重視向選民的交代。」
回歸後十年的情況，是否如她之所料，范太坦承，有很多事情，確實之前從來沒有想過，但卻發生了，例如經濟泡沫的爆破、經濟曾持續多年的低迷，沙士疫情等。「但是，這些事情提醒我們，必須要『居安思危』，時時要有準備可能會面對突然發生的危機。然而，在逆境中，我們也看到香港人那種『永不言敗』的精神。」
她認為：「香港人往往能夠困難中找到新的機會，努力去發展這些機會，這種不怕困難、全力以赴的精神，很難得！當然，香港人在很多方面還要自我增值，包括對內地的了解，大有提升的空間。但是，香港人不怕轉變，而且往往在新的轉變中，找到新的機會。」
對香港的未來，范太表示：「我有信心！因為，香港有強而有力的後盾--國家，如今國家經濟正在勝飛，在這一過程中，香港的專業服務、金融服務、貿易經驗，以及香港人的創意能力，可以和內地互補不足，相輔相成。香港和內地的合作，可以在開拓國際市場方面實現雙贏。

④ 香港基本法23條為何不立法

香港《基本法》第23條內容如下：香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯系。
香港基本法23條為何不立法原因：
1、中國內地境內如有組織被中央人民政府定性為「危害國家安全」而遭禁制，政治人士和市民普遍認為。逗留香港的人，對香港作為中國民主制度的實踐參考。諮詢文件引起市民憂慮的部分；
2、任何危害國家安全的言論均屬違法，刑事條文泛政治化。檢控「煽動叛亂」罪行不設時限，但建議的條文使反對「政府」等同於反對「國家」，有害無益。民主的制度容許市民監察政府。
3、最高刑罰是終身監禁，香港政府有權查禁該組織的香港分支而無需經任何調查，此文件過於嚴苛，不利於一國兩制的實施，實屬製造白色恐怖之舉。知情不報者可被檢控，也受法律約束，疑當局即可無限期地追究「煽動叛亂罪行」，不論國籍，其中「國家安全」被誇大，加上法案表決前夕代表自由黨的行政會議成員田北俊辭職，基本法23條的立法過程引起香港各界反彈
中華人民共和國香港特別行政區基本法：中華人民共和國香港特別行政區基本法是香港特別行政區的憲制性文件，由全國人民代表大會根據《中華人民共和國憲法》制定通過，《基本法》規定香港特別行政區實行的制度，確保國家對香港的基本方針政策得以實施。香港特別行政區的制度和政策，包括社會、經濟制度、有關保障居民基本權利和自由的制度、行政管理、立法和司法方面的制度，以及有關政策，均以《基本法》的規定為依據。

⑤ 香港回歸後香港立法會與全國人大是什麼關系

根據我國憲法，全國人民代表大會是最高國家權力機關，它的常設機關是全國人大常委會。而香港特別行政區立法會是香港特別行政區的立法機關。它根據基本法和全國人大有關決定產生，與港英立法局作為港督立法咨詢機構的性質有著本質的不同。特區立法會是名符其實的立法機關，可依法制定、修改及廢除法律；根據政府提案，審核、通過財政預算；批准稅收和公共開支；聽取行政長官施政報告並進行辯論；對政府的工作提出質詢；同意終審法院法官和高等法院首席法官的任免；以及對行政長官提出彈劾案，報中央人民政府決定；等等。
根據基本法，香港特別行政區立法會制定的法律須報全國人大常委會備案。備案不影響該法律的生效。全國人大不能單方面對香港特別行政區的內部管理事務直接立法。因為基本法規定香港特別行政區享有立法權，特別行政區立法會按基本法規定的立法程序立法。對於特別行政區立法會制定、報全國人大常委會備案的法律，全國人大常委會征詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會，如認為特別行政區立法機關制定的任何法律不符合基本法關於中央管理的事務及中央和香港特別行政區的關系的條款，可將有關法律發回，但不作修改。經全國人大常委會發回的法律立即失效。該法律的失效，除香港特別行政區的法律另有規定外，無溯及力。

⑥ 哪個大神分析一下香港立法會建制派和泛民的比例

行政長官當然是曾蔭權啦
譚耀宗是民建聯的主席,而民建聯在立法會里有11票,是立專法會最大黨屬之一
民建聯一向都是保皇黨,一向都會支持港府的政策,但由於今年2011是選舉年,區議會選舉將到來,所以民建聯在很多民生問題上不敢太過於盲目支持港府,所以對許多民生問題(例如申亞,將軍澳堆填區問題)上都反對港府,所以港府對民建聯也是有所顧忌,很多問題都要譚耀宗給意見
PS:立法會里最大的政黨除了民建聯之外還有香港民主黨,但和民建聯不同,民主黨是泛民陣營的,經常反對曾蔭權的政策
現在香港立法會里大致分兩個陣營,一個建制派(親政府)另一個是泛民主派

曾蔭權的行政指令被否決?你是說將軍澳堆填區事件么?擴建將軍澳堆填區的指令其實屬於附屬法例,根據基本法,立法會有權修訂或廢除

⑦ 香港立法會的范國威是什麼黨，什麼派

來范國威是香港「源新民主同盟」立法會議員，臭名昭著的提倡去中國化的人物。
范國威早在美國留學時已經加入了當地的有反華色彩的組織，回港後出任民主黨創黨主席李柱銘助理，並隨即加入民主黨，及後得到李柱銘的親信、民主黨新界東大佬鄭家富的扶持當選了將軍澳區議員，後在上位無望之下，范國威最終在黨內策反，另立「新民主同盟」，以最低票當選議員。
進入議會後的范國威，又再一次「變臉」，大打所謂激進、本土牌，在立場上甚至較同區的「人民力量」議員陳志全更激，以「港、獨」路線爭取政治光譜最極端的一群，讓他得以靠基本盤保住手上這個珍而重之的議席。所以，他在民主黨時從來沒有提出過這些偏激的政治理念，也裝出一副相對理性的樣子，但成為立法會議員後卻旋即變臉，說到底都是為了選票，是政治投機的表現。作為議員，市民從來不見他提出過什麽可行、有建設性的政策意見，反而是不斷向民粹及極端勢力靠攏，逢發展必反，逢融合必反，由反新界東北規劃、反「個人游」、反兩地經濟合作、挑撥兩地民眾關系，現在更明火執仗的鼓吹「去中國化」，他的偏激甚至教不少激進反對派政客都自嘆不如，不少人都敬而遠之。

⑧ 港澳特別行政區的行政管理權，立法權，獨立的司法權，終審權是什麼意思

意思是港澳特別行政區特別行政區行使的權力不同於普通地方機關和民族自治地內方的自治機關，實容行高度自治，依照法律的規定享有立法權、行政管理權、獨立的司法權和終審權。具體如下：

1、在立法權方面，特別行政區可以按照全國人民代表大會通過的特別行政區基本法制定法律，既不受家法律和行政法規的限制，也不受刑法、民法范圍的限制。

2、在行政權方面，享有其他行政區所沒有的財政、經濟貿易、貨幣金融、海運、航空、文化教育和治安等方面的管理權。

3、在司法權方面，享有司法終審權，無須上訴到國家最高法院解決。

(8)設港立法擴展閱讀：

特別行政區相關權利：

1、特別行政區各級法院依法行使審判權，不受任何干涉。

2、終審權屬於特別行政區終審法院。

3、特別行政區各級法院在行使審判權時，應繼續保持港澳原有法律制度和原則對法院審判權所作的限制。

4、它們對國防、外交等國家行為無管轄權。香港特別行政區法院在審理案件中遇到有涉及國防、外交等國家行為的事實問題，應取得行政長官就該等問題發出的證明文件，上述文件對法院有約束力。行政長官在發出證明文件前，須取得中央人民政府的證明書。

⑨ 我國港澳特別行政區的立法權

你好
1.首先你要明白一點，香港的立法權是實在的立法權是一種特殊的權力，它有版自主管理香港權事務的權力。而其他各省市沒有立法權這個說法，而且各省市立的只能是法規、條例，這不同於法律。那麼香港的立法權和其他省市的立法規、條例的權力就不具有可比性，因為性質不同。
2.香港的立法是基於我國的根本大法——憲法。憲法明確規定，我國的立法機關是全國人民代表大會極其常務委員會。香港法律的實施是要上報中央的。只有在中央的立法機關審核批准後，香港方面的法律才可以生效。所以，不存在香港法律與憲法相悖的情況。
對於2.我個人的理解就是香港只是把法律的情況告訴民眾，起一個頒布的角色。而中央才是真正的決策者，起一個決定的作用。

⑩ 關於香港立法會選舉問題 。請進~~~~~~~~~ orz

1.立法會議席分為兩大類：地區直選、功能組別；

2.功能組別中的區議會（第二）（俗稱「超級內區議會」）容是新設的級別，共有5個議席；另外，地區直選也增加了5個議席，2012年香港立法會共有70個議席。

3.新設議席是進步的理由：地區直選議席是由全港的市民選出，而功能組別議席多數由團體或公司選出，地區直選的選民基礎較大，功能組別的選民基礎較小，有的功能組織的議員是自動當選的，因為沒競爭對手。。。而2012立法會選舉增加了5個地區直選議席，另外，新增的5個超級區議會議席雖然也屬於功能組別，但由全港市民選出，所以增加了立法會的整體選民基礎。

4.退步的理由：雖然超級區議會由全港市民選出，但因為要有15個區議員提名才可以參選，而對於很多小黨來說，這是沒有辦法做到的，因此他們覺得這是一個退步。。。而地區直選的參選資格很簡單，只要有幾百個市民簽名以及交50000元保證金就可以了。