信息立法是
① 以立法的形式確認公開他人信息屬於違法行為是對的嗎
以立法的形式確認公開他人信息屬於違法行為，這是對的嗎？這肯定是不對的，因為違法的行為的話是立法方式的來進行公開他人信息的。是不確定的。
② 網路安全信息共享立法的國家有哪些
科學家做來了一些阻斷人做夢的實驗源。當睡眠者一出現做夢的腦電波時，就立刻被喚醒，不讓其夢境繼續，如此反復進行。實驗結果發現，夢的剝奪會導致人體一系列生理異常，如血壓、脈搏、體溫的異常變化，植物神經系統機能有所減弱；同時還會引起人的一系列不良心理反應，如出現焦慮不安、緊張、易怒、感知幻覺、記憶障礙等。這就是說，人需要夢。具有夢境活動，是保證人體正常運行的重要因素之一。
希望您對我的回答能夠滿意，並懇請你點擊採納給與積分鼓勵使我能夠有動力更好的繼續為你和更多網友解答問題，謝謝
③ 信息法律和信息政策有什麼聯系和區別
抄信息法律是對信息活動中的重要問題進行調控的法律措施，這些措施涉及信息系統、處理信息的組織和對信息負有責任的個人等。
信息政策是一個國家為開發信息資源，發展信息產業，協調信息利用而採取的措施和戰略。
信息法律和信息政策的聯系：
首先，政策可以上升為法律；其次，政策與法律都是上層建築的產物；然後，政策與法律都是由統治階級制定的。
信息法律和信息政策的區別：
首先，政策就是政策，法律就是法律，在政策沒有上升為法律之前，永遠沒有法律效力。其次，政策適應性強，面對社會變化可以隨時調整，法律相對穩定，也可以說在有些時候發展滯後。再次，法律與政策沖突時候，適用法律。
④ 如何理解人事管理的信息,立法和現代化
.人事管理學是以人事管理活動為研究對象,正確反映人事管理活動的客觀規律的科學 二、簡答題 1.如何理解人事管理的含義?
⑤ 結合材料,從政治生活角度分析我國為什麼要加快個人信息保護立法工作,以及全國
結合材料，從政治生活的角度分析，我國要加快個人信息保護立法工作，為了保護人民的安全
⑥ 信息法的是什麼
信息法廣義是指調整信息關系的法律規范的總稱，狹義是指調整因電子信息而引起的社專會關系的法律規范的屬總稱。
，如獲取與提供的關系、傳播與接受的關系等。這些關系成為信息法律關系。
信息法是什麼
信息法有廣義和狹義之分。廣義上的信息法是指調整信息關系的法律規范的總稱。俄羅斯信息基本法採取的是廣義的信息法概念。狹義的信息法是指調整因電子信息而引起的社會關系的法律規范的總稱。這是歐洲大陸和美國選擇的概念。（以上內容參見齊愛民：《信息法原論》，武漢大學出版社2010年版。）這里所說的信息活動包括各種法律主體從事的、與信息的生產、採集、獲取、加工處理、傳播、利用、保存等事務相關的一切活動。這些活動一旦發生，一般都會產生這樣或那樣的社會關系
2，信息法的特點和作用：
（1）信息法是國家強制力保證實施的行為規范，具有普遍約束力、明確性、穩定性和執行的強制性。
（2）法律的規定性。信息法是信息政策的規范化、條文化，是比信息政策更成熟的形態。
（3）具體、明確、可操作性強。
（4）穩定性。
⑦ 個人信息保護法的立法需求
立法迫切性
中國人民大學法學院刑法專家謝望原教授認為，一些國家機關和電信、金融等單位在履行公務或提供服務活動中獲得的公民個人信息被非法泄露的情況時有發生，對公民的人身、財產安全和個人隱私構成嚴重威脅。對這類侵害公民權益情節嚴重的行為，應當追究刑事責任。相比起國外或我國港台地區而言，我國法律對個人隱私的保護力度還遠遠不夠。現代刑法的一個顯著特徵是它不僅要做國家的「刀把子」，還要成為保障公民個人合法權益的「大憲章」。此次刑法修正案草案這種注重對公民隱私的保護、約束公權力和公共服務的刑事立法理念，值得進一步拓展。
中國發展戰略研究所研究員王春暉博士認為，隨著信息技術的高速發展，個人信息的搜集變得越來越容易。對此類信息的不當使用或予以公開會給個人造成財產、精神上的損失。因此，對個人隱私權的保護不能只停留在所謂獨處權的保護上，而應該朝著保護個人信息的方向發展。隱私權已經從傳統的「個人生活安寧不受干擾」的消極權利演變為現代的具有積極意義的「信息隱私權」。另外，根據該修正案草案對犯罪主體的描述：行為人違反國家規定，將履行本單位職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，或者以竊取、收買等方式非法獲取上述信息，情節嚴重的，將構成犯罪。可見，侵犯公民信息權方面的犯罪主體不僅有特殊主體，也包括一般主體。也就是講專門從事金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員是構成本罪的特殊主體，那些以竊取、收買等方式非法獲取上述信息的行為人也可以構成本罪的主體。
王春暉博士提出，刑法修正案專門就保護公民的個人信息作出規定，無疑對於那些非法出售、提供或者以竊取、收買等方式非法獲取公民信息的不法之徒是一種威懾。因為，在所有的法律責任中，刑事法律責任的懲處和威懾是最嚴厲的。我國以修改刑法的方式介入個人信息保護，表明了國家對公民個人信息保護重視的程度，同時也證實了國家對公民個人信息保護的力度。
當然，對公民個人信息的保護僅憑一條刑法修正案是遠遠不夠的，不可能解決個人信息保護的所有問題。個人信息保護法律體系是一個涉及憲法、刑法、民法、行政法等多個部門法的綜合體系。
因此，王春暉博士建議應當盡快制定和頒布一部專門保護個人信息的專門法律———個人信息保護法，這部專門法律應當在兩大方面有所作為：一是對政府部門利用公權力泄露個人信息應當加以重點規制；二是對一些大眾服務類企業，諸如金融、電信、交通、教育、醫療等單位，對客戶信息的保護應當作出嚴格的規定。
個人信息保護法的制訂也將更全面更完整地保護網路上的個人隱私和信息，同時對互聯網企業加強行業自律方面起到作用。反觀國際上的做法，歐洲國家在個人數據資料保護方面採取了國家立法主導的模式；而美國聯邦政府主張採取自律模式，美國聯邦政府1997年發表的《有效自律途徑保障隱私的各種要素》報告，認為推動企業制定完善保護個人資料隱私的方案及政策，將使消費者產生信任，進而願意提供個人資料及進行網際網路交易，只有這樣，方能促進商業活動發展。
我國在個人信息保護立法方面，也應該在保護和促進經濟發展兩者之間取得一定的平衡，必須衡量兩方面的利益，既要保障個人隱私資料保護的要求，使網路使用者對網路產生信心，也要避免抑制網路事業的發展，以期制訂最妥善、最完備、適合我國國情與未來網路事業發展需要的法律規則。同時，在個人信息保護法即將出台，保護個人的隱私的基本精神得以確立的情況下，互聯網企業要加強自律，遵守基本的道德規范和網路秩序，增強網路企業公民的社會責任感。法規和自律相結合，一個適合國情、相對完善的個人信息保護體系就不再遙遠。
立法因何遲滯
「由於我們對個人信息隱私沒有切實有效的保護，導致我們的日常工作和生活因個人信息的外泄而遭受嚴重的干擾，甚至造成財產和名譽受損。」全國政協委員胡旭晟日前提交提案，呼籲盡快制定《個人信息保護法》。也正像是對制定個人信息保護法的呼應，中國社會科學院發布的2009年「法治藍皮書」指出，信息處理和存技術的不斷發展，我國個人信息濫用問題日趨嚴重，其中更為惡劣的是非法買賣個人信息，社會對個人信息保護立法的需求越來越迫切。
散落在一些法律條款中的信息保護規定已無法適應尊嚴與權利的要求，我們需要一部《個人信息保護法》，這已沒什麼好說的。然而，相關立法工作卻諱莫如深地變得遲疑起來。早在2003年，《個人信息保護法》專家建議稿就開始起草，並於2005年遞交相關部門。「由於個人信息保護立法的重要性和緊迫性」，該課題組組長、中國社科院法學所研究員周漢華曾認為這部法律最終出台「不會用太久時間」。但五年過去，全國兩會政協委員依舊在為制定此法提交提案，公眾在漫長的等待中，也一再支付著成為「透明人」的代價。
個人信息被非法買賣，獨處的權利被無禮入侵，而公眾通常維權無處，只是其中的一個方面。與之截然相反的另一方面，一個更大的事實則是：應當被公開的個人信息，也因此處於含混與拒絕公開之狀態。這實在是個人信息立法不容迴避的一個環節，那就是並非一切個人信息都受到保護。比如公眾人物尤其是官員的信息。
我們已經知道，以官員財產申報為主要特徵的信息公開作為人類社會文明成果之一，明白無誤地表明了公共人物必須承受的權利讓渡，表明了權力者必須接受的公眾監督。這意味著，欲定《個人信息保護法》，必不可迴避對官員相關信息的公開的規定。在兩會上，對於官員財產申報制度的提案，相關部門的回復依舊是「條件不太成熟」，作為個人信息保護必須釐清的重要方面，官員信息公開規定一下子變得遙遙無期，而此前出台的《政府信息公開條例》在如何界定官員財產與個人隱私方面，亦並不明晰。這樣的缺失，註定了《個人信息保護法》只能處於「只聞樓梯響，不見人下來」的局面。
事情終於呈現出這樣一個結果：《個人信息保護法》的缺位，非但未能有效保護公民的隱私權，反而使應當公開的官員信息，得以以「隱私權」為由拒絕公開。比如2007年出台的《廣州市依法申請公開政府信息辦法》中，明確規定「領導成員廉潔信息」不應公開。也正是在這一點上，個人信息立法工作才變得遲疑起來。其中所膠著的，已不是公民隱私權要不要保護的問題，而是官員個人信息要不要公開的問題。記得在2005年的全國兩會上人大代錶王有傑曾提供一個數據：有97%的官員對「官員財產申報」持反對意見。由此，始信利益集團干擾立法之說並非虛妄。
⑧ 我國互聯網監管關於個人信息保護方面的立法有哪些
十一屆全國人大常委會第三十次會議28日經表決通過了《關於加強網路信息專保護的決定》。專家屬表示，中國對互聯網路監管環境下個人信息保護進行立法，體現了法治建設方面的進步，共12條，包括保護公民個人電子信息、治理垃圾電子信息、網路身份管理、有關部門的監管等內容。
根據決定，任何組織和個人不得竊取公民個人電子信息，不得出售或非法向他人提供；實行「後台實名制」的網路身份管理；任何組織和個人未經接受者同意，不得發送商業性電子信息。
在互聯網監管治理方面，個人信息保護僅僅是第一步，對於網路信息服務、電子商務、網路安全、網路版權和知識產權保護等各個方面的立法，都還需要進一步研究和加強。僅僅是個人信息保護方面，也需要考慮在執法、行政監管、行業自律和公眾素養等方面進一步加以完善。