道德綁架免租

⑴ 在疫情期間虧損的店，房東有義務為其減租嗎

沒義務。這些房東的房子是通過個人的努力購買的，這次雖然疫情門店沒能按時開門，但並不是房東的責任，所以他們沒有義務給租客減租。

房東每買一套房子，都是通過自己不停地辛苦賺來的，他們收取房東也是在彌補自己之前的辛苦，所以房租是他們應得的，不應該被誰去命令。今年疫情確實大家很不容易，所以房東和租客可以協商房租的問題，但房東並沒有義務。

⑵ 房東不肯免租可以找市場監督管理局嗎

免不免租完全是房東的自主行為，毫無法律依據，不免是本份，免了是情份。承租人要免租，提要求是可以，但你要找相關部門的話，你這行為是道德綁架，只會向人展示你的不良人品。

⑶ 疫情期間，房東應該免房租嗎

眾所周知，我國目前受到新型冠狀病毒的影響，目前全國上下處於一種緊急時態。群眾和國內各知名人士紛紛出錢出力援助武漢，有的向一線的醫護人員捐送口罩等物資，有的為其籌集了各種善款，大家在這場對抗疫情的戰爭中眾志成城。 真正有骨氣的人也不會這么像房東要求，可以選擇向房東延遲一段時間再交，或者說找朋友暫借一些來填補空缺。畢竟疫情的產生非人力所能控制，這其中的損失也不能由一些無辜者來承擔。所以我不認同房東應該免房租的看法。。大家怎麼想呢？

⑷ 義烏倡導房東給留義過年人員減免房租，你怎麼看

義烏倡導房東給留義烏過年的人員減免房租，我的看法如下：

如果有能力的房東，自願減免租客的房租，這是應該表揚的。但是如果房東有自己的房貸壓力，無法給租客減免房租，這也是情理之中的，並不能對房東進行道德綁架。就算租房的人回家過年，正常情況下，過年期間房子不住人，也是要交房租的。現在留在義烏過年，房子還要繼續住人，這對於租客來講本來就是一件好事。根本沒有減免房租的理由。

平時過年回家的打工人，也是要留著房子，也是要繼續交房租的，現在留在義烏繼續住在房子里，為何要提倡房東減免房租呢？如果真的想要給留在義烏的人一些補貼，那麼也應該當地政府來承擔或者補貼，而不該讓放鬆來承受這一份壓力和責任。可能就是因為一句簡單的提倡或者倡導，就會讓很多房東在收租的過程受阻，從而引起很多的糾紛。所以說這樣的行為本來就是不對的，完全就是道德綁架。

⑸ 我心裡很納悶，房東為啥很不理解人，疫情期間不給免兩個月租金，一個季度租金3900，他才免了300

其實這個可以理解，畢竟你租的是別人的房子，你有求於人家，所以你得看別專人臉色，他給你屬免房租是他的仁慈，他不給你免也是情有可原，有的房東你如果不交房租的話，會直接把你敢走，這是事實，因為他們覺得，你不租還有人租，所以你看看開點，另外你不能拿房東跟你男朋友比，你男朋友喜歡你，所以各方面都照顧你，可是房東跟你沒有任何關系，他只是一個熟悉的陌生人而已，所以你不能要求一個陌生人對你好，這不現實，所以你就自己調節好自己的心情，

⑹ 山東免除一切稅費,我租的房子做的賓館,房東不給免房租怎麼辦

稅費是國家收取，房租是房東收取，這不是一回事。

⑺ 二月不免租金可以投訴嗎

這是市場行為，不能道德綁架
人家房東貸款買房建房的時候，很多人不知道
不過，你覺得投訴會讓你開心，你就投訴一下唄，反正都是沒有部門接收你的投訴的。

⑻ 廣東減租是硬性規定嗎

廣東減租不是硬性的規定。只是說個別人的行為，如果說房東願意免你的豬自然是好的，如果說不願意免租，我們也不能夠道德綁架他人。

⑼ 街鋪檔口不能減免租金該找哪個部門投訴

這個沒辦法投訴好來吧，沒有規定必自須要減免租金。
從一開始就只是說鼓勵減免租金，沒有說必須減免。
對於主動免租的業主值得尊敬，但不應道德綁架所有業主、相關機構要求全部免租，否則可能損害房屋租賃這一民生行業的良性發展，最終造成租客、業主、行業等多方共損的局面。

⑽ 上海青客要求房東免減租金合理嗎

這個國家沒有硬性要求只是說提倡房東給租戶減租金或免租金，但是個人覺得版不應該道德綁架，家家都有權本難念的經。如果房東也是生活有困難的話，也是很難辦到的。如果除房東經濟允許的話，可以給租客適當減租金或免租金，互相理解。