道德原則與法律原則

❶ 既是道德規范又是法律原則行為有哪些

誠實守信是市場活動的基本准則，是保障交易秩序的重要法律原則，它和公平原則一樣，版既是法律原則，又權是一種重要的道德規范，它要求全部民事主體誠實不欺，講究信用，以善意的方式行使權利。

❷ 法律規則和法律原則之間的關系

法律規則和法律原則之間的關系是：法律規則是採取一定的結構形式具體規定人們的法律權利、法律義務以及相應的法律後果的行為規范。法律原則是指在一定的法律體系中作為法律規則的指導思想、基礎或本源的、綜合的、穩定的原理和准則。

法律原則是法律制度、法律規范中不可缺少的一部分，可以協調法律體系中規則之間的矛盾，彌補法律規則的不足和局限。法律原則和法律規則雖然同為法律規范，但它們在內容明確性、適用范圍、適用方式和作用上存在區別，是兩種不同的法律規范。

二者的區別主要體現在以下幾個方面：

（1）在內容上，法律規則的規定是明確具體的，著眼於主體行為及各種情況的共性。而法律原則的要求比較籠統、模糊，法律原則並不直接告訴行為主體應當如何去實現或滿足對行為設定的一些概括性的要求或標准，故其在適用上，法官可以有較大的靈活性和裁量的空間。

（2）在適用方式上，法律規則是以「全有或全無的方式」應用於個案當中的，而法律原則的適用不是以「全有或全無的方式」應用於個案當中的，不同強度的原則，甚至沖突的原則都可能存在於一部法律之中並得到適用。

（3）在作用上，法律規則比法律原則強度大，沒有規則，法律制度就缺乏硬度。法律原則作為法律規則的本源和基礎，可以協調法律體系中規則之間的矛盾，彌補法律規則的不足與局限，甚至可以直接作為法官判決的法律依據。

（4）在來源上，法律規則在國家法上只能出自立法者之手，這在成文法國家中顯得尤為突出；而法律原則的來源剛較為廣泛。

（5）在適用范圍上：法律規則只適用於某一類行為，其無法具有普遍適用性；法律原則對人的行為及其條件有更大的覆蓋面和抽象性，如法律面前人人平等的原則能貫穿於任何法律事實之中。因此，原則的適用范圍也寬於規則。

一條規則只能對一種類型的行為加以調整，而一條原則卻調整較為寬闊的領域，甚至涉及大部分社會關系的協調和指引。

（6）適用條件上：法律規則與法律原則相比具有優先適用性，法律規則在針對具體案例時可以具體有針對性的應用，切實做到一對一的針對性適用；法律原則只有在以下方面方可適用：在窮盡法律規則時除非為了實現個案正義否則不得舍棄法律規則而直接適用法律原則，沒有更強理由不得徑行適用法律原則。

（7）從表現形式上看；任何法律規則均由假定（條件）、行為模式和法律後果三個部分構成，而法律原則一般情況下無固定的表現構成形式。

（8）從功能上看：法律規則的基本功能在於對人們行為提供確定的、可預測的導向；法律原則是法律規范的基礎或在法律中較為穩定的原理和准則。它不預先設定任何確定而具體的事實狀態，也沒有規定具體的權利、義務和責任。

(2)道德原則與法律原則擴展閱讀：

法律原則在法律制定和司法實踐中的作用：

由於社會形式復雜多變、發展進步日益迅猛,立法技術不斷提高,法律原則在法典中的數量和地位逐步上升,在立法和司法實踐中的作用也越發顯著。其主要職能在於顧及具體案件,使法律適用更加靈活,更加適應社會發展,從而使法律能與時俱進,並進一步實現其規范功能。

（1）在法律製作方面

1、法律原則直接決定了法律制度的基本性質、內容和價值取向。

法律原則承載著法律的價值,是法律精神最集中的體現,構成了整個法律制度的理論基礎。它不預先設定任何確定而具體的事實狀態,也沒有規定具體的權利、義務和責任。

它所覆蓋的事實狀態遠廣於具體的法律規則,一條規則只能對一種類型的行為加以調整,而一條原則卻調整較為寬闊的領域,甚至涉及大部分社會關系的協調和指引。因此,它是法律制度內部和諧統一的重要保證,更對法治改革具有重要的導向作用。

2.法律原則對法律解釋具有指導作用。

首先,法律原則是探尋立法者意志從而作出文意解釋的突破口。正是法律原則代表著法律的精神,才為其他法律要素的解釋提供了一個基本的方向。綜合考慮法律原則,更有利於立法者正確全面認識法律的目的,從而作出合理的解釋。

其次,法律原則為法官進行創造性和能動性的法律解釋活動創造了依據。在司法審判中適用具體法律規則時,需要法官准確把握法律原則的基本精神,將其作為法律解釋的准則,以明確具體法律規則的確切含義,保證法律秩序價值的統一性和貫徹性,從而實現法律的客觀目的。

(二)在法律實施方面

1、指導法律推理

法律規則是法律推理的基本前提,但規則的技術性和僵硬性導致其在適用過程中有時必然明顯地嚴重違反法治,因此需要適當適用法律原則指導法律推理。

但是,為了避免用道德代替法律,適用法律原則必須經過一定的特別的理性對話程序,對法律原則的內容進行認真識別。所以,在這個識別機制未能建立之前,應該盡量避免直接適用法律原則。

2、補充法律漏洞,強化法律的調控能力

法律原則作為基礎性、本源性的規范,不直接適用當是常態,而適用則意味著法律出現了漏洞。劉巧靈女士在《法律原則適用初探》中提到:「法律原則內在結構上具有解釋法律、反映社會主流道德和價值觀念的功能「。

」法律原則是司法者用以救濟、補充法律漏洞的基本機制。這不僅在奉行成文法典的大陸法系國家如此,即使在實行判例法的英美法系國家也是如此。甚至在司法的歷史上,英美法系國家更注重利用法律原則來補充法律漏洞」。

龐凌在《法律原則的識別和適用》也指出:「補充法律漏洞,有很多方法,在有關法律漏洞補救方式中極其重要的一種就是依照由法律的精神演繹出來的一般法律原則進行彌補」。可見,法律原則是彌補法律漏洞或法律缺陷的重要手段。

3、合理的限定了自由裁量權及其范圍

法律原則的運用在一定意義上認可和規范了法官的自由裁量權。而這種自由裁量權的行使范圍不僅僅包括是非對錯等確定的方面,還應該包括裁判依據的選擇。「這個選擇的范圍不應僅僅限於明確的、已知的法律規則或法律條文,在某種程度上還應當包括法律原則的理解與使用」。

適用法律原則的過程也就是引入價值判斷的過程,由於法律原則本身具有社會普遍認可度(即其自身與社會道德主流觀念、社會共識的普遍聯系程度較密切),加之司法裁判有特定的法律評價標准及許多自發的基準,來具體化社會倫理而不是簡單地採用最高倫理准則或某個人、某個群體的情感為標准。

因此,法官在進行價值判斷時必然會受到這種支配性解釋的約束,從而依據客觀標准,適用存在社會上可以探知的客觀倫理秩序、價值、規范及公平正義的原則。否則,將會招致社會的否定性的評價。

❸ 誠實守信既是道德規范又是法律原則。___

【答案】：A
【答案解析】：誠實守信既是一種公共道德規范，又通過這種「版誠信」思想歷年，權制定出了許多保證和維護「誠信」道德規范得以實施的法律法規和規章制度，所以它又是一種法律原則，故本題判斷正確。答案為A。

❹ 道德准則和道德原則的區別

來道德准則即指道德的標源准規范，無形的約束枷鎖，它是依道德之理所遵循的標准原則或是行為准則，順應道德的准則是善，違逆道德的准則是惡，道德本身並無矛盾，而執行者在依道德之理執行准則時會產生沖突，詳見准則矛盾。道德二是連用，成為一個概念，始於春秋戰國時的《管子》、《莊子》、《荀子》、《韓非子》等書。荀況不但將道和德連用，而且賦予了它較為確定的意義，即指人們在社會生活中所形成的道德品質、道德境界和調整人與人之間關系的道德原則和規范。
道德原則指一定社會或階級用以調整人們之間利益關系的根本指導原則。是對一定社會或階級的道德關系的本質概括，最集中地反映了社會經濟關系和階級利益的根本要求，表現了道德的社會本質和人們行為的基本方向。在中國，通常認為社會主義、共產主義道德體系中的道德原則是集體主義。

❺ 如何理解誠信"既是道德規范也是法律原則

誠信原則本是經濟活動中形成的一種道德規則，後上升為法律原則，而且其適用范圍逐步擴大，不僅適用於契約的訂立、履行和解釋，而且最終擴展到一切民事權利的行使和民事義務的履行，成為民法的基本原則。誠信原則作為民法的一個基本原則，是道德的法律化，反映了人類社會生產和協作的基本要求，也是商品經濟和市場經濟的本質要求。在經濟活動中，誠信功能的發揮離不開相應的道德觀念。良好的誠信道德能為誠信原則的功能充分發揮提供內在條件。法律的遵守最終還是需要訴諸主體內心的自覺。因此，誠信道德觀念的形成是民法誠信原則發揮作用的重要條件。
誠信是市場活動中由道德規范上升形成的重要原則，是道德規范在法律上的再現。誠信道德的內容主要有：其一，善意真誠的主觀心理；其二，誠實不欺的客觀行為；其三，公平合理的利益結果。相應地，誠信道德具有以下特點：第一，反映社會最基本的道德要求。處於一定社會關系中的人，相互之間遵循善意真誠、守信不欺和公平合理的規則是最基本的道德要求。第二，反映一定的經濟規律。由於社會經濟生活的需要，人們之間需要生產中的協作和進行商品交換，不管是在自然經濟，還是商品經濟條件下，誠信對於維護經濟關系有序存在都起著重要作用。第三，反映了一定的利益要求。
作為法律原則的誠信和作為道德的誠信既有區別又有聯系。誠信法律原則與誠信道德觀念有著內在的關聯。誠信法律原則是經濟活動中由道德規范上升形成的重要原則，是道德規范在法律上的再現。誠信法律原則是強制性的法律規范，但是其內容是社會經濟交往中所形成的誠信道德。沒有一定的社會經濟關系所決定的誠信的道德內容，誠信法律原則就只能是一項十分空泛的法律規定。人們遵守某些約定，並非只因法律的強制，善良的內心意識和社會輿論的力量也起著重要的作用。誠信最初表現為社會經濟尤其是市場經濟中的道德准則，由於它對社會經濟生活的基本的和必要的作用而轉化為法律規則，以法律的強制力表明社會對該項道德的關注。隨著社會的發展和誠信道德水準的提高和變化，經過合法性、權威性、程序性和技術性的形式要件，誠信的道德要求的內容也會源源不斷地匯入誠信原則的實體內容當中去。另一方面，二者的區別在於，誠信原則是以道德為內容的法律原則，與道德有著不可分離的內在關聯。但作為法律原則的誠信，其產生、形式、作用機制、調整范圍，均不同於作為一般道德要求的誠信。第一，范圍不同。誠信原則調整民事活動中人們的行為和利益關系，而一般道德的誠信則調整包括大量的其他種類的社會關系，如親人、朋友等。第二，表現形式不同。誠信的道德要求是以觀念的形態存在於人們的思想信念和輿論習慣之中，缺少系統准確的信息表達，誠信原則以成文的立法表述或包含其精神的法律規范、規則和判例為表現形式。第三，約束力不同。對誠信原則的違反，必須以某種必要的外在的強制力量為後盾來促成其實施，通常須由司法機關通過裁決並加以矯正；而對誠信的一般道德的違反，則是以人們的自覺認同為主要標志，往往受到社會輿論的批評、譴責。
誠信原則是民法的一個基本原則，它是道德的法律化，反映了人類社會經濟的基本要求。誠信法律原則功能的發揮離不開其道德基礎。培養良好的誠信道德應從以下幾方面著手：
第一，培養建立在市場經濟基礎上的誠信道德觀念，完善誠信道德體系。這是發揮誠信法律原則社會功能的關鍵一環。我們應大力宣傳加強誠信道德的重要性，使全民深刻理解誠信的社會本質和價值，認識到市場經濟生活與誠信的關系，使誠信法律原則被廣大群眾所認同。同時完善誠信體系，建立個人誠信、企業誠信、組織誠信和政府誠信的社會誠信體系。
第二，完善誠信的監督約束機制。應建立誠信的社會監督機制，建立信息公開制度和信用評價制度，加強對不誠信行為的監管和揭露。同時，還要充分發揮政府、組織、集體和個人的監督作用，建立和完善失信懲戒機制。
第三，完善誠信的立法，將誠信原則具體化。應根據隨著社會的發展和誠信道德水準的客觀情況，經過合法性和科學性程序，將誠信道德要求的內容匯入誠信原則的實體內容當中去，把誠信的精神實質落實到具體的法律法規之中，使之進一步具體化、條文化。這既是誠信原則的內在要求和市場經濟的客觀要求，又是誠信原則法律功能得以最大限度地實現的重要前提。

❻ 當法律規則與道德原則沖突時該如何化解

現代社會為法治社會，適用法律處理問題。法律與道德有共通之處。完善的法律應當吸納道德規則，進一步完善法律法規，努力成為「善法」

❼ 從道德和法律的角度,談做人做事的原則和底線

法律再完善，也有其不足之處，法律懲罰不了所有的「罪犯」，堅守自己的道德，

❽ 誠實信用是道德原則中的法律原則,請你說說如何做一名誠實守信的人

「誠之者,天之道;誠之者,人之道」,我國歷代先賢都把篤守誠信提到了治國理政專的高度。今屬天,在全社會提倡「以誠實守信為榮,以見利忘義為恥」的好風尚,更是公眾的需要,社會的需要。我們每個共青團員,每個團員幹部都應該走前面,身體力行,率先垂範,充分發揮帶頭和表率作用,做誠實守信的積極實踐者,堅守維護者。其一,要忠誠老實。忠於黨,忠於祖國,忠於人民,決不做有損黨的形象和人民利益的事情,堅決反對各種見利忘義、損人利己的行為;要堅持實事求是,做老實人,講老實話,辦老實事。其二,要信守承諾。言必踐,行必果,說到做到。特別是要自覺按照自己的入團誓言去做,逐句逐項地去落實,爭當一名真正合格的先鋒戰士。自覺履行自己的職責,自覺地承擔起應該承擔的各種社會義務;堅決克服說空話,說大話,說謊話的毛病。其三,要表裡如一。堅守共青團員的操行,嚴格自律,自覺遵守各項制度法規;言行一致,決不能當面一套背後一套。在任何場合,在任何時候和任何情況下,都做一名光明磊落的共青團員,都做一個堂堂正正的人。