自由立法時刻

❶ 民族區域自治地方可以自由立法這句話對嗎

民族區域自治地方不可以自由立法，這句話是錯誤的，它必須要根據國家的憲法和法律為依據。

❷ 交通法立法時間

1.中華人民共和國道路交通安全法

2.2003年10月28日，第十屆全國人民代表大會常版務委員會第五次權會議通過，2003年10月28日中華人民共和國主席令第八號公布，自,2004年5月1日起施行。

3.2007年12月29日，第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十一次會議通過《關於修改〈中華人民共和國道路交通安全法〉的決定》，自2008年5月1日起施行。

4.2011年4月22日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關於修改<中華人民共和國道路交通安全法>的決定》，自2011年5月1日起施行。

❸ 二戰時的維希法國和自由法國有什麼區別

1、領導人不同：維希法國的元首是貝當。1940年7月，法國國會在維希舉行富有爭議性的投票，授予貝當一切立法、司法、行政及外交權力，選舉他為元首。自由法國是第二次世界大戰期間戴高樂領導的法國反納粹德國侵略的抵抗組織，領導人是戴高樂。

2、國際承認方不同：當時除英國之外的國家都承認維希政府為代表法國的政府。當時，英國亦處於納粹德國的威脅，於是承認戴高樂建立的自由法國，與德意志第三帝國和維希法國抗衡，但只是一個流亡政府。而全球除了英國以外的國家，皆承認維希法國為正式的法國政府。

3、政府性質不同：維希政府是第二次世界大戰期間，納粹德國佔領下的法國傀儡政府，它還被稱為維希政權，或簡稱「維希」。也就是說維希法國就是個傀儡政權。

自由法國是在1940年6月法國淪亡後成立。1941年9月建立最高領導機構「自由法國民族委員會」（簡稱「自由法國」），1942年6月改組為「戰鬥法國委員會」。1943年6月聯合其他抵抗組織成立法國民族解放委員會，次年法國光復後，成為法國臨時政府。

(3)自由立法時刻擴展閱讀

維希法國是個半傀儡政權，雖然保留著獨立的地位，但實際上一定程度上受到了德國控制。法國每年要向德國提供大筆的佔領費，法國每天要向德國繳納4億法郎的佔領費，後來德國人將佔領費提高到了7億法郎。

僅僅1943年，維希法國就像德國繳納了1969.6億法郎的佔領費。這筆費用讓法國不堪重負，不過高額的佔領費換來了法國保留南部領土以及對北部德國佔領區的行政管理權。法國不僅可以在德國佔領區收稅進行管理，而且還保持著對北方領土的所有權。

此外，法國還要向德國提供了汽車、小麥等各種物資。負擔沉重的維希法國自然沒有能力和保持著獨立的義大利相抗衡，義大利不僅能夠正常發展，而且還能或多或少的從德國獲得一些援助。

其次，盡管維希法國仍然控制著法國南部和海外的殖民地，但維希法國已經不能和戰前的法國相比，主要原因就是維希法國在戰爭中損失了大部分工業。

法國的工業主要集中在北部，南部大部分是農業區，海外殖民地又沒有什麼工業，所以維希法國的實力遠遠比不上戰前的法國，也同樣比不上義大利。

法國的核心造船設備全部在聖納澤爾、布雷斯特和瑟堡，南部的土倫只有維護能力，馬賽只能造民用船隻。法國的三大核心飛機製造企業包括布雷蓋和法爾芒等小規模的飛機製造企業也同樣集中在北法地區。法國南部的工業程度還不到北部的一半，缺乏工業的維希法國自然無法和義大利相抗衡。

❹ 限制人身自由一日，抵折行政拘留一日，詢問查證和繼續盤問的時間應予抵折，這句話錯在哪

錯在應該是：刑事拘留一日折抵行政拘留一日。

根據法律規定，執行拘留的時間應當自被決定行政拘留的人入拘留所的時間開始計算，在處罰前已經採取強制措施限制人身自由的時間，應當折抵。限制人身自由1日，折抵行政拘留1日。

法律依據：

《公安機關辦理行政案件程序規定》第三十二條期間以時、日、月、年計算，期間開始之時或者日不計算在內。

法律文書送達的期間不包括路途上的時間。期間的最後一日是節假日的，以節假日後的第一日為期滿日期，但違法行為人被限制人身自由的期間，應當至期滿之日為止，不得因節假日而延長。

第九十二條 對決定給予行政拘留處罰的人，在處罰前已經採取強制措施限制人身自由的時間，應當折抵。限制人身自由1日，折抵行政拘留1日。

(4)自由立法時刻擴展閱讀

行政拘留限制的是公民的人身自由，而人身自由權是憲法所規定的一種基本權利。但是我國《治安管理處罰法》針對行政拘留並沒有什麼特殊性，該法將行政拘留與警告、罰款、吊銷公安機關發放的許可證等並列，在適用程序等方面亦沒有明顯的區別。這樣的做法沒有體現憲法和法律對公民基本權利的保護。忽視了人身自由權的特殊性。

「在世界范圍來看，由於人身自由是受憲法保護的基本權利，因此對限制人身自由措施的發動，必須經法院審查，這是各國公認的行政合法性的基本要求。換言之，任何行政機關不能自行決定採取限制公民人身自由的措施。即使在大陸法系的行政處罰法中，也沒有人身自由罰。」

立法者可能考慮到我國在社會轉型期違法現象比較多，因此設置了這樣的處罰種類，但是立法者明顯忽視了這種處罰的特殊性，進而忽略了特殊的程序設置，沒有在程序上做到更為謹慎，更為嚴密。

❺ 丹東在立法會議上演說的內容是什麼

演說者丹東(1759～1794年)是法國的政治家，法國大革命領袖。他出身律師，曾在巴黎公社和吉倫特派掌權的臨時政府任職。雅各賓派專政以後，他因為反對恐怖活動而被排擠出救國委員會，被視為「寬容派領袖」。後因堅持溫和立場而被救國委員會逮捕、處死。他的演說多為政治活動演說。?1792年9月2日，丹東在法國立法會議上發表演說，動員群眾抵禦外敵。

精彩演說辭

一個自由民族的政府官員能夠向人民宣告國家將得到拯救，似乎是最稱心的事了。於是所有人都被激勵起來，熱情奔放地投身於斗爭中。

你們知道凡爾登城目前尚未陷入敵手，守衛部隊誓稱要處死第一個說出「投降」二字的人。

我們一部分人將守衛邊界，一部分人構築工事，設塹防禦，其餘持長矛者將擔任城內的警衛工作。巴黎將支持我們的巨大努力。各公社委員要向公民發出庄嚴號召，要求他們拿起武器奔赴保衛祖國的戰斗。在這時刻你們可以公開宣告，我們的首都值得全法蘭西敬重。在這時刻，國民會議成了名副其實的作戰委員會。我們要求你們一同領導這場崇高的人民運動，指定一定的委員支持和協助實現所有這些偉大的措施。任何人拒絕供職或提供武器，我們要求判處他們死刑。我們要求恰當地指示公民領導各種活動；我們要求派人到一切部門去傳達你們在這里公布的各項指令。我們不敲報險的警鍾而要吹響向法蘭西的敵人沖鋒的軍號。為了勝利，我們需要勇敢，更勇敢，永遠勇敢!這樣，法蘭西的安全就能得到保障。

演說辭欣賞

演說辭很簡短，內容卻不能說不豐富。開頭的兩個段落是動員、激勵性的，但也暗含威懾。第三個段落的大部分是相關的具體措施，但一語概括，點到為止；到了結尾處，則又轉向鼓動，並在最後喊出了本篇演說的最強音：「要想戰勝敵人，我們必須勇敢、勇敢、再勇敢，這樣，法國才能得救。」(這里用的是這句話的另一個譯本)

盡管簡短，但卻語言精練，風格硬朗，激勵之詞與具體措施都有，威懾力與煽動力同在，是丹東著名的演說，在當時起到了相當大的鼓動作用。

❻ 自由資本主義時期勞動立法的特點有哪些

19世紀中期，自由資本主義社會的自由競爭已佔統治地位，各國已進入了自由競爭的資本主內義階段的後期。隨著資容本主義經濟的發展和各國工人運動的普遍高漲，再加上各國「工廠法」的不斷推出，國家對勞動關系的干預作用愈加明顯，自由資本主義中後期勞動立法，在內容和范圍上，較之初期階段，有了較大發展。
（1）進一步縮短了勞動時間並擴大了適用范圍。
（2）增加了改善勞動條件的一些規定。
（3）出現了工資保障法律。
（4）有了承認工會組織合法地位的法律。英國議會早在1824年就廢除了1800年實行的禁止工人組織工會的法律，承認工人有組織工會和罷工的權力。
（5）出現了社會保險法。社會保險成為勞動法的內容是從德國開始的。
（6）出現了解決勞資糾紛的法律。
特點：工廠立法的使用范圍越來越廣，內容越來越廣越充實，但是發展的進程比較緩慢，而且很不平衡，也不穩定，不但勞動法的范圍不廣泛而且對勞動法的貫徹實施有限還缺少必要的保障，實施效果並不理想。

❼ 民訴法最早立法時間

1991年4月9日。
《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結回合我國民事審判工作答的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。

❽ 新中國第一部刑法的立法時間

我們現在用的是97刑法哦
修正案有7次了

❾ 法國1875年憲法限制個人自由嗎

太陽...
法國1875年憲法,它不是統一和完整的法典,而是有三個憲法性文件組成,這部憲法實際上只是政權機關的組織法,缺乏一般原則和公民權利的規定,作為憲法來說很不完備.既米類似人權宣言的內容,也米有關公民權利的保障規定,米規定國家的主權,憲法不再由公民投票選舉產生,米規定國家的政權與獨立的司法體系.
1946年憲法,宣布了法蘭西為「不可分割的,非宗教的,民主的和社會的共和國,宣揚是民有、民享、民制政府」.規定責任內閣制,內閣對政府負責,最高司法會議享有獨立司法權,法官由最高司法會議提供候選名單,由總統任命.形成憲法法院,由其審查違憲行為.具有較多的民主因素,在序言中除確認《人權宣言》所宣布的公民傳統權利和自由外,還規定了工作權、受教育權、對失去勞動能力者和母親兒童給於照顧等社會經濟和文化方面的權利.規定立法權不得委託代行；在立法機關中國民議會地位優於參議院.議會對內閣不信任案的執行在程序上加於限制,在18個月內若發生兩次不信任案時,內閣經征詢國民議會議長意見後,可解散國民議會.憲法還宣布,為了保衛和平,在相互條件下,可對法國主權加於必要的限制.
1958年憲法,縮減了議會的權利,立法權受到總統的限制,議會必須按照國會制定的日程進行工作,議會開會時間縮短,繼續違憲審查制.
從1875到1958年憲法,穩定了議會和總統的權力,由內閣行使國家權力,保障了權利的有效行使和監督,公民的權力和保障已經成為了憲法的基本精神,真正實現了民主的共和體制,以獨立強制的司法權力監督憲法的實施,保障國家司法不受行政干擾,民主平等的對待違憲行為.
法國憲法的發展推進了其民主制度的發展,逐步建立了民主平等高效的憲政體系.

❿ 求中國立法大事年表，急

牽一法，動全局——全面聚焦《電信法》

(2004-08-30 14:04:22)

隨著《電信法（草案）》提交國務院審議的時間日益臨近，業內外人士對於《電信法》的關注程度達到了前所未有的水平。不可否認的是，隨著中國電信業的飛速發展，在2000年頒布的《電信條例》已經日益體現出諸多不適應，在解決問題方面也開始捉襟見肘。另外在中國加入WTO之後，對參與國際競爭的需求也更為迫切。諸多因素都使得出台《電信法》的呼聲漸高。記者還了解到，現在《電信法（草案）》已經基本上到了定稿階段，不久就將提交國務院審議。所有一切都在預示著出台《電信法》的時間正一步步臨近。

鑒於目前《電信法》備受關注以及其對於中國電信業發展舉足輕重的影響，本期「新電信沙龍」特邀信息產業部政策法規司副司長李國斌、作為《電信法》起草專家咨詢委員會委員的中國社會科學院法學所憲法行政法研究室主任、研究員周漢華以及信息產業部電信研究院通信政策研究所所長陳金橋等幾位權威人士，分別就電信立法的緊迫性、必要性、針對性以及特殊性等話題展開深入分析與探討。

主持人：郭小紅《中國電信業》主編
時 間：2004年7月

本期嘉賓：

李國斌 信息產業部政策法規司副司長
周漢華 中國社會科學院法學所憲法行政法研究室主任、研究員
陳金橋 信息產業部電信研究院通信政策研究所所長

二十四年磨成一劍

通信產業對國民經濟和人民群眾的生產、生活正發揮著越來越重要的作用，這一點是有目共睹的。然而隨著電信改革以及市場經濟的不斷發展，我們已經可以看出整個行業對依法經營、依法管制的需求日益增強。回顧我國電信立法也可以發現，早在1980年起草出台《電信法》就被提上立法日程。然而由於產業發展不成熟、缺乏必要市場環境、管制實踐存在欠缺等諸多因素，使得電信立法一直沒有實質性突破。從目前行業發展來看，以國家法律的形式規范電信市場秩序，調整電信活動中的各種社會關系，已然成為國家法制建設的一項重要的、緊迫的任務。電信活動和電信監管中的社會關系迫切需要上升為法律關系，通過具有較高權威性的法律來規范。

李國斌：無論從產業發展、市場變化、政府管制還是國際發展趨勢來看，出台《電信法》的必要性和緊迫性都日益突出。

首先，制訂出台《電信法》是電信業發展的需要。目前電信業已經實現了由小到大的轉變，現在需要逐步推進由大到強的轉變。回顧電信業的發展歷史我們可以發現，過去電信業發展更多的是依賴於需求、政策扶持等。目前電信業要實現可持續發展，需要有一整套完整的機製作支撐。尤其是在市場經濟條件下，要實現由大到強，電信立法的需求就顯得更為明顯和強烈。

其次，制訂出台《電信法》是在電信市場新格局形成後規范市場的需求。在原來電信業由國家統一經營的情況下，對電信立法的需求並不明顯。然而隨著通信技術尤其是信息通信技術的飛速發展，加速了整個產業的發展，同時也使得電信業的自然壟斷被打破，進而使得產業提供者由一元化向多元化轉變。在主體多元化的市場競爭環境下，要規范市場單靠原有的行政手段是遠遠不夠的，需要通過制訂法律來對其進行約束和規范。

再者，從政府管制來看，也需要強調電信立法。在政企合一的情況下，政府擁有很大的權力。在市場經濟條件下則主張弱政府，政企也逐漸分離，政府管制將成為以必須和必要為前提的宏觀管理和間接管理。面臨角色轉換，如何進行有效的管理成為擺在政府眼前的重大課題。尤其是在目前提出全面推行依法行政管理的大前提下，必須通過制訂規則明確政府的管制。對於電信業而言，因為其網路型經濟和規模產業的特性，使得政府管制更為必要，不能完全靠自由競爭來推動產業的發展，因而尤其需要通過立法明確政府的權責，以保證依法行政和依法監管。

最後，在中國加入WTO之後，要求我們通過立法來營造一個公開、公平、透明的電信發展環境，從而可以統一對待國內企業和國外投資者在電信市場上的競爭。通過制訂出台《電信法》，一方面要保障國外電信投資者在國內市場的投資利益，同時也要約束其經營行為。除此之外，電信業在新時期的發展中也在不斷出現新問題，這些不斷激化的新問題和新矛盾的解決有待於《電信法》的制訂出台。《電信法》可以說是解決這些在新的歷史條件下產生的新問題的有力措施。

周漢華：從目前電信業發展來看，制訂出台電信法的必要性和緊迫性是不言而喻的。

首先，從信息社會需求的角度來說，制訂《電信法》顯然是必須的。從目前的發展來看，信息產業對國民經濟的拉動作用越來越大，其增長率遠遠高出國民經濟平均增長水平。信息產業實際上已經成為推動國民經濟增長的一個有力引擎。隨著社會向信息化進一步的轉變，作為提供基礎通信設施的信息產業，是信息社會發展中必不可少的重要組成部分，對於實現從工業社會向信息社會轉型起著至關重要的作用。

其次，要解決目前國內電信業發展中面臨的一些深層次問題，需要制訂《電信法》作為支撐。雖然在2000年制訂了《電信條例》，但是其在法律效力上還不夠高，而且也只能解決電信業發展中的某些問題。《電信條例》中沒有涉及到、無法解決的問題需要通過《電信法》來加以解決。比如電信市場准入問題，由於在中國加入WTO之後，電信業面臨全新的市場和競爭環境。在這種情況下，能否營造一個科學、有效、有利於充分競爭的電信市場，在很大程度上取決於是否能夠通過制訂《電信法》進一步完善市場准入制度。在互聯互通問題上，《電信條例》中雖然作了專門、詳盡的規定，但是在解決處罰力度上的規定還存在欠缺，還有待在《電信法》中進一步完善。另外在電信業未來的發展中，還要進一步推動電信、廣電、計算機網路三網融合，完善監管職能並有效促進監管機構建設。從這些方面來看，制訂電信法的必要性十分突出。

最後，在目前全球電信業的新一輪競爭和立法浪潮中，制訂出台《電信法》才能確保我們與全球同步而不落伍。從國際環境來看，在二十世紀九十年代之後，包括美國、英國、法國、德國、日本等在內的各個國家紛紛制訂或者是修改各自的電信法。其根本原因就是要適應信息產業高新技術發展的趨勢，適應電信業進一步放開競爭的趨勢。所以在這種情況下，可以明顯看出全球電信業又展開了新一輪的競爭，而且電信法也出現了新的立法浪潮，中國同樣不能在這個競爭當中落伍。通過制訂電信法，以進一步鞏固我國電信大國的地位。而且作為電信大國，除了在網路、業務總量等方面占據優勢外，在電信立法上打造優勢同樣必不可少。

陳金橋：在目前的競爭環境下，我們必須要出台一部權威性的、指導性的綱領性法律文件，來推動我們電信市場的有序競爭、依法監管。

雖然現在我們已有一些相關的法律法規，但是從我國已經頒布的電信法律制度的名稱和內容來看，我國電信法律制度體系遠未形成，法律法規存在諸多缺陷。1. 數量少：面對幾千億元產值、佔GDP比例3%左右的基礎性產業，管理電信運營、電信建設和電信設備三大市場，過去6年中我國在電信法律法規制度建設領域只有上述成果令人憂慮；2. 覆蓋面窄：從法律制度的內容來看，雖然現有法律涵蓋了三大市場領域，但在針對性和有效性等方面還有待完善；3. 層級低：目前僅有一部針對互聯網安全的法律，由中央政府頒布的行政法規的數量也不多，而信息產業部以部令方式發布的部門規章和其餘內部司局下發的規範文件較多，造成法律適用性較小、權威不足，容易受到地方性法規的制約干擾；4. 體系弱：從目前的法律制度框架和內容來看，各層級法律法規沒有形成相互依賴支持的體系。在電信業發展中，法律法規種類和數量偏少、層級和權威性不高、滯後性明顯、適應性不強，同時面臨目前我國多運營商的競爭環境，種種因素都使得我們對《電信法》的需求顯得非常迫切。

另外在電信產業發展到一定階段後，監管的重要性會日益突出。目前我國已成為全球第一大通信市場，維護正常、有序的市場競爭必須要做到依法監管。但是如果法律法規不健全，管制機構沒有辦法管，依法監管也就無從談起。因而從這個角度來看，不僅制訂出台《電信法》具有相當的迫切性和必要性，同時也要求我們要圍繞《電信法》為核心，制訂出台一些相應的操作性法規，建立一整套系統的、適應新時期要求的電信法律制度，這樣才為我們監管機構提高它的執法權和執法能力奠定一個基礎。制度建設是一個系統工程，其含義比法律條文更加豐富。與此同時，《電信法》的出台也有助於維護電信運營商和消費者的權益，使得電信市場的競爭、經營和消費等真正能夠做到有法可依。

《電信法》：鋒出磨礪

從我國當前的電信立法體系來看，已出台的《電信條例》、《電信業務經營許可證管理辦法》等行政法規和部門規章極大地促進了我國電信事業的發展。由此不難看出，依法經營和依法監管在當前和今後電信業發展中相當重要，會對電信業發展起到積極的推動作用。在產業發展不斷成熟和法制實踐不斷積累的前提下，《電信法》的出台必將為中國電信業創造良好的法制環境，全面維護電信廠商和用戶的合法權益，促進產業實現由大到強的轉變，盡快與國際發展接軌。

李國斌：我們要起草一個面向21世紀的、符合社會主義市場經濟發展的電信法，以實現在保障市場化的情況下來進行電信業的發展與監管。

制訂出台《電信法》是與其出台的主客觀背景和條件息息相關的。從目前電信業發展來看，其對《電信法》的現實需求也更明顯，目前制訂出台《電信法》的時機相對比較成熟。一方面通過一段時間的實踐，已對出台的《電信條例》進行了總結；另一方面對一些新問題的認識也更加成熟。從目前來看，《電信法》應主要體現以下四大立法指導思想：

首先，《電信法》應該是國家基本電信政策的綜合性反映。一方面，《電信法》一定要對電信領域中最基本的、基礎性的和具有電信業基本特徵的問題進行規范，重在基本制度設計和安排，使電信法發揮電信業憲法的作用。

其次，在《電信法》具體規范的設計上，既要考慮其是否符合市場經濟體制的要求和我國加入WTO的基本承諾以及WTO的相關規則。又要在保證整個產業發展趨於市場化的同時滿足必須的管制的需要。

再者，《電信法》要對整個通信行業最近幾年發展改革的實踐有所反映，對行業發展改革的成果要有所體現。與此同時，《電信法》還要體現出前瞻性的特點，能夠對行業發展、技術進步以及政府管制的趨勢具有較好的預判，為未來發展留有空間。

最後，《電信法》既要立足中國國情，同時又要做到與國際接軌。在電信立法當中，諸如普遍服務、互聯互通、市場准入等問題都帶有普遍性的特點，因此在這些問題上我國《電信法》可以吸收、借鑒國外電信法的相關內容，並賦予其中國特色。這樣才能保證我國的《電信法》既能解決中國特有的問題，同時又具有國際化的特點。

周漢華：《電信法》作為一個法律，它和電信業發展之間的關系，屬於法律和社會相互關系的范疇，兩者是一種互動的關系，我們應力求實現一個平衡。

制訂出台《電信法》必定是一個相對較長的過程，因為它涉及到太多技術問題、經濟利益問題、市場問題以及政府管制問題。而且從立法的指導思想來說，慎重一些，多聽一些不同的意見，才能把法律制訂得更完善一些。尤其面臨當前政資分離、政府職能轉換調整等新形勢，更應該慎之又慎。通過制訂《電信法》，一定要解決一些現實的根本性問題和制約我們電信業發展的問題，通過立法推動改革進行，提升法律的實際作用。與此同時，我們也應該意識到，在《電信法》制訂出台的過程中，還存在一些制約因素。比如在三網融合中體制方面的融合，如何保證電信監管機構獨立而有效地監管的問題，目前對於市場結構認識不統一的現狀，以及在反壟斷法上的欠缺等問題都使得制訂出台《電信法》成為一個重大的考驗。

因此在制訂出台《電信法》的實踐中，需要克服這些制約因素，力求實現與電信業發展的相互促進，實現對電信業發展的保障作用。通過制訂法律，有助於在電信市場上形成規范而有序的競爭，推進電信業的進一步發展。比如在市場准入政策上，可以通過進一步放開而引入更多的市場競爭；在互聯互通問題上也能夠減少爭議；在網路融合方面，能夠充分發揮技術融合帶來的巨大效益和作用，推動社會信息化進程；在政府監管方面，可以促進監管能力的提升，間接推動反壟斷制度的出台。因此從這個角度來看，《電信法》的制訂顯然會對我國電信業的進一步發展和騰飛，實現電信強國的目標，起到助推器的作用。

反之亦然，《電信法》要實現順利的實施，也有賴於社會的經濟基礎，有賴於電信業的進一步發展。只有通過電信業的進一步發展，把矛盾和問題都暴露出來，才能為《電信法》的制訂提供條件。與法和社會的關系一樣，經濟基礎決定上層建築，目前電信業的發展狀況決定了《電信法》的具體內容和未來走向，不可能脫離中國電信業實際情況而去照搬國外電信法。

陳金橋：《電信法》出台可為實現信息產業的可持續發展提供基本的制度保障。

首先，有助於形成有序、規范的競爭。信息產業要實現可持續發展，必須要有一個穩定的制度作保障。《電信法》一旦出台，將會迅速形成以其為核心的一整套比較完備的法律制度體系，這對眾多電信市場主體的經營行為和競爭行為能夠起到很好的指導作用，企業該干什麼、能夠干什麼、不能幹什麼等都會變得十分明確。

其次，有助於培育良好的消費環境。沒有一個很好的市場消費環境，沒有很好的需求成長，信息產業不可能實現可持續發展。在《電信法》里通過規定對電信用戶的權益保護，以及對電信市場資源的配置，有助於促進電信市場需求的培養，刺激通信消費增長。

再者，有助於更好地進行資源配置。因為要實現信息產業的可持續發展，必然面臨人與自然資源協調發展的問題。《電信法》所強調的資源有償使用，對於引導包括電信資源在內的全社會的資源合理配置，能夠起到比較積極的促進作用，能夠有效促進行業增長模式的轉變。

最後，有助於推動企業自身的發展。落實到企業這一微觀主體層面上，如果有了《電信法》和一系列相關制度體系，電信企業就可以沿著正確的軌道，而不是依賴政府而發展。相對健全、穩定的制度有助於形成較好的政策環境和發展環境，能有效促進企業自身競爭能力的較快提升，企業做大做強的主動性也會大大提高，進而整個產業也可以實現可持續發展。

「彈性法」力求自適應

面臨日新月異的電信業發展環境，同時隨著中國加入WTO後市場開放的逐步深入及全球化、信息化程度的不斷提升，《電信法》也必須做到與時俱進。從最近國外許多國家紛紛修改電信法以適應電信業發展新格局的實例我們也可以看出，《電信法》在保持相對穩定的情況下要做到及時更新，甚至是前瞻式的更新。要以電信業發展市場化、電信市場主體多元化、必須引入競爭和市場機制等為基本判斷點，持續確保其活力。

李國斌：《電信法》要實現現實性和前瞻性、穩定性和靈活性、全球性和地區性的完美融合。

如果用時間來對《電信法》進行一下細分的話，那麼我們可以大致將其分為對過去的總結、對現實的反映和對未來的安排三部分。《電信法》不但要能夠解決已經發生了的和正在發生的行業問題，還要對可以預見到的問題做好充分的提前量，部署出相應的對策。也就是說，《電信法》要在保障現實性的同時，還要能夠提出前瞻性、指導性的措施。

另外從電信立法本身而言，因為它所反映的都是電信行業最基礎性的問題，因而具有相對的穩定性。但是由於整個電信行業的發展日新月異，因此《電信法》本身還要體現出一定的靈活性，以做到能夠積極、有效地應對一些新問題。同時在某些特定時候還需要及時進行修訂，做到與行業發展同步甚至超前。

與國外電信法相比，我國《電信法》將會體現出一些中國特色。例如國外電信法大都屬於管製法，而我國《電信法》則是以管製法為主同時兼有企業法的內容。而且在一些具體的制度方面，也充分體現了目前我國的國情。例如在市場准入方面，現在國外普遍對涉及資源和網路設施建設的領域採取許可制度，增值電信領域則完全放開。然而鑒於我國電信行業目前的發展特點，我國《電信法》中除了體現在涉及資源和網路設施建設領域的市場准入要採取嚴格條件的許可制度外，也對增值電信領域採取相對寬松條件的許可制度。

周漢華：實際上在每一個問題上，我國《電信法》都既要體現中國特色，又要體現電信法的時代特點，要實現兩者的完美融合。對於電信立法而言，要做到「宜粗則粗，宜細則細」。

從經濟基礎決定上層建築這個角度來看，《電信法》要考慮中國的國情，不能脫離電信業的發展現狀，不能脫離現有的管制機構，不能脫離我們的法律體制和政治現實等。因此我們的《電信法》一定要成為一部有中國特色的電信法。反過來上層建築對經濟基礎也有反作用，《電信法》反過來也能夠推動電信業的發展，因此《電信法》又要體現國際發展的趨勢，體現世界各國法律文明的成果。通過《電信法》的制訂，要使我國電信業進一步規范化、國際化、市場化。

因此《電信法》一定要保持某種彈性和張力，它既要考慮到我國的現狀與國情，又要考慮到技術發展和市場全球化的趨勢，考慮政府監管市場競爭之間的互動關系。要做到跟國際接軌，符合電信業發展的時代潮流，《電信法》面臨巨大挑戰。尤其在中國加入WTO之後，國外資本進入中國市場是遲早的事情。在技術發展、融合的趨勢下，傳統的電信業的特徵已經不再有了，整個電信業的競爭將變成一個全球性的競爭，電信業的發展也必然要符合國際化的潮流。因而在市場准入、資費政策、普通服務機制、信息安全、互聯互通等問題上，都要實現在國際化和本地化之間的一個平衡。《電信法》還要確保相對穩定性和可操作性，保持一定的靈活性和適應性，在制度設計當中要體現出穩定性和靈活性的融合。

而且《電信法》不同於實施細則，也不是操作規則、行業標准或技術標准等，所以從這個角度來看，《電信法》應該對大的制度性的問題和原則性的問題予以規范，為改革實踐提供指引。而不能陷入到過於細的技術規定當中，最後出現技術鎖定，反倒由於法律修改不及時而阻礙電信業的發展。從另外一個方面來看，《電信法》同樣要做到宜細則細，不能過於粗泛。過於強調宜粗不宜細，會使得《電信法》沒有可操作性，在實踐當中造成法律不確定性過大，很難給人一個合理的預期。因而《電信法》對一些應該細的問題也要細，比如對於資費問題，就要明確哪些可以市場調節，哪些屬於政府定價，否則對《電信法》的實施以及電信業的發展都是不利的。

陳金橋：面對電信業日新月異的發展環境，《電信法》應該做到與時俱進。

首先，應立足於體系建設。應該以《電信法》為核心，針對電信市場的類型、主體和利益關系，分別制訂和完善系統的法律、法規、規章和管理辦法。《電信法》要做到與時俱進，很重要的一點就是以外圍的制度來補充根本制度。《電信法》不是網路全書，因此應該通過必要的授權性規定，允許監管機構根據市場情況對某些問題進行進一步處理，這可以保持《電信法》的生機和活力。

其次，要適應階段要求。隨著電信產業發展和市場競爭狀況的變化，不同時期的利益關系和矛盾要有所區別，電信法律制度應當適應這種變化，及時總結經驗，按照先試行、後完備的立法思路不斷推出各項制度規則，保障電信監管依法有序進行，促使電信競爭納入法律治理的軌道。《電信法》需要不斷修正與完善。在發生了比較大的變化的時候，例如NGN融合、監管機構調整、資費變化等，要適時地對《電信法》進行修訂。

再者，須加強監管協調。《電信法》能夠保持較好的彈性與監管機構的執法行為也有很大關系。監管部門在電信監管中要及時總結經驗，把電信改革和電信監管中的經驗和案例積累起來，特別是區域市場監管的特點，以作為《電信法》下一步調整的依據。

最後，重與國際接軌。我們要加強電信法的專項研究和跟蹤研究，要充分借鑒世界各國在電信立法和國際規則上面的進展和經驗，對中國的電信法律制度進行定期評估，把相應的有活力的內容以及適應中國國情的內容吸納進來，這樣才可以做到與國際接軌，保持其內容方面的豐富性。

＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊

相關一：中國電信立法大事年表

·1980年《電信法》被提上立法日程，開始最初起草《電信法》；

·1988年《電信法》開始列入國務院年度立法計劃；

·1993年《電信法》開始列入八屆全國人大常委會立法計劃；

·2000年9月《電信條例》出台，被業內稱為「小電信法」；

·1998年《電信法》被列入九屆全國人大常委會立法規劃之中，為第一類

立法項目；

·2001年4月信息產業部成立《電信法》起草領導小組、工作小組以及專家

咨詢委員會，立法工作從程序上實質啟動；

·2003年《電信法》列入十屆全國人大常委會立法規劃之中，同樣為第一

類立法項目；

·2004年《電信法》被列入國務院年度立法計劃。

相關二：聚焦國際電信立法熱潮

進入二十世紀九十年代之後，鑒於全球電信業的飛速發展和激烈競爭，包括美國、日本、英國、德國、法國等在內的各個國家紛紛制訂或者修改各自的電信法，掀起新一輪的電信立法熱潮，以全面適應日新月異的全球電信業的發展。

·美國1996年頒布新電信法，以鼓勵競爭，鼓勵各部門融合發展，進一步開放電信市場，放寬外資外商進入美國電信市場的限制，更鼓勵美國公司進入國際市場。其在互聯互通、本地市場的開放以及長途電話市場的開放等方面都作出了積極貢獻，標志著美國電信與信息業進入全面競爭時代。隨後在2003年FCC對電信法規則又作出調整，以適應通信環境的新變化。

·作為日本最重要的電信法律，《電信事業法》自1984年出台後經歷了多次修改，以適應電信市場的需要。1997年增加互聯互通基本規則內容，同時取消外商投資限制。2001年的法律變更推進了國內倡導的信息技術革命。2002年通過提交新競爭框架，更充分體現了其以用戶利益最大化、促進公平競爭為管制原則從而轉變其管制思路。

·2003年7月17日，英國議會批准了通信法草案，從而產生了2003年通信法。該法共分為六大部分：OFCOM的職能、網路業務和無線頻率、電視和電台業務、電視接收的許可、通信市場的競爭、雜則。新法確立了OFCOM這個電信管制機構的法律地位，並依據歐盟的管制框架新指令對英國的電信監管體制進行了其它重大革新。

·在1996年頒布電信法之後，德國政府在2003年10月提出一份新的電信法草案，以促進以德國電信為主導運營商的電信市場向競爭者開放。新的法律旨在改善這個歐洲最大的電信市場的競爭環境，其目標是在電信業保持競爭，最終在不同的利益之間達到一個平衡。新的電信法在2004年提交國會，並於2004年頒布實施。
http://www.cnii.com.cn/20040423/ca257426.htm