立法管轄權

㈠ 國家管轄權的認識和看法

國家管轄權指國家以立法、行政或司法行為影響人員、財產及事件，創設、改變或終止其法律關系的權力。國家的基本權力之一。來源於國家主權並構成國家主權的中心特徵。
國家根據自己內部的法律，自主的對的人，物和事件進行管理和處置，並排除其他國家和組織的非法干涉。
理論上國家的管轄權分為：
一，域外管轄和域內管轄，
二，對人管轄，對物管轄，對事的管轄，
三，立法管轄，司法管轄，行政管轄，
四，屬域管轄，屬人管轄，保護管轄，普遍管轄
A．屬地管轄權。以領土為對象對領土及資源管轄；以領土為范圍，對領土內人、物、事管轄
B．屬人管轄權。包括船舶、航空器、航天器等獲得國籍的特定物
C．保護性管轄權。
兩個條件：
①外國人在領土外行為所侵害的是該國或其公民的重大利益，構成該國刑法規定之罪行或規定應處一定刑罰以上的罪行。
②該行為根據行為地法律同樣構成應處刑罰的管轄權。
兩種方式：
①行為人進入該受害國境內被依法拘捕和管轄。
②通過國家間對行為人的引渡實現受害國的管轄權。
D．普遍性管轄權。戰爭罪、破壞和平罪、違反人道罪、海盜罪
補充，還包括：滅絕種族，販賣毒品，種族隔離，實施酷刑，劫持航空期等犯罪。

㈡ 法網管轄權依據是否屬於法律依據

根據現行民訴法的規定，我國確定級別管轄基
本上採用了三個標准，即從案件的性質、繁簡程度和影響范圍來確定級別管轄，從而劃定上下級法院之間受理一審案件的許可權范圍。這一確定級別管轄的標准看似全
面、具體，但在實踐操作中卻有難度。將案件的影響范圍作為級別管轄的判斷標准，由於案件影響范圍大小往往缺乏量化標准，並且也難以列舉，一般只有靠主觀判
斷，如果由當事人來判斷，則難免判斷不準確，造成無法准確選擇向哪一級法院起訴的困難，如果由法院來判斷，則由於起訴是當事人來決定的，當事人無法知曉法院是如何判斷的，即使該法院判斷出由其他級別法院管轄並
告知當事人，但可能存在其他法院做出相反判斷而造成法院相互推諉的現象。將案件的繁簡程度作為級別管轄的判斷標准，雖然有些案件較容易判斷出其繁簡程度，
但是大量的案件無法輕易僅憑當事人的起訴狀就能判斷出案件的繁簡程度，並且案件的繁簡程度只有在開庭審理之後才能判斷出來，在開庭前就判斷出其繁簡程度
有"先定後審"之嫌。將案件的性質作為級別管轄的判斷標准有其合理性，因為案件的性質在一定程度上就決定了案件的繁簡程度和影響范圍。

在國外，大多數國家民事訴訟立法一般都採取以訴訟標的金額和案件性質作為確定級別管轄的因素。在德國，初級法院管轄1500馬克以下的一切案件以及出租人與承租人的大部分爭執、非婚生子女問題、關於法定撫養費的一切爭執等6類性質的案件，而州法院對不屬於初級法院管轄的民事第一審案件有管轄權，也即訴訟標的額為1500馬克以上的案件和其他性質的案件則由等級高一級的州法院管轄。③在法國，大審法院管轄訴訟標的額在l萬法郎以上的案件，離婚案件、不動產案件、知識產權則專屬於大審法院管轄;小審法院則對l萬法郎以下的債權和動產的訴訟有管轄權。在日本，雖採用單一訴訟標的額為確定級別管轄的標准，但對於某些特殊案件如某些專利案件被確定為高等法院管轄。

在我國，確定級別管轄所使用的標準是存在問題的，按此標准規定的級別管轄不夠明確、伸縮性大，造成審判實務中管轄的不安定和當事人告狀難的問題。級別管轄的確定標准應當簡單、明確，無論是糾紛當事人或是法院，都應該據此標准明確某一訴訟應當由某一級法院管轄，而且法院之間也不可能發生管轄權爭議。雖然我國現在也在實行以訴訟標的額作為確定級別管轄的做法，但還停留在司法解釋的
層面上，沒有上升到立法層面上來，當事人不知曉這一判斷標准，並且各地的判斷標准還存在不統一的問題，當事人仍無法准確地選擇向哪一級法院起訴。以訴訟標
的額作為確定級別管轄的標准有確定性、可精確量化等特點，易於法院和當事人掌握，因此，它應當作為我國確定級別管轄的主要標准，但不是唯一標准。如果採取
單一訴訟標的額為標准，盡管訴訟標的額的大小並不一定對應案件的繁簡程度，但是確實存在訴訟標的額小而案情比較復雜或者情況正好相反的案件，如將這類案件
劃歸基層法院審理，可能導致案件的質量和公正性無法得到有效保障。並且，國外立法經驗也為我們提供了借鑒，國外立法基本上是將訴訟標的額和案件性質相結合
起來作為確定級別管轄的標准。因此，我國立法應將案件性質和訴訟標的額結合在一起來確定級別管轄，對案件性質應當是明確的、具體的，由法律直接列舉出來，
而不應該是籠統規定的。

㈢ 立法管轄權是什麼

在我國，
1、全國人大，制定憲法和法律；
2、國務院發布行政法規；

3、地方人大（各個省市自治區，省會所在的市，國務院批準的較大的市）制定地方法規；
4、國務院各部委、各直屬機構制定的部門規章；
5、地方政府（各個省市自治區，省會所在的市，國務院批準的較大的市）制定地方規章；
6、民族自治地方制定的自治條例和單行條例；
7、我國有關機構代表中國簽訂或參加的雙邊或多邊條約、規約、協定等；
8、特別行政區制定的法律規章等；
9、司法機關（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部）和有立法權的行政機關發布的有關創設性解釋等

㈣ 法律屬於誰管轄

你當然知道???看你問的問題,也知道是個剛參加工作的菜鳥,或者乾脆是個剛跑檢察院實習菜蛋.
問這種幼稚的問題,裝清高???

瞧你補充的那些話,拽個啥玩意,看你說話的水平,也知道素質如何低下!!!

㈤ 合同簽訂地或者合同履行地法院有管轄權的相關法律條文都有哪些

根據民事訴訟法，合同或者財產糾紛當事人可以書面協議選擇合同簽訂地、合同履行地法院等管轄，以下是具體規定：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

(5)立法管轄權擴展閱讀：

協議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當事人在合同糾紛或者財產權益糾紛發生之前或發生之後，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。

債權糾紛中，只有合同之債可以協議管轄，2012年民事訴訟法修改，關於協議管轄的適用范圍，在原有的「合同」糾紛的基礎上，增加了「其他財產權益糾紛」。其他財產權益糾紛包括因物權、知識產權中的財產權而產生的民事糾紛。

簡介

指含有涉外因素的民事訴訟當事人達成書面協議，將其爭執交由某個國家審判。因為一國法院適用其本國的抵觸規則，所以，除當事人另有意思表示外，選擇管轄與選擇適用的法律一致，決定了國際民事管轄權，同時也就決定了所適用的實體法。

協議管轄的意義較合意管轄為狹。前者必須有雙方當事人明示同意管轄，而後者除雙方當事人明示同意管轄外，也可由一方默示同意而成立。

例如，被告在原無管轄權的一個法院被訴，而不抗辯該法院沒有管轄權，逕直對該案的實質進行辯論時，即視為合意管轄。

表示內容

當事人的意思可表示不同的內容：

①或者，將具體案件交由本無管轄權國家的法院審判。這種協議可能意味著排斥一切依法本有管轄權國家的法院審判，也可能意味著創設同依法得受理的一些國家並行的另一國的管轄權。

在前一場合，當事人有意產生一個排他性的國際管轄權；在後一場合，當事人的意思僅是在原有國際管轄權的國家外另加一個國家的管轄權。

②或者，僅就原有國際管轄權國家中選擇其一。在這一場合，當事人的意思是排斥其他有權受理國家的管轄。

作用

當事人意思的作用一般說來，當事人的意思本身便可作為國際管轄權的根據，因此協議管轄又稱當事人意思自治。某些國家如義大利、葡萄牙、捷克斯洛伐克等把協議管轄這一原則直接或間接規定在關於國際管轄的立法中。

蘇聯法律一般地承認協議管轄原則。另一些國家如民主德國、聯邦德國、法國、奧地利等，雖在立法中尚無有關協議管轄的規定，但在司法實踐中卻把國內管轄之關於協議管轄的規定引伸適用於國際管轄上。

英國至少在契約發生的訴訟方面是承認協議管轄的。但也有極少數國家還不承認協議管轄。

㈥ 刑法的空間效力解決的是刑事立法的管轄權，不是司法管轄權對還是錯

您好，刑法的空間效力不解決刑事立法的管轄權。
刑法的空間效力是指刑法對地域和人的效力。它明確國家刑事管轄權的范圍。關於國家空間刑事管轄權范圍的原則有：
1、屬地原則，就是單純以地域為標准，凡是發生在本國領域內的犯罪都適用本國刑法。否則，均不適用本國刑法。
2、屬人原則，就是單純以人的國籍為標准，凡是本國人犯罪，無論是發生在本國領域內還是本國領域外，都適用本國刑法；凡外國人犯罪，即使發生在本國領域內，也不適用本國刑法。
3、保護原則，從保護本國利益出發，凡是侵害本國國家或者公民利益的犯罪，不論犯罪人是本國人還是外國人，也不論犯罪地是在本國領域內還是本國領域外，都適用本國刑法。
4、普遍原則，從保護國際社會共同利益出發，凡是侵害國際公約、條約保護的國際社會共同利益的犯罪，無論犯罪人是本國人還外國人，也不論犯罪地是在本國領域內還是本國領域外，都適用本國刑法。
5、綜合原則，凡是在本國領域內犯罪的，不論本國人或外國人，都適用本國刑法；本國人或外國人在本國領域外犯罪的，在一定條件下，也適用本國刑法。
我國刑法第6條規定，凡在我國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈦ 國際法上確定國家管轄的四大原則

領域管轄權

又稱屬地管轄權。

指國家對在其所屬的領域以內的人和物或者發生的事件，除了國際法規定的外交特權與豁免以外，有權依本國法律實行管轄。

國籍管轄權

又稱屬人管轄權。

指國家有權對一切具有本國國籍的人實行管轄，而不管其居住在國內或國外。在實踐中，各國一般均採用犯罪人國籍原則，即：如果犯罪人是本國公民，國家就有權實行管轄。

保護性管轄

國際法承認，為保護一國及其公民的重大利益，國家有權對外國人在該國領域以外所犯的某種罪行實行管轄。保護性管轄適用的范圍一般為世界各國所公認的犯罪行為。

《中華人民共和國刑法》 第6條規定：「外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法；但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。」這就屬於保護性管轄。

普遍性管轄

依國際法規定，對於某些特定的國際罪行，由於其普遍地危害國際和平與安全以及全人類的利益，所以不論犯罪行為發生於何地和罪犯具有哪國的國籍，各國均有權對其罪行實行管轄。

例如：戰爭罪犯、海盜、販賣奴隸和毒品者、空中劫持犯等，均屬於國際法所公認的普遍性管轄的范圍。上述4項國家管轄權中，以領域管轄權和國籍管轄權為主，保護性管轄權和普遍性管轄權僅具有輔助的性質。

(7)立法管轄權擴展閱讀

主權豁免

A．國家主權豁免：

國家的行為及其財產或免受他國管轄，「包括他國的司法，行政，立法管轄的豁免。」

通常的豁免是指司法意義上的豁免。

B．國家豁免權放棄。國家可以自願地就其某中行為或者不行為接受外國法院的管轄，對其中的某個方面或者某種行為，接受外國法院的管轄。

放棄的方式有：

1、書面文件表示放棄。

2、積極行為表示放棄，如國家參加訴訟等。

3、執行豁免的放棄，也需要國家做出「明示放棄」的意識表示。

限制豁免從事商業行為本身不意味著豁免權的放棄。對管轄豁免的放棄不意味著對執行豁免的放棄

參考資料

網路-國家管轄權

㈧ 什麼是司法管轄權

理論上國家的管轄權分為：
一，域外管轄和域內管轄，
二，對人管轄，對物管轄，對事的管轄，
三，立法管轄，司法管轄，行政管轄，
四，屬域管轄，屬人管轄，保護管轄，普遍管轄

㈨ 刑事管轄權

國家刑事管轄權是國家權力的一個具體表現,就是國家採用立法,司法,和行政方法管轄內犯罪的權力容.國家刑事管轄權表現為三個方面:
一,刑事立法管轄權,即國家制定刑法,刑事訴訟法和刑事執行法的權力.

二,刑事司法管轄權,即法院通過判決定罪量刑的權力.

三,刑事行政管轄權,主要是行政機關偵查,起訴和執行刑罰的權力,