總統立法權

Ⅰ 總統有那些權利

在行政方面，總統有權處理國家事務和聯邦政府的各種工作。他可以發出對聯邦機關有法律約束力的政令，有權選任所有行政部、院、署、局等機關首長（須經參議院認可），以及其它數百名聯邦政府高級官員。總統是美國武裝部隊的總司令，可召集各州的國民警衛隊為聯邦服務。宣戰權雖屬國會，但在一些情況下總統往往越過國會不宣而戰。在戰爭和緊急情況下，經國會授權，總統還可擁有更大的權力。
在立法方面，總統可以否決國會通過的任何法案，除非兩院中各有2/3多數票推翻他的否決，否則該法案就不能成為法律。總統可以向國會提出各種咨文，包括國情咨文、預算咨文、經濟咨文、特別咨文等，建議他認為必須的立法。這是總統影響立法的一個重要手段。此外，總統還享有委託立法權。據此，總統不僅有權在原有的行政體系內進行某些改組，而且有權設立新機構。
在司法方面，總統有權任命聯邦最高司法官員。他可提名任命聯邦法官，包括最高法院法官在內，但須獲得參議院的認可。總統還可以對任何被判處破壞聯邦法律的人（被彈劾的人除外）作完全或有條件的赦免。
在外交事務方面，總統是負責處理對外關系的主要官員。他任命駐外大使、公使和領事（須經參議院認可），接見外國大使及公務人員。總統有權與外國締結條約，但須經參議院2/3多數票的批准；而總統與外國簽訂的一切行政協定，卻不需經參議院的同意。所以，總統往往以簽定行政協定來代替締結條約。

Ⅱ 總統、國會，聯邦法院各自什麼權力

在美國總統有行政權，國會有立法權，聯邦法院有司法權，總統可宣布國會通過的法回律不合憲法立法權屬於國答會，但是又受到總統和法院的制約；行政權屬於總統，又受到國會和法院的制約；司法權屬於法院，又受到國會和總統的制約。通過相互制約，保持權力平衡。

Ⅲ 美國總統行使三權中的哪一權利

立法，司法，行政這三方面都涉及
在行政方面，總統有權處理國家事版務和聯邦政府的各種工權作。他可以發出對聯邦機關有法律約束力的政令，有權選任所有行政部、院、署、局等機關首長（須經參議院認可），以及其他數百名聯邦政府高級官員。總統是美國武裝部隊的總司令，可召集各州的國民警衛隊為聯邦服務。宣戰權雖屬國會，但在一些情況下總統往往越過國會不宣而戰。在戰爭和緊急情況下，經國會授權，總統還可擁有更大的權力。

在立法方面，總統可以否決國會通過的任何法案，除非兩院中各有2／3多數票推翻他的否決，否則該法案就不能成為法律。總統可以向國會提出各種咨文，包括國情咨文、預算咨文、經濟咨文、特別咨文等，建議他認為必須的立法。這是總統影響立法的一個重要手段。此外，總統還享有委託立法權。據此，總統不僅有權在原有的行政體系內進行某些改組，而且有權設立新機構。

在司法方面，總統有權任命聯邦最高司法官員。他可提名任命聯邦法官，包括最高法院法官在內，但須獲得參議院的認可。總統還可以對任何被判處破壞聯邦法律的人（被彈劾的人除外）作完全或有條件的赦免。

Ⅳ 美國三權分立的基本內容是：立法權屬於國會，行政權屬於總統，司法權屬於最高法院，各自獨立操作，相互間

應該是對的吧
三權分立中三權只有互相制衡的關系，但單從它們所執行的內立法，行政，司法這些權力來說容，它們是互不幹擾，沒有責任和隸屬關系。所謂「三權分立」，也就是把三項權利分開，如果它們之間還有隸屬關系，那還叫什麼分立呢？

Ⅳ 1787年美國憲法規定立法權屬於國會,行政權屬於總統,司法權屬於最高法院。

1787年美國的三權分立和監察與制衡的概念，以審查立法部門專和行政部門所通過的法案及採取屬的行動是否符合憲法，美國憲法的體系其實是一種權力的平衡，其概念來自法國的孟德斯鳩和英國的洛克的著作，而不是孟德斯鳩和洛克原意的三個部門分別擁有各自的權力。但是，聯邦最高法院又獲得了司法審查權。
隨著時間的發展，是比較接近聯邦的三個部門共同分享權力，正如一般所熟知的「監察與制衡」制度「三權分立」和「監察與制衡」思想，譬如布希的竊聽法案，總統的行政權最近也有擴張的趨勢

Ⅵ 美國總統有立法權么

總統沒有立法權，但是實際上總統可以制定一些行政命令（英文叫「act」），一定程度上相當於法律。

Ⅶ 英國首相有立法權

英國首來相有立法權啊，立自法權在議會，但是首相也是兼任議會成員，所以首相可以直接提出，參加投票，以及討論立法。美國總統不能直接提出和參與立法行為。英國首相是政府首腦，不是國家元首，美國總統是國家元首。英國首相對議會完全負責，議會一旦不同意首相的施政方針或者不信任，首相就需要帶領內閣辭職或者解散議會，重新大選洗牌，而美國總統就不需要這樣。所以，就憑這幾點，可以確定是D，1234.

Ⅷ 美國總統一定程度上分享立法權怎麼理

美國總統確實一定程度上分享立法權。因為國會行使立法權受總統的制約，如美國總統對國會通過的法案要簽署同意才能生效，如果不同意，就不能生效。可以理解為有否決權。

Ⅸ 「與英國首相相比，美國總統沒有直接的立法權」，這句話是否正確，為什麼

正確 因為 英國首相有立法權，立法權在議會，但是英國首相也是兼任議會成員，所以回首相可以直接提出，參加投票答，以及討論立法。美國總統不能直接提出和參與立法行為。英國首相是政府首腦，不是國家元首，美國總統是國家元首。英國首相對議會完全負責，議會一旦不同意首相的施政方針或者不信任，首相就需要帶領內閣辭職或者解散議會，重新大選洗牌，而美國總統就不需要這樣。因為美國總統是全面選舉 對選民負責。

Ⅹ 總統享有委託立法權是什麼意思

總統的職美國是總統制的國家。美國總統的職權依美國憲法第二條規定。在行政方面，總統有權處理國家事務和聯邦政府的各種工作。他可以發出對聯邦機關有法律約束力的政令，有權選任所有行政部、院、署、局等機關首長（須經參議院認可），以及其它數百名聯邦政府高級官員。總統是美國武裝部隊的總司令，可召集各州的國民警衛隊為聯邦服務。宣戰權雖屬國會，但在一些情況下總統往往越過國會不宣而戰。在戰爭和緊急情況下，經國會授權，總統還可擁有更大的權力。在立法方面，總統可以否決國會通過的任何法案，除非兩院中各有2/3多數票推翻他的否決，否則該法案就不能成為法律。總統可以向國會提出各種咨文，包括國情咨文、預算咨文、經濟咨文、特別咨文等，建議他認為必須的立法。這是總統影響立法的一個重要手段。此外，總統還享有委託立法權。據此，總統不僅有權在原有的行政體系內進行某些改組，而且有權設立新機構。 在司法方面，總統有權任命聯邦最高司法官員。他可提名任命聯邦法官，包括最高法院法官在內，但須獲得參議院的認可。總統還可以對任何被判處破壞聯邦法律的人（被彈劾的人除外）作完全或有條件的赦免。 在外交事務方面，總統是負責處理對外關系的主要官員。他任命駐外大使、公使和領事（須經參議院認可），接見外國大使及公務人員。總統有權與外國締結條約，但須經參議院2/3多數票的批准；而總統與外國簽訂的一切行政協定，卻不需經參議院的同意。所以，總統往往以簽定行政協定來代替締結條約