立法永久居留

❶ 有關《中國公民出入境管理法》《外國人入境管理法》中復議終局的問題

《中華人民共和國出入境管理法》第六十四條規定，外國人對依照本法規定對其實施的繼續盤問、拘留審查、限制活動范圍、遣送出境措施不服的，可以依法申請行政復議，該行政復議決定為最終決定。其他境外人員對依照本法規定對其實施的遣送出境措施不服，申請行政復議的，適用前款規定。
《中國公民出入境管理法》《外國人入境管理法》已經廢止，整合成《中華人民共和國出入境管理法》。

1985年,全國人大常委會制定了中國公民出境入境管理法和外國人入境出境管理法,之後國務院出台了配套的行政法規。這些法律法規的實施,對規范出境入境秩序、方便人員往來、服務改革開放發揮了重要作用。但隨著我國經濟社會快速發展和對外開放不斷擴大,國際交往日益頻繁,中國公民出境和外國人入境數量急劇增多,出入境管理工作出現了一些新情況、新問題,有必要在總結出入境管理工作實踐經驗的基礎上,針對出入境管理工作的新情況、新問題,對現行的中國公民出境入境管理法和外國人入境出境管理法予以整合,制定一部統一的出境入境管理法。
出境入境管理事關我國國家安全、經濟社會發展和改革開放大局。
為此，出境入境管理法在立法目的上強調既要維護國家的主權、安全和社會秩序,又要促進對外交往和對外開放，既要發揮出境入境管理在保障國家安全中的職能作用,又要服務對外開放,為經濟社會發展提供支持；既要加強出入境管理,也要防止給正常的對外交往帶來不便。
出境入境管理法在制度設計上突出管理與服務並重。既嚴格規范出入境管理的各項制度,也突出加強服務意識,為中國公民和外國人合法的出入境活動,以及外國人在中國合法的停留居留活動提供便利。
為此,出境入境管理法在總則中明確規定,履行出境入境管理職責的部門和機構應當切實採取措施,不斷提升服務和管理水平,公正執法,便民高效,維護安全、便捷的出境入境秩序。
出境入境管理法在管理體制上強調各部門溝通配合、信息共享。本法明確規定,公安部、外交部在出境入境事務管理中,應當加強溝通配合,並與國務院有關部門密切合作,按照各自職責分工,依法行使職權,承擔責任。國家建立統一的出境入境管理信息平台,實現有關管理部門信息共享。
出境入境管理法對中國公民出境入境,外國人入境出境,外國人停留居留,交通運輸工具出境入境邊防檢查、調查和遣返措施以及法律責任等作了規定。
這一法律進一步明確了出入境管理體制,規定公安部、外交部按照各自職責負責有關出境入境事務的管理。
本法還進一步完善了入境簽證制度。明確簽證分為外交簽證、禮遇簽證、公務簽證和普通簽證,並在普通簽證中增加規定「人才引進」類別,以吸引海外優秀人才；明確普通簽證的類別和簽發辦法由國務院規定；規范簽證的登記項目和申請辦理簽證手續,明確出具邀請函件的單位或個人應當對邀請內容真實性負責,同時完善了口岸簽證、簽證延期、不予簽發簽證等制度。
出境入境管理法進一步規范了外國人停留居留制度。原則上以180天為界線,劃分外國人停留和居留,規定外國人辦理居留證件應當留存指紋,完善了外國人住宿登記、證件查驗等制度,明確外國人未經批准不得進入限制進入的區域,規定外國人不得從事與停留居留事由不相符的活動,並應當在規定的停留居留期限屆滿前離境。
同時,完善了永久居留制度,規定對中國經濟社會發展作出突出貢獻或者符合其他在中國境內永久居留條件的外國人,經本人申請和公安部批准,取得永久居留資格。

❷ 人民代表大會制可不可以反對外國人永久居留好擔心這個條例一個月後宣布成立！

此舉勢必將傷到我的玻璃心，甚至影響到我們國家的凝聚力！！因為我覺得和我一回樣想法答的國人不少！意見稿一旦通過一定會讓不少人失望，甚至心生芥蒂，恨鐵不成鋼啊。愛家國是我們中華民族的特有意識形態，保家衛國是華夏千百年傳承的家國情懷。如果真的是對國家有巨大貢獻的洋人朋友是可以永久居留，但一定要限制總數，不可來者不拒，我傳統復古，恕暫時不能認同白鬼黑人的zhong國人，你來中國學習工作交朋友我都歡迎，有朋自遠方來嘛，但千萬不能永久居留，客該要守客道，反客為主乃不義也，誠心給我們造成困擾？！如果真那樣了，還要什麼國jia？還要什麼邊防？我家大門敞打開！！剛專門注冊了來評論，就怕最後破罐子破摔，列祖列宗的棺材板按不住。是偏執了點，但卻是絕對的熱愛我們的國家，復興中華還不至於需要外族來復興，我懷古傷今，自認為熟讀中華歷史，華夏一定要是炎黃子孫的華夏。回歸實質，希望看到這條評論的人能夠到絲法部網站對《種花人民共和國外國人永久居留管理條例（徵求意見稿）》提出意見，我覺得是必須限制綠卡每年的數量，越少越好。

❸ 怎樣才能在台灣長期居住

根據《入出國及移民法》第25條，外國人在台灣合法居住連續五年，每年居住超過天，或在台灣登記的國民。合法的配偶和子女在台灣居住超過十年，其中每年有超過183天的居留權五年，符合條件的人可以向移民局申請永久居留權。

第33條第4款規定：擁有永久居留證後，如果每年沒有居住183天，則永久居留證將被注銷或撤銷。

(3)立法永久居留擴展閱讀

2004年，在強烈輿論的壓力下，台灣當局有關部門在緊急會議後決定，無論大陸人還是外國人申請「婚姻移民」，只需提交相當於24次的存款證明即可。台灣的基本月薪為新台幣380，106元，無需支付新的新台幣500萬的財務證明。

3月2日，台灣當局主管部門宣布，從3月1日起，實施《大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居留或定居辦法》；

規定申請在台灣定居的大陸配偶必須滿足以下三個條件之一：支付最近一年的月平均工資超過基本工資的兩倍（即新台幣31，680元），工資證明和台灣動產和房地產總價值超過新台幣500萬元的財務證明可以由「內政部」核證。

這項政策出台後，它刺激了島上雙方已婚家庭的普遍反彈，並受到許多「立法者」和輿論的強烈批評。輿論指出，當局的侵犯人權行為阻礙了婚姻自由，並「利用新貴思想來阻止窮人的婚姻權利。」

台灣《中國時報》發表社論，批評新規定侵犯了人們的居住和遷徙自由，家庭和婚姻權利，還侵犯了人格自治和人格尊嚴。它可以被視為行政管理的「負面模型教科書」。

在壓力下，台灣當局宣布新方法將增加三個月的緩沖期。如果在緩沖期內提交的申請人無法提交財務資源證明，則有關當局將寬容地確定他們。但是，仍然很難使社會平靜下來，新方法不得不「三天三變」，尷尬地結束了。

❹ 怎麼獲得歐洲各國的永久居留權

三個方法來：1）和當地國自民結婚 2）查詢歐洲需要的技術工作崗位，向有需求的公司求職，或者自設公司，連續工作滿五年、滿足一定納稅額以後可以申請永居權 3）少數國家如希臘、葡萄牙、西班牙、馬爾他等可以購房申請永居（具體的咨詢各地有資質的移民中介）

❺ 台灣永久居住權怎麼獲得、是自己不包括家人。

外國人連續居台七年可成台灣人立院三讀通過「入出國及移民法修正案」每年居住超過183日可申請永久居留權!!

立法院2002.5.14三讀通過「入出國及移民法部分條文修正案」，大幅降低外籍人士申請在我國永久居留條件門檻，明確規范外國人在我國合法連續居留七年、每年居住超過留權。一百八十三日，得申請永久居

新法中也明訂，法律修正前已經在台居住的外國人，前曾在我國合法居住二十年以上，其中十年居住超過一百八十三日者，得申請永久居留。

此法經修正通過後，對於久居台灣數十年、早已落地生根的外籍友人而言，無疑是一項福音，預料包括空中英語創辦人彭蒙惠女士、宜蘭神愛兒童之家創辦人史可堯院長夫婦，南投埔里基督教醫院創院創辦人徐賓諾、紀歐惠夫婦、因對台特殊貢獻特准在台退休商人哈偉先生，及四十七年來澎湖痳瘋病人守護天使的白寶珠等人，都將可以申請獲得台灣永久居留權，成為「台灣人」。

提案委員國民黨立委陳學聖表示，民國八十八年五月開始施行的入出國及移民法第廿三條規定，外國人想在我國取得永久居留權，必須合法連續居留七年，所謂「合法連續居留」期間，每年居住必須超過二百七十天；許多外國人雖長期居留台灣，但可能因種種因素無法連續七年在台居留均超過二百七十天，以致未能取得永久居留權。

新法實施後，外國人在我國合法連續居留七年、每年居住超過一百八十三日；國人之外國籍配偶、子女在我國合法連續居住五年，或居住十年其中有五年每年居住超過一百八十三日，就可向主管機關申請永久居留。

而法律修正前已經在台居住的外國人，曾在我國合法居住二十年以上，其中十年居住超過一百八十三日者，得申請永久居留。

另外，為吸引高科技人才來台服務，並回饋對台灣有貢獻外籍人士，未來只要經過主管機關組成的審查委員會許可，對我國有特殊貢獻或我國所需之高科技人才，不受在台居住時間限制，也能獲得我國永久居留權。

❻ 為什麼要求香港特首在外國無居留權,而澳門特首的任職條件沒有這一項

還有一樣東西也要糾正以下的是：現在的澳門永久居民有很大的一部分拿的是葡國護照而不是特區護照。
所以有很大多數的澳門官員拿的是葡國護照。

❼ 澳門基本法有關居留權是第幾條

鍾業坤：澳門基本法與香港基本法之比較研究
這裡面的信息十分詳細兩部基本法的主要共同點

在澳門基本法起草、咨詢期間，澳門地區有的人士認為，「澳門基本法有照抄香港（基本法）之嫌」[1]。這種意見，顯然是片面的，不符合事實的。但是，從總體上看，澳門基本法和香港基本法確有很多相同或相似之處。例如，兩部基本法都以「一國兩制」為指導思想，貫穿始終；兩部基本法都明確規定，不在香港和澳門特別行政區實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變，原有法律基本不變；都實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權；兩部基本法都由全國人民代表大會制定，修改權屬於全國人大，解釋權屬於全國人大常委會；兩部基本法都明確規定，特別行政區的政治體制，都以行政為主導，司法獨立，行政機關和立法機關既互相制衡，又相互配合，循序漸進發展民主政制；兩個特別行政區的行政長官及主要官員，都由當地永久居民中的中國公民擔任，由中央人民政府任命；兩個特別行政區的外交事務和防務，均由中央人民政府負責，社會治安由特別行政區政府負責維持；兩部基本法都規定，實行私有制，保護私人和法人財產；保留自由港和單獨關稅地區地位，自行發行貨幣，不實行外匯管制政策，外國人員和資金進出自由………。兩部基本法在結構和體例上，更加高度一致，例如，兩部基本法都由《序言》、《總則》、《中央和××特別行政區的關系》、《居民的基本權利和義務》、《政治體制》、《經濟》、《文化與社會事務》、《對外事務》、《基本法的解釋和修改》、《附則》等九章構成，都有三個附件。第一章《總則》都是11條，第二章《中央和特別行政區的關系》都是12條，第六章《文化與社會事務》都是14條，第七章《對外事務》都是8條。前述各章以及《序言》、《附則》、三個附件等，內容和結構形式基本相同或相似，若不認真對比研究，極易混同。

澳門基本法和香港基本法之所以有許多相同或相似之處，大概有下列幾方面原因：

第一，香港和澳門兩個地區有許多相同或相似之處，它們自古以來就是中國的領土，後來被葡萄牙和英國先後侵佔；兩地的居民絕大部分都是炎黃子孫（香港地區佔98%，澳門地區佔96.5%），恢復對香港和澳門地區行使主權，是包括港澳同胞在內的全體中國人民長期以來的共同願望。另方面，港澳兩地都長期實行資本主義制度，都是自由港和單獨關稅區，都實行低稅制和自由貿易政策，同世界各國，特別是同發達的資本主義國家都有緊密的交往和聯系……，這些相同或相似歷史和現實情況，決定了兩部基本法的許多內容具有相同或相似之處。

第二，兩部基本法的立法依據都是中華人民共和國憲法。這是兩部基本法相同之處甚多的重要原因之一。我國憲法是社會主義性質的法律，它的具體條文，不能全部適用於香港和澳門特別行政區。但是，中華人民共和國憲法，作為具有最高法律效力的根本大法，從整體上說，它仍然適用於香港和澳門特別行政區，是兩部基本法的立法依據。澳門基本法序言第3款就明確規定，「根據中華人民共和國憲法，全國人民代表大會特別制定中華人民共和國澳門特別行政區基本法，規定澳門特別行政區實行的制度，以保障國家對澳門的基本方針政策的實施。」香港基本法序言也有同樣的規定。由此可見，我國憲法是兩部基本法的立法依據，立法依據相同，因此，兩部基本法的許多內容，大致相同，這是順理成章的事情。

第三，制定兩部基本法的指導方針都是「一國兩制」。兩部基本法，實際上是「一國兩制」這一偉大構想的具體化和法律化，是「一個國家，兩種制度」方針的具體體現。兩部基本法起草過程中所遵循的原則，例如主權原則、高度自治原則、維持現有社會、經濟制度和生活方式五十年不變原則、港人治港澳人治澳原則，維護繁榮與穩定原則……，都是「一國兩制」科學構想的重要內容。這也決定了香港基本法和澳門基本法必然會有許多相同或相似之處。

第四，中葡、中英兩個《聯合聲明》的內容有許多相同之處。例如，中葡聯合聲明正文第二點即我國政府對澳門執行基本政策共12條，中英聯合聲明正文第三點，即我國政府對香港的方針政策，也是12條，除個別條文外，其餘內容和精神實質也大體相同。因此，體現中葡、中英聯合聲明精神的兩部基本法也就大體相同。

三、澳門基本法與香港基本法差異探微

澳門和香港兩地、有許多共同之處，這是有目共睹的。而港澳兩地在政治、經濟、文化、司法體制、發展程度、國際地位及其對外影響等方面，又有不少特點和差異，這也是顯而易見的。兩部具有重大現實意義的基本法，從港澳兩地的實際出發，實事求是地設計香港和澳門兩個特別行政區的制度和基本措施，因而在內容，表達方法等方面存在諸多差異，體現各自的特色，這是非常自然而完全必要的。據有關專家統計，兩部基本法明顯不同的地方有七十多處，約佔澳門基本法條文總數的51%，佔香港基本法條文總數的46%左右。

（一）兩部基本法在結構方面的差異。

1.澳門基本法第四章由七節58條組成，與香港基本法第四章相比較，明顯不同的地方是增設了「宣誓效忠」一節。其原因在簽署中葡聯合聲明時，葡萄牙方面提出的備記忘錄實際上承認雙重國籍，而我們中國向來是不承認雙重國籍的，在備忘錄中也有清楚說明。中葡兩國的備忘錄意見不一致，為了解決澳門特別行政區行政長官、主要官員、立法會主席、終審法院院長、檢察院院長的國籍問題，特別增寫了第102條，放在第四章第7節，明確規定：「澳門特別行政區行政長官、主要官員、立法會主席、終審法院院長、檢察院院長在就職時，除按本法第101條的規定宣誓外，還必須宣誓效忠中華人民共和國」。這樣寫更加符合澳門的實際。

2.澳門基本法第五章《經濟》只分若干條，沒有分為若干節，而香港基本法第五章《經濟》的結構則有所不同，在章與條之間設有四個節，分別為「財政、金融、貿易和商業」、「土地契約」、「航運」、「民用航空」等。之所以有這種差別，一方面是由於澳門國際機場正在籌建之中，到目前為止，還沒有「民用航空」的管理體制和實踐經驗，難作詳細的規定。香港則不同，民用航空事業很發達，貨運量列世界第一位，各項管理制度均相當完善，是國際著名的航空中心之一。另一方面，基本法的起草原則之一是「宜粗不宜細，宜簡不宜繁」。澳門基本法吸取了香港基本法的經驗，盡量簡約，留有餘地，以避免因情況的變化而導致基本法的經常修改。

（二）兩部基本法的實質性差異。

1.澳門基本法第一章《總綱》第7條規定，「澳門特別行政區境內的土地和自然資源，除在澳門特別行政區成立之前已依法確認的私有土地外，屬於國家所有」。這與香港基本法第一章《總綱》的有關規定有所不同。這種差別，反映了港澳兩地土地所有制的狀況和特點。因為，澳門地區現有一小部分土地是私人佔有的，而香港地區的土地都屬於國家所有。

2.澳門基本法第一章第8條規定，「澳門原有的法律、法令、行政法規和其他規范性文件，……予以保留。」而香港基本法的相應條款則採用「原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法」的提法，具有明顯的差別。為什麼會有這樣的差別？其原因是，香港和澳門兩地原有的法律分屬兩個不同的現代西方法系，澳門同葡萄牙一樣，屬歐陸法系，所施行的法律、法令、行政法規和其他規范性文件，都是成文法。而香港則同英國一樣，屬於普通法系，所適用的法律是普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法等，多是不成文法。香港、澳門特別行政區成立後，按基本法規定，原有法律基本不變，兩地原屬不同法系的法律制度和法律名稱也基本保留。

3.兩部基本法都規定，防務由中央人民政府負責管理，但是，香港基本法明確規定，「中央人民政府派駐香港特別行政區負責防務的軍隊不幹預香港特別行政區的地方事務。香港特別行政區政府在必要時，可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害，駐軍人員除須遵守全國性法律外，還須遵守香港特別行政區的法律。駐軍費用由中央人民政府負擔」。澳門基本法則沒有關於駐軍的規定。兩者寫法不同，是由於中英聯合聲明和中葡聯合聲明在駐軍問題上有不同的內容所致。另方面，澳門的實際情況與香港也不相同，地域狹小，鄰近地區防衛力量足以滿足需要。至於將來是否在澳門駐軍，在什麼時候和什麼條件下駐軍，只能由中央人民政府決定。

4.澳門基本法第二章第15條規定，檢察長由中央人民政府任免，香港基本法則沒有同樣的規定。其原因是，根據香港現行政治體制，類似檢察長職位的律政司，屬於行政系統，是政府的公務員。而澳門則不同，現有的法官、檢察官、包括檢察長在內，都是從里斯本派來的，均屬葡萄牙編制。兩部基本法反映了港澳兩地司法制度的不同特點。

5.澳門基本法第42條規定，「在澳門的葡萄牙後裔居民的利益依法受澳門特別行政區的保護，他們的習俗和文化傳統應受尊重」，澳門基本法第24條還規定，「在澳門特別行政區成立以前或以後在澳門出生的並以澳門為永久居住的葡萄牙人」為「澳門特別行政區永久性居民」。這清楚表明，在澳門地區有「土生葡人」和葡萄牙習俗和文化傳統的存在。香港地區沒有此類問題，因此，香港基本法也沒有類似的規定。

6.澳門基本法第46條規定，「行政長官由年滿四十周歲，在澳門通常居住滿二十年的澳門特別行政區永久性居民中的中國公民擔任」，沒有把「在外國無居留權」作為參選行政長官的資格，只在第49條規定「行政長官在任職期內不得具有外國居留權」。也就是說，只把「在外國無居留權」作為當選後任職的條件，而不是作為參選行政長官的資格。這與香港基本法將「在外國無居留權」作為參選行政長官資格的規定有明顯的不同。這是根據港澳兩地不同實際情況作出的明智選擇和規定。

7.香港基本法第45條第2款規定。「行政長官的產生辦法。根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後晉選產生的目標」。澳門基本法的相應條款卻沒有這樣的規定，只是在基本法附件一中說明，「二零零九年以及以後，行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准」。這種靈活穩妥，留有餘地、先穩定十年的處理辦法，更符合循序漸進發展民主的原則，更好地體現澳門地區的實際情況和特點。

8.澳門基本法第86條規定，「澳門特別行政區設立行政法院。行政法院是管轄行政訴訟和稅務訴訟的法院。不服行政法院裁決者，可向中級法院上訴」。這是具有澳色的法律條文，它反映了澳門現有司法機構設置的實際情況。香港地區向來沒有設置行政法院，香港基本法也沒有這方面的規定。

9.澳門基本法第63條關於澳門特別行政區主要官員任職條件的規定、沒有包涵「在外國無居留權」這一項內容，與香港基本法的有關規定有所不同。但是，澳門基本法第102條卻規定，「行政長官、主要官員、立法會主席、終審法院院長、檢察長在就職時，除按本法101條的規定宣誓外，還必須宣誓效忠中華人民共和國」。澳門基本法的這種特殊處理方法，很好地解決了「在外 國無居留權」的敏感問題。

10.澳門基本法第68條規定，「立法會多數議員由選舉產生」。少數議員（每屆七人）由特別行政區行政長官委任。這是中葡聯合聲明所確定的內容之一，也是澳門現存立法會議員產生辦法的特點之一。與香港基本法的有關規定明顯有別。澳門基本法第72條規定，「澳門特別行政區立法會主席、副主席由在澳門通常居住連續十五年的澳門特別行政區永久居民中的中國公民擔任」。香港基本法第71條則規定，「香港特別行政區立法會主席由年滿四十周歲，在香港通常居住連續二十年並在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任」。顯而易見，前者在年令、居住年限「在外國居留權」等方面的規定比後者放寬，這與中葡聯合聲明的寬松精神相一致。

11.在經濟政策方面，兩部基本法的實質性差異也不少，主要有下列幾點：其一，以博彩業為中心旅遊業，在澳門地區具有悠久的歷史，是澳門地區四大經濟支柱之一，在整個地區經濟中，佔有重要的地位。澳門基本法為此特別作出規定，「澳門特別行政區根據本地整體利益自行決定旅遊娛樂業的政策」。與旅遊娛樂業密切相關的「專營稅制」，也是澳門地區經濟活動的特色之一，澳門基本法將其作為特殊問題處理，指明「專營稅制由法律另作規定」。這兩項內容，香港基本法都沒有。它是澳門地區歷史、現狀及經濟生活特點的反映。其二，澳門地區現有一個由政府、僱主團體和雇員團體代表組成的咨詢性的社會協調組織。在澳門基本法起草、咨詢過程中，對這一組織的存在曾有不同的看法和爭論，後經反復研究，取得了共識，基本法第115條作出規定，「澳門特別行政區設立由政府、僱主團體、雇員團體的代表組成的咨詢性的協調組織」。澳門地區的人士認為「此項規定頗能反映澳門特點，兼顧了澳門社會各階層的利益」。其三，關於土地契約，香港基本法第五章專設第二節共四個條款加以規定，詳細而具體。澳門基本法只在第五章第120條作出概括性的規定，「澳門特別行政區依法承認和保護澳門特別行政區成立之前已批出或決定的年限超過一九九九年十二月十九日的合法土地契約與土地契約有關的一切權利」，簡明扼要，概括性強，這不僅反映港澳兩地土地契約問題歷史背景不同，也說明香港地區有關土地契約的事務比澳門地區復雜得多。其四，香港基本法第109條規定：「香港特別行政區政府提供適當的經濟和法律環境，以保持香港的國際金融中心地位」。第112條又規定，「繼續開放外匯，黃金、證券、期貨等市場」。澳門基本法沒有類似的規定，這是客觀現實的反映，因為港澳兩地經濟狀況和發展水平不同，澳門地區至今還沒有形成發達的黃金，證券，期貨等金融市場。

澳門基本法與香港基本法的實質性差異還有一些，至於兩部基本法在表達方式方法和用字遣詞方面的不同，那就更多了，不能全部羅列。有的人士認為，「澳門基本法（草案）徵求意見稿是照抄香港基本法，並未考慮澳門的特點」，[2]「基本法沒有滿足我們的願望，基本法沒有反映出澳門特殊情況」，[3]這些意見，顯然是不正確的。只要將兩部基本法加以對比研究，便不難發現，澳門基本法與香港基本法的實質性差異是很多的，它比較好地反映了澳門的歷史和現狀，體現了澳門的特色，照顧了澳門各階層居民的利益，向世人描繪了澳門政治穩定、經濟發展繁榮、各界人士安居樂業的未來藍圖。澳門居民說得好：「澳門基本法是根據澳門實際情況寫的，例如允許澳門旅遊娛樂業的發展、實行低稅政策、允許私人辦校、規定政府的資助政策等，都能體現澳門的特點」。[4]既參照了香港基本法的寫法，又照顧了澳門的實際情況而有不同條文的設置和表述，符合街坊的意願，總體上寫得比較好」。[5]「體現了『一個國家，兩種制度』的構想和澳門特色，符合澳門大多數人的意願」。[6]「《徵求意見稿》基本上是從澳門實際出發，集中和吸收了前階段澳門各階層人士的意見，有澳門的『味道』。既維護了國家的主權，又保證了澳門特別行政區享有行政、立法、司法等方面的高度自治權，並對澳門特別行政區的政治、經濟、文化等方面的制度和澳門居民的基本權利、義務作了明確規定，這將為澳門的社會穩定、經濟發展提供堅實的基礎」

❽ 怎麼郵箱反對外國人永久居留法案

直接發這里

❾ 若移民澳洲成功後，或者成為公民後，還能回國么，最長能待多久

移民後不能回國長期居住，因為移民後就已經是外國人了。若想回國長期居住，則需要申請外國人永久居留證。

申請在中國永久居留的外國人應當遵守中國法律，身體健康，無犯罪記錄，並符合下列條件之一：

1、在中國直接投資、連續三年投資情況穩定且納稅記錄良好的；

2、在中國擔任副總經理、副廠長等職務以上或者具有副教授、副研究員等副高級職稱以上以及享受同等待遇，已連續任職滿四年、四年內在中國居留累計不少於三年且納稅記錄良好的；

3、對中國有重大、突出貢獻以及國家特別需要的；

4、本款第一項、第二項、第三項所指人員的配偶及其未滿18周歲的未婚子女；

5、中國公民或者在中國獲得永久居留資格的外國人的配偶，婚姻關系存續滿五年、已在中國連續居留滿五年、每年在中國居留不少於九個月且有穩定生活保障和住所的；

6、未滿18周歲未婚子女投靠父母的；

7、在境外無直系親屬，投靠境內直系親屬，且年滿60周歲、已在中國連續居留滿五年、每年在中國居留不少於九個月並有穩定生活保障和住所的。

註：外國人永久居留證是指外國人在中國居留期限不受限制的憑證，或者說是獲得在中國永久居留資格的外國人在中國境內居留的合法身份證件。

(9)立法永久居留擴展閱讀：

申請外國人永久居留證相關須知事項：

1、被批准在中國永久居留的外國人，每年在中國累計居留不得少於三個月。確因實際需要每年不能在中國累計居留滿三個月的，需經長期居留地省、自治區、直轄市公安廳、局批准，但五年內在中國累計居留不得少於一年。

2、申請的《外國人永久居留證》的有效期為五年或者十年。被批准在中國永久居留的未滿十八周歲的外國人，發給有效期為五年的《外國人永久居留證》；被批准在中國永久居留的十八周歲以上的外國人，發給有效期為十年的《外國人永久居留證》。

3、當《外國人永久居留證》有效期滿、內容變更、損壞或者遺失的，持證人應當向其長期居留地的設區的市級人民政府公安機關或者直轄市公安分、縣局申請換發或者補發。公安機關經審核對沒有喪失在中國永久居留資格規定情形的，一個月以內換發或者補發證件。