立法法法不溯及既往

A. 為什麼說＂法不溯及既往＂ 希望專業回答！

一、法不溯及既往原則的概念

法律的溯及力，即法律溯及既往的效力，是指法律頒布後對它生效以前的行為和時間是否適用的問題。適用，該法律就有溯及力，如果不適用，該法律就沒有溯及力。法不溯及既往原則意為任何法律規則不得適用其生效之前的行為，它與確定性原則一樣，是得到世界各法系普遍承認的一項法律原則。

二、法不溯及既往原則的法律基礎

1、法的公布生效說。法律要取得作為法律所具有的拘束力，就必須適用為它所規范的人，而這種適用必須以法律公布從而使被規范者得以知曉為前提。

2、既得權理論。如果一項法律剝奪或者損害了根據現行法律所取得的既得權利，或者針對過去的交易或者行為創設新義務，施加新責任，或者取消其行為能力、資格，則該法律就屬於「溯及既往」並因此而無效。

3、信賴利益保護說。任何社會成員只要依據法律行事，其便有權期待和信賴獲得法律規定的積極效果，這種信賴是正當的，不應因法律的變更而失去保護，新的法律不能剝奪社會成員基於原有法律而產生的正當信賴。

三、與法不溯及既往原則的例外

1、訴訟程序適用新法。

2、司法解釋可以溯及既往。

四、法不溯及既往原則的應用

1、《立法法》第84條。法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往......。

2、《刑法》第12條。中華人民共和國成立以後本法施行之前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，......。

3、《民通意見》第196條。1987年1月1日以後受理的案件，如果民事行為發生在1987年以前，適用民事行為發生時的法律、政策......。

4、《票據法、擔保法通知》第3條。對在兩法施行前的票據、擔保行為，應適用行為發生時的有關規定。

5、《合同法解釋（一）》第1條。合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的除外，適用當時的法律規定.......。

6、《擔保法解釋》第133條。擔保法施行以前發生的擔保行為，適用擔保行為發生時的法律、法規和有關司法解釋。

7、《公司法解釋（一）》第1條。公司法實施後，人民法院尚未審結的和新受理的民事案件，其民事行為或者事件發生在公司法實施以前的，適用當時的法律法規和司法解釋。

B. 最新岀的中華人民共和國立法法中的規章不溯及既往是什麼意思

以行為所施行的成文法律來確定

C. 行政法溯及力《立法法》84

《立法法》第八十四條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不版溯及既往，但權為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

因此，理論上說，行政法有溯及既往的可能。不過成立的條件，除了是「為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益」，還要有明確的「特別規定」。比如刑法第12條第1款的規定。

行政法沒有行政法法典，也就沒有統一規定過溯及力的問題，所以要判斷某些規范性文件的溯及力，要看該法規是否有溯及力條款。否則，即使對相對人有利，也不能適用新規定。當然，行政機關自願適用新規定的除外，權當其自由裁量了。

所以本處罰很難適用新法。只能申訴下，希望能夠對你有所照顧。
以上屬個人看法。

D. 法不溯及既往原則是什麼

法無溯及力的原抄則，表現在國家不能用當前制定的法律指導人們過去的行為，更不能用當前的法律處罰人們過去從事的當時是合法而當前是違法的行為。以限制國家權力的擴張與濫用，維護社會秩序的穩定性，保護人們期待的信賴利益。

法律具有指引、規范、調整作用，無論是確定的指引還是不確定的指引，都是為人們提供一個既定的行為模式，引導人們依法實施自己的行為。而新法頒布之前，並不存在新法提供的既定的行為模式，所以頒布後的新法就不能依據該模式對之前人們的行為去引導、規范或調整。換句話說，新法頒布前人們的行為，只能按照當時的法律來調整。

E. 民法的效力中，有一條規則是「法律不溯及既往」是什麼意思能不能舉個例子謝謝

法律不溯及既往是一條法律原則.
我國國家立法法已經作出了明確規定，法不內溯及既往容原則，是我國立法法已經明確的問題，就是除了法律有特別規定外，法律（包括法律、行政法規、規章）不溯及既往，就是說一個法律對於其生效以前發生的事沒有法律效力。
「法不溯及既往」有以下兩層意思，一是立法上不溯及既往，即立法機關（如全國人民代表大會及其常務委員會等）原則上不得制訂具有溯及力的法律規范；二是適用上不溯及既往，即司法機關和行政機關不得擅自將法律規范溯及適用。
「法不溯及既往」，要求國家應充分保障公民的信賴利益，也就是要求國家不得對已完結的事實重新作出對公民不利的法律評價，這是對國家立法機關、司法機關和行政機關的約束，具有憲法原則的性質。
法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

F. 為什麼說「法不溯及既往」是法律的內在要求

這是個法理的概念。

因為「法不溯及既往」這個概念的產生源於法律需要讓大家有可預見性，有預見才能有威懾才能讓大家知道犯法的後果。反過來說，如果「法溯及既往」，那法將成為一種惡法，通俗言之即是可以在某個行為之後頒布一個法律從來懲治之，那又是「人治」代替「法治」的社會了，這還是法律誕生的初衷嗎？

「法不溯及既往」是法律本身的，內在的，基本的一種屬性。如果缺乏這一特徵，那法律的外在要求就無法實現，法律則將不為法律，成為空談。

G. 在我國立法法中有法不溯及既往但對公民權益保障有利的可以溯及既往如

《國家安全法》總共規定了5項公民和組織維護國家安全的義務。具體內容見內下面法條。
第十容六條公民和組織應當為國家安全工作提供便利條件或者其他協助。
第十七條公民發現危害國家安全的行為，應當直接或者通過所在組織及時向國家安全機關或者公安機關報告。
第十八條在國家安全機關調查了解有關危害國家安全的情況、收集有關證據時，公民和有關組織應當如實提供，不得拒絕。
第十九條任何公民和組織都應當保守所知悉的國家安全工作的國家秘密。
第二十條任何個人和組織都不得非法持有屬於國家秘密的文件、資料和其他物品。

H. 法不溯及既往，是啥意思

「法不溯及既往」是一項基本的法治原則。通俗地講，就是不能用回今天的規定去約束昨天的行答為。美國1787年憲法規定：追溯既往的法律不得通過。

法國民法典規定：法律僅僅適用於將來，沒有溯及力。在我國，「法無溯及力」同樣適用於民法、刑法、行政法等方面。

(8)立法法法不溯及既往擴展閱讀

溯及力原則：

（1）從舊原則，即新法對其生效前的行為一律沒有溯及力。

（2）從新原則，即新法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為一律適用，具有溯及力。

（3）從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但舊法（行為時法）不認為是犯罪或者處刑較輕時，依照舊法處理。

（4）從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

上述諸種原則，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定的要求，又適應實際的需要，為絕大多數國家刑法所采，我國刑法亦采此原則。

I. 而法不溯及既往原則符合這一要求」對嗎」對嗎

《立法法》第九十三條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條內例、規章不溯及既往，但為了更好容地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
這是法不溯及既往原則中法律中的體現，即法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章的一般規定是不溯及既往的，但特別規定屬於例外。問題中的要求如果屬於除外的特別規定情形，按照特別規定處理。

J. 什麼叫「法不溯及既往原則」

「法不溯及既往」原則的具體含義如下：

1.從定義上來看：

（1）法律具有指導作用。無論是明確的指導還是無限期的指導，它都為人們提供了既定的行為模式，引導人們依法實施自己的行為。在頒布新法律之前，新法律沒有提供既定的行為模式。

（2）因此，頒布後的新法律不能根據模型指導前人的行為。換句話說，新法律頒布前人們的行為只能根據當時的法律進行調整。

（4）從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

4.上述諸種原則，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定的要求，又適應實際的需要，為絕大多數國家刑法所采，我國刑法亦采此原則。