能體現以法治國的思想是

❶ 法家的「法治」思想和現在的「以法治國」有何不同

法家主張「以法治國」以「權,術,勢」逐級統治為根本.講究「以刑去刑」版「輕罪重罰權」
假如你偷了東西,就有可能被砍頭,如果你殺了人或是更嚴重的罪,就會被腰斬.
和現在的「以法治國」 有很大區別,一個是用重罪來威懾人們,一個是用一個適當的刑罰來給予告誡.
至於中央集權制也是和法家有很大淵源.法家也正是將一切的權力全都集中到了君王身上.讓君王擁有權勢可以懲罰違法之人.
法家的「法治」 是用重刑來威懾人他人,以達到懲罰威懾他人的作用.
而現在的「以法治國」更多的是來保護受害者的權益.也讓那些違反了法律的人有的相應的處罰,以與警示.

❷ 最早提出以法治國的是那位思想家

戰國末期法家的集大成者是韓非，強調以法治國，樹立君主的權威，建立中央集權專治統治，為秦國所採納。我以前背的初一歷史資料上這么寫的。

❸ 依法治國的指導思想有哪些

黨的十九大報告把明確全面推進依法治國總目標納入習近平新時代中國特色社會主義思想的「八個明確」，把堅持全面依法治國納入新時代堅持和發展中國特色社會主義的「十四個堅持」基本方略；

把「法治國家、法治政府、法治社會基本建成」納入2035年基本實現社會主義現代化的奮斗目標，標志著全面依法治國構成了我們黨的指導思想、基本方略和奮斗目標的重要內容。

(3)能體現以法治國的思想是擴展閱讀

十九大報告按照「五大發展理念」的精神，闡釋了新時代經濟、政治、文化、社會、生態文明和黨的建設等各領域的基本任務，在各個領域都需要充分發揮法治的作用，通過法治實現人民群眾對美好幸福生活的嚮往。重點應當做到如下幾點：

一、是切實保護人民的人身權、財產權、人格權。黨的十九大報告明確提出保護人民人身權、財產權、人格權，體現了對人民群眾基本權利的尊崇，彰顯了人民主體的思想。

二、是健全環境法律保護制度。不管是全面建成小康社會，還是建成社會主義強國，綠色生態都是不可或缺的重要組成部分。

三、是完善社會保障法律制度。十九大報告在民生部分提出了要加強社會保障體系建設，這是增進民生福祉的重要舉措，與新時代法治建設總目標也是一致的。

總之，十九大報告將法治作為人民群眾美好幸福生活的重要內容，意味著法治不僅是為經濟社會保駕護航的工具，更是我們奮斗的目標和價值取向，法治本身就具有目的性。

❹ 以下哪些思想體現了我國古代法家"法治"的思想

法治是人來類政治文明的重自要成果，是現代社會的一個基本框架。大到國家的政體，小到個人的言行，都需要在法治的框架中運行。對於現代中國，法治國家、法治政府、法治社會一體建設，才是真正的法治。
依法治國、依法執政、依法行政共同推進，才是真正的依法；科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法全面推進，才是真正的法治。無論是經濟改革還是政治改革，法治都可謂先行者，對於法治的重要性，可以說怎麼強調都不為過。
實施依法治國基本方略、建設社會主義法治國家，既是經濟發展、社會進步的客觀要求，也是鞏固黨的執政地位、確保國家長治久安的根本保障。

❺ 戰國時提出要以法治國的思想家是

韓非子，戰國時期韓國國君的兒子，主張以法治國。

❻ 依法治國的思想源於哪裡

依憲治國

❼ 在政治方面是怎樣貫徹以法治國思想的

1.以歷史來進化的思想大力駁斥源了舊貴族的復古主張,為實行變法作了輿論准備.
2.以立木為信的舉動,取得百姓的信任和支持.
3.頒布各種法令,並堅決全面地推行之.
他進一步破除了井田制,重農抑商,鼓勵墾荒,促進了秦國小農經濟的發展.他普遍推行了縣制,制定了法律,統一了度量衡制,建成了中央集權的君主政權.他獎勵軍功,有利於加強軍隊戰鬥力.他打擊反對變法的舊貴族,使變法令得以貫徹執行.
但是商鞅變法中輕視教化,鼓吹輕罪重罰,加重了人民的若難.

❽ 以法治國，以法為教，以吏為師是哪家的思想觀點。

商鞅的先秦法家

❾ 依法治國和以法治國的區別很大嗎

依法治國和以法治國雖然一字之差，但是它們區別很大，具體區別如下。

一、兩者概念不同

1、依法治國就是依照憲法和法律來治理國家，是中國共產黨領導人民治理國家的基本方略，是發展社會主義市場經濟的客觀需要，也是社會文明進步的顯著標志，還是國家長治久安的必要保障。是依照體現人民意志和社會發展規律的法律治理國家，而不是依照個人意志、主張治理國家的方略。

2、以法治國是韓非法律思想用語。指的是用法律治理國家。主體是人，根本上還是人治，法律是工具，可用則用，不可用則不用。不強調法律的權威性。因此與依法治國的法治根本性不同。

二、兩者的歷史背景不同

1、以法治國、以法為本是韓非法律思想用語，是秦朝法制的重要思想。法家奉行「以法治國」，主張「國不可一日無法」。即使在獨尊儒術以後，其法治的精神也滲透到儒術之中。尤其是法家的君主獨裁的主張，奠定了秦以後專制主義政治制度的理論基礎。

2、依法治國是對新中國歷史經驗進行深刻總結的結果。建國以後，中國民主和法制建設一度有過長足的發展，但由於「左」的指導思想，而使民主法制建設的良好勢頭急轉直下，最終釀成十年「文革」的歷史性悲劇。「文革」的教訓極為慘痛和深刻。鄧小平同志提出我們要認真建立社會主義的民主和社會主義的法制。只有這樣，才能解決問題。

三、兩者的意義不同

1、法家反對「禮治」，主張「法治」的重要觀點，對秦朝法制的發展有重大影響，對中國封建法制的確立、鞏固和發展起過重要作用。

2、實行全面依法治國是中國共產黨執政方式的重大轉變，有利於加強和改善黨的領導。依法治國是發展社會主義民主、實現人民當家作主的根本保證，也是發展社會主義市場經濟和擴大對外開放的客觀需要。依法治國是社會文明進步的顯著標志，是國家長治久安的重要保障；依法治國是民主政治的必然要求，也是現代政治文明的基本標志。