法學概論案例分析

A. 求解 法學概論案例分析

1. 李某和王某的弟弟之間的買賣合同成立，存在雙方當事人且對合同最基本的內容達成合意，符合內買賣合同成立的一般容要件。
電腦所有權轉移到李某處，因為雙方訂立了這一買賣電腦的合同，作為買方的李某積極地履行合同義務，作為賣方的王某弟弟也負有交付標的物、轉移標的物所有權的義務。
2. 王某和李某在該買賣活動中存在買賣合同法律關系，王某負有的義務包括：（1）交付標的物；（2）轉移標的物所有權於買受人；（3）標的物的瑕疵擔保義務，即質量擔保義務；（4）出賣人權利的瑕疵擔保義務。
3. 李某與寄售商店之間是委託合同關系。寄售商店應以李某的名義辦理出售電腦的相關事務。
4. 800元的差價應當由李某來承擔，因為在李某和王某弟弟之間訂立的買賣合同中，約定的價格為4800元，這是雙方達成合意而確定的價格，應由李某向王某弟弟支付4800元的電腦款。而李某將電腦交給寄售商店出售的行為，系李某處分自己財產的行為，該行為產生的後果應由李某自己承擔，而不應將差價轉移給王某弟弟。

剛好我們也學到合同法這塊，幫你看看，希望能對你有所幫助！

B. 法學概論案例分析:

不負刑事責任。刑法規定的責任年齡除故意殺人、放火等八大犯罪的責任年齡內是14周歲外，其容他罪名的刑事責任年齡是16周歲。從本案來看，丁最可能構成的罪名是過失致人死亡罪，本罪要求的是嚴格的刑事責任年齡，即年滿16周歲，但丁不滿16周歲，因此不負刑事責任。

C. 法學概論案例分析題

1、答案要點①王是可以「視為完全民事行為能力人」已年滿16歲以自己工資專收入為主要生活來源是屬可以獨立進行民事活動的。因而這項買賣行為是有效的、合法的。②王某父母要求公司退款不符合法律規定。王某可以獨立進行民事活動不需要徵得父母同意。其父母以她未成年未徵得家長同意為理由是不符合法律規定的。(評分標准全對給4分即每一點為2分。)

D. 《法學概論》案例分析練習

1、根據特權法的規定，張某是善意取得，既發辦理了過戶登記，張就已經內取得該房屋容的所有權，張某無返還義務。

2、建築公司向甲、乙、丙三水泥廠發出的只是要約邀請，並非要約，所以不需要對乙、丙兩公司承擔違約責任。

3、乙應當承擔賠償責任。因乙假借購買之名，實為惡意磋商，應當承擔締約過失責任，賠償損失。

4、王冬行為有效，構成表見代理。合同有效。

E. 請律師幫助解答法學概論的案例分析題，謝謝！（我的財富值只有10分啊）

1 畏罪潛逃；此案及時民事案件也是刑事案件；民事體現在違章行駛，內刑事體現在將李某扔容下車，這體現了江某不負責任的心理；最終江某應被處以刑事責任。

2 父債子還在法律中並未被規定，並不成立；而賭博在法律中並不受保護，屬於違法行為，一旦被發現將負法律責任；甲父是否留有欠條，若有一方可持此證明向法院起訴；乙應將該給甲的貸款按期還回，若乙超過規定還款日期，乙應賠償相應的違約金。
法院應判乙將貸款如數還回。

F. 法學概論案例分析題，魚塘和借款糾紛

1，提起行政訴訟；抄
陳某和郭某 原告 村委會 被告 張甲張乙無獨立請求權第三人.
解除村委會與 村民洪某的 承包合同
提起民事訴訟；
陳某和郭某 原告 張甲 村委會 ，張乙無獨立請求權第三人.
要求張甲賠償魚苗損失

2；正確，
上訴無效，，，，
理由：過了 上訴時限15日

G. 法學概論案例分析求解！！

1、李王構成共同犯罪，共同實施了搶劫罪。強奸罪為李某單獨實施。
2、李某與王系非法同居關系，不發生繼承；若150萬為共同經營所得，則一般為李某的遺產。

H. 法學概論案例分析題答案

不構成，共同過失不構成共同犯罪，共同犯罪必須是故意的，甲乙二人是過於自信的過失，不構成共同犯罪。

I. 咨詢 法學概論的案例分析題該怎麼答

一.1.李某的行為構成故意傷害罪。故意傷害罪：是指故意非法損害他人身體健康的回行為。（答一）客體要件
本罪侵犯的客體是他人的身體權，所謂身體權是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內容的人格權。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現為實施了非法損害他人身體的行為。
（ 三）主體要件
本罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡並具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪，其中，已滿14周歲末滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應當負刑事責任。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。
2.我國刑法的空間效力：從屬地管轄原則，屬人管轄原則，保護原則普遍管轄原則這幾方面回答就可以了。
二.張某應當承擔過失致人死亡的責任。因為過失致人死亡罪，是指行為人因過失致他人死亡的行為，指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡。

J. 法學概論案例分析

6.共同犯罪：指的是兩個以上共同故意犯罪 所以甲乙屬於共同犯罪 因為甲當時已經意識到危險的存在性 但沒有去排出 所以屬於故意殺人罪
7. 行為有效 但獎金不歸摸獎人所有 因為未成年人，屬於限制民事行為能力人，沒有資格獲得獎金，獎金應歸未成年人的監護人即父母所有
8. （1） 屬於自首 因為主動交代執法部門並沒有掌握的犯罪信息
（2）依法判罰 但由於自首 應該 減輕判罰程度
9.根據我國《合同法》第五十四條的規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

商店與A之間成立買賣合同關系，因售貨員將價牌標錯，而導致了重大誤解，屬於可撤銷的，商店有權要求A返還相機（同時退錢給A）或者不足差價。故商店對A的訴訟請求成立
10.（1）為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛
要具備為了使合肥權利免受侵害 犯罪正在進行時
（2）正確 因為當時鄭某正處於 生命安全被侵犯的時候 所以是正確的