法學論叢

『壹』 如何下載銘傳大學法學論叢文章謝謝！

試試看~~~ 留個聯系方式

『貳』 關於發表論文。法學核心期刊都是C類或C類以上還是部分是C類以上，部分是C類以下

你所說的「C類」應該是CSSCI收錄的期刊吧？請對比下面的兩種核心期刊中法學學科。

《中國社會科學引文索引（CSSCI）2014-2015來源期刊擬收錄目錄》
法學學科擬收錄來源期刊名單（21種）
1 中國法學
2 法學研究
3 中外法學
4 法學家
5 法商研究
6 法學
7 現代法學
8 清華法學
9 政法論壇
10 法律科學
11 法制與社會發展
12 政治與法律
13 法學論壇
14 政法論叢
15 法學評論
16 知識產權
17 環球法律評論
18 比較法研究
19 當代法學
20 法學雜志
21 華東政法大學學報

《中文核心期刊要目總覽》（2011版）

D9 法律(共28種)

1. 法學研究
2. 中國法學
3. 法商研究
4. 法學
5. 政法論壇
6. 現代法學
7. 法律科學8. 中外法學
9. 法學評論
10. 法制與社會發展
11. 比較法研究
12. 法學家
13. 環球法律評論
14. 法學雜志
15. 法學論壇
16. 當代法學
17. 政治與法律
18. 行政法學研究
19. 中國刑事法雜志
20. 河南省政法管理幹部學院學報
21. 華東政法大學學報
22. 河北法學
23. 法律適用
24. 甘肅政法學院學報
25. 人民檢察
26. 知識產權
27. 國家檢察官學院學報
28. 清華法學

『叄』 想了解一下，法律和法學的核心期刊有那些啊

有法學研究，復中國法學制，法學，法商研究，政法論壇。

『肆』 吳經熊的著作

《法律的基本概念》
《法律的三度論》
《施塔姆勒及其批評者》
《超越東西方》
《法學文選》
《法律哲學研究》
《法學論叢》（Juristic Essays and Studies），1928年出版
《聖詠譯義》（1946年）
《新經全集》
《英譯〈老子道德經〉》（1961年）
《哲學與文化》（1979年）
《內心悅樂之源泉》（1981年）
《唐詩四季》（1981年）
《正義之源泉》（Fountain of Justice：A Study in the Natural Law，1955）
《自然法：一個比較研究》（Natural Law：A Comparative Study，1955）
《作為一種文化研究的法理學》（Jurisprudence as a Cultural Study，1956）
《孟子的人生觀與自然法》（Menciu』s Philosophy of Human Nature and Natural Law，1957）
《中國哲學中的自然法與民主》（Natural Law and Democracy in China Philosophy，1957）
《中國法律哲學史略》（Chinese Legal Philosophy：A Brief History Survey，1958）
《法理學判例與資料》（Cases and Materials on Jurisprudence，1958）
《自然法與基督文明》（The Natural Law and Christian Civilization，1962）
《自然法哲學之比較研究》（The Philosophy of Natural Law：A Comparative Study，1975）

『伍』 求問[秋明法律論叢]如何防止國際逃稅與避稅（如何進行國際避稅）

從性質上看，逃稅行為屬於一種明目張膽的違法行為；從形式上看，逃稅行為具有欺詐性，通常表現為納稅人在發生納稅義務後，採取諸如瞞報、虛報、錯報、漏報等手段，來逃避納稅義務。所謂避稅，一般指納稅人利用稅法上所存在的缺陷，通過某種形式上並不違法的手段來減輕或規避其納稅義務的行為。避稅是納稅人在納稅義務產生前，就採取表面合法的手段來規避納稅義務，因此它不具有明顯欺詐的性質，形式上也並不違法，很難被追究法律責任。所謂國際逃稅，是指跨國納稅人有意識地採取某種違反稅法的手段，來減少或逃避其就跨國所得或跨國財產價值本應承擔的納稅義務。所謂國際避稅，是指跨國納稅人利用各國稅法上的差異或國際稅收協定的漏洞，採用某種形式上並不違法的手段，來減少或規避其應當承擔的納稅義務。國際逃稅和國際避稅行為相對於國內逃稅和避稅行為而言，很難加以區別。因為國內稅法上區分逃稅和避稅行為的標准只有一個，而各國區分國際逃稅和避稅行為的標准卻大不相同。有的行為可能在一國被認為是國際逃稅行為，而在另一國卻被僅僅認作避稅行為。國際上對此也沒有一個統一的劃分標准。二、國際逃稅和國際避稅的主要方式1、國際逃稅的主要方式比較常見的國際逃稅方式主要有：①不向稅務機關報送納稅資料。這主要是指不向稅務機關報送納稅申報單，或者是向稅務機關隱匿自己在國外擁有的財產或從國外獲得的股息、利息、薪金等收入。②謊報所得。謊報所得是指納稅人為了逃稅的目的而把一種所得謊報為另一種所得。例如納稅人把境外所得的利息收入謊報為股息收入，或把股息收入謊報為利息收入。③虛增成本（虛構扣除）。虛增成本是指納稅人採取以少報多，無中生有，亂列費用等方法來增加成本，減少應稅額。虛增成本的主要方式有虛增傭金、特許權使用費、交際費、多攤折舊費等。④偽造賬冊和收付憑證。這主要是指納稅人採用做假賬的方法來實現逃稅的目的。例如設立兩本賬冊，一本用來應付稅務機關的審查，另一本反映企業真實的經營狀況。2、國際避稅的主要方式一般來說，跨國納稅人進行國際避稅的方式主要有三種，即通過納稅主體的跨國移動來避稅；通過征稅對象的跨國移動來避稅；濫用稅收協定進行國際避稅。①通過納稅主體的跨國移動來避稅通過納稅主體的跨國移動進行國際避稅，是自然人常用的一種避稅方式。由於各國居民稅收管轄權的認定標准不一致，納稅人因此往往通過移居國外或壓縮在某國的居留時間的方式來避稅。例如某位在美國紐約州擁有住所的美國人卻長期工作生活在中國，為了達到避稅的目的，他採用每在中國生活11個月，就回美國度假一次的做法來避稅。因為根據紐約州法律，只有在該州擁有住所且在該州連續生活6個月以上的人才被認為是該州稅法意義上的居民納稅人；而根據中國法律，只有在中國連續居住一年以上的外國人才被認為是中國稅法意義上的居民納稅人。這樣這位美國人就利用了兩國稅法的漏洞，既沒有在中國連續居住12個月，又沒有在紐約州連續居住6個月，因此他對中美兩國都不承擔居民納稅義務。②通過征稅對象的跨國移動進行國際避稅通過征稅對象的跨國移動進行避稅的方式主要包括兩種：一是通過轉移定價進行避稅；二是通過避稅港進行避稅。⑴通過轉移定價進行國際避稅（Transfer pricing）這是指跨國關聯企業之間，主要是跨國公司的母公司與子公司之間，以及子公司相互之間不是通過獨立競爭的市場價格來確定他們之間的交易價格，而是通過人為地故意抬高或壓低交易價格的方法，把關聯企業中某一企業的利潤轉移到另一企業。進行轉移定價的具體形式就是子公司以高於正常市場的價格從關聯企業進口原材料或零配件，再以遠低於市場的價格將產成品銷售給關聯企業，這樣就造成該子公司賬面上虧損或不贏利，從面把利潤都留在了境外。跨國公司進行價格轉移的主要目的就是為了進行國際避稅。因為通過價格轉移的形式可以把設立在高稅率國家的子公司的利潤人為地轉移到低稅國，從而在總體上減輕跨國公司的稅負。⑵利用避稅港進行避稅（Tax Haven）避稅港指那些對所得和財產不征稅或按很低的稅率征稅的國家和地區。例如英屬維爾京群島、巴哈馬、貝里新、紐埃等地區，對境外公司只收固定規費，不徵收任何其他稅賦，屬於完全免稅國家（No Tax Heavens）；而像香港、新加坡、馬爾他，塞普勒斯、直布羅陀等地，對本國或本地區的居民或企業只徵收來源於本國或本地區的所得，對境外所得不征稅，屬於境外所得免稅地區（No Tax on Foreign Income）。目前很多國家的稅務機關都把上述國家和地區列入了避稅港名單。跨國納稅人主要是通過在避稅港設立「基地公司」的方式來進行國際避稅。他們把在避稅港境外的所得和財產都匯集到自己設在避稅港的基地公司，從而達到避稅的目的。所謂基地公司，是指那些在避稅港設立，而實際卻受外國股東控制的公司，這類公司的全部或主要的經營活動都發生在避稅港境外。跨國納稅人利用基地公司進行避稅的方式主要有三種：一種是利用基地公司虛構中轉銷售業務；一種是以基地公司作為持股公司，把子公司的利潤都以股息的形式留在基地公司；一種是以基地公司作為信託公司，把境外財產虛構為基地公司的信託財產，從而把利潤都匯集到基地公司賬戶。 ③弱化股份投資以進行國際避稅（Thin Capitalization，資本弱化）這主要是指跨國投資人有意減少他在國外關聯企業中的股份投資比例而增加貸款投資比例，從而達到避稅的目的。股份投資和貸款投資，在稅收待遇上至少有2點區別：⑴股份投資中，被投資公司首先要在來源地國繳納所得稅，然後才能從稅後利潤中向投資者分配股息，因此股息不能從公司的應稅所得額中事先扣除；而在貸款投資中，向投資人支付的利息卻可以作為列支費用事先從應稅所得額中扣除；⑵股份投資中，投資人從來源地國取得的股息可能還要向來源地國繳納預提所得稅；貸款投資中，投資人雖然也可能要繳納利息預提稅，但利息的預提稅率一般也要比股息的預提稅率要低。舉例說明：假設某美國公司與中國公司共同設立了一個股權式合營企業，其中美方投資500萬元，佔50%的股份。該合資公司當年應稅所得為100萬元，上交所得稅100*33%=33萬元，中美雙方各負擔50%，也就是各負擔了16.5萬元的所得稅額。中美雙方最後又各從67萬的稅後利潤中分得股息33.5萬元（收益率6.7%）。但如果美方把這500萬元投資進行拆分，其中200萬元是股權投資，占合資公司20%股權，另外300萬是貸款投資，並約定貸款利息每年30萬（利息10%），那麼該合資公司當年應繳納的所得稅為（100-30）*33%=23萬，其中美方負擔4.6萬。稅後利潤47萬，美方分得股息9.4萬，加上它所得到的利息30萬，美方共從合資公司分得39.4萬，中方也分得股息37.6萬，但中國徵收的所得稅卻只有23萬。 美方50% 稅16.5， 股息 33.5 合資公司 100*33%=33萬，稅後利潤 67萬 稅33 中方50% 16.5 33.5 33.5 美方20%+300萬貸款，30（10%利息） 稅4.6 股息9.4 ， 總計30+9.4=39.4合資公司 （100-30）*33%=23， 稅後70-23=47， 稅23 中方80% 18.4 37.6 37.6 ④跨國納稅人濫用稅收協定進行避稅（Treaty Shopping）所謂濫用稅收協定進行國際避稅，是指本無資格享受某一特定稅收協定優惠待遇的第三國居民，為獲取該稅收協定的優惠，通過在該協定締約國一方境內設立導管公司（傳輸公司conit company）的方式，從而間接享受該稅收協定的優惠待遇。這種導管公司的設置可分為兩類，一類是直接傳輸公司（direct conit company），一類是間接傳輸公司（stepping-stone conit company，踏腳石公司）。直接傳輸公司的設立情形是：A國與B國有稅收協定，B國與C國有稅收協定，但A與C之間沒有稅收協定。A國一公司有來自C國的收入，但直接從C國轉入A國的話要繳納高達67%的雙重稅收（A國33%，C國34%）。但A國的這家公司在B國設立了一家子公司，並由該子公司收取來自C國的收入，這樣A國這家公司在向C國繳納了34%的來源地國稅款後，把利潤匯入到B國的子公司，B國免予征稅，然後再從B國匯回A國，也同樣免予征稅。A國的這家公司總共只在C國繳納了34%的所得稅。間接導管公司的設立情形是：B國與C國有稅收優惠協定，A國與B、C兩國均沒有協定，A國的一家公司有來自於C國的收入，於是它便選擇在D國設立一家控股公司（D國可能是一個避稅港，也可能與B國簽訂有稅收協定），然後再由D國的控股公司在B國設立一家子公司，並由這家B國的子公司收取來自於C國的收入，然後再轉給D國的控股公司，再由控股公司轉給A國的這家公司。D國的控股公司便起到了踏腳石的作用。 三、管制國際逃稅與避稅的國內法措施（Domestic Legal Measures）從實踐來看，目前各國還是普遍通過國內立法措施來管制國際逃稅與避稅。各國管制國際逃稅與避稅的措施可分為一般國內法措施和特別國內法措施兩種。1.管制國際逃稅與避稅的一般國內法措施。這些措施主要有：①加強國際稅務申報制度；②強化稅務審查制度；③實行評估所得制度。2.管制國際逃稅和避稅的特別國內法措施①防止跨國關聯企業利用轉移定價逃避稅的措施目前各國普遍採用「正常交易原則」對跨國公司的轉移定價行為進行管制。正常交易原則在我國又被稱為獨立競爭原則，它的理論基礎是：因價格轉移而產生的國際收入與費用分配的扭曲現象只有在關聯企業之間才會發生，而處於競爭市場中彼此獨立的無關企業之間是不會發生這種扭曲現象的，因為無關聯企業的交易是在正常的競爭條件下進行的。根據這一原則，關聯企業之間的營業往來，都應當以公平的市場價格進行交易，如果有人為地抬高或壓低價格的現象發生，有關國家的稅務機關可以根據公平市場價格，對關聯企業的收入和費用進行調整。正常交易原則的核心就是將關聯企業間的內部交易價格與獨立企業的正常交易價格進行比較，如果有扭曲價格發生，那麼稅務機關就可以對被扭曲的內部價格進行調整。但正常交易原則在實行時會存在以下三種缺陷：⑴關聯企業間的內部交易價格與獨立企業間的正常價格缺乏可比性。因為現在越來越多的跨國交易涉及無形資產的使用和特殊服務的提供，這就使各國稅務機關難以找到具有可比性的獨立企業價格；⑵審查成本太高。由於正常交易原則主要是對關聯企業間的交易價格進行比較，因此稅務機關在審查時，必須對企業的所有跨國交易進行逐筆比較，這就要花費相當大的審計成本；⑶可能產生新的雙重征稅。因為轉移定價往往發生在位於不同國家的關聯企業之間，如果一國稅務機關根據正常交易原則調高了位於本國境內的某一企業的應稅所得額，那麼該企業的交易對方所在國就應當相應調低後者的應稅所得額，否則就可能造成新的雙重征稅，違背稅負公平原則。鑒於正常交易原則存在的缺陷，近來美國和經合組織各國開始對本國傳統的轉移定價稅制進行改革，這種改革主要表現在3個方面：⑴選擇以利潤為可比對象。傳統的正常交易原則是以交易價格為可比對象，就關聯企業間的內部交易價格與獨立企業間的正常交易價格進行比較；而以利潤為比較對象的方法則避免了尋找正常價格和逐筆進行比較的煩瑣，轉而採用將關聯企業的利潤水平與同類獨立企業的利潤水平相比較的方法，來反證關聯企業間是否進行了轉移定價。美國在1994年還提出了「最佳方法原則」，授權稅務機關自行決定是採取價格比較的方法，還是採取利潤比較的方法。⑵放寬正常交易原則中的可比性要求。傳統的正常交易原則要求關聯企業的內部交易與市場的正常交易嚴格相同，但放寬後的正常交易原則並不要求再者之間一定要具有嚴格的可比性，通常只要差異不是非常大就可以採用。⑶推行預約定價機制。預約定價機制是指關聯企業事先與稅務部門達成一份預約定價協議，規定企業在進行關聯交易前，必須事先把自己與境外關聯企業之間，進行內部交易的定價原則和計算方法，報送稅務機關審查認可。納稅人以後與關聯企業間的交易都應按照預約定價協議所規定的定價方法執行。預約定價機制有兩個好處：一是降低了稅收征納雙方的管理成本；另一是增進了企業對交易成本的可預見性。因為企業在每一筆交易前，都能夠對自己的納稅成本做出准確的判斷。預約定價機制在深圳等城市已經有了幾年的實踐，效果不錯。新《稅收征管法實施細則》中對預約定價作了原則性規定。②防止利用避稅港避稅的措施各國對這類避稅行為的法律管制措施主要可分為三類：⑴阻止納稅人在避稅港設立基地公司；例如英國《所得稅和公司法》規定，未經英國財政部批准，任何英國的居民公司不得擅自遷出英國，如果出於逃避稅的目的而把公司遷至避稅港的，不僅仍要向英國政府承擔居民納稅義務，而且還要受到刑事處罰。⑵通過禁止非正常的利潤轉移來制止基地公司的設立。例如比利時法律規定，比利時的居民公司對避稅港和低稅國的關聯企業支付的款項，如果屬於非正常的利潤轉移，則在計算應稅所得額時一律不予扣除。⑶取消境內股東在基地公司的未分配股息所得的延期納稅待遇。許多國家的稅法規定，如果公司未將利潤以股息的形式分配給股東，那麼在計算股東的應稅所得額時，不應包括這些未分配給他的利潤。但美國稅法規定，如果美國股東有設在避稅港的基地公司（受控制的外國公司），那麼即便該公司的利潤沒有以股息的形式分配給股東，股東也必須把它當作已分配股息計算入自己的應稅所得額，繳納所得稅，不能享受延期納稅待遇。③防止資本弱化逃避稅收的措施針對跨國投資人弱化股份資本的行為，各國一般採用兩種方法來進行管制：一是限制股東對公司提供過多的貸款；另一種是將公司支付給股東的利息視為股息，規定公司不得從應稅所得中扣除利息支出。例如美國聯邦稅法規定公司的債務與其凈資產之間的法定比率為1.5:1，如果公司的債務總額超過了這一比率，就將被視為資本弱化行為，超過那部分所支付的利息不能從應稅所得額中扣除，而且這部分利息要被視為股息而徵收股息預提稅。④防止跨國納稅人濫用稅收協定逃避納稅的措施目前大多數國家採取的措施是在簽訂稅收協定時就設置專門的反濫用稅收協定條款，從而阻止第三國居民通過導管公司享受稅收優惠。有少數國家，如瑞士、美國，還在國內稅法中專門制訂了反濫用稅收協定措施。 四、防止國際逃稅與避稅的國際合作（International Cooperation）隨著國際逃稅與避稅現象的日益嚴重，各國政府也認識到，單靠單方面的國內法措施，將難以有效地管制國際逃稅和避稅行為。因此，各國普遍採取雙邊和多邊合作的形式，通過簽訂稅收協定來防止國際逃稅與避稅。這些國際合作主要包括三方面的內容：1.建立國際稅收情報交換制度。利用國際稅收情報交換制度，各國稅務機關就能夠了解跨國納稅人在對方國家境內的所得和財產價值，有利於打擊國際逃避稅行為。目前許多國家都根據經合組織和聯合國範本所規定的原則，在雙邊稅收協定中規定相互提供情報的制度。這一制度主要包括三方面內容：①情報交換的對象。經合組織範本規定交換對象為實施稅收協定所必需的情報，各締約國的國內稅法情報。聯合國範本補充規定交換對象還應包括防止國際逃避稅的情報。②情報交換的范圍。各國在稅收協定中對情報交換的范圍一般都有限制。例如規定交換的情報僅限於通過法律和正常的行政渠道所能取得的情報；締約國沒有義務向對方提供企業或個人的秘密信息；沒有義務提供與本國的公共政策相違背的情報。③情報的交換方式。締約國之間情報的交換方法一般包括五種：例行的交換；經特別請求的交換；一方主動提供；雙方稅務機關對納稅人同時進行稅務檢查；一方允許另一方稅務人員入境進行稅務檢查。2.在雙重征稅協定中增設反濫用協定條款由於濫用稅收協定的行為大多是採用設置導管公司的方法，因此各國在反濫用稅收協定措施中，最關鍵的是防止第三國居民利用導管公司來享受稅收優惠。目前各國在實踐中所採用的方法有：①透視法（the looking through approach）。按照透視法，締約國的居民是否能享受協定的優惠待遇，取決於控制或擁有該公司的股東是否也是締約國的居民。如果控制或擁有該公司的股東是第三國居民，那麼該公司不得享受協定規定的有關減免稅優惠。②排除法（the exclusion approach）。排除法是指在雙邊稅收協定中明確規定協定的優惠待遇，不適用於締約國一方某些享受低稅待遇的公司。因為第三國居民在設立導管公司時，往往對這些低稅公司特別青睞。③渠道法（the channel approach）。渠道法是對付踏腳石式導管公司比較有效的方法。它規定締約國一方居民公司支付給第三國居民的股息、利息、特許權使用費等款項，不得超過其總收的一定比例。超過限定比例的居民公司，不得享受協定的優惠待遇。這樣就限制了導管公司把它所獲取的收入大量轉移到第三國。④征稅法（the subject-to-tax approach）。這是指納稅人享受協定對某些種類所得的減免稅優惠，必須以這類所得在納稅人的居住國被征稅為前提條件。例如奧地利與英國的稅收協定中就有這樣的規定：假設一奧地利公司有來自於英國的股息收入，那麼英國作為來源地國徵收的預提稅優惠稅率為5%。但英國給予該公司優惠稅率的前提條件是奧地利也必須作為該公司的居住國也必須征稅，否則英國將向該公司徵收15%的標准預提稅。採用征稅法的目的在於對付那些典型的導管公司，如那些設在避稅港的基地公司和在締約國一方設立的享受免稅或低稅待遇的導管公司。3.在稅款徵收方面的相互協助這包括一國的稅務機關接受另一國稅務機關的委託，代為執行某些征稅行為，如代為送達納稅通知書、代為實施稅收保全措施、代為追繳稅款等。由於跨國納稅人經常採取將所得和財產轉移到境外，或累積在避稅港不匯回國內，甚至本身移居國外的辦法來逃避納稅義務，在這種情況下，由有關國家提供這方面的稅務行政協助，就能有效地制止這類國際逃稅與避稅行為。

『陸』 法學本科畢業論文要怎麼寫

網上隨便搜的我就不給你了，你自己能找，我給的是文後參考文獻（僅文獻信息，文獻全文免費獲取請看最後的說明）, ：序號 題名 作者 文獻來源 發表時間 來源庫 被引頻次 下載頻次 1 論物權公示原則 劉俊榮; 陳東風 國家檢察官學院學報 2003-08-30 期刊 0 142 2 試論物權公示原則在物權性質界定與類別劃分中的意義——兼評公示要件主義與對抗主義的立法模式選擇 劉保玉 政法論叢 2007-06-15 期刊 0 480 3 論船舶優先權登記制度——從物權公示原則出發探討如何解決船舶優先權與船舶抵押權的沖突問題 余延滿; 夏利芬 河南公安高等專科學校學報 2003-03-30 期刊 3 316 4 光船租賃權與物權公示原則——兼論對我國《船舶登記條例》第6條的理解 朱作賢 中國海商法年刊 2001-06-15 期刊 1 200 5 論文 光船租賃權與物權公示原則——兼論對我國《船舶登記條例》第6條的理解 朱作賢 中國海商法年刊 2001-01-01 年鑒 0 0 6 以物權公示原則為中心分析動產抵押的可行性 葉軍; 孔玲 法制與社會發展 2003-06-21 期刊 19 141 7 物權公示原則的多重視角 霍海紅 法學論壇 2004-03-18 期刊 3 159 8 論物權的公示原則 陳霞; 邢啟傑 中國民商法實務論壇 2005-07-01 會議 0 42 以上是專業資料庫(CNKI等)查到的部分文獻，您可以去這里免費求助資料篇目的全文: http://tinyurl.com/5gogf5 文獻檢索是一門很有用的學科，指依據一定的方法，從已經組織好的大量有關文獻集合中查找並獲取特定的相關文獻的過程。。一般的論文資料檢索集合包括了期刊，書籍，會議，報紙，碩博論文等等。

『柒』 有誰知道一些比較有趣的書關於法律或道德的

給你推薦一些有關法律又非常有趣的書：

1、《西窗法雨》（作者：劉星）劉星老師是國內著名的法制史學者，以幽默風趣的筆調解讀法律規定和現實生活。這本書不是純粹的法理學分析，而是面向社會眾生百態的法學思考，語言活潑，行文生動。

2、《木腿正義》（作者：馮象）馮老師是法學專業出身旅居美國的自由作家，這本書是關於法學教育與法律在社會中影響和施行等方面的趣味化分析。馮老師言語犀利，張揚恣肆，讀來酣暢淋漓。

3、《法邊餘墨》（作者：賀衛方）賀衛方老師是國內首屈一指並且以特立獨行出名的法理學教授，本書是他的隨筆，秉承一貫的幽默與鋒利，以自由主義的視角透視中國法制建設的種種問題，振聾發聵。

本來想再給你推薦一些有關道德又非常有趣的書，但是，有關道德又有趣的書，我思前想後，實在沒有讀過。以上的書，起碼是我讀過的，都很有趣，是很多法學院學生的案頭必備。至於有關道德，一般都很沉重啊，我也很少讀，能不能換個角度，給你推薦有關哲學而又有趣的書，書單如下：

1、《蘇菲的世界》這本書很有意思，將哲學的內容和歷史濃縮於一個小姑娘的種種神奇遭遇，裡面也包含對道德探索和討論。重要的是，他不是專著而是小說，風行一時，是很不錯的哲學導航讀物。

2、《塞萊斯廷寓言》這本書非常精彩，將西方哲學發展的種種思潮和作者獨到的見解融入了一個精彩絕倫的冒險故事中，情節緊湊，緊張刺激，而其中對道德成因和影響的分析尤其發人深省。

以上，五本書應該足夠你看好一陣子的了，其實國內很多法學論叢都很不錯，不是你想像中的枯燥乏味，北大和清華的法學論叢都是針砭時弊，行文犀利的，不乏筆鋒幽默者。還有一些我看了很喜歡又想不起來名字了，十分可惜。希望這五本書你都喜歡。

『捌』 論法律移植具體操作中應注意的幾個問題

論法律移植具體操作 中應注意的幾個問題

摘要：法律移植是法制現代化進程中的普遍現象。如何推進符合現實國情的法制現代化進程，又有效借鑒外來 成熟的技術和先進經驗，是一個重大的課題，本文就法律移植涉及標准問題、整體性問題、風險問題展開論述。 關鍵詞：法律移植；操作；注意；問題
法律移植是法制現代化進程中的普遍現象。法律移植 如同引進技術和設備，必須採用『優選法」』。「1世界上有 涉及標准問題、整體性問題、風險問題，本文就法律移植 許多國家的法律可資借鑒，這就有一個選擇移植對象的問 的這三個問題展開論述。 題，只有優中選優，移植過來的法律才可能是最成熟、最先 一、法律移植的標准問題 進、最實用的法律。 所謂法律移植的標准，是指人們據以決定是否進行法 二、法律移植的整體性問題 律移植或移植什麼法律的標准。在法學研究和立法實踐中， 法律移植是一個制度、一種體系的移植。「在法律移植 人們提出了很多法律移植的標准，在不同的情況下，我們 過程中只是模仿外來法的某個成份或者淺嘗輒止都可能導致 可以採用不同的移植標准。 畫虎不成反類犬的後果。」【2)因為「每個法事實上是一個 第～種標準是需要標准。即我們要從本國的實際需要 體系，它使用和一定概念相對應的一定詞彙，它把規定分成 出發來借鑒、移植國外的法律制度和法制經驗。法律移植 一定的種類，它包含對提出規定的某些技術和解釋這些規定 可以分為兩種方式，一是強行推行式，該方式一般以霸權 的某些方法的應用，它和一定的社會秩序、觀念聯系著，這 的推行為前提。由於接受國往往是被動接受移植的法律， 種觀念決定法的實施方式和法的職能本身」。(31美國著名 而不是根據自身的發展需要進行移植，往往會因主權排外 法學家龐德也認為這個體系「包括各種律令、技術和理 而導致法律移植的徹底失敗。另一種是自願接受式，該方 想」。[4】因此， 「對於一種具有獨特精神的法律制度的改 式以自身社會發展的內在需要為前提。我國目前在立法實 造將是一項系統的、復雜的工程，涉及法律體系內部諸如律 踐中進行法律移植就是這種自願接受式，即根據我們的實 令、技術以及理想等各個因素」。【5)所以我們在進行法律 際需要進行。以知識產權法為例，為了適應科學技術進步、 移植時就應該綜合考慮各個要素，全面迸行法律移植：一是 文化事業繁榮、國際貿易發展以及國際經濟技術合作的內 對於法律規則的移植。二是對於適用和解釋法律規則方法的 在需要，從上個世紀80年代初開始，我國認真研究、比較 移植。三是對於外國法律理論、觀念和學說的移植。上述區 各發達國家和某些發展中國家有關的成熟技術和先進經驗， 分可概括為「立法移植、司法移植和理論移植」。【61這三 制定和不斷完善了專利法、商標法和著作權法及其配套法規 種移植在綜合運用時有先後順序，首先必須以法學理論的移 和實施細則，使我國的知識產權法在較短的時間內跨入世界 植為先導，其次進行立法移植，最後是司法移植。 先進之列。 1．理論移植。理論移植有兩個問題要解決：一是如何 第二種標準是國情標准。即從本國國情出發，有選擇 保證被移植的理論是優秀的並適合我國國情的，這個問題尚 地移植別國的法律制度。由於一國的國情是紛繁復雜的， 需專業人員去研究、論證。二是移植後的理論能否盡快被我 又是不斷變化的，我們必須確定以什麼國情作為移植與否 國廣大人民群眾接受，畢竟我國廣大民眾的法律意識還比較 以及怎樣移植的根據。 淡薄。要解決好這兩個問題，必須著重做好兩件大事：一是 在移植法律時，還要將本國國情與法律輸出的國情加 大力提高法律、法學專業人員的理論修養水平，實現法學理 以比較。一般的做法是應該移植與本國國情相近的國家的 論的專門化和精英化。為此，一方面要向國外特別是法治發 法律(簡稱相近移植)，因為被移植的法律很容易與本國的 達國家派遣留學生，讓他們系統掌握這些國家先進的法學理 條件兼容從而有效地發揮其作用。 論精髓，然後回國從事法學理論研究工作或從事法律實際工 第三種標準是優選標准。按照這一標准， 「法律移植 作。另一方面要合理安排好我國的法學教育工作，注意法學 豳篷蕤亘竭⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一o

萬方數據
【法學論叢】
教育是一種多層次的教育。同時，務必加強與世界各國法學 界的密切聯系，廣泛進行學術交流與合作，不要把自己封閉 起來進行法學研究。達維德就曾指出： 「在所有科學中，只 有法學錯誤地認為可以成純粹民族性的東西。神學家、醫學 家、科學家、天文學家以及其他所有學者，都為自己不了解 國外在本專業領域內所取得的進步而感到恥辱，但只有法學 家將自己封閉在本國法的研究中。」【7]二是努力加強廣大 民眾的法律意識啟蒙教育——實現法治思想的普通化和大眾 化。我們要向廣大民眾宣傳有關法律的基礎理論和思想，即 要做足夠的法治思想啟蒙教育。 「中國現代法治不可能只是 一套細密的文字法規加一套嚴格的司法體系，而是與億萬中 國人的價值、觀念、心態以及行為相聯系的。⋯⋯中國的法 治之路必須依靠中國人民的實踐。」[83托克維爾也是這樣 評論美國法治之路的，他說： 「產生於學校和法院中的法律 精神，逐漸沖破其圍牆進入社會之中，進入最底層的民眾之 中，所以歸根結底是全體人民培育了司法官吏的習慣和趣 味。」(們當務之急是要通過各種手段，使人們樹立新的法 律觀念、思想意識，重塑現代法治精神，諸如依法治國、人 民民主主權、權力制衡、法律至上、追求自由平等和公平正 義、講求誠信及民本位等觀念，真正從畏法、避法、逃法、 不信法轉變到自覺學法、知法、用法、信法的觀念上來。 2．立法移植。有了理論移植作為基礎之後，立法移植 的阻力就會大大減少，移植法才可能成為活法，而不再僅僅 是書面上的法了。這樣，移植後的法律既能體現外來法的精 神，又能保留固有法富有生命力的部分。立法移植要注意廣 泛吸收各國法的優點，做好制度和規范選擇，即選擇最優秀 的法典作為主要的移植對象，來確立某項法律的框架，然後 從各國同類的法律中，選取最為合理的規則，依此來充實框 架的內容。 3．司法移植。司法移植是對理論移植和立法移植的回 應與落實。因為最初的理論移植和立法移植最終是為了使移 植過來的法律得到很好地實施。從這個角度講，清政府的法 律移植失敗就難以避免了。正如張晉藩先生所言： 「晚清所 立之法，固然由於清朝的迅速覆亡而大部分沒有實施，但從 立法者的著眼點來看，他們只重視立法活動，以便用新法來 裝璜憲政的門面，而輕視實施。這是清朝統治集團的基本態 度，這一點是和開明的立法者不同的。」【lo)現在，我們國 ． 家已非常注重對司法的移植。最高人民法院院長肖揚在九屆 人大五次會議上的報告中就指出： 「法院系統加強了世界貿 易組織規則的學習⋯⋯全國法院選送200多名優秀中青年法 官到國外和香港特別行政區進修深造，目前已有百餘人學成 歸來，並成為涉外審判業務骨幹。」 三、法律移植的風險問題 法律移植存在一定風險，即關於法律移植的效果，總的 來說，有成功和失敗之分。我們對法律移植風險的研究一般 從兩個方面著手，一是風險的主觀方面，二是客觀方面。關 於風險的這兩個方面，必須綜合分析，不能僅看移植是否達 到了立法者的移植目的，因為有時候即使達到了立法者的移 植目的，卻引起了其他更大負作用，得不償失，這種移植也
是失敗；但是有時候即使達不到立法者的預期目的，客觀 上卻收到了意想不到的良好效果，移植也仍然算是成功 的。⋯1而且判斷成功與否的時機也要把握好，不能急於 求成，早下移植失敗的結論。據調查分析，在日本，一些制 定法在20年內未發揮預期作用的情況絕不鮮見，隨著經濟的 發展和城市化、工業化的成熟，這些法律才開始發揮其應有 的作用。[1：】因此， 「我們不能指望法治觀念與現代法則 一用漢字和漢語表達出來，就立馬變成中國的法治。正如 我們不能指望一個剛剛誕生的嬰兒一夜之間長為成人一 樣。」∽3否則，我們就會犯急於求成的錯誤。退一步講， 選擇移植的法律即使失敗了，也並不可怕，關鍵是要善於及 時對選擇失誤採取補救措施。從日本法律移植的實踐經驗來 看，也出現過這種情況。【141 總之，法律移植是人類社會發展進程中的一種必然現 象。但是無論對法律移出國——「供體」，還是法律移入 國——「受體」來說，從長遠來說是有利的，至少是無害的。 我們國家在進行法制現代化過程中，一定要認真研究，充分 利用法律移植這一條捷徑，從世界范圍內(不僅包括發達國 家也包括發展中國家)移植對我們有利用價值的法律，爭取 盡快實現法制現代化。當然，法律移植是一項非常艱巨、復 雜的工作，我們一定要有長遠眼光，切勿急功近利。

『玖』 法學論文什麼比較好寫

多了去了，民法和商法寫的比較多
難度高點的刑法也可以寫