我國立法現狀

A. 我國工會立法現狀是什麼如何完善呢

中華人民共和國工會法
中華人民共和國工會法

(1992年4月3日第七屆全國人民代表大會第五次會議通過根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議《關於修改〈中華人民共和國工會法〉的決定》修正)

目錄

B. 訴前證據保全的我國相關立法現狀

在我國民事訴訟立法中,《民事訴訟法》第74條規定「在證據可能滅失或者以後難以取得的情況專下屬,訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據,人民法院也可以主動採取保全措施。」
從這一規定來看,我國民事訴訟法對訴前證據保全不置可否,並沒有明確規定是起訴以前向人民法院申請證據保全還是起訴以後向人民法院申請證據保全。理論界和司法實踐界對此頗有爭議。但無論是從法律條文的字面含義還是從相關的司法解釋來看，此處的證據保全應當就是指訴中證據保全。如果對此條作擴大解釋，可以認為：利害關系人如確有需要的,可在起訴前向法院申請證據保全。為此,實踐中也確實有法院在訴前根據利害關系人的申請採取過訴前證據保全,但在訴訟實踐中,訴前證據保全差強人意,這主要是由於立法的缺失。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第23條規定「法律、司法解釋規定訴前保全證據的,依照其規定辦理。」這一規定對訴前證據保全作了有限的確立,具體來說，這些法律、司法解釋規定的訴前證據保全是指《海事訴訟特別程序法》訴前證據保全和有關侵犯專利、商標、著作權糾紛的訴前證據保全。

C. 我國物流立法現狀如何

物流行業降成本效果顯現

國家政策層面對物流行業降成本措施提出各種積極的探索方式，其中《關於做好2020年降成本重點工作的通知》提到要推進物流降本增效，降低物流稅費成本，積極推進運輸結構調整，提高物流運行效率，扎實推進國家物流樞紐建設，推動構建「通道+樞紐+網路」的物流運行體系。

——更多物流行業相關規劃及信息請參考：前瞻物流產業研究院。

D. 講講我國法律體系現狀

還是停留在不斷完善的階段...當然世界本就沒有完美...

從三鹿奶粉的事件，我們可以看到中國的法律的完整性....

E. 我國目前的新聞立法

一）我國新聞立法現狀
我國新聞方面的立法相當薄弱。1980年全國五屆人大會議期間有代表提出「新聞立法」的議案，1984年由全國人大教科文衛委員會牽頭新聞立法工作開始啟動，直到現在，新聞方面的專門立法仍遲遲沒有出台。目前，我國新聞方面的法律體系僅由國務院頒布《中華人民共和國出版管理條例》等行政法規、新聞出版總署頒布的一系列部門規章以及地方立法組成，政府出台了一些新聞管理條例和規范性的文件，如《突發事件應對法》、《政府信息公開條例》。新出台的《外國常駐新聞機構和外國記者采訪條例》等，也對新聞傳播中出現的一些問題進行了規范。
關於新聞侵權的民事、刑事制裁措施也較為分散，更多方面只能靠規范性文件進行規制。這就造成了我國新聞立法方面存在著效力層次低、缺乏統一制度安排且作用機制單一的問題。因此，探討新聞法制的核心問題，澄清影響新聞立法的模糊認識，抓住當前有利時機完成新聞立法，毫不懈怠地推動我國民主法制建設步伐實為當務之急。
二）我國新聞法制的不足
雖然我國立法機關和行政部門針對新聞活動頒布了大量法律和法規，但我國的新聞法制仍有大量需要完善之處。我國至今尚未有一部完整的《新聞法》，這是我國現行新聞法制的主要不足之處，新聞活動還有相當部分沒有法律予以規范。
1、法律位階不高，約束力不強
在我國法律體系中，憲法、基本法律、其他法律、行政法規、規章、制度和行業規范是一個由高到低的系列。其中部門規章的層次較低，法規以上才是司法機構判案的主要依據，規章及規章以下只能作為司法參考而不能當作主要的、適用的法律依據。效力和級別不高、體系不完善是目前新聞法制的現狀。根據《中華人民共和國立法法》（2000年7月1日）第七條規定，「全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。」也就是說，由人大和人大常委會制定和通過的法律才算的上是法階較高的國家基本法律。反觀現行的針對新聞傳播活動的諸多法規，多為國務院各部委制訂的行政規章, 而非由全國人大、人大常委會制訂，而「國務院部門立法是從屬性和受制性尤為突出的立法」。[ 周旺生，《立法學》，法律出版社,1998 年版,P323
] 因此，總體看來，我國關於新聞傳播活動的法規和制度從法階上講不高,從法律效力上說偏低，而且許多地方還沒有同我國行政法體系接軌，在對新聞活動具體事務和糾紛的調整中，更多地充當的是司法參考的輔助性作用，導致這些規章制度的約束功能難以得到應有的發揮。
2、部門立法相沖突
如前所述，我國與新聞傳播活動相關的法律、法規和部門規章數目眾多，且「部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力」[ 《中華人民共和國立法法》，第八十二條，中國法制出版社，2000 年版]。從法理上講，憲法、基本法律、其他法律、行政法規、規章、制度和行業規范這個由高到低的系列必須在立法精神上一脈相承，並統一於國家最高法律的憲法；但從實踐中看，各種法規之間的相互銜接和各主管部門之間的相互協調情況並不盡如人意，保證不了同等的違規情況承擔同等的責任，從而在法治的執行過程中造成了執法標準的偏差。
3、執法成本高
從經濟學的角度來說，提高新聞法治效率，盡快完成新聞立法，將降低在新聞管理時交叉混合式管理的決策成本，減少新聞管理部門的執法成本，有力地消遏新聞侵權行為的數量以及國家和當事人在新聞糾紛問題上的消耗。
4、現行新聞法制是彌補型法制
於對新聞立法沒有整體規劃，在許多基本性質問題上未作明確而深入的界定，無法從全局的高度指導新聞法規的具體制定，而在實際操作中又容易出現爭端，這就造成了我國新聞立法只能是在新聞活動的實踐中，哪一方面出現問題，就相應進行彌補式的法規建設，不利於對新聞業的有效管理。沒有宏觀完善的新聞政策或新聞法而代之以頭痛醫頭、腳痛醫腳，構成了我國新聞傳播規范中的軟肋。
5、權利和義務的規定不平衡
我國現行的新聞法中，對新聞傳播活動為主體的禁止性規范和義務性規范比較完備，而授權性規范則比較薄弱。一是有些權利還沒有進入法律范疇。新聞工作者在新聞活動中的權利，如采訪權、報道權，法無明文。不是說我國新聞工作者沒有這些權利，而是說這些權利還沒有成為法定權利。新聞工作者在其正當權利遭到侵犯時，難於得到相應的法律救濟。二是有些已被法律承認的權利也很不完善。如輿論監督雖已寫入法律從而成為新聞活動的一項法定權利，但是輿論監督對象應當對此承擔何種義務以及當輿論監督權利遭到侵犯時應當如何請求法律救濟等還是空白。一項完整的法律規范如果沒有對違反法律後果的規定，那麼法律規范就不具備貫徹實施的條件。一部完善的法律，一套優良的法律制度應是權利和義務完整、平衡的體系。只有這樣，它才能為公民所接受，才能行之有效。

F. 對我國目前立法現狀的一些觀點，看法

自改革開放以後我國是建立了不少法律法規的，這樣從一方面可以表明我專我依法治國的方針，同時這些屬法律可以更加有效地保護人們的利益！
但是，雖然我國建立了不少法律但是很多立法建立就等於無建立！現今社會更加不能夠看到法律面前人人平等的原則，一些有權有勢的人面前就等於是無得！現今的社會我個人覺得更加是想人治社會！
還有現今的中國不是無足夠的法律法規同相關制度，是相關的執法人員不能夠按照相關法律去做事，在很多事情上到不能夠做到工平執法！還有不少人員被利益所誘惑！所以中國現今不是法律是執法不嚴！

G. 我國民法立法現狀如何你有啥看法

逐步完善，已基本形成以民法通則為總則，以物權法，侵權法，合同法，婚姻法，繼承法等為補充的民法法律體系

H. 我國民事立法的現狀

好大的抄問題哦。
民事實體法簡單實用，一部《民法通則》寥寥數字，支撐已多年，各位大腕爭論不休，民法典屢屢難產；民事特別法雜亂無章，《民法通則》老大地位不保，屢受挑戰；
民事程序法倒也實用，未來繼續修改的空間不大。
盡管問題多多，但與刑事法規相比，還要安穩的多哦。

I. 我國立法不足

胡說八道，法律法規太多啦。你不知道而已

J. 我國立法現狀對人身權有哪些保護

新中國成立以後，由於人所共知的原因， 遲遲沒有制定民法。 至1986年，在制定《中華人民共和國民法通則》的時候，在其簡短的篇幅中，專設8個條文規定與物權、債權、 知識產權相並列的「人身權」一節，對人身權作了專門的、集中的、具體的規定，並且在「民事責任」一章除用第119條和第120條對人身權的法律保護作出專門的規定外，還在第106條、第109條、第110條以及第121條至133 條的侵權責任規定中，都規定了對人身權保護的內容。由於《民法通則》立法體例的新穎性和科學性，可以不愧地宣稱，《中華人民共和國民法通則》關於人身權的立法，是新中國民事立法的一個創舉。它改變了傳統立法格局，開創了當代民事立法關於人身權立法新體例的先河，將人身權與物權、債權、知識產權相並列，作為相對獨立的民法組成部分。這不僅將影響、決定我國民法典的基本立法模式，而且對各國關於人身權立法產生積極的、歷史的影響，其歷史意義是不可估量的。

我國《民法通則》關於人身權的立法雖然具有上述開創性的貢獻，但其內容卻並非盡善盡美，確有不盡人意之處。這主要表現在以下幾個方面：

1. 關於人身權兩大系列的人格權和身份權配置不夠協調。人身權包括人格權和身份權。《民法通則》在「人身權」一節中規定的人身權利，除榮譽權以外，都是人格權，因而給人造成榮譽權也是人格權、人身權就是人格權的錯覺，甚至得出我國民事立法沒有身份權概念的結論來。應當強調的是，婚姻法亦為私法，應作為民法的重要組成部分，因而應當將親屬法上的身份權納入人身權的體系，不應將其獨立於民法之外，認其為其他性質的權利，而否認其人身權的性質。

2.《民法通則》沒有規定一般人格權。一般人格權作為公民、法人的一項基本民事權利，是十分重要的，具有多種調整功能。它的基本內容，包括人格獨立、人格自由和人格尊嚴。〔1 〕《民法通則》對《憲法》已作原則規定的人格尊嚴這一一般人格權，卻納入名譽權的范圍之內，在名譽權的立法條文中予以規定，顯然是不合適的。

3. 具體人格權立法尚不完備。 《民法通則》明文規定的具體人格權，包括健康權、生命權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、婚姻自主權。尚缺少身體權、自由權、隱私權、貞操權、信用權等。這些具體人格權對於民事主體具有相當重要的作用，是不可缺少的權利。《民法通則》對於這些重要的具體人格權未作具體規定，屬於立法上的明顯疏漏。

4. 對於各種具體人格權的具體權利內容，沒有具體規定， 目前主要靠學理解釋。這種辦法，使實務掌握上沒有確定的標准，各行其事，不能做到嚴格執法。

5. 對人身權的民法保護手段不盡完備。 盡管《民法通則》對侵權民事責任的規定作了相當程度的努力，但對於人身權的法律保護仍有較大的缺陷。主要表現是：（1）對侵害生命權、健康權、 身體權造成精神創傷、精神痛苦的，沒有創設慰撫金賠償制度，對此種精神損害無可行的救濟方法；（2）對侵害健康權、 生命權的財產損害賠償的法定標准過低，難以保護受害人的合法利益，如規定侵害生命權僅賠償喪葬費， 顯系不足；（3）在侵害名譽權、自由權等精神性人格權的法律保護中，沒有區分人格利益損害賠償和精神痛苦慰撫金賠償，導致精神損害賠償性質不明，甚至認為法人無精神損害賠償可言；〔2〕（4）對於身份權，尤其是親屬法上的身份權，缺乏有效的法律保護手段。

6. 對於人身權的延伸法律保護，缺乏明文規定。 關於著作人身權的延伸保護，《著作權法》規定作者死後保護50年；對於死者名譽，司法解釋規定予以延伸保護。除此之外，對於公民出生前的健康權益、身體權益、生命權益，對於民事主體消滅之後的身體權益、姓名權益、名稱權益、信用權益、隱私權益，立法和司法均未予以切實的延伸保護。這種情況，不利於全面保護民事主體的人身利益。