美國港版國安立法是什麼

1. 美國立法程序是怎樣的

簡單地說，是由議員或者總統提案動議，參眾兩院分別表決，如果參眾兩回院達成一答致，議案就送交總統簽署，總統有權否決議案，如果議案被否決，參眾兩院以三分之二多數再次通過議案，則議案不經總統簽署，直接成為法律，同時，對於稅收法案，只能由眾議院提出，因為西方有「沒有代表不納稅」的原則，另外如果兩院達不成一致，就會有兩院聯席會議討論妥協，所以，立法程序非常復雜和艱難，這里只是簡單的說了而已。

2. 美國立法過程

發了好幾次，都上不去，，，，被屏蔽，政論管理也太嚴格了，，，，我給你發消息

3. 香港即將實施國安法，國安法的基本內容是什麼

第十三屆全國人大第三次會議五月二十八日下午舉行閉幕會，以2878票贊成、1票反對、6票棄權，高票通過《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定(草案)》。 草案獲通過意味全國人大常委會獲授權，將根據香港具體情況，制定“香港國安法”，並可將法例納入《基本法》附件三，在香港實施。

國安立法，立的是“救港之法”“安港之法”。越來越多的香港市民開始認識到這一點，在“撐國安立法”的隊伍中，凝聚起“香港再出發”的決心與力量。徹底鏟除“港獨”“暴恐”的土壤，還需更多人行動起來。香港的未來需要共同守護、共同努力。撐國安立法，就是撐香港的未來。都說有國才有家。在民族大義面前，每個人都要拿出調性，把個人利益放一放。

4. 國安立法是不是香港人危害國家安全內地也可以審判

涉及部隊的，由軍事法庭審理，其他的一律由法院審理。涉及國家安全的案件一律不公開審理。

5. 美國老給中國立法。世界各國怎麼沒有給美國立法的呢

作為這個地球上的唯一一個超級大國，美利堅合眾國可以得到很多資源和配置權，其他國家望塵莫及，也只有讓美國胡亂立法了，其實世界各國也只是笑笑美國而已。

6. 國安法對香港有什麼影響

從法律角度，尤其是特區角度，此法影響甚大。

其實本法最重要的部分是對特區現行法律進行「大幅」的調整，可想而知香港法律界對此法應當是十分震撼，也難怪之前捂著不公布草案。相比於大家關注的新公署，我反而認為是類似於《反分裂國家法》一樣，用作兜底和警告。因此我打算挑選幾條分析。

第二條，

第四條關於香港特別行政區法律地位的香港特別行政區基本法第一條和第十二條規定是香港特別行政區基本法的根本性條款。
按理說，一部法律內部的位階是一致的。第二條直接把《基本法》兩條條款的地位抬高，等於是《基本法》中的《基本法》。那麼這兩條說啥呢？

《基本法》第一條香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。
《基本法》第十二條香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域，直轄於中央人民政府。
所以還是強調一國兩制，這當然是歡迎的。但是，如果這兩條款位階最高，那麼基本法其他條款還做不做數？

第四條說算數的，人權還是要講的。

第四條香港特別行政區維護國家安全應當尊重和保障人權，依法保護香港特別行政區居民根據香港特別行政區基本法和《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的包括言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由在內的權利和自由。
這兩項公約在香港的司法實踐中，地位僅次於《基本法》，可以用作對其他法例進行「合憲性審查「，這是因為《基本法》第三十九條規定：

《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效，通過香港特別行政區的法律予以實施。
香港居民享有的權利和自由，除依法規定外不得限制，此種限制不得與本條第一款規定抵觸。
第六條第三款就很有意思了：

香港特別行政區居民在參選或者就任公職時應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。
這一款的簽確認書的做法，實際上是2016年香港立法會選舉時選舉主任用的方法。當時選舉主任要求參選人要簽確認書，確認擁護基本法效忠特區，換句話說不能主張」港獨。「當時不少主張「港獨」或「本土自決」的候選人都簽了，結果選舉主任認為他們是不真心，不符合參選資格。

當時一些人，比如陳浩天、梁天琦就馬上跑去高等法院提起訴訟。法院說這事得選舉完再說。選舉完了，這些人就入稟法院選舉呈請。陳浩天案中，高等法院認可了選舉主任的做法，認為他有權要求參選人簽確認書，作為衡量參選人資格得參考依據之後。並且即便參選人簽確認書了，選舉主任也可以不讓它選，因為確認書只是依據之一。現在國安法這樣安排，還挺有意思的。

以上就是本法的總則部分。

第二章職責和機構

職責其實就是加強教育算新東西，其他本質上《基本法》也這樣規定。

至於機構，一是在特區設立「維護國家安全委員會」，這參考了澳門的安排，但是這委員會還有由中央指派的顧問，這是澳門所沒有的。這也是特區政府機關第一個有由中央直接指派人員的機關。

補充一點：

第十四條第二款規定

香港特別行政區維護國家安全委員會的工作不受香港特別行政區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。香港特別行政區維護國家安全委員會作出的決定不受司法復核。
這里的司法復核，應該是指對行政機關所作出決定的復查，類似於內地的行政訴訟，（而不是在本文最後講的「合憲性審查」，雖然它們的英文都叫judicial review）等於說以後不能向國安委提起行政訴訟了。比較出名的司法復核案件有2010年的港珠澳大橋案，一個老婦在法律援助的幫助下向高等法院提出司法復核，認為環保署的《港珠澳大橋香港段環評報告》有問題，隨後高等法院判決環保署署長敗訴，香港段工程為此停工半年。

7. 美國涉港法案具體內容是什麼

別問這么細 你只用知道這個是對中國不友好的法案就行了 官方不需要你知道那麼多 問多了沒好處 莫談國事 國家真想讓你知道 你能不知道？

8. 美國二戰以後的新的立法是指什麼

二、美國共和制的確立 1． 美國獨立之初的嚴峻形勢： 邦聯的鬆散狀態無法形成強有力的中央政府來穩定統治秩序，保護國家的利益和主權 ①邦聯政府無權制定統一關稅，無力保護本國經濟的利益 ②各地經常發生騷亂，社會動盪加劇。 2.1787年憲法的頒布： 背景：見上 原則：①聯邦制原則：聯邦政府分為行政、立法、司法三個部門。②分權制衡原則：立法、行政、司法三權分立，互相制約。③民主原則：總統和議會議員都由民選產生。 評價：①世界上第一部比較完整的資產階級成文憲法，奠定了美國政治制度的法律基礎。②這部憲法體現了制約與平衡原則，三權分立原則，民主原則，從而避免絕對權力的出現，保障了資產階級民主制度。③這部憲法也使中央和地方之間，大州與小州之間，南方和北方之間的矛盾得到了一定程度的緩和，為美國的長期穩定和發展打下了堅實的基礎。 3美國的聯邦制以及共和政體的確立． ⑴美國的聯邦制：即聯邦政府分為行政、立法、司法三個部門。 ①立法權歸於國會。國會是最高立法機構，由參眾兩院組成，參議員由國會選出，每州兩名；眾議員由選民直接選出，人數與州人口數成正比；法律需經國會通過，總統批准才生效。國會有權向國民征稅，調整國外貿易、徵兵等。只有國會擁有宣戰權。總統任命的官員，締約必須得到參議院的批准方可生效。 ②行政權歸於總統。總統行使行政權，總統由選民間接選舉產生，總統及內閣不向國會負責。總統既是國家元首，又是政府首腦，還是軍隊的總司令，在戰時可行使獨裁大權。有權提名並經國會同意後任命政府高級官員。他可對國會通過法律實行否決權。 ③司法權歸於聯邦法院。聯邦法院是最高司法機關，大法官由總統任命。 ⑵共和政體的確立：1787年憲法使美國最終確立了民主

9. 港版國安法對舊罪追訴嗎

港版國安法最主要的是起到震懾的作用，舊罪一般會根據情況進行處理，只要不做違法的事就沒事

10. 美國三權分立的基本內容是：立法權屬於國會，行政權屬於總統，司法權屬於最高法院，各自獨立操作，相互間

應該是對的吧
三權分立中三權只有互相制衡的關系，但單從它們所執行的內立法，行政，司法這些權力來說容，它們是互不幹擾，沒有責任和隸屬關系。所謂「三權分立」，也就是把三項權利分開，如果它們之間還有隸屬關系，那還叫什麼分立呢？