法治在線關於停車

Ⅰ 怎麼評價欄目《法治在線》

中央電視台的節目《法治在線》，將以往的法律新聞節目中的以情動人轉變為以法動人，將法理與情理結合，體現出新聞與法律的人文關懷性，這是具有獨創性的。

《法治在線》欄目還有一個很突出的特點，就是其鮮明的現場感和新聞時效性。節目中播出的都是真實發生且最近發生的事件，讓觀看者們都能切實感受到的身邊事，這樣的事件才最具有價值性和教育警示性。或許是你生活中未曾注意過的一個小的錯誤觀念，但其實會鑄成大錯，這時《法治在線》節目的重要性就能體現出來了。深入淺出的講理講法，讓普通老百姓學法用法，真正學會用法律武裝自己，掃除法盲。

Ⅱ 關於法治在線的問題！！！！！！！！

中央電視台新聞頻道《法治在線》欄目於2003年月1日開播，是一檔兼具新聞時效性、法治思想性和法律服務性的法治新聞專題節目，欄目緊扣中國法治進程脈搏、關注法治領域熱點、揭示人與法的復雜關系，體現人文關懷和法治精神，以鮮明的現場感和新聞性凸顯欄目特色。

欄目宗旨：緊扣中國法治進程脈搏，關注法治領率熱點，揭示人與法的復雜關系，體現人文關懷和法治精神。

宣傳理念：與您一同觸摸中國法治進程的脈搏

欄目定位：現場類法治新聞專題

欄目特性：現場感、新聞時效性、法治思想性和法律服務性。

播出形態：周一至周六 ，每天一期，每期25分鍾。周一至周五為日常版形態，由《第一現場》、《法治聚焦》和《互動地帶》三個版塊組成；周六為周末版形態，為25分鍾時長的單一題材的法治紀實專題。

播出時間：

首播：新聞頻道 周一至周五 晚上 21：30

次日重播：新聞頻道 11:30

中央一套 06：30

2008-02-07 星期四 09:25-09:50 今日說法
2008-02-08 星期五 09:25-08:50 今日說法
2008-02-09 星期六 09:25-09:50 今日說法
2008-02-10 星期日 09:25-07:50 今日說法
2008-02-11 星期一 09:25-09:50 今日說法
2008-02-12 星期二 09:25-09:50 今日說法
2008-02-13 星期三 09:25-09:50 今日說法

Ⅲ 法治在線的雜志節目

節目中就直接采訪百姓，讓他們說出所關心的法律問題，接著就讓法律專家和顧問就回這些問題做出回答。在這答個環節上，也許有更好的方式可以替代，盡管簡潔明了地一問一答也能達到法律服務的意圖，但作為電視媒體傳播，鏡頭的可看性會影響到信息的傳播效果，單一的問答方式會削弱觀眾的注意力，激不起他們更多的興趣，盡管他們希望從中得到法律咨詢和服務，但畢竟在收視的那一刻，節目中提的法律問題並不是大多數觀眾所急需了解的。因此，它與電視機前觀眾的「互動」是否有效還需進行反思。在提供法律服務與觀眾互動的時候，最好能夠做到目標服務，例如在「黃金周」期間提供的關於保險方面的法律咨詢就很有目的性，也體現了欄目的人文關懷宗旨。《法治在線》是一個法制類雜志節目，從它所分布的版塊中可以看出，「第一現場」與「法治聚焦」還不足以支撐這樣的雜志編排框架，作為對事件的展示與宏觀的法治進程的剖析，這似乎與普通百姓關聯不大，而欄目又想提供法律服務，體現這一意圖在第三個小版塊「互動地帶」出現了。

Ⅳ 關於《今日說法》，《法治在線》的案件綜述和專家點評，有關依法治國

您好，我聽說法詒在線是給百姓申冤的，給百姓做主的，給百姓說理的，我希望法治在線能幫上我這個忙

Ⅳ 今日說法或法治在線的主要內容和觀後感

今天看今日說法，深有感觸，講的是一位八旬夫婦四十年前由於傳統觀念作怪,雖然生育了兩個女兒卻又領養了一個男孩,對這個孩子可說是關愛有加,溺愛倍至,甚至自己親生的女兒也無法得到這樣的待遇,可是隨著時間的推移,由於溺愛使這個孩子變的任性,粗暴,冷酷,動不動就對父母拳打腳踢,他帶給這個家的就是一場噩夢.

長期以來對父母的虐待,鄰居和親屬都看在眼裡,急在心上,特別是自己的兩個已經結婚的女兒更是每天為父母耽驚受怕.由於父母的忍讓,被虐待後從不報警,助長了養子的氣焰.養子曾對八旬的養父說:"你不是我爹,我是你爹!"

在他四十一歲的一個晚上,他又野獸般虐待自己八旬的老父親,拳腳相加,老婦人爬在老翁身上求饒.忍耐了四十年的姐姐親眼目睹了禽獸不如的弟弟如此對待老人,一怒之下在他熟睡的時候用斧頭將他砍死而後去自首.

這是一起故意殺人案件,可最後的結果卻是我們無論如何沒有想到的,我當時覺得故意殺人就是有自首情節最少也要判處二十年徒刑啊!可這起故意殺人案,一是有自首情節,二是死者有長期虐待老人的事實,二百多名鄰居聯名集體向法院請求寬大處理,最後判決的結果僅僅是判處姐姐有期徒刑三年緩期五年,這個判決絕對在中國的審判史上開了先例.

為什麼這個案件會這樣判決哪?老人是弱勢群體,兒子如此禽獸不如,這樣的判決其實是給那些長期虐待老人的不孝者敲響了警鍾,兔子急了也要咬人的,而法律真正的保護了這個群體的弱者,是大快人心的好事情啊!

我為那位姐姐而慶幸,這樣的法律是能夠讓人們接受和信服的,是公正的.

我們也應該從這個案件中獲取教訓.對虐待老人的絕對不能饒恕,同時也提醒我們在教育子女方面一味的溺愛其後果是極其嚴重的,"慣子如殺子,"父親從小就教育我的這個道理得到了驗證.我們不能說這小子死的活該,不過也是咎由自取,老天有眼,可謂人不報,天也要報啊!

Ⅵ 法治在線的法治熱點

法治在線》欄目，它是中國法治熱點的晴雨表。從節目版塊上看，《法治在線》給自己設置了難題。「第一現場」的理念應該是直播新聞或動態消息等節目類型所追求的，作為日播的專題節目，要達到這樣的理念談何容易，尤其是法治新聞事件，並不是每天都有重大和熱點題材可供挖掘。因此，這就給選題提出了很高的要求。
在選題上，選題是不可預測的，它盡量追求突發事件，讓觀眾看到社會法治的過程，體會法理和法治精神的存在，甚至感受到節目中蘊涵著的人文關懷。設置這樣的難題其實是在追求一種節目的標高，也是營造品牌節目的策略。從2003年5月1日開播至今，人們逐漸熟悉了《法治在線》的節目定位，以至於形成相當程度的信賴感，就是有關於法治的重大熱點事件，觀眾首先鎖定《法治在線》欄目，它提供了比新聞報道更為深廣的新聞背景，也提供了現場感很強的畫面。該欄目曾經第一時間獨家專題報道的「貪官王懷忠」案、「劉涌再審案」、「馬家爵」案、「楊新海案」、「西安寶馬彩票案」、「余振東外逃案」等重大法治案件對於人們形成收視心理定勢起了重要的作用，通過這些重大的熱點法治案件的專題報道，該欄目無形中給觀眾「偷渡」了這樣一個潛意識——但凡社會重大熱點法治事件，《法治在線》必播無疑。因此，在節目的播出與收視之間形成了一種張力，構成了某種期待，觀眾的收視興趣往往會較為持久地停留在該欄目。

Ⅶ 新聞題材的考察結果

1、法治新聞題材分布的泛化
所謂題材的泛化，即欄目對新聞題材的選擇，超越了法律的范疇，把其他領域與法治無關的內容也涵蓋在其中。作為新聞的一大類別，法治新聞的價值評判應該包括新聞價值和法律價值雙重標准。也就說，事實內容能夠成為法治新聞，除了必須具備一般新聞的時新性、重要性、顯著性、接近性和興趣性的價值標准外，必須具有法律上的意義，必須是有關立法、司法、執法、守法和和社會各方面與「法」有關的各種活動、現象和問題的新聞報道。
在《中國法治報道》欄目中，我們發現欄目所涉及的新聞報道領域比較寬泛，據筆者統計，該欄目的新聞報道一共有15種題材類型，它們分別是刑事犯罪新聞、民事案件新聞、重大事故報道、公共安全報道、政策資訊、法律資訊、監管執法報道、執法爭議報道、法治研討、法治人物報道、消防營救報道、經濟新聞報道、文體教衛新聞、氣象災害新聞和由動物趣聞、垃圾處理等內容構成的其他社會新聞。具體分布情況見圖1：
從這些類型來看，前十一種類型與廣義上的「法治」內涵是密切相關，總時長為15170，佔比為81.3%。但後四種與法治的范疇相差較遠。根據統計，樣本中的經濟新聞一共有21條，總時長為1042秒，佔到節目總時長的5.6%，樣本中出現的文體教衛新聞數量為10條，時長為1172秒，所佔比例為6.3%，樣本中的社會新聞數量為12條，新聞時長為914秒，所佔比例為4.9%，另外，樣本中的氣象災害新聞數量為5條，新聞時長為364秒，佔比例為1.9%。以上與法治內容基本無關的四類新聞，節目總時長比例佔到18.7%，一定程度上影響了法治新聞的純粹性。
法治新聞題材的泛化還表現在一般性的糾紛和沖突、無法律意義和責任的一般性事故內容等也被納入到法治新聞報道當中。比如，《法治進行時》欄目中，關於公司酬金分發的沖突、租房糾紛、車輛管理員在停車位置放釘子的不道德行為、老人不慎煤氣中毒、設備事故導致供暖熱水傷人的事件等等，也悉數被作為法治新聞進行報道。
2、報道題材明顯偏向刑事案件，並以暴力犯罪為多。
在《中國法治報道》節目中，刑事犯罪新聞數量在該欄目中最多，時長最高，所佔時長比分別為24%、並且三項數據都遠遠高於排名第二的執法爭議題材報道(節目數量是執法爭議題材的3.3倍，節目時長為1.4倍(成為《中國法治報道》第一大新聞題材。執法爭議和民事案件方面的題材在節目中時長都超過了2500秒，所佔時長比分別為16.8%和14%。分別居第二、第三位，屬於第二梯隊；重大事故，文體教衛、經濟新聞和社會新聞佔比在7.6%-4.9%之間，是第三梯隊；政策資訊、公共安全和法治人物時長居於第四梯隊，佔比在3%～4%之間，其他如監管執法、法治研討、法律資訊和氣象災害均在2.5%以下。
在《法治在線》節目中，刑事犯罪新聞165條，佔比達到60%；典型人物報道37條，佔比為13.5%；服務性信息41條，佔比為14.9%；民事案件11條，佔比為4%；法治探討10條，佔比為3.6%；營救報道5條，佔比為1.8%；公共安全和重大事故報道都是3條，佔比僅為1.1%。
在《法治進行時》12期節目中，刑事犯罪新聞數量為47條，節目時長為7259秒；民事案件報道為16條，節目時長2489秒；一般事故類報道5條，627秒；消防營救報道4條，528秒；一般糾紛4條，552秒；違章違規報道為3條，372秒；其他新聞2條，314秒。通過數據和圖示，我們可以看出，《法治進行時》的新聞題材也存在非常明顯的偏向。
我國法治新聞欄目的題材不僅過度集中於刑事案件。在刑事案件報道中，又較為偏重暴力題材。根據統計，《法治在線》的刑事案件中，包括故意殺人罪、故意傷害罪和搶劫罪在內的暴力犯罪題材佔比達到節目總量的39.9%，這其中又以故意殺人罪數量最多，佔比達到23.4%。《法治進行時》47條刑事案件題材共涉及18種類型，暴力犯罪案件的比例為34%，而《中國法治報道》的43條刑事犯罪題材涉及22種類型，暴力犯罪題材佔比為23%。
3、經濟犯罪報道比例偏低，並以一般性財產侵犯為主
法治新聞欄目中的經濟犯罪報道數量不算多。所謂經濟犯罪，目前傾向於廣義經濟犯罪與狹義經濟犯罪概念之說。廣義經濟犯罪是指在經濟領域以及與經濟生活密切相關的領域中發生的財產性犯罪，其外延等於侵犯財產罪加上破壞經濟秩序罪。狹義的經濟犯罪是指在經濟領域中，為謀取不法利益，違反經濟法規，侵犯國家經濟管理秩序，依照刑事立法應受刑罰處罰的行為。廣義的經濟犯罪根據經濟犯罪主體的不同，可將經濟犯罪分為三類：職務型經濟犯罪、業務型經濟犯罪和一般財產型經濟犯罪。職務型經濟犯罪是指掌握公共權力的公職人員利用手中的公共權力(主要是管理經濟事務的權力)非法獲利的犯罪。根據第八屆全國人大五次會議修訂的刑法(以下簡稱新刑法)分則第八章的規定，貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、巨額財產來歷不明罪、隱瞞境外存款罪屬該類犯罪。業務型經濟犯罪指法人、非法人組織及其工作人員在其經濟業務范圍內所為的犯罪。新刑法分則第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪，共8節92條81個新罪名所規定的犯罪屬該類犯罪。一般財產型經濟犯罪系指一般主體所為的財產性犯罪。在《中國法治報道中》節目中，報道以一般財產型經濟犯罪為主，數量為12條，企業高層受賄罪報道1條。《法治進行時》也以一般財產型經濟犯罪為主。數量為9條，職務侵佔罪1條。
4、法治探討類節目數量偏少，輿論監督節目普遍不足
在《中國法治報道》，法治探討類節目佔有一定比例。比如有關司法判決爭議的深度報道有1個，對行政執法爭議的專題報道有3個，內容分別為城管執法爭議、網店監管執法爭議和拆遷爭議。這些對爭議性判決和執法問題的報道，較好地履行了「彰顯法治精神、看護法治時代公民權利」的欄目宗旨，具有較強的法治意義。只是相對於整個節目總量而言，此類節目數量和時長佔比稍顯偏低，有影響力的輿論監督報道不多。在《法治在線》276條新聞報道中，法治探討類題材只有10條，佔比為3.6%；內容涉及解讀東莞法院「賠錢減刑」、檢察機關同期介入重大事故調查、最高法院收回死刑核准權、治理商業賄賂等等問題，但是以上新聞都是集中在「2006年法治進程回顧」的年終報道中播出的。在《法治在線》日常報道中，有關法律法規信息的報道、法治問題的研討以及對對公檢法系統和行政機關執法進行輿論監督的報道比較少見，有關重大公共安全事件和重大事故的報道佔比也僅為1.1%，與節目中大量播出的刑事案件相比，反差極為懸殊。《法治進行時》的節目基本以個案式的刑事和民事案件為主，重要法治事件和問題報道、法律法規信息的傳播和批評報道在樣本中也沒有出現。

Ⅷ 法治在線觀後感100字

給你兩篇
看今天的法治在線，講的是南昌一個人取了18萬現金，被一人盯專上並尾隨他到停屬車場，搶走了18萬。要說明的是被搶的是個壯的男子，搶錢的是個女子。該搶錢女拿電棒電擊了取款男，取款男立馬沒了知覺，被搶錢女輕而易舉搶走了18萬。
後來警察抓了這女的，此女的被逮住以後哭著說：我也不貪心，我也能吃苦，但是實在太缺錢了。

看了之後，我的心情很復雜。
此男錢被搶很值得同情；
此女搶錢的動機讓人感覺有點可悲，不光為這個女的，也為這個社會，搞的大家都「太缺錢」了。
感受：一個擺在我們面前的現實是，只有在經濟利益有保證的情況下，企業才會治污，而一旦兩者發生矛盾，企業首選的還是經濟效益，就會用偷排來降低成本，將污染治理的成本轉嫁到環境中。因此，有關部門應該盡快地理順體制，完善配套政策，讓污水處理實現社會經濟效益的雙贏，走上良性循環之路。而如果不能很好地處理經濟發展和環境保護之間的關系，不敢想像，這樣的快速發展會給後代留下什麼？