立法的周延性

❶ 如何理解直言命題主謂項的周延性

如果直言命題中的主項或謂項的外延被全部斷定，則這個命題的主項或謂項就是 周延的;如果一個命題的主項或謂項的外延沒有被全部斷定，則這個命題的主項或謂項就是不周延的。

1、全稱肯定命題的主、謂項的周延性

「所有的 S 都是 P」的斷定了所有的 S，也即斷定了主項 S 的全部外延，因而主項 S 是周延的。而題干中沒有斷定所有 P 是 S，所以謂項 P 是不周延的。

2、全稱否定命題的主、謂項的周延性

「所有的 S 都不是 P」斷定了所有的 S，也即斷定了主項 S 的全部外延，因而主項 S 是周延的，而題干中所有 S 不是 P 可推出所有 P 不是 S，斷定了所有的 P,即斷定了 P 的全 部外延，所以謂項 P 是周延的。

3、特稱肯定命題的主、謂項的周延性

「有的 S 是 P」只斷定了主項 S 的部分外延，沒有斷定 S 的全部外延，因而主項 S 是 不周延的。而題干中沒有斷定所有 P 是 S，所以謂項 P 是不周延的。

4、特稱否定命題的主、謂項的周延性

「有的 S 不是 P」只斷定了主項 S 的部分外延，沒有斷定 S 的全部外延，因而主項 S 是不周延的。有的 S 不是 P,說明有的不是 P 中的任何一個，P 的外延被全部斷定，所以謂 項 P 是周延的。

單稱直言命題，從主項概念外延的斷定來看，單稱命題和全稱命題周延性是一致的， 它們都是斷定了主項概念的全部外延，因此傳統邏輯把單稱命題歸入全稱命題。

(1)立法的周延性擴展閱讀：

直言判斷中的主謂項關系與主謂項的外延關系是兩種完全不同的關系。直言判斷中的主項與謂項的外延關系，是獨立於直言判斷形式之外的主項概念與謂項概念的外延關系或兩類事物的關系。

當著概念反映的事物存在並且不是全類時，概念外延之間的關系有以下五種：全同關系、真包含於關系、真包含關系、交叉關系、全異關系。

❷ 法律邏輯學問題 舉例說明四種直言命題主謂項周延性

全稱命題(A和E)主項周延,
否定命題(E和O)謂項周延,
其餘不周延.
才看到,還得舉例.好吧:
所有花是紅的專(主項周屬延,謂項不周延)
所有花不是紅的(主項謂項都周延)
有的花是紅的(主項謂項都不周延)
有的花不是紅的(主項不周延,謂項周延安)

❸ 性質判斷主謂項的周延性指的是什麼

性質判斷（也叫直言判斷），它的周延性主要與直言判斷中的主項和謂內項有關。
直言容判斷中主、謂項的周延性：是指在直言判斷中，對主項和謂項的外延范圍或數量作斷定的問題。

如下所示：
直言判斷的種類 邏輯形式 主項（S） 謂項（P）
全稱肯定判斷（A） SAP 周延 不周延
全稱否定判斷（E） SEP 周延 周延
特稱肯定判斷（I） SIP 不周延 不周延
特稱否定判斷（O） SOP 不周延 周延

明白了嗎？望採納

❹ 邏輯學難題，"周延"到底是什麼意思

基本意思：判斷本身直接或間接地對其主項（或謂項）的全部外延作了斷定的，就稱這個判斷的主項（或謂項）是周延的，反之不周延。
一、術語
數學術語
1、比如：凡奇數都是整數。 這個判斷對它的主項「奇數」的全部外延（即所有的對象）作了判斷（「凡」即「所有」之意），那麼它的主項「奇數」是周延的。而這個判斷對它的謂項「整數」的全部外延沒有做出判定，即沒有說「整數」的全部是什麼，也沒有說「整數」的全部不是什麼，我們就說它的謂項「整數」是不周延的。 再如：有些整數是奇數。 這個判斷它只斷定了主項「整數」的部分外延（至少有一個）（並未說全部），因此，主項「整數」不周延。由於它沒有對謂項「奇數」的全部對象做出斷定（沒有說「奇數」都是什麼，也沒有說「奇數」都不是什麼），所以，謂項「奇數」也不周延。必須注意的是，雖然我們知道「奇數」都是整數，但「奇數都是整數」這個道理不是「有些整數是奇數」這個判斷本身告訴我們的，而是藉助這個判斷之外的數學知識知道的。所以我們仍然認定「奇數」在這里是不周延的。
判斷主項、謂項周延與否的四句話
1． 全稱或單稱判斷的主項都周延。 2． 特稱判斷的主項都不周延。 3． 肯定判斷的謂項都不周延。 4． 否定判斷的謂項都周延。 比如： 故意犯罪都不是過失犯罪。Ⅰ 有些學員不是武漢人。 Ⅱ 判斷Ⅰ直接斷定了「故意犯罪」的全部都不是「過失犯罪」，那麼它也就間接地告訴了我們：「過失犯罪」都不是「故意犯罪」，所以它的謂項「過失犯罪」是周延的。 判斷Ⅱ直接判斷了「學員」中至少有一個對象不是「武漢人」，那麼它也就間接地告訴了我們「武漢人」都不是它所斷定的那些學員（不是武漢人的那些學員）。所以，它的謂項「武漢人」是周延的。
邏輯判斷——詞項的周延性
詞項的周延性是指對直言命題的主項或謂項的外延的斷定情況。在一個直言命題中，如果斷定了主項或謂項的全部外延，我們就說主項或謂項是周延的；反之則不周延。 詞項的周延性是由直言命題的聯項和量項來決定的。具體來說，主項的周延性由量項來決定，量項是全稱的則主項周延，量項是特稱的則主項不周延。謂項的周延性由聯項來決定，聯項是否定的則謂項周延，聯項是肯定的則謂項不周延。 聯項分為肯定和否定兩種。肯定一般用「是」表示，否定一般用「不是」、「沒」等否定詞表示。「是」在有些命題中可以省略。 量項有全稱量詞、特稱量詞和單稱量詞三種。全稱量詞一般用「所有」、「每一個」、「凡」等表示；特稱量詞一般用「有」、「有些」表示；單稱量詞一般用「某個」表示。 例如：「有的鳥不會飛」中的主項「鳥」的周延性是由量項決定的，「有的」是特稱，所以不周延；而謂項「會飛」的周延性是由聯項決定的，「不」是否定的，所以是周延的。

❺ 什麼是性質判斷中主謂項的周延性問題

所謂」性質判斷中主謂項的周延性「實際上是在性質判斷中對主項或謂項的外延的斷定版情況權。在一個性質判斷中，如果斷定了主項或謂項的全部外延，那麼主項或謂項是周延的；反之則不周延。主、謂項的周延性是由性質判斷的聯項和量項來決定的。具體來說，主項的周延性由量項來決定，量項是全稱的則主項周延，量項是特稱的則主項不周延。謂項的周延性由聯項來決定，聯項是否定的則謂項周延，聯項是肯定的則謂項不周延。
全稱判斷因為是斷定了主項的全部外延，所以全稱判斷的主項都是周延的。
特稱判斷並沒有斷定主項的全部外延，因而特稱判斷的主項是不周延的。
肯定判斷的謂項是主項具有的性質，但並不是全部性質，因而肯定判斷的謂項是不周延的。
否定判斷的謂項是主項不具有的性質，反過來，這些性質都是主項不具有的，因而否定判斷的謂項都是周延的。
具體來說：全稱肯定判斷主項周延，謂項不周延；全稱否定判斷主項周延，謂項也周延；特稱肯定判斷主項不周延，謂項也不周延；特稱否定判斷主項不周延，謂項周延。
注意，既然」周延性「是在判斷中對主項或謂項外延的斷定情況，因此，離開了判斷，一個概念本身並不存在周延性問題。

❻ 三段論中的周延性是什麼意思 謝謝

判斷本身直接或間接地對其主項（或謂項）的全部外延作了斷定的，就稱這個判斷的主項（或謂項）是周延的，反之不周延。

數學術語
1、比如：凡奇數都是整數。 這個判斷對它的主項「奇數」的全部外延（即所有的對象）作了判斷（「凡」即「所有」之意），那麼它的主項「奇數」是周延的。而這個判斷對它的謂項「整數」的全部外延沒有做出判定，即沒有說「整數」的全部是什麼，也沒有說「整數」的全部不是什麼，我們就說它的謂項「整數」是不周延的。 再如：有些整數是奇數。 這個判斷它只斷定了主項「整數」的部分外延（至少有一個）（並未說全部），因此，主項「整數」不周延。由於它沒有對謂項「奇數」的全部對象做出斷定（沒有說「奇數」都是什麼，也沒有說「奇數」都不是什麼），所以，謂項「奇數」也不周延。必須注意的是，雖然我們知道「奇數」都是整數，但「奇數都是整數」這個道理不是「有些整數是奇數」這個判斷本身告訴我們的，而是藉助這個判斷之外的數學知識知道的。所以我們仍然認定「奇數」在這里是不周延的。
判斷主項、謂項周延與否的四句話
1． 全稱或單稱判斷的主項都周延。 2． 特稱判斷的主項都不周延。 3． 肯定判斷的謂項都不周延。 4． 否定判斷的謂項都周延。 比如： 故意犯罪都不是過失犯罪。Ⅰ 有些學員不是武漢人。 Ⅱ 判斷Ⅰ直接斷定了「故意犯罪」的全部都不是「過失犯罪」，那麼它也就間接地告訴了我們：「過失犯罪」都不是「故意犯罪」，所以它的謂項「過失犯罪」是周延的。 判斷Ⅱ直接判斷了「學員」中至少有一個對象不是「武漢人」，那麼它也就間接地告訴了我們「武漢人」都不是它所斷定的那些學員（不是武漢人的那些學員）。所以，它的謂項「武漢人」是周延的。
邏輯判斷——詞項的周延性
詞項的周延性是指對直言命題的主項或謂項的外延的斷定情況。在一個直言命題中，如果斷定了主項或謂項的全部外延，我們就說主項或謂項是周延的；反之則不周延。 詞項的周延性是由直言命題的聯項和量項來決定的。具體來說，主項的周延性由量項來決定，量項是全稱的則主項周延，量項是特稱的則主項不周延。謂項的周延性由聯項來決定，聯項是否定的則謂項周延，聯項是肯定的則謂項不周延。 聯項分為肯定和否定兩種。肯定一般用「是」表示，否定一般用「不是」、「沒」等否定詞表示。「是」在有些命題中可以省略。 量項有全稱量詞、特稱量詞和單稱量詞三種。全稱量詞一般用「所有」、「每一個」、「凡」等表示；特稱量詞一般用「有」、「有些」表示；單稱量詞一般用「某個」表示。 例如：「有的鳥不會飛」中的主項「鳥」的周延性是由量項決定的，「有的」是特稱，所以不周延；而謂項「會飛」的周延性是由聯項決定的，「不」是否定的，所以是周延的。

❼ 如何理解法律邏輯學中的「周延」一詞的具體含義

判斷本身直接或間接地對其主項（或謂項）的全部外延作了斷定的，就稱這個判斷的主項（或謂項）是周延的，反之不周延。

數學術語
1、比如：凡奇數都是整數。 這個判斷對它的主項「奇數」的全部外延（即所有的對象）作了判斷（「凡」即「所有」之意），那麼它的主項「奇數」是周延的。而這個判斷對它的謂項「整數」的全部外延沒有做出判定，即沒有說「整數」的全部是什麼，也沒有說「整數」的全部不是什麼，我們就說它的謂項「整數」是不周延的。 再如：有些整數是奇數。 這個判斷它只斷定了主項「整數」的部分外延（至少有一個）（並未說全部），因此，主項「整數」不周延。由於它沒有對謂項「奇數」的全部對象做出斷定（沒有說「奇數」都是什麼，也沒有說「奇數」都不是什麼），所以，謂項「奇數」也不周延。必須注意的是，雖然我們知道「奇數」都是整數，但「奇數都是整數」這個道理不是「有些整數是奇數」這個判斷本身告訴我們的，而是藉助這個判斷之外的數學知識知道的。所以我們仍然認定「奇數」在這里是不周延的。
判斷主項、謂項周延與否的四句話
1． 全稱或單稱判斷的主項都周延。
2． 特稱判斷的主項都不周延。
3． 肯定判斷的謂項都不周延。
4． 否定判斷的謂項都周延。 比如： 故意犯罪都不是過失犯罪。Ⅰ 有些學員不是武漢人。 Ⅱ 判斷Ⅰ直接斷定了「故意犯罪」的全部都不是「過失犯罪」，那麼它也就間接地告訴了我們：「過失犯罪」都不是「故意犯罪」，所以它的謂項「過失犯罪」是周延的。 判斷Ⅱ直接判斷了「學員」中至少有一個對象不是「武漢人」，那麼它也就間接地告訴了我們「武漢人」都不是它所斷定的那些學員（不是武漢人的那些學員）。所以，它的謂項「武漢人」是周延的。
邏輯判斷——詞項的周延性
詞項的周延性是指對直言命題的主項或謂項的外延的斷定情況。在一個直言命題中，如果斷定了主項或謂項的全部外延，我們就說主項或謂項是周延的；反之則不周延。 詞項的周延性是由直言命題的聯項和量項來決定的。具體來說，主項的周延性由量項來決定，量項是全稱的則主項周延，量項是特稱的則主項不周延。謂項的周延性由聯項來決定，聯項是否定的則謂項周延，聯項是肯定的則謂項不周延。 聯項分為肯定和否定兩種。肯定一般用「是」表示，否定一般用「不是」、「沒」等否定詞表示。「是」在有些命題中可以省略。 量項有全稱量詞、特稱量詞和單稱量詞三種。全稱量詞一般用「所有」、「每一個」、「凡」等表示；特稱量詞一般用「有」、「有些」表示；單稱量詞一般用「某個」表示。 例如：「有的鳥不會飛」中的主項「鳥」的周延性是由量項決定的，「有的」是特稱，所以不周延；而謂項「會飛」的周延性是由聯項決定的，「不」是否定的，所以是周延的。

❽ 誰能給俺講解一下邏輯學中直言命題主、謂項的周延性問題

在直言命題中，一個項如果能指代其全部外延，則稱這個項是周延的；一個項如果不能指代其全部外延。則稱這個項是不周延的。因此，如果主項能指代其全部外延，則稱主項周延；主項不能指代其全部外延，則稱主項不周延。如果謂項能指代其全部外延，則稱謂項圍延，謂項不周延則是指謂項不能指代其全部外延。
直言命題主謂項的周延情況是由命題的邏輯形式決定的。分析周延性問題須從分析直言命題的形式入手。
直言命題主項的周延情況是由量項決定的。全稱量項描述了主項全部外延，因此全稱命題主項圍延；特稱量項沒有表達主項的全部外延，因此特稱命題的主項不周延。
直言命題謂項的周延情況是由聯項決定的。聯項肯定的命題形式為
S是P
肯定聯項沒有表達謂項P的全部外延情況，因此，肯定命題的謂項不周延。
否定聯項則不同，在否定命題中「S不是P」謂項指代了它的全部外延，謂項是同延的。
由此我們得到A、E、I、O四種命題的主謂項周延情況。
A命題「所有S是P」，作為既全稱又肯定的命題、它主項周延謂項不周延。
E命題「所有S不是P」，作為既全稱又否定的命題，它主項S周延，謂項P也是周延的。
I命題「有S是P」，作為既特稱又肯定的命題，它的主謂項都不周延。
O命題「有S不是P」，作為既特稱又否定的命題，它的主項S不周延，謂項P是周延的。
表3-1直觀地顯示了A、E、I、O幾種命題的周延情況。
表3-1
命 題 主 項 謂 項
SAP 周 延 不周延
SEP 周 延 周 延
SIP 不周延 不周延
SOP 不周延 周 延

❾ 分別列舉法條證明法律的不合目的性、不周延性、模糊性、滯後性,附帶說明，獨立完成。

這種問題建議伱懸賞