全國人大對香港立法影響

1. 香港立法必須向全國人大報批嗎

要分情況而定，有的需要，有的只需備案即可。

2. 全國人大對香港基本法解釋

http://www.360doc.com/content/16/1123/00/38431849_608673176.shtml

3. 全國人大對香港議員事件作法律解釋，但全國人大不能對法律作出修改，這樣做對不對，為什麼

全國人大是中國最高權利機關，可以修改憲法，批准省，市，自治區，特別行政區專成立撤銷。幾屬個小老百姓鬧事根本影響不了大局穩定。收拾他一頓就老實了。全國人大別說修改憲法，就是撤銷香港特別行政區也是法律允許的。只要是中國的事，全國人大就有權利監督立法。

4. 香港法院能否審查全國人大的決定

你指的是超齡來子女的吳嘉玲案自吧？
香港政府要求當時在香港的超齡子女出境，他們就向終審法院提起上訴，之後終審法院判決為他們擁有居港權，即是說他們不用離開香港。
但當時香港的保安局局長葉劉淑儀說如果此判決有效，那大陸有167萬超齡子女到香港去，於是特首提起人大釋法。人大釋法推翻了法院的決定。
從這個案件中可以看出，人大其實是凌駕於法院之上的。這件事過後，很多人都認為香港的司法自由被管制。

5. 人大可否改變或撤銷香港法律

不可以修改，請參看立法法，全國人大組織法，香港特別行政區基本法專。
關於香港法律屬和全國人大立法權的關系是這樣的，重大基本事項由香港立法局形成草案報全國人大常委批准，全國人大常委只能批准或者不批准發回立法局，不能直接修改。
撤銷的除非違反憲法或基本法，否則不能撤銷，這個記不清了，請自己查看基本法。

6. 香港回歸後香港立法會與全國人大是什麼關系

根據我國憲法，全國人民代表大會是最高國家權力機關，它的常設機關是全國人大常委會。而香港特別行政區立法會是香港特別行政區的立法機關。它根據基本法和全國人大有關決定產生，與港英立法局作為港督立法咨詢機構的性質有著本質的不同。特區立法會是名符其實的立法機關，可依法制定、修改及廢除法律；根據政府提案，審核、通過財政預算；批准稅收和公共開支；聽取行政長官施政報告並進行辯論；對政府的工作提出質詢；同意終審法院法官和高等法院首席法官的任免；以及對行政長官提出彈劾案，報中央人民政府決定；等等。
根據基本法，香港特別行政區立法會制定的法律須報全國人大常委會備案。備案不影響該法律的生效。全國人大不能單方面對香港特別行政區的內部管理事務直接立法。因為基本法規定香港特別行政區享有立法權，特別行政區立法會按基本法規定的立法程序立法。對於特別行政區立法會制定、報全國人大常委會備案的法律，全國人大常委會征詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會，如認為特別行政區立法機關制定的任何法律不符合基本法關於中央管理的事務及中央和香港特別行政區的關系的條款，可將有關法律發回，但不作修改。經全國人大常委會發回的法律立即失效。該法律的失效，除香港特別行政區的法律另有規定外，無溯及力。

7. 全國人大常委會對香港基本法釋法之後有人宣稱香港已死,這種說法是否正確,為什麼

《全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題的決定》是全國人大常委會依法對香港特別行政區政制發展問題作出的又一重要決定，對於全面貫徹落實「一國兩制」、「港人治港」、高度自治方針和香港特別行政區基本法，保障香港民主制度按照基本法的規定循序漸進地健康發展，保持和促進香港長期繁榮穩定，具有重大而深遠的意義。

全國人大常委會的決定，是在認真審議香港特別行政區行政長官提出的報告的基礎上，嚴格依法按程序作出的。根據基本法和全國人大常委會關於基本法附件一和附件二有關規定的解釋，12月12日，香港特別行政區行政長官向全國人大常委會提出了《關於香港特別行政區政制發展咨詢情況及2012年行政長官和立法會產生辦法是否需要修改的報告》。12月17日，委員長會議研究決定，將審議香港特別行政區行政長官的報告列入常委會會議議程，同時將報告交國務院提出意見。會議期間，常委會組成人員以高度負責的精神，對行政長官的報告進行了認真審議。大家一致認為，報告中反映的香港社會普遍「希望能早日訂出普選時間表」，「特首先行、立法會普選隨後"，「不遲於2017年先行落實普選行政長官，將有較大機會在香港社會獲得大多數人接納」，「提名行政長官候選人的提名委員會可參考現行的行政長官選舉委員會組成"，「行政長官候選人的人數以兩至四名為宜」，「至於普選立法會的模式、路線圖及時間表，立法會、社會各界和市民對此意見紛紜，未能形成主流意見」等意見和訴求，是客觀的、符合實際的。現在由全國人大常委會對香港政制發展問題作出決定，明確2012年行政長官和立法會產生辦法可作適當修改以及明確行政長官和立法會全部議員普選的時間表，是必要的、可行的，也是有充分法律依據的。委員長會議根據基本法的規定和常委會組成人員的審議意見，並認真考慮了國務院港澳事務辦公室的意見和行政長官的報告，提出了《決定(草案)》，提請常委會會議審議通過。

香港回歸十年來，「一國兩制」方針和基本法的貫徹實施情況總體上是好的。中央政府堅定不移地貫徹「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針，嚴格按照基本法辦事，全力支持香港特別行政區行政長官和特區政府依法施政，保持香港長期繁榮穩定。香港特區行政長官領導特區政府認真執行基本法，團結帶領香港各界人士沉著應對各種挑戰，保證了香港大局的穩定，香港出現了經濟發展、社會穩定、民生改善的局面。特別是2003年下半年香港經濟復甦以來，一直保持著較好的發展勢頭。香港繼續保持自由港和國際大都市的特色，繼續保持國際金融、貿易和航運中心的地位，繼續是全球最自由開放的經濟體和最具發展活力的地區之一。實踐已經證明並將繼續證明，「一國兩制」是做得到的，也是行得通的，具有強大生命力，基本法是一部經得起實踐檢驗的好法律。貫徹實施基本法是一項長期的任務，需要一代又一代人的不懈努力。我們要在認真總結實施基本法成功經驗的基礎上，更加堅定貫徹落實「一國兩制」方針的決心和信心，更加珍惜香港來之不易的良好局面，更加維護基本法的權威，進一步增強實施基本法的自覺性，把「一國兩制"偉大實踐不斷推向前進。

香港特別行政區的政制發展問題，事關「一國兩制」方針和基本法的貫徹實施，事關中央與香港特別行政區的關系，事關香港社會各階層、各界別和廣大香港同胞的利益，事關香港的長期繁榮穩定。中央始終高度關注和重視香港的政制發展問題。這次全國人大常委會作出的決定，按照基本法的規定和循序漸進的原則，明確了普選時間表，再次體現了中央推進香港民主發展的一貫方針，符合香港同胞的根本利益。我們相信，香港特別行政區政府一定能夠高舉基本法的旗幟，團結香港各界人士和廣大市民，按照全國人大常委會的決定，妥善處理香港政制發展問題，順利實現基本法規定的行政長官和立法會全部議員由普選產生的目標。

8. 五次人大對《香港基本法》解釋的原因和意義

人大釋法
人大釋法即全國人大常委會行使「解釋法律權」，對特區因回為法律知識不足和其答他特別原因（紛爭、訴訟不清）而進行定調。因為香港的司法獨立，是按照香港基本法由中央授權，香港法院解釋基本法的權力也由全國人大常委會授權。
香港基本法第一百五十八條是這么規定的：
解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
授權全國人大常委會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治范圍內的條款自行解釋。
香港法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關系的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區終審法院請全國人大常委會對有關條款作出解釋。
全國人大常委會作出解釋，香港法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為准。換句話說，涉及到國家主權和中央和特區關系等政治權力的重大問題上，香港法院對於有關案件的終審判決前必須提請人大常委會對於有關條款進行解釋，以解釋作為准則。

9. 國務院提請全國人大常委會對香港基本法進行解釋，這屬於全國人大行使監督權嗎

肯定不是監督權，而是最高立法權。監督權是對國家機關的工作進行監督，這里是釋法，對基本法進行解釋，是立法的范疇。