違背了法治

① 以下哪一項不是法治的特點

法制的特點是依法執政，以權掌權，以錢某事都違背了法制的概念。

② 什麼電視劇情節違背了中國古代法制史

任舉一例：
包公抬出鍘刀當堂開鍘。
從漢代起，法律制度就規定：

死刑裁定權在皇帝，而且，只能在秋季後執行。
這就是人們熟知的「秋後問斬」。

③ 違背法治的詞語有哪些

違法犯紀。窮凶惡極。十惡不赦。
罪加一等。
終止犯法與庶民同罪。
不管馬雲無惡不作，這些詞語都跟法治相關的呀。

④ 以下哪項有違法治精神

有違法治精神的是抄一些官員以襲權謀私，中飽私囊。法治的實施必須建立在法制上。與法治相比，法制側重在法律的使用上。但如果僅就法律的目的而言，法治的目的是為人們提供一個尋求公正的平台和框架，但法制的實質仍然不能擺脫政權凌駕於法律之上的信念。

法制是指當權者按照法律治理國家，但這些法律不一定是由普通公民組成的立法部門制訂的。法治下，行政部門的職責只是執行該等法律，並且受該等法律拘束。要求所有人民守法，毋寧更側重於法律對政府權力的控制和拘束，否則法治即與法制難以區分。

(4)違背了法治擴展閱讀：

違法按其性質和危害程度的不同，可分為刑事違法、民事違法和行政違法等。刑事違法即犯罪，它是指觸犯刑事法規依法應受刑罰處罰的行為。犯罪對社會危害較大，因此它是違法中最嚴重的一種。民事違法是指違反民事法規（包括民法、勞動法等部門法規）的行為。

如沒有正當理由而不履行民事義務或違反民事義務造成對方的某種損失等。行政違法是指違反行政管理法規的行為。具體說，它包括兩種情況：一是公民和法人違反行政管理法規的行為；一是國家工作人員執行職務時的輕微違法行為或違反紀律的行為。

⑤ 美國的霸權主義強權政治違背了法治的哪兩個精神

美國的霸權主義強權政治違背了法治的公平和正義這兩個精神。

⑥ 違背法治思維的事例

特事特辦、刑訊逼供

⑦ 哪些案件可以違背民主法治

意欲強加 何患無辭

⑧ 釣魚執法違背了依法行政的哪些具體要求

（一）「釣魚」執法違背了合法行政的要求
合法行政要求政府執法必須依據明確法律法規規定，不得擅自超越法律規定的范圍、條件、標准、限度。「釣魚」執法的取證方式明顯有違於法律的規定和有關的司法解釋。《中華人民共和國行政處罰法》第三十六條規定: 行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的， 必須全面、客觀、公正地調查和收集有關證據。《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第五十七條明確規定:「嚴重違反法定程序收集的證據材料」和「以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據材料」不能作為定案依據。法律界有一句諺語叫「惡樹結惡果」，即通過違法程序獲得的證據也是非法的，不得作為證據使用。由此可知，「釣魚」執法通過引誘、欺騙的手段，騙取普通公民做出違法事實的證據，不可以作為定案的依據。正如行政法學家馬懷德所說：「其違法之處在於，非執法人員採用了引誘、欺詐、脅迫甚至暴力的方式取證，違反了執法取證的基本要求。事實上，通過這些方法獲取的證據是無效的，不能作為行政行為合法的證據。」
（二）「釣魚」執法違背了合理行政的要求
行政機關實施行政行為應兼顧行政目標和保護相對人的權益，如為實現行政目標可能對相對人權益造成某種不利影響時，應當使這種不利影響限制在盡可能小的范圍和限度內。在「釣魚」執法過程中，相對人本來沒有違法事實，而是被執法者故意設置的圈套欺騙，引誘才實施的違法行為，這種違法行為的社會危害性本身就不大。但是，引誘相對人採取的「釣鉤」行為本身就存在著很大的社會危害性，它不僅擾亂社會秩序，而且還影響到人們的道德價值觀。執法機關在利用他人的善心，踐踏人對人的信任，達到「執罰」的目的。在行政管理中，行政機關所採取的措施和手段應當是必要、適當的，並盡可能少地對社會產生危害性與副作用。顯然，「釣魚」執法所產生的社會危害性與副作用要遠遠大於它所保護的權益和打擊的非法利益，而且這個非法利益還是由執法者設圈套陷害而來的。
（三）「釣魚」執法違背了程序正當的要求
無以規矩，不成方圓。一個社會沒有規則就很難建立。規則分為實體規則與程序規則，而程序規則又往往與公平、正義、秩序緊密相關，具有十分重要的作用。季衛東教授在《法律程序的意義》一文中講到：「程序是國家與公民個人之間的紐帶」。一個國家往往通過對程序規則的制定來約束不正當行為的產生。針對行政程序，它應通過預設的立法程序法律化，使其具有可控制行政行為合法、正當運作的強制力量。行政行為的正當程序要求在對相對人作出不利的決定之前，必須事先告知決定的事實理由和依據，必須聽取當事人的陳述和申辯。「釣魚」執法則省略了這些法定程序，通過誘騙的方式栽贓當事人，然後逼迫當事人簽署放棄陳述申辯的聲明，從而達到進行處罰的目的，這明顯違背了程序正當的要求。另外，國家公職人員面對作為當事人的受害者與「釣鉤」者，在沒有在核實的情況下就確信「釣鉤」者的言辭，這顯然也不合乎程序正當的基本要求。

⑨ 求"保護弱者違背了法制的公平"的名人名言或者觀點

美國在二百多年前制定憲法的時候有一條最重要的條文：人生而平等

我看到過一個回故事，答說的是一個美國人在頂樓抱著護攔要自殺，周圍的警察經過幾個小時的勸說還是束手無策，這時候有個人來了。他就有本事靠說話讓要自殺的人放鬆了警惕，趁其不備的時候沖上去攔腰抱住救了下來。
猜猜結果是什麼？
「好心人」給警察拘留起來，起訴的罪名是「妨礙公務」。沒有人覺得驚訝，旁觀者都認為是理所當然的事。在中國看來是完全不可以理解的。
可是正是這種把法律放在了絕對地位才作到了「法律面前人人平等」。任何人沒有任何借口違背它。這樣才真正維護了百姓的權益。