沒有法治嗎

1. 法制有什麼用如果沒有法治，我們會怎麼樣

沒有規矩不成方圓
沒有法治，沒有是非曲直
無法制止紛爭
社會就會亂作一團，沒有度量衡，怎麼個標准，各自為政，豈不是亂了

2. 有沒有法治好好

談到法律，我想大家都不會陌生，或多或少的對它都有一定的了解。21世紀是一個法制社會，所以我們一定要了解法律的重要性。俗話說：「沒有規矩，不成方圓」，沒有了法律我們的生活將無常的運行。也許有些人對此會不以為然，認為人應該擁有，而是由自己來決定的。可是大家有沒有想過，在一個有規則、有規矩的社會中生活，你能不顧一切地去追求這樣的嗎？當然不能！做為一個社會人，你不能完全以自我為中心，不能隨心所欲、為所欲為。因為在這個社會里，並不是只有你一個人，我們所擁有的是在法律約束下的，如果沒有法律，或者不遵守法律，那麼我們也不會擁有。法律和我們生活息息相關，我們所做的每一件事都離不開它的束縛。有了法律，社會才有和平和秩序，否則我們將生活在一個混亂的世界，想像一下就知道那是一件多麼可怕和痛苦的事情啊！既然法律是如此的重要，那我們就應該要遵守法律，遵守規則。 我想通過這么一說，大家都了解了守法的重要性了，那接下來就應該要學法了。 我們中國有句古話叫「有理走遍天下，無理寸步難行」，就是告訴我們凡事要講道理，如果我們人人不講理，那我們的國家將是怎樣一副場面，這個國家怎能還稱其為一個國家呢？所以我們一定要培養法律意識，提高我們的法律素質，這是非常有必要的。這就需要我們不但要好好學習它，還要合理的運用，才能更好的遵紀守法，維護自身的利益。 新中國成立以來，一直朝著建設法治國家的方向在努力。國家一直在開展普法宣傳教育活動，努力地在提高公民的法律意識，教育公民自覺守法，並且學會使用法律武器維護自己的利益。而對於執法機關，普法的意義則在於能促使執法者更公平、更公正、更合法的行使自己的工作職能，懲治違法犯罪份子，維護國家和的利益。 多年來，我們的普法工作取得了一定的成效，就好像電影《秋菊打官司》里的秋菊一樣，有很多原來對法律一無所知的人，如今都能運用法律來尋求一個說法。隨著普法宣傳教育工作在全國范圍內深入的開展，使得眾逐漸接受了法律意識的培養，並自覺自願地運用法律。我作為一名社區工作者，並且從事著基層法制宣傳教育的工作，我沒有什麼更好的心得，我想普法宣傳教育之所以取得這樣的成效，總結其中的一條經驗，那就是大家都懂得了「學法用法，從我做起。」 應該會有很多人同意我的這個看法吧？有句古話說：「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」。點滴小事，積累成山。別看這「學法用法，從我做起」，說著容易，可要真正做到，還是得有很強的法律意識和覺悟的。養成遵紀守法的好習慣，要從身邊一點一滴的小事做起。不要小看一件小事情，它正是你素質修養的體現，或許在不經意間你就做了一個好公民，也或許在不經意間你就違反了規章制度。舉個再簡單不過的例子，當你在過馬路的時候，你有沒有嚴格按照交通規則呢？「紅燈停、綠燈行、黃燈等一等」的規定你有沒有銘記在心呢？這雖然是一件小事，但也能充分體現公民的素質和修養。 我想如果人人都能從自己做起，首先自己能學法用法，遵守法律，進而再去要求他人，那就會形成大家都來學法用法，大家都遵紀守法的大好局面，這樣我們的社會就會有越來越好的治安環境和社會秩序，違法犯罪活動就會大大減少，眾就能過上安居樂業的美好生活，我們的國家就會逐步成為健康、文明、法治的國家，這不正是我們普法的目的所在嗎？ 同志們，為了我們的國家，為了我們的社會，為了我們自己，請記住「學法用法，從我做起」！

3. 為什麼中國人沒有法治精神

中國古代一直有替天行道的價值判斷 因為法制的不健全 這不僅僅是法治的問題 因為權力體系構成了制度 這種缺乏平等的制度大大限制了人們的法治思想 然後經過千年的惡性循環 已經變成民族的劣根性

4. 中國還有沒有法制～

雖然有些人能夠凌駕於法律之上，但還是對他有約束的，如果沒有法律你可以想像一個國家會亂成啥樣！

5. 沒有民主會有法治嗎

民主是法治的前提，如果是沒有民主的專制，則不談不上法治。
民主是在法治下的民主，民主必須在法治的制約下存在，超越法治的民主不是民主而是無秩。

6. 沒有法制，只有法則。

法治是體現一個社會的法律執行情況。法則指的是社會及自然規律。 所以，法制要取決於人。而法則是永遠存在的。所以當一個社會，法制不完整，對法律的執行力不夠和對執法者的約束力不夠的時候。人們就容易出現，漠視法治制。過於依賴法則的情況出現。

7. 法治精神是法治的靈魂，人們沒有法治精神丶社會沒有法治風風尚，法對嗎

法治精神和法治信仰是法治的靈魂，人們缺乏法治精神、沒有法治信仰，社會版也就不會有權法治風尚，法治只能是無本之木、無源之水。只有當遵紀守法成為一種自覺、依法辦事成為一種習慣、恪守法律規則成為一種自然，才能使法治釋放更多的規則正能量真正的法律，從來都不是銘刻在銅表上，更不是印刷於華美的書卷中，而是駐守在每個公民的靈魂深處。

建設法治中國，不僅體現在公正高效權威法律制度的表面，而且彰顯於法治精神、法治信仰已經滲入每個公民的內心。只有當全體社會成員都把法治精神和法治信仰理所當然的作為一種重要的生活方式的時候，法治中國也就悄然而至。執政黨依法治國、政府依法行政、民眾自覺守法，法治精神和法治信仰也就會被自覺融入經濟社會發展進程之中，紓解矛盾靠法、解決問題用法的良好法治氛圍也就水到渠成。

公正高效權威的司法制度是建成法治中國的硬指標，而法治精神和法治信仰是建成法治中國的真內涵。建設法治中國必須加快建設公正高效權威的社會主義司法制度，維護人民權益。建設法治中國的嘹亮號角已經吹響。 建設法治中國絕對不會一蹴而就，但是只要我們大力弘揚法治精神、努力樹立法治信仰，建成法治中國將不再遙遠。

8. 辯析「沒有憲法，就沒有法治，也就不可能實現真正意義上的依法治國」

憲法是母法，是國家根本大法，具有最高的法律效力，是制定普通法律的依據。

9. 古代歷史上是否沒有法制

這位同學如果想說明中國古代社會有法律，應該舉秦律、唐律疏議之類的例子吧專。屬
歷法是計算時間的，而且很多人傾向於認為在夏代就有成熟的歷法了（夏小正）。
商鞅王安石的變法是改革措施，也不是法律。
區分法制和人治，我覺得要看法律在國家生活中的作用吧，中國古代刑不上大夫，且皇帝是國家最高權威，不能說是法制。
關於問題的補充：如果您老師說的是「封建社會沒有法律的約束包括我國」「封建社會沒有法律」，那可以說他不盡然對。中國與世界其他文明古國都很早就出現了成文法，如《尚書·呂刑》《秦律》（在雲夢睡虎地秦簡中有所體現）《漢莫拉比法典》等，相當完備的法典也有《唐律疏議》《國法大全》等，既然有法，就肯定有一定的法律約束。

10. 中國歷史 有沒有法治

有法治概念
無法治傳統