王自如職業道德
1. 如何評價 8 月 27 日羅永浩和王自如的直播辯論
只有一句話，王自如沒有想到羅永浩是奔著弄死他去准備辯論的。版
…….…………….................................
「在這權場辯論里，羅差的是口德、公德、素質、風度，但這個群眾早就知道了，算不上驚喜……而王輸的是職業道德、商業道德，這個在商場上，比口德公德嚴重多了……」 表示深以為然。
羅之前的胡攪蠻纏全是煙霧彈，王以為羅是來辯論手機測評的，實際上羅是來要整死zealer的。
怎麼整?很簡單就三招：
1 用可視角度測評問題證明你們測評沒有常識根本不嚴謹，不足取信
2 翻出投資問題說你們屁股上有屎底子不幹凈，根本算不上獨立第三方更別提客觀公正（飽和打擊測評和咨詢兩個業務）。
3 最致命，直接點透zealer的手機維修零部件來源可疑，涉嫌知骯買臟，蔑視法律，不但職業道德可疑，連合法性都岌岌可危了。
這三條這從根本上打擊了zealer如今主要的三個工作領域。以我個人為例，從今往後再看zealer的時候難免會如鯁在喉，心態很簡單：我願意相信你，可你拿什麼讓我相信你？
所以總結一下：羅根本不是來辯論測評的，他只是是真誠的想要弄死zealer。
2. 羅永浩王子如約架後續
一句話兩敗俱傷，錘子雖然緩過來也感覺上慢慢進入正軌軌道，但是那一次的罵版架確實權讓人感受到老羅的錘子或許只是吹出來的，並沒有想像出那般高大上而，而這次的Smartisen T2的定價下降估計也與此有關。而王自如，首先不得不說他真的是個逗比，老羅啥人物？去當相聲演員估計春晚都能登台，這般口才這般閱歷王自如應戰就是自討苦吃，這之後zealer的獨立以及企業的一些職業道德也已經受到質疑，也不得不同情王自如，感覺到了一個年輕人的夢想就這樣被一些老資歷的給打碎了，估計zealer一時半會兒難以重現曾經的行業影響力。總的來說一句話：老羅贏了罵戰，輸了品牌，最終的贏家或許是小米，華為等等其他國產品牌以及相關的測評軟體。總而言之，錘子老羅，zealer王自如都輸了。純手打！！！！
3. 羅永浩與王自如之間怎麼回事
說出來這種問題會讓人罵的，我想說明我的觀點，我一開始很支持zealer的，就是王自如，我看過幾乎所有視頻，但是後來越看越不想看，首先是專業性問題，打眼一看挺專業的，但是經不起仔細推敲，然後是偏見，他特別偏見蘋果，可能他的第一台評測就是蘋果吧，總之就是蘋果的缺點在他的視頻里就縮小，甚至是優點，還有就是總是說自己獨立客觀，但是咋看咋不客觀，zealer現在在國內幾乎影響最大的評測機構的，錘子的手機在zealer中全是錯誤，全是不足，羅永浩就認為zealer並不是獨立客觀，收取了別的廠家的好處費，就像小米給了zealer兩百萬，雷軍說放棄董事會表決權，但是小米的手機在zealer中就是缺點被縮小了。在兩個人的直播中，羅永浩一直咄咄逼人，打斷王自如，但是同志們想想如果你是他，你的產品被人黑了，你能咽下這口氣？再加上有人說羅永浩說的話太多，你這不是廢話嗎，這個辯論就是羅永浩提出邀請的，你讓王自如自己說去嗎，，然後王自如到最後幾乎都是沉不住氣了。其實至少感覺王自如做事不高調，誰知道背後有什麼，但是羅永浩做事喜歡高調，就像陳游標一樣，做事高調是因為自己身正不怕影子斜。
開始我就說了，自己表達出自己的觀點肯定有人罵，但是我說明，我個人一開始是特別力頂zealer的，甚至錘子也是幾乎不關注，但是zealer的做法無法讓我繼續跟隨zealer了，關注了錘子，感覺錘子確實挺好，我的專業是機械，課余時間看電腦電子方面，所以個人認為在專業上有一定的發言權和專業知識。
我這是看著視頻沒事打的字，沒有排版，看看就行了，樓主就參考著看吧
補充：跟我第一句說的一樣，說出來這種問題肯定是被人罵的，每個人有每個人的觀點態度，這也許就是求同存異等哲學理念，不管怎樣，我還是積極倡導以理服人，文明發帖！
4. 為什麼羅永浩，錘子手機團隊會做那麼多「很沒用」的
【羅永浩的錘子手機是不是如同王自如說的那麼爛？】 羅永浩和王自如在內優酷「對質」容後，很多人在討論王自如Zealer的獨立、公正性和職業道德，卻忘了最初「約架」的初衷。 OK，錘子手機到底是不是如同王自如說的那麼爛呢？網友根據昨晚的對質視頻進行了總結，最終得到以下14條結論(第10和14條重復了)：
5. 王自如的人物爭議
2014年9月1日，王自如在微博上，為錘子Smartisan T1視頻測評中出現的錯誤和誤導向觀眾和公眾致歉。
致歉分為三個部分：
第一部分是為視頻測評中出現的技術錯誤、拍攝方式和語言表述問題致歉。他列舉的幾處錯誤都是羅永浩27號對質時指出的，包括logo的工藝，保護開關作用、屏幕可視角度等。最後一項羅永浩曾經辯解說是為了「美感優先」，他表示「Zealer的測評是嚴肅的評論」，因此不應該為了鏡頭的美感而忽略了嚴謹性。
第二部分是向Zealer團隊成員致歉，王自如認為自己沒能將Zealer團隊的勞動成果在辯論中表達出來。
最後一部分是對未來Zealer一些安排的說明。王自如表示Zealer不再自稱第三方，在網站顯著位置和視頻中加入利益相關說明，講明Zealer投資人的情況。而且未來的測評，「測出來的是客觀真實的數據，點評一定是有Zealer態度的點評」。
同時，王自如還表示，面向廠商的收費咨詢業務叫停，未來會停止更新視頻休整一段時間。 2014年8月初Zealer曾發布關於錘子手機T1的評測視頻，王自如在視頻中指出了錘子手機的一些產品設計問題以及散熱、漏光等可能存在的缺陷，試圖證明錘子手機並非羅永浩自稱的那麼完美。這引發了羅永浩的強烈反彈，並「約斗」王自如於網路平台的視頻直播 。
事件詳情請閱讀（羅永浩PK王自如）
2014年8月27日晚，錘子手機創始人羅永浩與評測機構Zealer創始人王自如展開了一場公開式辯論對話。雙方就手機評測、商業模式和獨立客觀的問題展開犀利交鋒。以下是王自如在對話中的核心觀點：
關於評測是否獨立客觀：
1、Zealer這家公司依然是團隊控股，內容製作是完全獨立的；
2、在中國，嘗試做第三方獨立測評機構的，沒有一家能在手機廠家以外融資成功——但我們想走這樣的路，找到一家手機廠商以外的投資方；
3、我們的價值是把整個測試流程規范化，逐漸提高，讓手機行業的產品變得更透明；
4、媒體投資方和內容製作團隊完全獨立，這在國外是非常成熟的一種形式，為什麼在中國就不可能了呢？
5、我們不是裁判，沒有執法權。我們只是一個建議者的角色。
關於錘子手機T1的評測：
1、電源鍵放在上面是減分，且觸感非常硬，評測機遇到按鍵不回彈的問題；
2、T1中框對於前後玻璃面板的保護嚴重不足，玻璃面板細長開口跨度很大，相比蘋果手機，存在更大的隱患；
3、手機屏幕變大，導致在強度上做妥協，這是普遍現象。但妥協到什麼程度很關鍵。如果妥協到低於業內標准，我們認為是有問題的；
關於「人生的忠告」：
1、羅老師，我不是在教您怎麼做人，我是在給您做產品提一些善意的建議。認真和敬畏之心體現在什麼地方？是體現在產品上的；
2、做產品完全憑借自己的想法，想怎麼做就怎麼做，這是任性。
關於「職業道德」：
1、（錘子手機）咨詢項目報告過一次後，我們後續測試發現的問題，為什麼不可以隱瞞（說沒有問題）呢？
2、我不覺得這是職業道德問題。在發布測評視頻的時候，我首先負責的對象是觀眾，是這個產品；當我去做咨詢報告的時候，我負責的對象當然是你（羅永浩）；
關於維修手機的配件來源：
1、我們維修蘋果手機的配件，是從深圳華強北的供應商渠道采購的。華強北是通過各種其它渠道，從工廠裡面出來的；
2、我可以保證我給用戶提供的配件全部是經過我們的質量嚴格把控的；
3、我們的供應商是華強北，我們的采購渠道是完全合法的，至於他們是否有問題，你可以去查他們的問題；
4、這是行業現狀，所有的手機都是這樣的，哪怕從國外買的手機也是這樣；
5、我不認為給用戶提供這樣的服務有什麼問題。而且我們中間加了一道把關程序，比市場提供更好的服務。到我們做大做好了以後，也可能跟蘋果合作。
關於專業度：
1、對於專業程度來說，我確實不如我們團隊的人。就像您（羅永浩）說的，自己不懂，都可以做手機，那麼我們自己不懂，也不代表我們不可以測評；
2、我們團隊的其他的人都是有專業背景的，都是做技術出身的，也是有研發背景的；
3、我們整個測試方法正在申請專利，不可能把專利的東西公布出來；
4、在（靜電問題）上，（錘子手機）已經低於最低的國家標准了，五台手機測試，四台都沒達標。
6. 羅永浩和王自如的掐架事後輿論的評價是什麼
羅就損失一款手機 改進就好了 但王自如人被毀了 評測做假 賣A貨 職業道德缺乏 直接被認內定無德容無才 又爆出4家手機商入股 外援被斷 這個人算是毀了 最壞的是oppo的那個老總 犧牲一個王自如 毀了一款手機 。。。
7. 羅永浩第三次直播，你們買了啥
羅永浩第三次直播，我們沒有買什麼東西，只是看他的直播了而已。
8. 昨天我才看了羅永浩PK王自如，羅永浩一直插話，故意逃避問題
其實這場辯論老羅還是輸了，因為他的主要論點並不是錘子沒有缺點，而專是錘子的缺點在別屬的手機上也存在，結果就是他成功證明了錘子手機是一款集合各大手機缺點為一身的手機……
正所謂：老羅辯得漂亮！老闆，給我來個蘋果！
9. 昨天查zealer的資料，看到「雷軍主動放棄董事會席位和投票權」，請問這是什麼意思意思是雷軍只是
義大利政治家馬基雅維利以主張為達目的不擇手段著稱於世，馬基雅維利主義也因此成為權術和謀略的代名詞。歷史上眾多政治家深受其學說影響，臭名昭著的納粹頭子希特勒便是其中之一。又因此種學說與鼓吹成功主義的厚黑學不謀而合，也被眾多企業家奉為圭臬。小米創始人雷軍的商業手段某種程度上就充滿了濃重的馬基雅維利主義色彩。
「只要目的正確，可以不擇手段」是馬基雅維利的名言。雷軍以小米進軍智能手機市場，並以「高性價比」為賣點迅速積累起龐大的用戶群體，這些自稱為「米粉」的消費者一度引發關於「粉絲經濟」的討論。客觀上講，小米的出現拉低了國內智能手機價格，提高了智能手機普及率，如果說這是「正確的目的」，那麼雷軍禪精竭慮一手打造並操控著的粉絲群體則是他的手段之一，當然這尚沒到「不擇手段」的程度，我想說的是以下這些。
一、隱匿「黑箱」
故意隱匿一些不可見光之事是馬基雅維利主義者最顯著的特點之一。雷軍天使投資人的身份眾人皆知，但其本人卻選擇性地對某些投資行為諱莫如深，往往等到媒體曝光，才被外界所知曉。比如身為小米手機創始人卻去投資安兔兔跑分軟體，盡管我們不能因此得出小米跑分遙遙領先於對手與雷軍投資行為之間存在因果關系的結論，但手機廠商投資跑分軟體的行為是見不得人的「罪惡」。想必這也是雷軍始終對此保持緘默的原因。
投資不一定會影響跑分軟體的客觀公正性，但從倫理上講，也難免會對安兔兔高層乃至員工造成感情上的偏向性，更何況雷軍已經身為安兔兔的執行董事和法人，可以直接影響公司決策並著手大小事務。小米的每一次發布會上，都將安兔兔跑分作為重要宣傳點，而小米手機的每一次跑分都遙遙領先於對手，如此種種，難免讓人對其投資安兔兔的背後目的浮想聯翩。
二、樂於操控他人，但絕不明顯地操控他人
馬基雅維利主義者樂於操控他人，但在所用手段上絕不明顯地表露出意在操控的傾向，而往往是以一種隱性的、間接的方式，將他人置於被操控的位置和處境。這一點從雷軍投資過的一系列公司大佬身上可以看得出來。
小米手機首發時，凡客CEO陳年、UCWEB首席執行官俞永福、多玩總裁李學凌集體以摔掉手中所用手機的方式表達對雷軍的支持，而這些大佬們無一例外地都接受過雷軍的投資。這種舉動恐怕很難說是出於對小米手機的認可，更多地是出於感情上的支持，因為拿了人家錢，自然要做出相應的表示。我們當然不能因此說雷軍投資這些大佬就是為了操控他們，但從他們的所作所為來看，很顯然構成了被操控的事實，雷軍也因此達到了一定的個人目的。
對於王自如等晚輩「無私」的提攜，也讓雷軍成了創業者眼中可敬的前輩。雷軍自稱投資Zealer的動機只是為了幫王自如一把，這種說法固然讓人為之動容，但出於雙方和各自所代表的機構的身份，這種說法顯然無法為人所接受。為了保持Zealer的獨立性，雷軍放棄了董事會席位和投票權，但相對隱性的權利卻是無法拋棄的，或者說恰恰是因為在顯性權利上的放棄才使得相對隱性的權利變得更大。作為一個商人，雷軍以一種看似私交往來的方式幫了王自如，也讓王自如背負了相應的感情債，而這筆債或早或晚也是要償還的。
除此之外，雷軍還選擇性地投資了一些科技媒體，直接導致媒體對其本人和小米公司的報道採取迴避或帶有偏向性的立場。雷軍本人當然不會承認投資如上各類公司和機構是為了操控對方，但在客觀上形成了操控他人的事實，重要的是，這種操控均以不明顯的手段實現。
三、拒絕承認錯誤或過失
拒絕承認錯誤或過失也是馬基雅維利主義常見的表現之一。前不久，小米手機被台灣安全機構曝光存在未經用戶允許回傳用戶數據的行為，一度引發小米用戶對隱私泄露的恐慌。然而小米對此作出的解釋是回傳手機號碼、IMSI、IMEI等信息是為了檢測手機的在線狀態，從而更好地為用戶提供服務。
而在小米發布的正式聲明中，卻義正言辭地否認了未經用戶允許上傳用戶個人資料到伺服器的行為，對此聲明，眾多網友表示憤怒，並要求小米做出道歉。然而道歉卻遲遲沒有到來，作為小米公司創始人的雷軍也始終對此保持沉默，未做出任何錶態。
要知道，讓一個表面上看起來無可挑剔，自我要求極高，並且一直對外宣稱其產品具備「高質素」的成功企業家，同時又具備馬基雅維利主義特點的人承認錯誤或者過失是件幾乎不可能的事。
四、以結果替手段辯護
假如目的是高尚的、利他的，且最終也達到了預想的結果，那麼在實現目的的過程中所採取的手段是同樣高尚還是卑劣就不關緊要了，也值得被原諒。這種觀點是馬基雅維利的主要觀點之一。類似的觀點在鼓吹成功學的「心靈雞湯」中也屢見不鮮，諸如「只有人欣賞你的成功，沒有人在乎你的手段」等，讓眾多青少年深受其害，淪為追逐名利的拜金主義和實用主義者。
小米手機「為發燒而生」，採用了高配置的零件，但在價格上卻是史無前例的低廉，這讓其他廠商被迫陷入價格戰，拉低了智能手機的整體價格。對於普通消費者來說，這自然是好事一樁，這也是米粉們支持小米的一大原因。暫且不說這樣的一個結果能否為其所採取的不光彩的手段辯護，事實上，小米低廉的價格，亦即「性價比」早已將種種不是掩蓋了。
所謂性價比，我認為是這么一個東西，一款手機如果價格高昂，即便做工再好，設計再美，也總是難免被人指指點點，一些無傷大雅的瑕疵也往往被人揪住不放。相反，如果一款手機價格低廉，即便有種種問題，也總是被消費者報以寬容。性價比反應出來更多的是消費者的消費心理，是建立在價格低廉的前提上的，如果產品暴露出的問題剛好處在一個可以接受的程度，那麼這就是一個性價比高的產品。
為了追求價格上的低廉而犧牲品質的方式我不敢苟同，一如我不認同為了追求看似高尚的目的而丟棄美好的品質，違背職業道德甚至無所不用其極。我不相信結果能替手段辯護，也對馬基雅維利主義保持堅決地反對立場，相信我們中的大多數人也和我一樣。
10. 27號後王自如會不會身敗名裂
樓主有遠見啊，王自如用違法臟貨，又沒有職業道德，果然是身敗名裂了