新聞道德辯論賽

『壹』 新聞價值更大於新聞道德（辯論賽）

鵬鵬啊，這個問題我來試試哦~~ 所謂新聞價值，就是指凝聚在新聞事實中的社會需求，就是新聞本身之所以存在的客觀理由，在我們比較固定的認識中，它包括時效性、重要性、顯著性、接近性以及趣味性等幾個基本屬性。 新聞價值是新聞事實本身所包含的滿足社會需求的素質的總和。進而言之，一個客觀存在或發生的事實，能否成為新聞，然後被傳播，應該取決於兩點：一是在多大程度上及以怎樣的方式與公眾的利益相關聯，二是能否滿足人們的感官需要。在這里，所謂的公眾利益既包括經濟利益，也包括安全、公正、道德、榮譽、審美等社會價值利益，而心理感官需求則是人們對事物的好奇、趣味等的心理滿足，當然不是獵奇，不是低俗、庸俗、粗俗，不是滿足少數人需要的感官刺激。 新聞是新近發生事實的報道，因此也決定了新聞是客觀存在的。而新聞道德是指從事新聞信息傳播活動的新聞工作者在長期的新聞實踐活動中形成的調整人與人、人與社會之間相互關系的行為規范。同所有的社會道德的一樣，它是一種社會意識現象，新聞信息傳播行為的道德規范，是在一定的歷史時期和一定的社會條件下逐漸形成並不斷得到充實的，而且隨著社會經濟形態的變革和新聞事業的發展，不斷充實和更新著自身的內容和形式。所以新聞道德是主觀的，從哲學上來說，應該是主觀服從客觀的。 與其說是新聞道德，不如說是新聞工作者的道德，因為新聞是客觀存在，不應被冠以道德或者不道德的說法。而新聞人的道德與新聞的價值之間的矛盾也一直是新聞界的一大爭議，比如說：你看到一個人在跳樓，你是上前救人還是拍下這跳樓的一瞬間，這就是一個矛盾。如果救人，那麼作為一個新聞工作者，你就失去了很好的新聞題材；如果不救人，那麼你就算失去了人起碼的良知。 當然雖然這樣說，在我們的實際生活，新聞價值是人們之所以看新聞的目的，如果一則沒有價值的新聞，那麼也就不值得人們花時間去聽，去看，去想了。很簡單的道理，人們接受新聞信息無非是為了獲取某種信息，來滿足自己的求知慾。如果有一天世面上出現的新聞都是沒有新聞價值的，那就會浪費很多東西（金錢，時間等），同樣的例子，汶川地震發生時，如果每一個記者都因為個人的道德而上前線救人，那誰來為我們報道地震的最新情況？誰來為我們提供地震的最新信息？那麼這樣一個大地震誰來為我們提供情報？如果大家真的只有一腔熱血和道德，那麼我們從何去得知災區的狀況？ 還有一點，既然是辯論賽，那麼就應該看準題目要求，我們觀點是"新聞價值比新聞道德更重要"，注意這個「更」字，也就是說：我們辯論的內容不是哪個重要哪個不重要，而是在兩個重要的條件中選擇更重的。所以，你們在辯論的時候，切忌否認對方說新聞道德重要的觀點，而要聽聽對方是不是認為只有新聞道德才重要，如果對方的辯論一直圍繞重要或不重要來進行，那麼你們就有全勝的把握，只需強調哪個更重要就行。當然如果對方也看清了這一點，你們就要好好下功夫（我上面的建議應該能有所幫助），點准他們的死穴，記住辯論的時候千萬不要出現模稜兩可的話，很容易被對方當做把柄的！ 最後，希望你們辯論成功！

『貳』 新聞價值比新聞道德更重要辯論材料

新聞價值即事實本身所具有的足以構成新聞的特殊素質的總和，它決定新聞成立與否內。
新聞道德指新聞工容作者在長期的新聞實踐活動中形成的調整人與人、人與社會之間相互關系的行為規范。作為一種社會意識現象，新聞道德是不穩定的，是隨時變化的，在不同的歷史時期和社會條件下，呈現出不同的特點。

『叄』 辯論賽關於「新聞道德比新聞價值更重要」四辯總結陳詞怎麼寫

首先要根據前面幾辯的辯論內容來總結，如果先寫好讀得話，就會容易總結不到專位的。
四辯總結屬你們是一分鍾嗎？稍微在明確一下你們的觀點，在把對方的不足之處說說，最後總結我方觀點。四辯一定要臨場不亂總結現場不是現在寫好你到時讀。
不要緊張就可以
謝謝，希望對你有用

『肆』 急需辯論賽（新聞道德比新聞價值更重要）一辯陳詞

第十七屆網路辯論賽,題目：新聞道德與新聞價值哪個更重要,精彩不容錯過
主席 （這個是別人的辯詞，希望你認真讀後總結出自己的觀點，辯論不是演講你要自己形成一套思維）
首先請正方立論

正方一辯
各位觀眾，評委，主席，晚上好，很高興在這里參加網辯。首先請允許我代表正方發言。
今天我們的辯題是新聞道德與新聞價值誰更重要。我方主張，新聞道德比新聞價值更重要。什麼是新聞道德？道德是關於人們思想行為的善與惡、美與丑、正義與非正義、光榮與恥辱、公正與偏私等觀念、原則與規范的總稱。道德體現的是人類精神的自律，主要靠個人的道德責任感和社會輿論來保障實施。
新聞道德，就是新聞從業人員的職業道德。
新聞價值，就是新近事實或相應作品所含新聞構成要素的總和，它是傳播者選擇事實和接受者選擇新聞的客觀標准。
新聞道德和新聞價值兩者就好比內因和外因，新聞道德起主體的決定性作用。
在當今社會轉型時期,傳媒業面臨著商業利益的挑戰。傳媒要生存要發展就必須有市場。面對著殘酷的市場競爭,一些媒體單位片面或過份強調經濟效益，而相對忽略了社會效益許多。而為了贏得受眾,搶占市場,挖掘"注意力經濟", 媒體越來越趨於用娛樂的手段實現其它的功能, 不僅"娛樂化",還"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作體育新聞,明星緋聞,犯罪新聞,造成了非常不好的社會影響。
所以說，新聞道德比新聞價值更重要。
主席
現在請反方立論

よ毒葯 反一辯
在信息迅速發展的今天 新聞越來越值得廣大人們的重視,而我們這次辯論的就是新聞道德與新聞價值誰更重,我想廣大的朋友都知道新聞的一個概念就是泛指社會上最近發生的引人注目的事情,而這個概念充分的體現了新聞所存在的價值.而新聞道德也是新聞價值的一種體現,比如說今天騰訊的頭條新聞就是7歲女童遭其嫂子虐待,引起了廣大網民的憤慨.這條新聞就是新聞道德的一種體現,而其目的就是在於提高它的新聞價值使社會引起共鳴.還有一點我方要聲明我們尊重新聞的道德性可是相比之下我們還是比較注重新聞的價值.謝謝.

主席
2、攻辯盤問：由雙方三辯提出准備好的攻辯問題，對方三辯需進行正面回答，盤問最多為3回合，雙方在提問或者回答完畢後打「0」，盤問結束由雙方二辯進行攻辯小結，正方先進行。（單方總攻辯時間不得超過5分鍾。

主席
公告：請正方三辯提問

阿木∵正三辯
請問對方辯友,你們對兩者誰更重要的的判斷標準是什麼?
主席
請反方三辯回答

主席
請正方三辯提問
阿木∵正三辯
請問對方辯友,你們對新聞道德和新聞價值的定義是什麼?

主席
反方三辯請回答
反two辯
新聞道德，就是新聞從業人員的職業道德。
新聞價值，就是新近事實或相應作品所含新聞構成要素的總和，它是傳播者選擇事實和接受者選擇新聞的客觀標准。
反方3辯
新聞價值就是指一個新聞本身及能在社會上可能起到的影響
新聞道德既針對新聞工作者愛說他們應符合的思想和行為

主席
請正方三辯繼續提問

阿木∵正三辯
對方的立論與剛才回答得問題嚴重矛盾,請問你們如何看待再你們立論中把新聞報道的和道德有關的等同於新聞道德了?
主席
反方三辯請回答

反方3辯
請對方辯友再看清我方一辯的陳詞
.而新聞道德也是新聞價值的一種體現,
我們並沒有把新聞報道的和道德有關的等同於新聞道德

反two辯
對方指出：
一些媒體單位片面或過份強調經濟效益，而相對忽略了社會效益許多。而為了贏得受眾,搶占市場,挖掘"注意力經濟", 媒體越來越趨於用娛樂的手段實現其它的功能, 不僅"娛樂化",還"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作體育新聞,明星緋聞,犯罪新聞,造成了非常不好的社會影響。
那麼請問：這樣的新聞是有價值的么？甚至它屬於新聞么？何為新聞？什麼是新聞最根本的一點？

阿木∵正三辯
當然有價值,事物存在的即是合理的.正因為這些單位的失實報道,所以新聞道德更重要啊

主席
反方三辯請提問

反方3辯
對方剛剛說到~~新聞道德和新聞價值兩者就好比內因和外因，新聞道德起主體的決定性作用。
這是不是違背了主觀能動性不能違背客觀規律性 呢?

主席
正方三辯請回答
阿木∵正三辯
對方的客觀規律顯然不是我方所說的新聞價值的客觀性,兩者不再同一個平台上,使無法比較的.我方還是強調,新聞道德更重要
反方3辯
請問對方辯友,道德是不是一個主觀思想? 主席
正方三辯請回答

阿木∵正三辯
當然不是,道德是經過實踐後人們的約定俗成道德是關於人們思想行為的善與惡、美與丑、正義與非正義、光榮與恥辱、公正與偏私等觀念、原則與規范的總稱,當然是客觀的

主席
現在由反方二辯對攻辯環節做總結
反two辯
首先我要說明，並不是所有存在的事都是合理的，矛盾是普遍存在的。
新聞道德其目的就是在於提高它的新聞價值使社會引起共鳴，即新聞道德的根本目的，是為了提高新聞的價值，即生產出有價值的新聞。而一個新聞的最根本的就是真實性，也就是它的價值，一個不真實的東西，那不應該叫做叫做新聞，叫神話更貼切些。總之新聞道德為了新聞價值，不涉及新聞道德也有新聞價值，但不能光有道德沒價值，那就成初一的政治課本了。

主席
公告：現在由正方而二辯做總結
正二辯
如反方所說 現在出現的新聞 "娛樂化",還"媚俗化",甚至"色情化"等新聞腐敗現象不正是不注重新聞道德的結果嗎更能說明新聞道德更重要,反方不是一再強調即新聞道德的根本目的，是為了提高新聞的價值，錯！新聞就是真實反映客觀事實，讓大家及時了解事實真相，我們先必須遵守新聞道德把事實客觀的呈現在人們面前，我們先必須遵守新聞道德把事實客觀的呈現在人們面前，而新聞價值是之後由人們判斷，它們有先後之分，所以新聞道德更重要

主席
自由辯論: 由正方開始，雙方交替進行，一方發言需先打1獲得發言權，然後進行發言，1不得和發言同時打出，發言需一次結束，不得分多段發表，單人次發言時間不得超過1min，不得搶答，承讓請打2，違反規則首次進行警告，兩次警告則禁言5分鍾。

主席
公告：現在請正方先開始
正方一辯

對方剛才結辯說，就是說真實的新聞才有價值。姑且不說虛假新聞的商業價值，我想請問對方辯友，到底是誰決定了新聞的真實性與否？
よ毒葯 反一辯
多方面因素 其中一條是新聞道德.

阿木∵正三辯
請問對方辯友,你們的新聞價值的定義和實現方式是什麼

反two辯
新聞價值即對社會的轟動，和對廣大群眾的利益而言有價值，一個失真的消息，不屬於新聞，因為新聞必須具備真實性，因此，狗仔隊不屬於新聞記者。
而新聞道德的目的，正是為了生產出 有價值的新聞

正方一辯
感謝對方辯友堅持不懈地論證我方觀點：新聞道德，決定了新聞價值。誰先誰後，誰更重要，已經很清楚了呀~

よ毒葯 反一辯
我方沒有否認新聞道德啊 ? 難道對方辯友會說沒有新聞道德某條新聞就沒有價值了嗎?

阿木∵正三辯
我方始終認為新聞道德和新聞價值是同時存在的,但新聞道德更重要,請對方辯友不要誤解了

反two辯
有些新聞是不涉及到道德的，怎麼能說同時存在呢？
對方辯友從剛才起一直在蒙著被子打跳蚤.沒有正面回答我方的提問
請問,對方剛才說新聞道德就是使新聞能客觀存在,那麼對方辯友是不是忽略了新聞價值本身的客觀性呢?

正方一辯
那是不是無論誰，怎樣報道新聞，都有客觀的新聞價值呢？

反方3辯
那既然連道德都可以是客觀的
那麼新聞又怎麼不可以是客觀的呢?

正二辯
好，我們來看反方一再強調的新聞價值，新聞價值是新近事實或相應作品所含新聞構成要素的總和，它是傳播者選擇事實和接受者選擇新聞的客觀標准。既然要客觀，不注重新聞道德何來客觀。無客觀的反映事實，你們所謂的新聞價值還有意義嗎？

よ毒葯 反一辯
新聞價值的意義不是由我們反方來決定的 謝謝

阿木∵正三辯
請問對方1辯正面回答我方的問題,反方一再強調的新聞價值，新聞價值是新近事實或相應作品所含新聞構成要素的總和，它是傳播者選擇事實和接受者選擇新聞的客觀標准。既然要客觀，不注重新聞道德何來客觀。無客觀的反映事實，你們所謂的新聞價值還有意義嗎？第二次提問了!

よ毒葯 反一辯
對方也承認了 新聞道德在這里只起客觀的作用
那什麼又是主觀呢?我想一定是新聞價值吧..謝謝

阿木∵正三辯
第3次請對方正面回答我方先前的問題,有還是沒有?

反two辯
相反的，正是為了新聞價值，才有新聞道德來規范 ，新聞道德還是服務於新聞價值。
新聞是否是具有客觀的真理性，這並不是一個理論問題，而是一個實踐的問題。我們應該在實踐中證明新聞的客觀性，即新聞的現實性和力量，亦即新聞的此岸性。關於胡編的新聞是否具有現實性的爭論，是一個純粹經院哲學的問題。

阿木∵正三辯既然對方辯友一再迴避我方的問題,那我們換個話題,請問,娛樂新聞是不是新聞,正面回答謝謝

よ毒葯 反一辯
是 謝謝

阿木∵正三辯：娛樂新聞能不能帶來經濟利益?

よ毒葯 反一辯
那得看個人素質了 還有一點
對新聞的規范除了道德上的還有法律上的吧

阿木∵正三辯
請對方正面回答,是還是不是?

よ毒葯 反一辯
我已經正面回答你了 是
請對方列舉一條有道德沒有價值的新聞好嗎?

阿木∵正三辯 請先回答,是還是不是?

よ毒葯 反一辯
是
但是 我再問對方一遍我的問題 請對方列舉一條有道德沒有價值的新聞好嗎?

正二辯
前面反方扭曲了我方意思
我們現在討論的是新聞道德和新聞價值哪個更重要
而不是把他們分離開來！

正方一辯
有道德沒價值的新聞？我今天剛吃飯，不知算不算呢對方辯友？

反方3辯
對方所說的經濟利益問題不在我方的價值定義里
那是有償新聞
被法律禁止的
よ毒葯 反一辯 吃飯是物質食糧 難道是新聞?
正方一辯
經濟利益都叫沒有價值，那我們生產力的提高也沒有價值咯？
正二辯
對你方的價值定義是在道德基礎上的哦
反方3辯
請對方不要曲解

反two辯
那不是新聞價值
よ毒葯 反一辯
難道對方認為新聞的概念是今天你吃飯沒?
正方一辯
我舉不出來了，那請對方舉一條
反two辯
這種新聞 太沒價值報紙不予刊登

よ毒葯 反一辯
正因為沒有我想對方才舉不出來的
反方3辯
那請問新聞道德的作用是不是就是要報道沒用的新聞?
正方一辯
沒錯，就是沒有價值
反two辯
可見還是價值重要
正方一辯
但是是新聞啊
よ毒葯 反一辯
正好體現了新聞價值高於新聞道德謝謝
正方一辯 20:54:32
…………
反方3辯
新聞道德報道沒用新聞才叫新聞嗎?
正方一辯
說錯了不好意思
反方3辯
請對發解釋
反two辯
報紙不予刊登

正二辯
是你方曲解，我方認為新聞道德為主，新聞價值為輔
阿木∵正三辯
任何新聞都有道德和價值

主席
反方三辯請你做總結陳詞

反方3辯對方一直在強調新聞道德應該起的規范新聞的客觀性,但這在新聞價值本身的定義里就已經指出了.
事實是評判新聞價值的第一標准.
那麼這樣一來,對方強調新聞道德對新聞的客觀作用似乎有些畫蛇添足了啊.

在這個信息交流普遍的時代，新聞成為我們了解外邊世界的一個渠道，我方觀點是新聞價值比新聞道德更重要 。在社會中新聞的客觀性和重要性是眾所周知的，然而我們更要強調的是新聞道德是新聞價值所包括的。也就是說新聞道德的好壞直接影響著新聞價值。例如一些無聊的八卦新聞就不會引起大眾的廣泛共鳴，這就影響著新聞價值，也就是說新聞道德的好壞直接影響著新聞價值。新聞的價值包括真實性，及時性等等。所以我方觀點是新聞價值比新聞道德更重要。首先,指出對方幾點概念的錯誤.
其次,對方還說到新聞就是真實反映客觀事實，我們先必須遵守新聞道德把事實客觀的呈現在人們面前.那我們就奇怪了,新聞價值的最主要一點不就是新聞的真實性嗎??對方說沒有真實性的新聞就不是新聞,這也真好論證了我方的觀點啊!

對方說到所有的新聞都有新聞道德,那麼我想請問:
油價上調呢?對方一直在強調新聞道德應該起的規范新聞的客觀性,但這在新聞價值本身的定義里就已經指出了.
事實是評判新聞價值的第一標准.
那麼這樣一來,對方強調新聞道德對新聞的客觀作用似乎有些畫蛇添足了啊.
謝謝。

主席
現在請正方三辯做總結陳詞

阿木∵正三辯
各位觀眾，評委，主席，晚上好，很高興在這里參加網辯。 今天我們的辯題是新聞道德與新聞價值誰更重要。我方主張，新聞道德比新聞價值更重要。在一辯立論中我方已經解釋了新聞道德，就是新聞從業人員的職業道德。新聞價值，就是新近事實或相應作品所含新聞構成要素的總和，它是傳播者選擇事實和接受者選擇新聞的客觀標准。而對方辯友自始至終都沒有給我們一個明確的界定，沒有標准，怎麼衡量？我方一直強調，新聞道德先於新聞價值發生，道德的高低決定了價值的大小。反方一再強調的新聞價值，既然要客觀，不注重新聞道德何來客觀。無客觀的反映事實，你們所謂的新聞價值還有意義嗎？
在攻辯總結中，反方說道，新聞道德其目的就是在於提高它的新聞價值使社會引起共鳴，即新聞道德的根本目的，是為了提高新聞的價值，即生產出有價值的新聞。也就是說，新聞的道德決定了新聞的價值，謝謝對方二辯對我方的支持。
在自由辯中，反方一辯多次強調要把新聞道德和新聞價值分開來講，請我方列舉有道德沒有價值的新聞，這說明反方已經把新聞價值和商品價值混為一談了。
新聞的作者是新聞人員，他們的道德決定了新聞的道德，也從而影響了新聞的事後價值，。所以說，新聞道德新聞價值都很重要，但觀其源頭，視其影響，我方仍然強調，新聞道德比新聞價值更重要。謝謝！

『伍』 我方觀點是新聞道德比新聞價值重要，急需辯論稿

新聞道德是每一個人都應該遵守的，特別是新聞報道者，如果新聞報道者版沒有新聞權道德，首先是沒有職業道德，沒有職業道德的人，何以能將工作做好。
如果一個違犯了大家共同遵守的職業道德，首先他不能再進行這方面的工作，何談新聞價值？
違犯了新聞道德，是給別人造成了傷害。為了新聞價值，為了自己掙得更多的錢，不惜傷害別人的感情或名譽，也是極度自私的表現。
君子愛財取之有道。有新聞價值的新聞多的是，只是新聞工作者有沒有敏銳的頭腦和眼光。沒有新聞道德的新聞工作者，將來一定會官司緾身，得不到更多的利益，這就是報因。沒有一個人會讓你傷害而不反抗的。什麼樣的工作都不能為了錢，而不遵守職業道德。
不好意思，只是一點小想法。

『陸』 學校里在搞辯論賽，我方的觀點是新聞道德比新聞內容重要。

學生的辯論賽最重要的是學生參與其中的鍛煉過程，包括思維的鍛煉，思想的熏陶和專語言表達能力團屬隊精神的鍛煉，所以我個人意見就是你不要完全參考什麼大專辯論賽的東西，首先要自己想，團隊想，然後再去看資料去開拓思路。
簡單分析下辯題：
1.新聞道德是新聞內容是否公正、真實、客觀的基礎，沒有新聞道德就不可能有客觀真是的報道。
2.新聞道德淪陷帶來的負面影響。影響有很多，你可以適當舉例：
A。不及時報道產生的問題：如非典，如礦難，帶來的不僅是人民生命財產安全的危害，而且還有社會問題。
B。扭曲實事真相：可能會帶來百姓個人或群眾對國家政策的誤解，對國家和社會的不認同，甚至不相信。
C。擴大：比如葯品的廣告等。
3.新聞輿論的正確導向作用是以道德為准繩的。沒有道德，那麼新聞輿論的正確導向就不能保證，人們接受的思想文化熏陶和引導就會產生問題。比如西方一些國家對中國的負面報道等。比如中國少部分人受一些西方思潮的影響等！
你適當舉例吧
如果沒有得到那其實新聞就不叫新聞甚至可以交催命符。
最後我想說的是好好珍惜辯論賽，減少網路提問的次數，對自己絕對有好處！知識只有自己思考消化才能成為自己的！

『柒』 急需辯論賽<新聞價值比新聞道德更重要>陳詞

我個人認為新聞道德更重要。
品格之於人，猶如芳香之於花。新聞只是傳播專了社會上的一些信息，屬如果能把新聞的道德在新聞中傳播，那麼中華民族的精神就會更雄壯。
盛名殊譽是德才之忌。如果一個人只為了自己的名譽而做事，那麼你得到的更多的是千古的臭名。一個成功的人，抑或是一個記者，新聞工作者，都要有道德才行。就像居里夫人所說的「擺脫世俗的干擾和盛名的拖累」，也許這也是致使她成功的原因吧。
所以我認為新聞道德更重要。

『捌』 辯論賽： 新聞價值比新聞道德更有更重要

首先要解決的問題是 我們為什麼要看新聞 由此再探討哪個更重要
為了了解時事 掌握社會脈搏 為了熟知人情冷暖 世間萬象 新聞意義不過如此 我們之所以要看新聞 不是為了滿足求知慾望（那是探索頻道的責任） 也不是為了獵奇和娛樂（那是星光大道的責任） 就是為了更多的了解這個世界 因為我們視野有限 我們要靠新聞來拓展視野
其次 既然看新聞的意義已經闡述 那麼哪個更重要呢？
一看看新聞價值
所謂的新聞價值 其實就是這篇新聞的意義內涵 希拉里在PARTY上和客人撞衫是新聞 印尼海嘯死傷慘重也是新聞 但哪個更有意義更有價值呢?毫無疑問
但是問題就是 什麼樣的新聞有價值呢
一個會引起我們思考 我們可以選擇對新聞人物採取措施 或幫助 或譴責的新聞就是有價值的新聞 如果只是想花邊新聞 八卦新聞 完全沒有意義 印尼海嘯的慘狀至今仍在我腦海回想 但XX影星的第N任男友和她什麼時候分手我早都忘了我們需要有價值的新聞 因為我們也有同情心 我們也有是非觀念 我們需要了解這一切 這但都是一個思考進步的過程。從這里 我們可以看出 如果一個新聞要有價值 那麼 它必須是一個負責任的報道 屬實 正義 不偏激 也就是說 新聞道德
二 看看新聞道德
還是說希拉里在PARTY上和客人撞衫的新聞吧 違反了新聞道德了嗎？沒有 但有什麼意義呢？也沒有 這樣的新聞有什麼用？新聞價值只是一個外在的規范 更需要新聞從業人員的敬業和負責精神才能保證新聞質量 也就是說 新聞道德是前提 我們前提都沒有 我們談何新聞？一個好新聞一定是有新聞道德的 但是有新聞道德的新聞 就是好新聞嗎？非然 所以 新聞道德並不能比新聞價值重要

『玖』 要打一場辯論賽 新聞工作者職業道德/社會道德何者優先 請幫忙提供一下雙方論點

chang jie ~~~~ 我說怎麼這么眼熟的辯題~~

『拾』 各位網友，我馬上要打辯論賽了，主題是新聞道德重於新聞價值，我是正方！幫我想想有什麼資料可以作論據啊

這個辯題剛好打過。僅是個人拙見。

其實正反占據情感方面的優勢內，很容易煽動現場氣氛。作為容一個記者，看到朋友（恰恰是社會知名人士）家裡失火，是第一時間救火還是拍照給自己報社...還有為了製造價值而編制的假新聞等等.....這樣類似的問題很多很多，反方其實很難作答，資料也好找，樓主自己動動手。正方入手點很多，仔細想想很容易出底線。感覺這個辯題重點是如何打回反方的觀點，反方很可能需要找一個平台去平衡上面說的這種情形，比如我們肯定道德優於價值，但今天的辯題前加了「新聞」二字，也就是記者看到朋友家裡失火去救火只是出於人情考慮，是人之本心，此辯題探討的是客觀的新聞存在，此新聞報道的時間已經發生後我們如何去看待。還有那些假新聞反方說我們可以通過有效手段規避掉，誇大政府能力（在辯論場上說政府怎麼怎麼不好畢竟不太好說）..甚至還可以說新聞價值中也囊括了道德（沒有道德的新聞就沒有價值可言）~~你們仔細分析分析，這個辯題拼的是臨場反應...資料卻是很好分類~~希望你們成功....