不道德抓拍

❶ 上傳一些違法或不文明照片到網上，算侵權嗎

對於肖像權的解釋我就不說了，但律條也要與時俱進，很多以前的律條在專不足以解釋當前一屬些情況的時候就會出現漏洞。比如你所上傳的網上平台性質，比如抖音，現在很多發視頻是為了吸引關注度和點擊率，而且也開啟了櫥窗帶貨，那麼所發視頻就具有廣告效應。這個就可以說帶有營利目的了。所以曝光不文明行為在現行法律沒有對肖像權做出補充解釋前最好打上馬賽克，這樣曝光側重點在於行為方面。即便你上傳的平台壓根不存在營利行為，也有可能被轉載。如果遇到被曝光者因此出現惡性事件，恐怕在法律和對方家屬方面都會造成很多麻煩，謹慎！

❷ 違章隨手拍，如果拍攝人沒有道德，一次違章，分多個時間舉報上傳怎麼辦

不可能 每次現場照相 都有記錄地點時間的

❸ 關於普通民眾在公共場合拍攝不文明舉動是否構成侵害肖像權或其他法律。

並不侵害不文明者的肖像權，侵害肖像權的其中一個要件就是以營利為目的，隨手拍不文明行為不是以營利為目的，因此不構成侵犯肖像權。

❹ 拍客拍攝他人不文明的行為再加以曝光這是法律行為嗎 怎麼評價她們的行為

這只能說復是一個事制實行為，不能說是法律行為，如果是法律行為必然會導致法律關系的發生，而就拍攝他人不文明行為並加以曝光而言，並沒有形成人們之間的權利義務關系。
無論是法律行為還是法律事件，二者作為法律事實都是法律規范所規定的，能夠引起法律關系產生、變更和消滅的客觀情況或現象。拍攝不文明行為並加以曝光，其本身是想通過這種方式來提醒更多的人減少不文明行為的發生，而不是對不文明行為人有任何人身攻擊的想法。
公共產所需要更安全、穩定、和諧的秩序，每個人都應當遵守相應的秩序，避免自己的行為給他人造成損害，每個人都有監督他人的權利。所以拍攝不文明行為並曝光，只能說是事實行為，不能說是法律行為。
以上僅是個人觀點，僅供參考。

❺ 拍攝不文明行為違法么

首先看拍攝者是否公開這些拍攝內容，若不公開則不違法。公布看是否侵犯對方隱私。
主要看對方的行為是否違法，雖然不文明但不違法的行為屬於對方隱私，違法的行為不屬於隱私。

❻ 上海啟用「電子警察」，抓拍處罰不文明養犬人，你支持此項政策嗎

隨著我們社會和科技的發展，社會上出現了一些好的影響，反之，也出現了一些不好的影響。我們科技越來越發達，這也給我們國家減少了很多的社會成本和經濟成本，例如我們現在可以用電子警察來抓拍一些不良現象，這就可以很大程度上減少了我們的人力資源。現在人們的經濟生活水平越來越高，所以也養成了一些習慣，比如說養寵物狗之類的，但是這也就帶來了一些不好的影響，比如說出現的養狗不文明現象，狗狗在大馬路上隨地大小便，或者說咬傷路人，它看到喜歡的東西可能會叫，這就可能嚇到一些怕狗的小孩子，也有一些人帶寵物狗出來遛的時候，不給狗狗栓寵物繩，然後讓它們到處亂跑。我們不反對養寵物，但是一定要理性文明地飼養。

❼ 未經同意進行拍攝是違法嗎

構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。

肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

(7)不道德抓拍擴展閱讀

肖像權人對自己的肖像享有專有權，肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權的內容包括肖像擁有權、製作權和使用權等方面。

肖像擁有權指公民有權擁有自己的肖像。未經公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像；肖像製作權是指製作肖像的決定權和實施權，即決定是否製作、如何製作肖像的權利。

肖像人可以自行製作肖像，例如自拍、自繪等；也可以委託他人製作，如委託照相館、畫室製作。如有人主動為肖像人拍照或造像，則必須從肖像人取得肖像製作權。

肖像權是公民人格權利中的一種，它主要表現為兩個方面：一是公民有權擁有自己的肖像、有權禁止他人惡意玷污自己的肖像，或是未經本人許可，以營利為目的地使用自己的肖像；二是有權同意他人攝制、寫生本人的肖像並無償或有償請求司法保護。

但是，對肖像權的法律保護，各國規定並不相同，大多數國家將它納入版權范圍內加以規定（如聯邦德國、義大利等），少數國家則將它納入人身權編章內（如我國等），還有相當一部分國家的法律沒有明文規定，但在司法實踐中則據情予以保護（如日本、美國等）。

從保護層次看，各國規定也不相同，有些國家禁止擅自非法拍攝他人肖像，如日本，1967年在國鐵田町電東區，一名國鐵職員上班時洗澡，被鐵路公安員發現，公安員欲將該職員裸體拍攝下來，雙方發生爭執後訴至法院，東京地方法院認為，公安員侵犯了公民的隱私權。

對此案，法院認為：「在我國雖不能說肖像權已在實體人確立，但作為受憲法保護的國民權利中的一項內容，公民具有不經同意不被攝影、不被隨意發表的權利……」而另一些國家則規定，未經同意。

他人不得擅自使用，如義大利法律規定：「未經肖像人同意，肖像不得展覽、復制或出售」，由於司法、治安、科教等需要，涉及公眾利益的除外；也有個別國家將肖像權作為一種相似財產收益的權利去加以保護。由於對肖像權保護的模式不同，這方面的理論研究也就較為活躍。

❽ 甲抓拍城管執法過程中不文明行為並傳到網上，公開曝光，侵權嗎

嚴格來說屬於 侵權，個人行為，，個人沒有這個權力，只有執法，單位才有這個權力。

❾ 未經本人同意強制給本人照相違法嗎

在司法實踐中，未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
肖像權不僅只有「、「以營利為目的」的方式進行侵害，同樣以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任。

不過，下列情形不夠成侵害肖像權
1、為維護國家的利益和社會的需要，使用具有新聞價值社會公眾人物肖像。如對於國家領導人、政治活動家和先進人物事跡報道的肖像使用。
公眾人物，是具有一定身份和地位，並具有新聞價值的人物，一般多為社會各界知名人士，他們的活動往往涉及到國家的政治、經濟、社會生活、文化娛樂等方方面面，因此，為報道其事跡而使用其肖像，應為合理使用。 第一，為維護國家和社會利益需要，對社會公眾人物的肖像進行使用。公眾人物是具有一定身份和地位，並具有新聞價值的人物，一般多為社會各界知名人士，他們的活動往往涉及到國家的政治、經濟、社會生活、文化娛樂等方方面面，因此，為報道其事跡而使用其肖像，應為合理使用，如國家主席、政治家、外交家、學者、發明家、作家、藝術家、演員、運動員、成功的實業家等，具有新聞價值，為報道其活動而使用其肖像，雖未經其本人同意，但並不構成侵權。例如，中央電視台主持人陳某和公安大學教師李某訴中遠威葯業公司侵犯二人肖像權糾紛一案，即為其例。2000年7月5日，經北京市豐台區人民法院一審審判陳某和李某二人敗訴。該案案情是，由於原告在中遠威攝影展上的留影出現在了被告的廣告宣傳畫冊上，並且照片被作了淡化背景的處理，陳、李認為山西中遠威公司侵犯了其肖像權，因而告上法庭。經調查後，法院認為，陳、李合影留念的中遠威攝影展是屬於公益性質的社會活動。完全可以向社會公開傳播，而且照片上的技術處理也未影響和歪曲其主要內容的表達。此外，中遠威公司編印的廣告宣傳畫冊是為了提高企業的知名度和塑造良好的企業形象，不具有直接的營利目的，沒有違反國家的有關法規。每個公民都享有肖像權，但肖像權的行使應受到一定的限制。最後法院判定，陳某、李某兩人的肖像權並沒有受到侵犯。
2、使用在特定場合出席特定活動的人物的肖像。如參加各種集會、遊行、儀式、慶典等活動的人的肖像。這類活動往往具有新聞報道價值，參加者身處其中，已說明其已一定程度上放棄了其肖像權，任何人參加此類活動均不得主張其肖像權。對利用這些特定場合形成的肖像，應不屬構成侵害肖像權，而屬對肖像的合理利用。
3、在風景區的攝影創作，將人物作為點綴，或者拍攝照片將他人攝入照片內，在這些場合並不以人物為主體；
4、為行使正當的輿論監督權（憲法規定：公民有監督權）、為批評某種不文明的行為、舉止，以譴責行為人的不法行為或不道德行為，教育公眾遵紀守法，尊重社會公德，維護社會秩序等，登載其不文明行為而使用公民肖像。如拍攝破壞社會公共財物、環境污染的行為等；
5、為肖像權本人的利益、其他自然人利益和其他社會公益目的需要而使用其肖像。如為尋找下落不明的人而在報刊、電視上刊登尋人啟事時所用的本人照片。
6、在訴訟活動中，作為證據（在刑事或民事，在訴訟階段過程中）而使用公民肖像；國家機關為執行公務而強制使用公民的肖像。如公安機關為追捕逃犯或其他犯罪嫌疑人而使用其肖像製作通緝令等。
7、國家機關為執行、適用法律（如在行政執法過程中）而使用公民肖像；
8、為了科學研究和文化教育目的而在一定范圍內使用他人的肖像（主要是指社會公開的范圍），如出於臨床醫學教學和科學研究目的，而在特定場合或專業報刊上展示病人照片等。使用公民肖像。

❿ 在拍攝電影時，有很多業外人士想像不道德場景或事件，其中都有哪些

現代電影的場景，可以是現實空間環境，也可以是非現實空間環境，但是，這兩種場景的存在，都要求要體現和反映劇本中規定的情境。由於電廠中場景的作用十分重要，要求我們在選擇場景的時候要特別地道憧和准確。 根據我們對現代電影的分析，電影中的場景構成方式越來越靈活，場景的數量越來越豐富，這樣有利於影片的敘事，有利於影片的人物塑造，有利於影片的風格表達。

總體來說，會製作需要花費很長時間。就以我親身經歷來說，一個5分鍾的視頻就需要渲至少4個小時}還不計算配音等。個人認為後期製作的時間不少於拍攝時間吧

‍