能力比道德重要辯論賽
① 辯論賽：道德比才能重要的材料 在線等
德勝才為君子 才勝德為小人
北宋政治家，史學家司馬光從德才兩個方面出發，把人分為四回種：德才兼答備為聖人，德才兼亡為愚人，德勝才為君子，才勝德為小人。認為在用人時，如果沒有聖人和君子，那麼與其得小人，不如得愚人。因為「君子挾才以為善，小人挾才以為惡，而愚者雖欲為不善，但智不能周，力不能勝。」。「德勝才為君子，才勝德為小人」意思是：人，道德是第一位的，道德比才能重要。如果道德不好，即使有才能，也是卑鄙小人。
② 跪求！！能力與品德哪個更重要辯論中反方二辯的問題
能力與品德啊 ~！
給你個典型的人物~！清王朝的第一人：千古第一貪和珅，不回可質疑和珅的品德敗壞！答但在其能力上卻是不容質疑的，在和珅死後清王朝進入衰弱期為其的坍塌打下了基礎。
第二人物：千古第一相，李林浦 世人都知道其是千古第一奸相，和他的口蜜腹劍，把持朝政。但其在位期間解決了關中的糧食的問題（古代糧食是第一大問題），而且他的存在成功壓制了各地的番將,其中最出名的一個就是安祿山，其任相期間，安祿山不敢有任何異動，直到其死後，安祿山才在楊國忠的的逼迫下，才敢造反。
第三個人物：李斯 秦朝第一相 李斯勾結趙高篡改詔書，逼死扶蘇，立胡亥為帝，至使秦朝崩塌。妒才，為自身利益，陷害當時法家第一人韓非子。這些都足以說明其品德的敗壞。但其卻做了一件使中華文明傳承千古的功績----幫助秦始皇 的統一了文字。
就寫這些了，我說的都是大概，你自己去查詳細的 ！
③ 辯論 道德和能力哪個重要
道德重要：人才需要先成人在成才，沒有道德的才人只能危害社會
能力重要：只有道德而沒有才華的人只能是庸人，而且只有道德只會讓社會停滯不前
④ 辯論賽，我辯論的是為什麼才能比道德更重要
企業一般不會養著有道德但是沒才能的閑人
談錢雖然俗，但是好的才能能帶來一份好的工作版，能生活才有機會權去談道德
社會比以前浮躁，道德雖然也重要，但是很少丈母娘會說看你沒有一點一技之長有道德就把女兒許配給你終生的
沒道德不等於是壞人，但是沒才能沒工作的話肯定會招人嫌
道德一樣重要，但是才能意味著你所能接觸到的圈子不同，如果你是國內頂尖工程師，我相信你的朋友最不濟也是一個大學生，學校不單只是傳授知識技能，還教會你怎麼做事做人，所以一般來說學歷越高教養也不會差到哪裡去。等等
⑤ 辯論賽： 道德比能力更重要
沒有好的品德的人，能力越強，危害越大！
就像核能，用來發電很好；用來殺人的話，威力越大，危害就越大！人亦如此！
學武之人，先修武德！
⑥ 急需「能力比道德更重要」的辯論資料
不知道來得及不。
其實道德有一個最大的軟肋，或者說是最明顯的薄弱環節，就是可操作性。具體來說那就是，怎麼讓一個「不道德的人」變得「道德」呢？這個問題道德不能從上根本解決。從這個出發，我們實際上在社會生活和社會行動的角度和曾面上來說我們實際上要求的是「道德的行為」而不是「道德本身」。
從「道德的行為」這個轉化開始，我們的能力就很多闡述出發點了。對於道德的行為和不道德行為的權衡是依靠我們的認知能力，分析能力來得出結論的！那麼我們可以這樣認為，凡是做出不道德行為的人其實都是因為上述兩種能力不足導致的，這個時候道德（其實是道德的行為）的基礎就是我們的能力了，那麼基礎（能力）顯然就比上層建築（道德（其實是道德的行為））更重要了。
然後我們換個角度回到我開始說的道德的軟肋上。當道德是一個號召的時候，我們可以選擇響應，也可以選擇不響應，因為道德不具備（其實是具備的，但是力量太薄弱了，大部分人都會忽視）強制力。當道德成為一個要求的時候（比如市場上的對和約的遵守），道德本身不能/難以約束行為人的行為，所以我們才設立了相關的法律，制度來強制約束行為人的行為。這里可以成為一個攻擊點，如果道德是強大的有效力的，那麼我們怎麼讓不道德的人完美遵守道德的要求，做出符合道德標準的行為呢？如果這個做法是可行的，我們為什麼還要設立法律和相關制度呢？對方的說法就陷入一個大矛盾了。同時，我們設立這些強制手段避免對方出現「不道德的行為」這個方式確定了「道德（其實是道德的行為）」需要能力來保障，能力有多大，保障制度有多完善。道德依靠能力來保障，道德更重要。
另外，實際上我們的經濟和道德的關系不是上面的回答所謂的「經濟建立在道德基礎上」，而是道德是為了維護社會及社會中每個個體的利益而產生的。道德是為了維護利益而產生的。
理由如下：按照社會契約論的論述，人與人形成社會的基礎在於我們放棄傷害別人的權利而獲得自己不受到傷害的權利。這個時候我們會發現，道德當中很多東西可以從這個角度上找到出發點，典型的有：尊重他人，誠信，尊老愛幼。這些實際上就是對別人利益的保護，所以在辯論中要扒下「道德」的神聖光環去深入討論「道德」的本質，實質，意義對我們的觀點更加有利。從道德本身對利益的維護上我們可以看到，我們也可以依靠自己的能力來維護自己的利益，維護社會的利益，這就是理性的力量。社會的發展和進步依靠的更多的是理性（實際上這個是從物質和權利保護的實用主義角度來說的，前面的所有論述都是把「道德」拉到這個角度來說的，千萬要避免在精神層面的討論）
我覺得這樣入手的話這個准備就沒有多大的問題和難度了。還有什麼問題可以來我剛建的辯論QQ群一起討論，群號是：70528536
⑦ 辯論賽一辯陳詞道德修養和工作能力誰重要（正方）
相對能力很重要。休養是慢慢學習的。不可能一下子就具備完美的修養。做人先吃飽飯是最基本的。
⑧ 辯論賽 業務技能比思想道德重要
這個觀點顯然對你方更具挑戰性．
顯然你們的對手更容易站到有利回地位．
我覺得你們的對手會抓住：
1、沒思答想道德人們無法做到敬業。
2、沒思想道德的人越是掌握了高技術、對公司越不利。
你方應該抓住：
1、不是論取否，而是論相對重要性。
2、對於一個企業來說，技術人才永遠是最重要的，相比其他東西顯的稍微遜色。