張中法學

1. 張中的學術成果

著作：
1．《檢察制度原理》（合著），法律出版社2009年11月版。
2．《證據法學》（合著），中國政法大學出版社2009年9月版。
3．《〈人民法院統一證據規定〉司法解釋建議稿及論證》（合著），中國政法大學出版社2008年5月版。
4．《弱勢群體的法律救助》（獨著），中國人民公安大學出版社2008年1月版。
5．《刑事訴訟關系的社會學分析》（獨著），中國人民公安大學出版社2006年6月版。
6．《刑事審前程序改革實證研究》（合著），中國人民公安大學出版社2006年3月版。
7.《刑事證據制度與理論（上、中、下）》（合編），人民法院出版社2006年1月。
8．《正當法律程序研究》（合著），中國人民公安大學出版社2005年5月版。
9．《律師學》（合著），中國法制出版社2004年9月版。
10．《刑事訴訟法修改專題研究報告》（合著），中國人民公安大學出版社2004年7月版。
11．《刑事訴訟法學案例教程》（合著），知識產權出版社2003年9月版。
12．《證據法學》（合著），法律出版社2003年2月版。
13．《刑事證據制度與理論》（合編），法律出版社2002年12月版。
14．《刑事訴訟法》（合著），中國政法大學出版社2002年9月。
15．《中華法學大辭典》（合編），中國檢察出版社2001年1月版。
16．《刑事訴訟法一點通》（合編），石油大學出版社2000年2月版。
17．《防止犯罪工具書》（合著），警官教育出版社2000年2月版。
論文：
1．「關於《人民法院統一證據規定》調研報告」，《證據理論與科學—首屆國際研討會論文集》2009年4月。
2．「論法律援助進入鄉土社會的方式」，《訴訟法學研究》2008年6月。
3．「日韓司法制度考察報告實證研究」，《訴訟法學研究》2008年6月。
4．「改革審判程序 促進司法公正」，《法制日報》2006年12月14日。
5．「中英刑事審判程序改革研討會綜述」，《人民法院報》2006年12月14日。
6．「刑事訴訟中的弱勢群體論要」，《訴訟法學研究》，中國檢察出版社2006年9月版。
7．「論刑事司法體制改革與訴訟結構之調整」，《訴訟法理論與實踐》，北京大學出版社2006年9月版。
8．「走向訴訟社會學」，《寸心集——樊崇義執教四十周年祝賀文集》，中國人民公安大學出版社2006年8月版。
9．「解讀『雙重危險』」，《訴訟法論叢》，法律出版社2005年7月。
10．「論我國刑事審前程序改革的基本思路」，《訴訟法理論與實踐》，中山大學出版社2005年6月。
11．「論私有財產的憲法保護與偵查程序改革」，《刑事審前程序改革與展望》，中國人民公安大學出版社2005年3月。
12．「權利保障與權力制衡」，《中國司法》2005年第1期/《人大復印資料》2005年第6期。
13．「論我國刑事訴訟原則體系的構建」，《中國司法》2004年第11期。
14．「暫緩判決實證研究」，《訴訟法理論與實踐》，中國政法大學出版社2004年9月。
15．「刑事審前程序理念與制度探索」，《人民法院報》2004年8月11日。
16．「懲罰犯罪與保障人權並重」，《法制日報》2004年7月30日。
17．「論我國《刑事訴訟法》的法典化」，《中國司法》2004年第7期。
18．「強制收治『精神病人』應法治化」，《人民法院報》2004年6月4日。
19．「社會變革與刑事訴訟轉型」，《政法論壇》2003年第6期。
20．「『張冠李戴』的DNA鑒定」，《中國訴訟法判解》，中國檢察出版社2003年9月。
21．「論犯罪法人參與訴訟方式」，《四川大學學報》2003年第2期。
22．「論刑事證據展示的價值基礎」，《西南科技大學學報》2003年第1期。
23．「俄羅斯刑事訴訟結構轉向當事人主義」，《檢察日報》2003年3月24日。
24．「警方可以立案偵查重婚案」，《檢察日報》2003年1月23日。
25．「醫治刑訊逼供的良方——舉證責任倒置」，《法制日報》2002年12月12日。
26．「遲到的正義」，《法大成人教育》2002年第1期。
27．「不起訴制度若干問題研究」，《檢察實踐》2001年第1、2期/《訴訟理論與實踐》，中國政法大學出版社2001年9月。
28．「試論法人在我國刑事訴訟中的地位和作用」，《政法論壇》2000年第4期。
29．「偽證」，《法大成人教育》2000年第3期。
30．「論刑法中的嚴格責任」，《研究生法學》2000年第2期/《研究生法學50期特刊》。
31．「論我國刑事訴訟的證明標准」，《山東法學》1999年第6期。
32．「淺析我國刑法中的嚴格責任」，《研究生法學》1999年第2期。

2. 中國第一個法學博士是誰

新中國的第一個法學博士們

姓名
現任職務
獲得博士
學位時間
導師
授予學位院校

第一個法理學

博士
鄭永流
中國政法大學法學院教授

博士生導師
1989

北京大學

第一個法制史

學博士
朱勇
中國政法大學法學院教授

博士生導師副校長兼研究生院院長 兼任中國法律史學會執行會長
1987
系我國首位法學博士
張晉藩
中國政法大學

第一個民法學

博士
王利明
中國人民大學法學院教授

博士生導師 副校長兼法學院院長 兼任中國法學會副會長、中國民法學研究會會長
1990
佟柔
中國人民大學

第一個憲法學

博士
陳雲生
現任上海交通大學法學院

教授 博士生導師
1987
張友漁
中國社會科學院

第一個行政法

學博士
袁曙宏
國務院法制辦公室副主任

兼任中國法學會副會長
北京大學法學院博士生導師
1993

北京大學

第一個行政訴

訟法學博士
馬懷德
中國政法大學法學院教授

博士生導師 副校長兼法治政府研究院院長 兼任中國法學會常務理事、行政法研究會副會長、秘書長
1993
陳光中
中國政法大學

第一個刑法學

博士
趙秉志
北京師范大學法學院教授
博士生導師 院長
兼任中國刑法學研究會會長
1987
高銘暄
中國人民大學

第一個國際私

法學博士
黃進
中國政法大學教授 博士生導師 校長 兼任中國法學會國際私法學研究會會長
1988
韓德培
武漢大學

第一個刑事訴

訟法學博士
卞建林
中國政法大學教授 博士生導師訴訟法學研究院院長 兼任中國法學會刑事訴訟法學研究會會長
1991
陳光中
中國政法大學

第一個民事訴

訟法學博士
陳桂明
中國人民大學法學院教授

博士生導師 民事法律科學研究中心副主任 兼任中國法學會民事訴訟法學研究會會長
1995
陳光中
中國政法大學

第一個經濟法

學博士
時建中
中國政法大學民商經濟法

學院教授 博士生導師
1998
徐傑
中國政法大學

第一個環境法

學博士
汪勁
北京大學法學院教授 博士生導師
1997

北京大學

第一個軍事法

學博士
曾志平
南昌理工學院副教授
2006
周健
中國政法大學

3. 有關法學中的名人名言。

法律名言

憲法，就是一張寫著人民權利的紙

——列寧

世界上唯有兩樣東西能讓我們的內心受到深深的震撼，一是我們頭頂上燦爛的星空，一是我們內心崇高的道德法則

——康德

在民法慈母般的眼神中，每個人就是整個國家

——孟德斯鳩

法律研究的目的是一種預測，即對公共權力通過法院的工具性的活動產生影響的預測

——【美】霍姆斯《普通法》

法律的真諦，就是沒有絕對的自由，更沒有絕對的平等。

——我國著名法學家郭道暉

法律就像旅行一樣，必須為明天做准備。它必須具備成長的原則。

——著名大法官卡多左

法律所傳達的是一種超越暴力，超越權利的聲音，它所劃定的權利邊界雖然無形，卻深深地刻畫在人們的心靈之中。

——著名的法律學者

為了正義，哪怕它天崩地裂！

——古羅馬格言

法律之內，應有天理人情在。

——安提戈捏

法諺雲，法律是最低的道德要求

任何人無義務控告自己。

——法諺

自己不能成為自己案子的法官。

——法諺

法官諳知法律。

——法諺

任何人不得轉讓超過自己權利之權利。

沒有程序的正義就沒有實體的正義。

——法諺

正義不僅應得到實現，而且要以人們能看得見的方式得到實現。

——法諺

無救濟即無權利。

——法諺

法不禁止即自由。

——法諺

法無授權不得為，法無禁止不得罰。

舉證責任之所在，即敗訴之所在。

——法諺

在法庭上，只有證據，沒有事實。

——法諺

察是法庭的僕人。

——法諺

存疑時有利於被告。

——法諺

法官不能因沒有法律而不判案.

——法諺

約定必須遵守。

——法諺

遲來的正義即非正義。

——法諺

特例不應成為立法之依據。

——法諺

以公正的邏輯代替武力的邏輯是法律本質的全部所在。

——卜思天·儒佩基奇

人們在利用法律所給予的保護他們權利的機會時，財產是一個決定的因素。

——拉基斯

程序決定了法治與恣意人治之間的基本區別。

——[美]道格拉斯

如果同一批人同時擁有制定和執行法律的權利，這就會給人們的弱點以絕大誘惑，使他們動輒要攫取權力，藉以使他們自己免予服從他們所制定的法律，並且在制定和執行法律時，使法律適合於他們自己的私人利益。

——[英]洛克《政府論》

只要愛自由，就足以建立共和國，但是，能夠維護共和國和使它繁榮的，只有愛法律。

——[法]馬布利

你所說的話不一定正確，但我誓死捍衛你說話的權利。

——[法]伏爾泰

那不知道自己缺乏自由之意志的人才是真正的貧窮者。

——[德]尼采

人一出生就口含一枚金幣，一面寫著平等，一面寫著自由，這枚金幣叫人權。

——盧梭

法律應當與道德保持一致。

——[美]富勒

法律應當與權利保持一致。

——[美]德沃金

法律應當與正義保持一致。

——[美]羅爾斯

在民主的國家裡，法律就是國王；在專制的國家裡，國王就是法律。

——[德]馬克思

4. 請問一下中國現在法學界的權威和領軍人都有那些

中國著名法學家大全——《當代中國法學名家》

法學理論
張文顯 朱蘇力 賀衛方 葛洪義 舒國瀅 沈宗靈 孫笑俠 卓澤淵 李步雲 劉作翔 付子堂 孫國華 信春鷹 郭道暉 郝鐵川 呂世倫 石泰峰 王晨光 朱景文 李林 李龍 劉瀚 謝暉

法律史
曾憲義 張晉藩 武樹臣 何勤華 陳盛清 范忠信 邱遠猷 吳建璠 楊一凡 楊永華 俞榮根 韓延龍 懷效鋒 霍存福 劉海年 倪正茂 高恆 蒲堅 朱勇

憲法學與行政法學
周葉中 許崇德 韓大元 胡建淼 胡錦光 江必新 姜明安 羅豪才 馬懷德 陳雲生 方世榮 張慶福 張樹義 莫紀宏 浦增元 童之偉 王名揚 王叔文 吳家麟 肖蔚雲 楊海坤 袁曙宏 張光博 朱維究

刑法學
高銘暄 馬克昌 趙秉志 張明楷 陳明華 陳興良 曹子丹 儲槐植 顧肖榮 何秉松 梁華仁 羅大華 歐陽濤 曲新久 阮齊林 蘇惠漁 康樹華 張智輝 周道鸞 盧建平 王作富 何鵬 姜偉 孫謙

民商法學
江平 梁慧星 吳漢東 王利明 孫憲忠 王衛國 趙旭東 鄭成思 魏振瀛 崔建遠 劉春田 劉凱湘 石少俠 司玉琢 覃有土 顧功耘 郭明瑞 龍翼飛 吳煥寧 夏吟蘭 徐學鹿 楊大文 楊立新 楊振山 馬俊駒 沈四寶 巫昌禎 關懷 范健 尹田

訴訟法學
江偉 陳光中 徐靜村 樊崇義 龍宗智 陳瑞華 陳衛東 卞建林 陳桂明 顧培東 景漢朝 劉家興 沈達明 宋英輝 譚世貴 湯維建 田平安 汪建成 王國樞 王亞新 楊榮馨 張衛平 周國均 左衛民 譚兵 李浩 常怡 嚴端 崔敏

經濟法學
楊紫烜 李昌麒 劉隆亨 劉文華 漆多俊 邵建東 史際春 徐傑 張守文 種明釗

環境與資源保護法學
呂忠梅

國際法學
韓德培 曾令良 梁西 余勁松 陳安 董立坤 龔韌刃 黃進 李雙元 劉楠來 饒戈平 芮沐 張乃根 周忠海

軍事法學
叢文勝 顧德欣 李昂 圖們 張建田

世紀之交的中國法學家流派
（一）紅派 所謂紅派法學家，就是學術上走紅，學術理論受到學術界的高度重視，政治上得到寬容，三十來歲就能當上博導的一批法學家。主要代表人物有中國人民大學的王利明、趙秉志、陳興良，北京大學的武樹臣，武漢大學的黃進，等等。
（二）黃派 所謂黃派法學家，就是能將法學研究的成果轉化為極有價值的改革建議，從而有力推動中國的政治、經濟以及司法體制改革的的法學家。他們善於聯系實際，善於運用法學原理進行現實批判，關注民生，力主改革。他們不僅著述豐富，而且分量沉重。在他們的代表作中，往往以黃金般的語言來表達他們的主要觀點和主要主張。主要代表人物有：中國政法大學的江平，《中國法學》雜志社的郭道暉，中國社會科學院的梁慧星，等等。
（三）紫派 所謂紫派法學家，是指那些比紅派法學家更多一層紅色的法學家。
紫派法學家的特點是，參與改革但不首倡改革，對已有的改革措施和改革理論常從較正統的角度進行解釋、論證和宣傳。在他們身上往往環繞著一層紫色光環。他們在政治上頗受重視，經常參與重要法律的起草；他們在學術上也很有地位，大多有博導、會長、理事長等等的學術職務，全國性的教材也常常由他們主持編寫。 紫派法學家的另一個特點是，他們對於別人（尤其是青年人）的探索常持批評態度，而他們的批評往往又是以政治批評為主，以學術批評為輔。一九九六年的所謂「曉南風波」正是這一特點的重要表現。② 最有代表性的紫派法學家是張光博。 張光博是大連海事大學經濟法律學院教授，主攻憲法學和法理學。
（四）灰派（經院派） 所謂灰派法學家，是指那些埋頭於學術研究，不太關心現實生活，較少進行現實批判，不提具體改革建議的法學家。他們在法學界很出名，但在法學界之外的知名度明顯不如黃派和彩派，甚至也不如藍派和綠派。 灰派法學家學術功底深厚，著述甚豐。他們雖然迴避現實政治問題，但他們的學術成果往往成為紅派人物和黃派人物的學術依據。 北京大學的龔祥瑞早在八十年代初出版的《比較憲法和行政法》一書中，就認真地論述過法治和法制的區別，但由於他沒有聯系中國的實際進行現實批判，所以就沒有產生多大影響。灰派與黃派的主要區別就在於此。 灰派法學家的主要代表人物有：北京大學的龔祥瑞，張國華，沈宗靈，趙震江，姜明安，等等。
（五）藍派 所謂藍派法學家是指那些竭力主張充分開放、充分借鑒和移植西方法律和西方法學的法學家。走向藍天和大海是藍派的基本特點。

藍派法學家學貫中西，博古通今，思想活躍，思路開闊。他們傾心於中西法律文化的比較研究，對中國傳統的法律文化有深刻的揭示和批判。他們大多出生於五十年代末六十年代初，與紅派法學家是同齡人。與紅派不同的是，他們一般不考慮在學術界的社會地位問題，不重視博士、博導等頭銜。與紅派相同的是，他們一般也不進行太多的現實批判。

藍派法學家的主要代表人物有南京大學的張中秋，蘇州大學的周永坤，文化部中國藝術研究院的梁治平，等等。 張中秋的代表作有《中西法律文化比較研究》，《法律與經濟——傳統中國經濟的法律分析》，等等。梁治平的代表作有《新波斯人信札》，《法辨》，《法律的文化解釋》，等等。

（六）彩派 彩派法學家是指那些同時具有多種色彩的法學家。 彩派法學家的代表人物有：南京師范大學的公丕祥，吉林大學的張文顯，南京大學的范建，華東政法學院的曹建明，蘇州大學的楊海坤，杭州大學的胡建淼，中共中央黨校的石泰峰，等等。彩派法學家不僅學術成果豐富，而且學術組織能力十分突出，社會交往面十分寬廣。他們另一個重要特點是，對所有的學派皆能寬容，也為所有的學派所寬容。因此，他們總是五彩繽紛的。在他們身上，黑派可以看到黑，紅派可以看到紅，紫派可以看到紫，藍派可以看到藍，灰派可以看到灰，黃派可以看到黃，白派可以看到白，霧派可以看到霧，綠派可以看到綠。 彩派與紅派大體上也是同齡人，學術地位略次於紅派，政治地位卻強於紅派，大多兼任高等院校的行政領導職務，不是校長，就是院長，至少也是個副院長什麼的。
（七）黑派 黑派是指那些被認為是主張全盤西化，在法學界搞資產階級自由化，在政治上犯過嚴重錯誤的法學家。近年來，他們很少發表論文或出版論著。主要代表人物有群眾出版社的於浩成，北京大學的袁紅兵，中國政法大學的陳小平，等等。
（八）白派 法學界的白派人物的主要特點有二：其一是頭腦一片空白，在他們的著作和文章中，以及在他們的課堂上，沒有任何屬於他們自己的觀點和理論，更沒有改革或不改革的意見和主張；其二是以**為主要目的，白花花的銀子不賺白不賺，賺了不白賺，學術、學位、職稱等等，無非是**的手段而已。 但平心而論，白派法學家在普及法律知識方面還是有一定貢獻的。

（九）霧派（變色派） 所謂變色派，就是無一定色彩，隨著氣候的變化而變化的法學家流派。該派就象水蒸汽一樣，一會兒灰色，一會兒白色，一會兒黑色，一會兒藍色，一會兒發紅光，一會兒五彩繽紛，什麼時髦他們就變成什麼。他們和彩派的區別是，彩派在任何時候都是五彩繽紛的，霧派只在極少的時候才是多彩的。霧派除了在不同的時候製造不同的聲勢以外，對法學研究和改革事業沒有什麼實質性的理論貢獻。 霧派和白派在外表上有些相似，但始終有實質性區別。白派的目的是經濟，霧派的目的在於政治。

（十）綠派 綠派，也可以叫做草派。該派法學家就象綠草一樣，一方面生機盎然，另一方面不引人注目，不被法學界重視。主要代表人物有中山大學的劉星（一正），江蘇省行政學院的劉大生，等等。

草派的特點是，對古今中外的各種法律制度和法學理論一律採取超越的態度，不屑於參加各種「學術」問題和政治問題的討論和爭論。

他們在學術上的追求是：哪裡有荒漠，就向哪裡挺進；哪裡有廢墟，就在哪裡紮根。他們的文章在政治上不受器重，但也不受批判；在法學界很受冷遇，被認為無足輕重。中國權威的法學刊物從來不發表他們的文章。

5. 張中的辯護內幕

局長點將
1980年國慶過後的10月5日，張中踏上了京城之行的航班。與他同行的還有一位大律師韓學章。
張中說，那是一次京城絕密之行，都知道有重大任務，但不知究竟是什麼任務。這次京城絕密之行在律師協會內就張中和韓學章兩人，是當時的司法局局長鞠華親自點的將。與這次絕密之行有關的還有華東政法學院教授蘇惠漁、朱華榮，以及上海市法學研究會研究員肖開權。
張中說，當時那種神秘感使他們隱隱覺得此番京城之行定有大任降斯。
琪到了北京，張中和韓學章即去司法部報到，接待他們的是司法部副部長陳卓和律師司司長王汝淇。當他們被安排在國務院第一招待所時，謎底才揭開，原來是審判林彪、江青反革命集團。
這是轟動世界的一件大事，也是全國人民盼望已久的喜事。張中說，當時審判前的准備工作緊鑼密鼓，公安預審、檢察院等總共數百人封閉式集中一道，其中被召集的律師有20人，這些律師全是被指定的。某地有兩位律師聽說要為罪大惡極的「四人幫」辯護。怎麼也接受不了，最終沒有來報到。
所以，最後報到的律師總共18人。
張中笑笑說，這不是感情問題，而是一個法律問題，既然我國恢復律師制度，就得按照法律辦事，任何被告人在訴訟過程中都應當依法享受該享受的權利，包括聘請律師辯護，這關繫到國家的法制建設，關繫到國家聲譽，所以不能因為「四人幫」禍國殃民罪惡滔天而剝奪他們的權利。
封閉運作
今天，人們對律師的辯護習以為常，可在二十多年前，那是一件十分新鮮的事，況且要為禍國殃民的「四人幫」辯護，辯些什麼，護些什麼，那確實是件棘手的事。張中說，一個剛剛從「人治」的困境中解脫出來的國家，太需要「法治」了，審判「四人幫」，全國全世界矚目，這正是宣傳法制的最好時機。
盡管是封閉運作，可外國記者的嗅覺相當靈敏。日本記者最先找來，非得要求采訪，理當被謝絕。因為，審判工作剛剛開始，一切秘而不宣。
為了躲避國外記者，所有參加審判活動的人員馬上轉移到國務院第二招待所，並在招待所大門口增加解放軍站崗人數，做到保密工作萬無一失。
張中說，在封閉運作過程中，不是看某一個被告人的材料，而是林彪、江青反革命集團的所有材料都要看。僅是材料就看了一個多月。
離12月8日開庭審判「四人幫」的日子漸漸近了，王洪文、張春橋、黃永勝、邱會作不要委託律師辯護，並拒絕接受法庭指派的辯護人。
江青要求著名律師史良辯護，可史良當時已經80高齡，不可能出庭辯護。當法庭審判人員向她言明這個情況後，她也接受了為她指派的辯護人。
結果江青胡攪蠻纏百般刁難，先後為她指派的張思之律師和傅志人律師吃足她苦頭，都不願為她辯護。
後來開庭時，江青沒有律師為她辯護。
張中回憶說，最終，林彪、江青反革命集團的10名主犯，只有姚文元、陳伯達、吳法憲、李作鵬、江騰蛟5個被告人接受了律師辯護，18名律師組成的辯護團，最後只有10人出庭辯護。
張中和韓學章被指定為姚文元辯護。

6. 張中的介紹

張中（1924.11.1-）安徽省鳳陽縣人,1952年,上海市人民法院助理審判員。1955年調入上海市律師專協會,任律師。1958年調入上海市高級屬人民法院,先後任審判員、審判組組長。1980年調回上海市律師協會之後,任上海市第一法律顧問處(後改為第一律師事務所)主任。張中律師曾參加審判林彪、江青反革命集團的辯護工作,被指定擔任姚文元的辯護人。在上海市第一律師事務所工作期間,擔任過上海市總工會、文匯報社、上海市郵電管理局等十幾家單位的法律顧問。張中律師曾任中華全國律師協會理事、上海市律師協會常務理事、上海市法學會理事、上海市海峽兩岸法律研究會理事、上海市經濟研究會理事等職,有「新中國第一代律師的代表人物」之稱。

7. 求《中西法律文化比較研究》電子版~~ 張中秋著 719147262

您好，已發，PDF格式的，請予以採納！