狗肉立法了

① 國家對狗肉是否是禁止的

對cesarvailpando1.2.3.的解釋
1、狗肉沒有合法屠宰渠道？
你要知道東北朝鮮、廣西玉林、江蘇沛縣等等，都是吃狗大縣，僅僅僅沛縣的狗肉業就年產值30多億。
如果沒有食品安全保證，那些局的人難不成都被賄賂了？那這可就是有關當局的問題了。
如果沒有合法的屠宰渠道，一個月幾億的資源難不成都需要上街搶？偷？假設一個區一個月僅吃兩千頭，偷狗賊難不成每天都開著車偷狗？
如果酸爽層度全憑口感，法國，朝鮮，日，韓，非等等，這么多國家，都是因為酸爽？不健康會吃？
2.一個縣30億產值大風刮來的？我差點沒爆粗口，你多用心差點資料也不至於發出這么低智商的言論，就憑每天偷狗，毒狗，先不說衛生局，工商局能不能過，上一條我說過，一個省一個月幾千萬條狗，全靠偷，難道要每天開著車從大街上抓流浪狗？
恕我直言，有這么多流浪狗？（真正想說，有腦的人都不會發這條評論，稍微用天眼查搜一下也能懂一些。）
3.你這個評論我真的笑了，照你這么說，狗還有狂犬病，每年死在狂犬病上的人多還是死在毒狗身上的人多？照你這么說，乾脆滅絕了狗這品種吧。
而且，毒死的狗全身瘋狗，沒有人會傻不愣登的拿著葯來葯人。
還有，毒魚的葯沒死過人？
綜上所述，你不是無腦就是聖母
真正的動物保護者應該是保護著那些快要滅絕的動物，而不是對要上餐桌的雞鴨魚肉狗豬兔牛等等伸出援手。
如果非要以伴侶為由，牛，勤苦勞作，比狗強多了，這不就是人的再生父母嗎？
為什麼不把牛當保護動物？
植物，每天製造氧氣，讓人類生存，為什麼要吃蔬菜呢？
如果你把狗的地位等同於人，那麼，有一天，狗把你媽咬死了。
那麼，是你的問題，還是狗的問題呢？
對你這種智商欠費還看不起別人文化程度的人，我真的感到堪憂。
最後說一句，這不是你那老年電視里放的場景，即使文化低，但只要成年不是傻子都知道毒狗的葯怎麼用。

② 中國有關食用狗肉的法律要詳細的

中國在食用狗肉方面還沒立法
中國部分地區民族有食用狗肉進補的習俗
估計也不會立法

③ 狗肉在兩會上立法了嗎是不是不準殺狗

狗肉在兩會上沒有立法了不準殺狗

④ 法律規定不能吃狗肉

目前沒有法律規定不能吃狗肉，而且中國還有不少養殖肉食狗的企業。
與此相關的是《反虐待動物法（專家建議稿）》的草案中有提到吃狗肉的問題，該部法律只是專家建議稿，不是立法稿子，只是向有關部門或者機關提出立法建議。大致包括禁止吃貓狗肉，反虐待動物的主要制度，野生動物、經濟動物、寵物等多類動物的反虐待措施，動物醫療、動物運輸、動物屠宰的反虐待措施，法律責任以及附則。
中國首部「動物保護法」在徵集意見過程中，有不少市民對「動物福利」提出質疑。對此，法律專家經過討論，決定改變提法，起草「反虐待動物法」，中國首部「動物保護法」改為「反虐待動物法」。
很多網民表示，同意加強對動物的保護，但對「禁食貓狗肉」持保留態度，認為定的處罰條件太過苛刻，也有不少反對者認為它有損人吃肉的權利。面對諸多爭議，《反虐待動物法》(專家建議稿)首席起草專家、中國社科院法學所社會法室主任常紀文教授特致函中國網，對《反虐待動物法》(專家建議稿)作了進一步地闡釋，並針對部分網民的誤解予以澄清。
常紀文教授聲明：
一些媒體出現了「違法吃貓狗肉處15日拘留」的標題新聞，引起了網民的誤解。為了清楚地闡明我們的想法，予以澄清：
1．《反虐待動物法》的稿子只是專家建議稿，不是立法稿子。我們只是向有關部門或者機關提出立法建議。是否採納以及採納多少，那是立法機關的許可權。
2．反對虐待動物是中華民族的良好傳統，我們起草的目的是鞏固、維護這一良好的傳統。整個專家建議稿以反虐待動物為主線而展開，關於貓狗的反虐待僅是一小塊內容。
3．因為吃貓狗肉涉及一些民族和地方的傳統和風俗問題，《動物保護法》（專家建議稿）採取了靈活的處理方法。那種認為完全禁止國民吃貓狗肉的理解是錯誤的。
4．我們公開徵求意見，本身是想了解和體現民意。對於公眾強烈反對之事項，我們會理所當然地予以修改。

⑤ 禁止食用狗肉或立法！你覺得能實現嗎

狗是我們人類的好夥伴，作為一種被馴服的動物已經陪伴人類數千年之久，所以許多人與狗也有著很深的感情。雖然狗是一種寵物，但是市面上還有一種“食用狗”的說法，就是專門養大吃肉的狗種，以當地的田園犬居多，這讓很多愛狗人士感到無法接受。全國最知名的兩個吃狗城市莫過於沛縣與玉林，沛縣有著上千年的食狗歷史，當地的沛縣樊噲狗肉製品有限公司每年產出狗肉數百噸，創造了巨大的收益，而玉林最著名的就是每年夏至時期的“玉林狗肉節”，吃狗肉在當地已經成為習俗。所以愛狗者與吃狗者的沖突大多爆發在這兩個地方。那麼吃狗肉是否應該被禁止呢？小編有以下幾點看法。

所以我想深圳之所以為狗立法，就是本著“沒有買賣就沒有殺害”的原則，這樣便能夠從源頭上杜絕不法狗肉的交易，這也是一個非常好的做法。所以小編覺得禁食狗肉是一件非常好的事情，應該支持，但是很多愛狗人士的做法也要剋制，喜歡吃狗肉的人也有吃的權利，不能夠擅加干涉他人的自由，並且中國有著千年之久的食狗歷史，並不是一朝一夕就能夠完全杜絕的，所以還希望給愛吃狗肉的人與狗肉工廠一點准備的時間。

⑥ 為啥有那麼多支持立法禁食狗肉的人

綜上所述，之所以很多人支持立法禁止食用狗肉，無非就是他們生活富裕，找不到人陪伴，只能將精力投入到狗身上。又有不少社會精英和他們是一類人，他們總是拿西方的標准來講，吃狗肉是不文明，是落後的表現，說服別人禁食。

其實我個人覺得，那些專家禁止立法狗肉屠宰規范，讓狗肉不能有個合法的身份，然後又以狗肉不合法，來勸別人不要去吃，才是很多人支持禁止狗肉的主要原因。

⑦ 中國立法禁止吃狗肉

由農業農抄村部公布的《國家襲畜禽遺傳資源目錄（徵求意見稿）》，狗被移除了動物養殖業的「白名單」。

對此，有動物研究專家表示，國家層面把狗定位成「伴侶動物」，是文明進步的一大步，比只是單純地定義為「寵物」更具有進步意義。

(7)狗肉立法了擴展閱讀：

禁止吃狗肉的反對者們，說吃狗肉是「傳統食物」，以及一刀切禁止屬於被「西方文化劫持」等說法，都是毫無根據，而且站不住腳的。

國內沒有正規的肉狗養殖場，狗肉產業屬於灰色地帶，很多不合法。而偷狗事件頻發，更是讓人對「吃狗肉」這件事反感和反對。

⑧ 深圳擬立法禁食狗肉，從立法角度限制食用狗肉到底有沒有可行性

禁食狗肉立法沒有可行性，這樣說的理由有兩點，一是禁止食用狗肉那麼生產食用狗製品的企業就會破產解散造成大量工人失業，二是如果禁止那玉林荔枝狗肉節怎麼辦？難道就此取消？所以禁止應該不太可能但可以改成限制食用，也就說有些品種可以食用這樣就可以保護寵物狗的安全了。

三、其實立法可以將禁食改為限制食用，這樣既可以保護寵物的生命安全又可以讓企業存活。

深圳擬立法禁食狗肉引起轟動的原因就是因為這項條例直接將整個鏈條一錘子打死了，從生產狗肉製品的企業、專門飼養食用狗的農民到喜歡吃狗肉的人全都被限制了，其實我們可以換一個思維，禁食狗肉可以改成限制食用，比如吃的狗必須從什麼樣的地方引進就像豬肉一樣有源頭有證件，這樣一來既可以保護人類吃到優質狗肉還能夠保護人類最忠心的夥伴。