國際合作立法

A. 我國在對外投資、對外承包工程和對外勞務合作等方面的立法是否出台，是哪年出台的什麼政策

主要：
1.《中華人民共和國貨物進出口管理條例》
經2001年10月31日國務院第46次常務會內議通過，現予公容布，自2002年1月1日起施行。
2.《對外承包工程資格管理辦法》
經2009年5月5日商務部第23次部務會議審議通過，並經住房和城鄉建設部同意，現予公布，自2009年11月1日起施行。
3.《對外承包工程管理條例》
經2008年5月7日國務院第8次常務會議通過，現予公布，自2008年9月1日起施行。

B. 國際條約在國內法中的適用有哪些

中國雖然沒有將國際條約納入國內法的明確規定。但是我國不少法律、法規含有「國際專條約與之發生沖屬突時適用國際條約」的規定。

對於國際條約與國內法相比較的效力，一些專門的法律、法規作出了「國際條約與國內法發生沖突時，國際條約效力高於國內法」的規定。

(2)國際合作立法擴展閱讀：

國際條約在國內發生效力的前提是，國際條約在本質上是不能直接在國內適用的，必須由國家通過個別立法來實施國際條約，這種立法活動可能是立法行為，也可能是國際條約頒布或其它憲法程序。

國家一旦締結或加入某一國際國際條約，該國際條約便自動地成為國內法的一部分，從而無需轉化即可在國內法中直接適用。

C. 國際社會有無法律

國際刑法學

上編 國際刑法總論
第一章 國際刑法概述
第一節 國際刑法的概念與特點
一、國際刑法的概念
二、國際刑法的特點
第二節 國際刑法的淵源與發展
一、國際刑法的淵源
二、國際刑法的發展
第二章 國際刑法的基本原則
第一節 國際刑法的基本原則概述
一、國際法基本原則對國際刑法基本原則產生的影響
二、國家刑事法基本原則對國際刑法基本原則產生的影響
第二節 尊重國家主權原則
一、國家主權與刑事司法管轄權之間的關系
二、國際刑事司法活動中尊重國家主權原則的體現
第三節 合法性原則
一、合法性原則的基本內涵
二、國際刑事司法過程體現的合法性原則
第四節 普遍管轄原則
一、普遍管轄原則的形成與特點
二、普遍管轄原則適用的罪行范圍
三、普遍管轄原則適用的局限性
第五節 個人刑事責任原則
一、個人刑事責任原則的確立
二、個人刑事責任原則的發展
第六節 刑事訴訟中保障人權原則
一、人權的基本含義
二、刑事訴訟中保障人權原則的內容
第七節 國際合作原則
一、國際刑事合作原則遵循的基本精神
二、國際刑事合作原則的主要體現方式
第三章 國際刑事責任與刑罰
第一節 關於國家的刑事責任問題
一、國家刑事責任的產生
二、國家刑事責任的屬性
第二節 法人(團體或組織)的國際刑事責任
一、法人(團體或組織)刑事責任的發展
二、法人(團體或組織)國際刑事責任的模式
第三節 個人的國際刑事責任
一、個人國際刑事責任適用的條件
二、個人刑事責任與官方身份無關性
第四節 排除國際刑事責任事由
一、行為人個人因素
二、行為人外在因素
第五節 國際刑罰體系
一、國際刑罰的淵源
二、國際刑罰體系
第四章 國際犯罪
中編 國際刑事司法合作
第五章 引渡

第六章 刑事司法協助
第七章 刑事訴訟移管
第八章 相互承認和執行刑事判決
下編 國際刑事審判
第九章 國際刑事審判的歷史發展
第十章 屬時管轄權和對人的管轄權
第十一章 對犯罪的管轄權
第十二章 管轄權的行使
第十三章 國際刑事審判程序

看看它再問吧

D. 試述國際合作開發自然資源的法律特徵及我國的法律運作

你好 這個論題較大 你這是要寫論文么？這里沒這個服務，幫不上你，不過我們網有很多律師，你倒是可以找幾個問問看。 另外，建議你先查一下國家相關法規，有了初步認識好寫一點。

E. 我國參與國際能源合作應堅持哪些法律原則

(一) 多邊國際條約為中國與中亞國家的能源合作搭建了基礎性框架。
中國與中亞國家中的哈、吉、塔、烏均為上海合作組織的成員國, 因此它們在上合組織框架下達成的一系列政府間協議, 構成了它們之間開展經貿合作的基礎性法律文件。例如, 上合組織政府首腦(總理) 代表本國政府簽訂的《上海合作組織成員國多邊經貿合作綱要》就包含了多項能源合作方面的內容, 雖然這些內容原則性較強, 但其作為政府間協議的一部分, 仍然對各締約國具有法律效力。此外, 中國與中亞國家共同參加的某些多邊國際條約也可以構成雙方能源合作的法律基礎。
(二) 政府間協議及企業間協議是中國與中亞國家能源合作最重要的法律依據。
政府間協議與企業間協議是法律性質和法律效力都不相同的兩種協議。前者由合作方的政府簽訂, 屬於國家之間的條約, 在簽約國之間發生法律效力, 協議條款約束的是締約國的政府行為, 協議本身由國際條約法調整。如發生違約行為, 違約方受到的是國際法上的制裁。近年來中國政府與中亞國家簽訂了多個能源方面的雙邊協議, 包括中國政府與哈薩克國政府簽訂的《關於在石油和天然氣領域合作的協議》、《中華人民共和國政府和哈薩克共和國政府關於中哈天然氣管道建設和運營的合作協議》、中哈《避免雙重征稅協定》等; 又如中國政府與土庫曼國政府簽訂的《關於實施中土天然氣管道項目和土庫曼向中國出售天然氣總協議》、《中土關於進一步鞏固和發展友好合作關系的聯合聲明》等; 我國與烏茲別克簽署的《中華人民共和國與烏茲別克關於建設和運營中烏天然氣管道的原則協議》; 我國分別與中亞各國簽訂的雙邊《投資保護協定》等。這些政府間的雙邊協議都是中國與中亞國家開展能源合作的法律根據。
企業之間的協議直接規定雙方當事人的權利義務, 直接體現中國與中亞國家之間能源合作的具體成果, 是對政府間合作協議的具體落實。企業間協議在法律上相當於合同, 與政府間的雙邊協議不同, 它不具有條約的性質, 約束的是企業的經營行為, 發生爭議時的處理方式也不同於政府間協議。依據企業間協議所實施的能源勘探、開采等行為一般由資源國法律調整。這類協議包括: 中國石油天然氣集團公司和哈薩克國家石油天然氣公司簽訂的《關於中哈天然氣管道建設和運營的基本原則協議》、《關於哈薩克共和國阿塔蘇至中華人民共和國阿拉山口原油管道建設基本原則協議》, 中國石油天然氣集團公司與烏茲別克國家油氣公司簽署的《中烏天然氣管道建設和運營的原則協議》等。此外, 也存在企業與政府部門簽訂協議的情況, 如中國石油天然氣集團公司和土庫曼油氣工業與礦產資源部簽訂的《關於建設中土兩國天然氣管道基本原則協議》。這些協議都詳細規定了雙方進行能源合作的具體權利義務, 操作性很強。
(三) 資源國的國內法也是調整雙方能源合作關系的重要依據。
在以直接投資方式進行的能源合作中, 東道國的法律是規范外來投資者經營行為的主要依據。中亞各國獨立後, 為了發展經濟,吸引外資, 陸續制定了相關的法律。以哈薩克為例, 該國先後制定了《石油法》、《投資法》、《地下資源和地下資源利用法》、《天然氣法》等法律, 形成了較為完備的能源法律體系。值得注意的是, 中亞國家的法律穩定性不夠, 修改的頻率高, 容易影響投資者的利益。如哈薩克2005年修改的《礦產法》規定, 企業在准備轉讓礦產開發權或出賣股份時, 哈薩克能源和礦產資源部有權拒絕發放許可證。同時, 國家不僅可以優先購買礦產開發企業所轉讓的開發權或股份, 還可以優先購買能對該企業直接或間接作出決策影響的企業所轉讓的開發權或股份。該規定對外國投資者進入和退出哈薩克礦業, 尤其是收購哈薩克國內礦產企業構成了實質性障礙。
又如哈薩克在2004年、2005年、2007年三次修改《地下資源和地下資源利用法》, 不斷強化國家對資源的控制, 以爭取更多的經濟利益。法律法規的不斷修改和補充使以前簽訂的石油合同增加了變數。盡管哈薩克高層領導多次保證, 對已經進入其國內石油開采領域的外國企業,不存在改變「游戲規則」的問題, 若出台新的政策和規定, 只對新開發的油田和新進入的外國公司起作用。但是2007年修訂的《地下資源與地下資源利用法》已經明確規定, 「本修改法自正式頒布之日生效, 並對以前簽訂的開采合同或者聯合勘探和開采合同自合同生效之日起具有效力」。
可以看出, 哈薩克政府通過修改和補充法律, 在不斷擴大對已簽署合同的控制力[7]。
除了以上三種法律依據, 中國和中亞國家的法律都不排斥在能源合作中適用國際慣例, 因此,一些行之有效的國際慣例經雙方當事人選擇, 也可以用以調整雙方的能源合作關系。

F. 為什麼要進行國際間環境立法的合作

國際環境合作對全球環境危機的化解具有特別重要的意義，它是國際社會解決國際環境問題的唯一出路。
一、國際環境合作的概念
所謂國際環境合作，是指對已經發生的對國際社會有共同影響的環境問題和對全球環境有損害或潛在危害的活動，國際社會有關國家以謀求共同利益為目的，本著全球夥伴和合作精神，採取必要的共同行動和措施加以解決。
關於國際環境合作的概念，應該至少從四個方面來認識和理解：第一，國際環境問題的嚴峻性，是我們研究國際環境合作的現實和邏輯前提。國際環境合作在世界范圍內廣泛開展，相關研究文獻增長迅速，這主要是因為在日益惡化的全球環境壓力下，世界各國紛紛意識到解決全球環境問題的緊迫性和重要性，嚴峻的全球環境危機的客觀現實促使國際社會的主權國家及國際組織不斷加強國際環境合作，採取有效措施阻止全球環境的進一步惡化。第二，全人類的共同利益，是國際社會開展國際環境合作的思想基礎。從某種程度上講，國際環境合作所謀求的「共同利益」，不僅僅包括相關國家的直接環境利益，更應包含整個國際社會長遠的共同利益或者說是全人類之共同利益。在全球環境的保護上必須首先強調全人類總體利益，不能各行其是。合作的初衷和歸宿就是利益的共享，國際環境合作亦是如此。國際環境問題的解決需要合作，正是因為合作能夠給國際社會的成員帶來共同利益。從某種程度上講，國際環境合作體現的是一種雙贏或者共贏的思想，全世界各國人民是國際環境合作的最終受益者。第三，國際環境法，是開展國際環境合作的法律依據。國際環境合作原則作為國際環境法的一項原則已經得到了普遍認可。國際環境法，作為人類應對國際環境問題的法律，隨著全球環境問題的日益嚴峻其發展越來越迅速，它為國際環境合作提供了必不可少的行為准則。國際社會開展國際環境合作，決不能擺脫國際環境法律原則與規則的約束。第四，主權國家與國際環境組織，是國際環境合作的行為主體。就目前的現狀而言，主權國家作為國際環境合作的基本主體所發揮的作用還很有限，而國際環境組織的作用卻日益凸現。
基於以上認識，國際環境合作指國際社會主要成員面對嚴峻的全球環境危機，為了全人類的共同利益依據國際環境法規范通力協作共同治理保護全球環境的行為。目前國際環境合作的領域非常廣泛，涉及臭氧層破壞問題、全球氣候變暖問題、海洋環境污染問題、生物多樣性保護問題、土地沙漠化問題、跨界環境污染問題等諸多問題。減少有害氣體排放，保護大氣臭氧層以防止全球氣溫的進一步升高，消除世界范圍內的酸雨以及解決公海污染，全球氣候變化的框架合作、蒙特利爾合作、保護生物多樣性的合作以及京都議定書簽訂，都是國際環境合作的具體體現。隨著全球環境危機的日益緊迫，在國際社會尤其是主權國家的共同努力下，國際環境合作的領域和范圍會越來越廣泛。
二、國際環境合作的基礎
1、全球環境問題的嚴峻性和復雜性，是國際環境合作發生的必然性和現實基礎
眾所周知，環境問題的危害性在於它不僅僅阻礙了人類的發展，更重要的是它危及著人類的生存。目前全人類正面臨著「自作自受」的全球環境危機，形勢非常嚴峻。例如，溫室效應、臭氧層破壞、生物物種銳減、土地沙漠化、海洋環境污染等許多問題並不只是某一個國家的內部嚴重的環境問題，而且已經成為了全球性的公害，成為了國際社會共同面臨的威脅；再加上環境問題本身帶有客觀復雜性和不確定性，全球環境危機的化解，並非哪一個國家之能力所及的，唯有國際社會各個成員，尤其是主權國家的同舟共濟、通力合作。國際環境合作，是解決國際環境問題的唯一出路。
2、人類環境意識的覺醒與增強，是國際環境合作形成與發展的思想前提和基礎
隨著人類環境意識的提高，人們逐漸認識到環境問題的全球化，認識到全球環境問題的嚴重性，認識到在共同危機面前的各國能力的有限性，認識到國際環境問題的解決對整個國際社會和全人類的發展的有益性，進而使得環境合作的意識和願望才深入人心，使得國際環境合作成為國際社會的一種共識，這為國際環境合作奠定了堅實的思想基礎，這種認識有待進一步加強並逐步轉化為各個國傢具體實踐。
3、國際政治與經濟的發展狀況，是國際環境合作的實踐平台和基礎
當今世界的時代主題——和平與發展，為國際環境合作提供了實踐平台，使得國際環境合作更具可行性。國際和平穩定的政治秩序為國際社會共同面對全球環境問題提供了良好的條件和氛圍，可想而知，如果沒有和平穩定的政治環境，國際環境合作的開展就會更加艱難。環境資源是每一個國家經濟發展的最為根本的物質條件和基礎，但另一方面世界經濟的發展又為國際環境合作創造了條件，環境問題的解決最終要依靠一定的物質力量。
4、環境科學技術的不斷進步，是國家環境合作踐行的科技基礎
國際環境合作有賴於科學上的共識，要求對環境問題的形成原因、發生機制、危害特點及方式、變化規律、發展趨勢、防治對策等形成較為一致的科學認識，否則必然會喪失國際環境合作的科技基礎。環境科學技術的不斷發展，必將為國際環境合作提供越來越堅實的科技基礎。
5、國際環境法的產生與發展，是國際環境合作的法律基礎
在國際社會日益走向法治化的今天，隨著國際環境法得以迅速發展，國際環境合作領域早已被納入國際法治的視野范圍。國際環境法的基本原則與規則，是國際環境合作的指導原則與行為准則。國際環境合作不能超越國際環境法的約束范圍，否則將無疑是對整個國際法律秩序的破壞。
三、國際環境合作的發展及其障礙
自1972年聯合國召開的第一次「人類環境會議」並通過《人類環境宣言和行動計劃》以來，到1992年的「環境與發展會議」，國際環境合作取得了可喜的進展：以聯合國環境規劃署為代表的國際環境組織紛紛成立，設立環境管理機構的國家也越來越多，目前設置環境管理機構的國家已達到150多個。環保投資不斷增多，不論是發達國家還是發展中國家。有關環境保護的國際會議頻繁召開，國際環境合作領域的談判也日益增多，90年代以來平均每月就有一次。國際環境法得到迅速發展，國際組織決議、政府間宣言、雙邊協定、地區性公約和全球性公約等國際法律文件數量不斷增加，內容廣泛，涉及到環境問題的各個領域。「可持續發展」已成為各國共同的發展戰略，「綠色文明」成為各國共同的發展目標。但是，由於世界各國經濟和技術發展水平、經濟發展模式、政治體制、地理環境、資源狀況、歷史傳統和風俗習慣的差異，當前世界各國在國際環境合作方面仍然存在著不同甚至對立的利益和主張，再加上國際環境問題本身的復雜性，這些都構成國際環境合作發展的障礙，主要體現在客觀現實、思想觀念、行動實踐三個方面。
1、環境問題本身及其相應機制的復雜性，是國家環境合作的客觀障礙
國際環境問題具有普遍性、整體性、共同性、科學技術性等特點，這些特點決定了它的解決不是任何一個國家單槍匹馬能夠勝任的，而且環境問題涉及一系列自然、經濟、政治以及法律等各種復雜問題和利益關系，這些往往會造成有關國際環境公約和協定製定的不完善，使得制定的各項具體措施在操作上存在很大困難，從而阻礙國際環境合作的進一步發展。2、國際社會整體利益、全人類共同利益與主權國家利益、民族利益之間的矛盾與沖突，是國際環境合作發展的思想障礙
全球環境意識雖然日益深入人心，但在國際環境合作的過程中，狹隘的國家利益、民族利益至上觀念往往左右著合作的方方面面。每個國家的環境利益都不是孤立的，局部會影響到全球環境的惡化，最終損害的是每個國家和民族的利益。因此，為了全人類的共同利益，全球環境意識有待進一步轉化為各國的實際行動，各個國家不應該著力強調各自的局部利益，而應著眼於整個國際社會利益，當然，這有賴於現代主權觀由以國家利益為主向兼顧國家利益與全人類共同利益之間的平衡轉化，有賴於全球環境意識的進一步發展和國際環境合作實踐的進一步推動，尤其是大國的現實推動。
3、發達國家與發展中國家之間的矛盾，是國際環境合作發展的實踐障礙
當前發達國家與發展中國家圍繞環境惡化的責任與義務公平分配問題、關於資金援助和技術轉讓問題、國際貿易的環境標准等問題形成了涇渭分明的兩大陣營。在這一對尖銳的矛盾中，發達國家居高臨下、處於攻勢，政治經濟上的霸權主義使得發達國家在所有國際環境問題談判中占據統治地位，並且國際環境組織大多在發達國家的操縱下，而發展中國家，既缺資金又缺技術，也缺乏談判的影響力，在國際環境合作問題上往往處於很被動的境地。可以說，國際政治經濟秩序中存在著很多不完善和不合理的因素，這在很大程度上阻礙了國際環境合作公平性的實現。
盡管世界經濟的全球化和全球經濟的一體化加深了發達國家和發展中國家的相互依賴性。然而，相互依賴和長遠利益的一致性並不能消除這兩類國家在解決全球環境問題上的矛盾分歧，從某種意義上講，兩類國家之間的矛盾分歧是國際環境合作發展難以擺脫的瓶頸。
四、國際環境合作的發展出路
1、大力呼籲，轉變觀念
國際社會應該繼續大力呼籲環境保護問題的嚴峻性和緊迫性以及國際環境合作的必要性和必然性，並側重強調國際社會整體利益觀念或者全人類共同利益原則，以期逐漸轉變國際社會成員特別是主權國家狹隘的民族利益至上的觀念。
2、加強國際環境法的立法與實施
國際社會日益走向法治社會，國際法的效力也日益得到加強，然而國際環境法，作為國際法的新分支和國際環境合作的法律基礎，其目前的效力發揮並不使人滿意。國際環境立法的成就非常顯著（正如前述），但國際環境法只是在制定環境公約上是勝利了，但在實施上卻是困難重重。國際環境立法中不乏宣言、綱領等之類的所謂「軟法」，之所以稱之為「軟法」，關鍵就在於它的立法規范中多數具有建議性質並缺乏可操作性的實施機制，而且它的實施並不像國內法那樣有著國家強制力的堅強後盾作為保障。鑒於此，國家環境立法應該更加具體細密，以強調責任的追究使之更加具有可實施性。
3、加強南北對話與溝通
國際環境合作的成效很大程度上取決於發達國家與發展中國家之間矛盾與利益的協調與平衡程度。只有溝通好了，治理全球環境的「共同但有區別」的責任和技術資金的援助計劃才會真正落到實處。在發達國家於國際環境合作領域佔主導領先地位的情勢下，發展中國家應當主動尋求談判開展多項合作，爭取多渠道利用國際資金和廣泛借鑒先進管理經驗。對話與溝通，求同存異，尋求兩類國家的利益共同點，是理想的發展路徑。

G. 論述國際法和國內法的關系

國際法指適用主權國家之間以及其他具有國際人格的實體之間回的法律規則的總體。國際答法又稱國際公法，以區別於國際私法或法律沖突，後者處理的是不同國家的國內法之間的差異。國際法也與國內法截然不同，國內法是一個國家內部的法律，它調整在其管轄范圍內的個人及其他法律實體的行為。
國內法是指由某一國家制定或認可，並在本國主權管轄內生效的法律。
按照法的創制與適用主體不同，法可以分為國內法與國際法。它們的區別:
第一，調整主體不同:國內法主體為個人，以及由個人組成的法人或作為法人的國家機構，國際法的調整主體為國家、政府間國際組織及爭取獨立的民族。
第二，制定主體不同:國內法的制定主體是國內立法機關，國際法制定主體是國際法主體即國家本身。
第三，表現形式不同:國內法通常為制定法和判例法，國際法為國際條約、國際習慣、文明各國所承認的一般法律原則，以及司法判例和各國最高權威的公法學家學說等。
第四，執行主體不同:國內法有國內執法、司法機構強制執行，而國際法一般由國家自己執行，不得強制執行。

H. 中美合作項目，應該適應哪一個國家的法律

如果簽訂合同，當然是約定適用中國法律及司法管轄最有利，較為差的應規定北京國際仲裁或其他較為有利的機構。
如果已經簽訂，參考民事訴訟法涉外部分。

I. 國際對於網路安全方面有哪些立法

現在網路違法犯罪活動日漸頻繁，網路作為一個犯罪空間開始出現一些完全不同於傳統的犯罪現象，它成為了一些變異後犯罪行為獨有的溫床和土壤。而此前，我國法律對於網路犯罪刑法規制主要分散在全國人大常委會、國務院等制定頒布的相關規定和辦法，刑法的第六章第一節和相關的幾個司法解釋。這就需要法律進一步界定關鍵信息基礎設施范圍，對攻擊、破壞我國關鍵信息的境外組織和個人規定相應進行懲治，並對懲治網路等新型網路違法犯罪活動的規定。
專家也認為，出台《網路安全法》，可以補上我國參與國際網路安全治理的短板。我國的網路安全法制化水平和西方發達國家相比還較為落後，限制了我國與其他國家的網路安全合作和參與國際網路空間安全治理。很多國家的政府和行業組織在評估網路安全狀況時，都明確指出中國缺乏明確的法律規定和保護能力，因此都不願意和中國政策對等合作交流，限制中國代表參與相關的規則制定。
於是十二屆全國人大常委會第二十四次會議於11月7日上午，以154票贊成、1票棄權表決通過《中華人民共和國網路安全法》。該法將於2017年6月1日起施行。
專家看法：安全與發展並重
中國日報社就制定網路安全法的原因和該法的亮點和特色等問題采訪了全國人大常委會法工委經濟法室副主任楊合慶，楊合慶表示，網路已經融入經濟社會生活的各個方面，網路安全問題已經成為關系國家安全和發展和人民群眾切身利益的重大問題， 網路安全法就在這樣的大背景下誕生。
楊合慶認為，網路安全法有六大亮點：第一，網路安全法明確了網路空間主權的原則。第二，明確了網路產品和服務提供者的安全義務。第三，明確了網路運營者的安全義務。第四，進一步完善了個人信息保護規則。第五，建立了關鍵信息基礎設施安全保護制度。第六，確立了關鍵信息基礎設施重要數據跨境傳輸的規則。
楊合慶同時表示，網路安全法有這樣幾方面的特點：
一是比較全面，具有全面性。網路安全法比較全面和系統地確立了各個主體包括國家有關主管部門、網路運營者、網路使用者在網路安全保護方面的義務和責任。另外，它確立了保障網路的設備設施安全，網路運行安全、網路數據安全，以及網路信息安全等各方面的基本制度。它是我們網路安全領域里基礎性的法律。
二是非常有針對性。網路安全法從我們國家的國情出發，堅持問題導向，總結實踐經驗，也借鑒了其他國家的一些做法，建立保障網路安全的各項制度，重在管用、重在解決實際問題。
三是具有協調性。網路安全法在立法過程中始終堅持安全與發展並重的原則，協調推進網路安全和發展。非常注重保護網路主體的合法權益，保障網路信息依法、有序、自由地流動，促進網路技術創新，最終實現以安全促發展，以發展來促安全這樣一個目的。
段和段律師事務所合夥人，中國電子商務協會政策法律委員會副主任劉春泉認為：
網路安全法在很多人的努力之下終於出來了，雖然不完美，但總比沒有好，歷史性事件。三審稿對於我發文提出的特定情況下域外效力問題已經採納了，接下來我們認真研究實施問題，為企業和事業單位甚至政府單位如何做好合規，進一步深入研究。法律的實施不是立法者所能全部預料到的，比如消法和食品安全法現在實施中的被商業性維權就超出立法者預期。
對網路安全法的實施，還必須謹慎專業進行准備，大意不得。

J. 結合國際經濟時事認識國際經濟法基本原則的現實功能及其在國際經濟立法中的貫徹。

（一來）各國對境內一切自源然資源享有永久主權 《永久主權宣言》把尊重東道國對本國自然資源的主權作為南北之間一切國際經濟交往和經貿活動的前提。反之，「侵犯各民族和各部族對本族自然財富和自然資源的各種自主權利，就是完全違背聯合國憲章的精神和原則，阻礙國際合作的發展，妨礙和平維持。」 發展中國家關於對本國自然資源享有完整永久主權的主張，受到發達國家某些法學家的抨擊。有些人誣蔑發展中國家這種正當要求是什麼「主權迷了心竅」；有些人則指責這種主權觀念是「最大的開倒車，」比如英國代表在上述聯合國大會第6屆特別會議上，公開揚言第三世界國家對各自本國的自然資源只能享有「有限的主權」，只是行使「監護人」的職責。