朱景文法學

❻ 我是法學專業大二學生打算考研，想考人大法學研究生

首先考研與司考在一定程度上沒有沖突，要說完全沒有沖突那時騙人的。但是這並不代表你就不能兩者兼而有之，這並非是存其一，必廢其一。其一，時間上是不會有沖突，司考在前每年9月份中下旬，考研在次年的1月初期，時間上隔了差不多3個半月左右。其二，內容上你完全可以將司考當做是考研的第一、二輪復習，只是說考研在內容上稍稍側重理論知識，大概理論應用各佔5成，而司考則是8,2開。
其次是我建議你現在不必急著去搞考研英語和政治，這並不是說不搞英語，英語的學習一定貫穿於始終，就算你過了六級甚至托福、雅思（大二很是罕見），你也不能放鬆警惕，每年幾乎都有六級高分把英語放了一年結果考研前幾個月拾起來的時候發現自己六級都考不過了，反而是一些，大二考過四級，大三上學期考過六級的同學，最後考研英語能夠拿到一個比較滿意的成績。我說的現在不要去搞考研英語，是指現在不要拿著題目就去做，單詞可以看看，背一背。而政治本人覺得現在就去背啊，記啊，這遲早都會忘掉的，與其那樣，還不如現在好好上課，好好學習，到了離考研還有3、4個月的時候再背一背，這樣有了前面的基礎，記憶起來就輕松一些了。
最後，是你所要報考的中國人民大學法學碩士研究生。
一、考研科目：科目三的理論法學，包含法理學、憲法、法制史三部分，每部分50分。科目四的應用法學包含著民法（不考商法）、刑法、訴訟法（只包含民訴和刑訴，不包含行政訴訟）、知識產權、經濟法、三國法（包括國際法、國際私法、國際經濟法三門）、環境法等七門科目。考場上這七門試題都有，每門三十分。應用法學又稱為綜合七選五。

二、考研參考書目（書比較多，但是要好好看）
1.朱景文《法理學》 2.曾憲義《中國法制史》 3.許崇德《憲法》
4.王利明《民法》 5.王作富《刑法》 6.江偉《民事訴訟法》
7.陳衛東《刑事訴訟法》 8.史際春《經濟法》 9.周珂《環境與資源保護法》
10.程曉霞、余民才《國際法》 12.郭壽康、趙秀文《國際經濟法》
13.章尚錦、徐青森《國際私法》14. 劉春田《知識產權法》
三、考研流程
1.了解考研常識：
大家在決定考研後，首先第一步要做的是了解考研常識。其中包括：培養目標、報考條件、研究生的分類、同等學力、考研政策調整等。全面了解考研常識可以幫助您順利地進行您的考研之路。
2.選擇專業及院校：
報考志願的決策可以分為三個基本步驟：專業選擇、報考單位選擇、兩者結合，綜合考慮。專業和招生單位的不同搭配就形成了報考的4種基本模式：本專業本校報考；本專業跨校報考；跨專業本校報考；跨專業跨校報考。
3.網上報名（9月~10月）
碩士研究生入學考試採取網上報名的方式。網上報名是指考生通過互聯網登錄報名網站進行報名。參加全國碩士研究生招生考試的考生必須通過網上報名。
4.現場確認（11月）
網上報名結束後，所有考生（含推薦免試生、農村教育碩士生）均須到報考點進行現場確認網報信息，並繳費和照相。報考點現場確認時間為每年11月中旬。
5.初試（1月）
初試即全國碩士研究生入學統一考試。考試時間為每年一月中下旬，為期兩天。考試時間以北京時間為准，不在規定日期舉行的研究生入學考試，國家一律不予承認。
6.復試（3~5月）
碩士研究入學考試分初試和復試兩個階段，復試是考生在通過初試的基礎上，對考生業務水平和實際能力的進一步考察。復試時間、地點、科目、方式由招生單位自定。復試辦法和程序由招生單位公布。復試一般在5月上旬前結束。
7.調劑（3~5月）
在研究生招生工作中，由於招生計劃的限制，有些考生雖然達到分數線，但並不能被安排復試或復試後並不能被錄取，對這些考生，招生單位將負責把其全部材料及時轉至第二志願單位，這個過程即稱為考研調劑。只有參加全國統考並上了國家線的考生，才有調劑的機會。
好好准備，兩年的時間足夠了。

❼ 朱景文的論文

2008，中國法律工作者的職業化分析，法學研究，2008（5）
2008，中國訴訟分流的數據分析，中國社會科學，2008（3）
2008，中國法制化進程的數據分析，光明日報，02-19
2008，中國法律發展的理論反思，法學家（1）
2008，法之執行的法學模式和社會學模式，法制日報，04-13
2008，從法治到善治的思考，法制日報，02-01
2008，公共場所禁煙能走多遠？人民日報，04-23
2007，中國法律發展的趨勢、問題與反思，高翔主編：《中國社會科學學術前沿》（2006-2007），社會科學文獻出版社
2007，一種博弈——在人權和知識產權之間，《法制日報》11-18
2007，「酷兒」理論之思，《法制日報》9-23
2007，蘇聯的一個壞傳統，《學習時報》07-10
2007，蘇聯學界的一個壞傳統，《北京日報》06-18
2007，依法治國是否等於有法可依，《解放日報》04-23
2007，法律是一種規則政治，《法制日報》，07-15
2007，中心與邊緣——法律發展的全球視角，《新視野》（1）
2007，中國古代的朝貢制度和古羅馬的行省制度，《法學雜志》（3）
2007，和諧社會構建過程中的法制發展，《法學家》（1）
2006，服務大局與「法學家的幻想」，《法學家》（6）
2006，當代中國立法中的法律移植，《法理學與法史學》（10）
2006，2005年法理學學術研究回顧，《法學家》（1）
2006，全球化與法治國家的歷史演進，《學習與探索》（1）
2005，關於立法發展趨勢的幾個問題，《法學雜志》（6）
2005，歐盟法對東亞的意義，《新視野》（1）
2005，法律是一種規則政治，《學習與探索》（5）
2005，2004年法理學學術研究回顧，《法學家》（1）
2004，legal transplantation in the judicature: employing foreign law in China』s judicial practice, Social science in China, Autume 2004.
2004，法治中的悖論，在夏勇等主編《法治與21世紀》，社會科學文獻出版社
2004，革命的馬克思主義法學和建設的馬克思主義法學，在孫國華主編《馬克思主義法學與當代》，中國金融出版社
2004，依法治國與以德治國，《政治思想工作研究》（6）
2004，國內司法中運用外國法的比較法思考，《法學》(1)
2004，解決爭端方式的選擇——一個比較法社會學的分析，《新華文摘》（1）
2004，劃分世界的法律體系——加拿大渥太華大學《世界法律地圖》評介，《法制日報》4月15日11版
2004，2003年法理學研究的回顧與展望，《法學家》（1）
2003，解決爭端方式的選擇—一個比較法社會學的分析，《吉林大學社會科學學報》（5）
2003，國際標准和中國法律改革，2003年中國法理學研究會年會宣讀，《法學家》（3）
2003，法治和關系：是對立還是包容——從韋伯的經濟與法律之間的關系的理論談起，2002年香港亞洲法哲學大會宣讀論文，《環球法律評論》2003/春季號
2003，2002年法理學研究的回顧與展望，《法學家》（1）
2003， 關於律師職業發展的幾個問題，2002年吉林大學理論法學研究基地「法律職業共同體研討會」宣讀論文，載張文顯等主編：《司法改革報告：法律職業共同體研究》，法律出版社
2003，言論自由及其界限，2002年愛爾蘭中國-歐盟人權對話會議發言，中央黨校《學習時報》，2003年2月24日
2003，法律面前人人平等是一條鐵則，《北京日報》2003年2月13日
2002，「法律和全球化——實踐背後的理論」研討會紀要，《法學家》（6）
2002，2001年法理學研究的回顧與展望，《法學家》第1期
2002，由前蘇聯法學界的一場爭論談起，《法學家茶座》第1輯，山東人民出版社
2001，全球化和中國法制的回應，《法制與社會發展》第4期；
2001，歐盟法對法律全球化的意義，《法學》第12期
2001，全球化和中國法制的回應，《金陵法律評論》第1期
2001，從比較法、法社會學到比較法社會學，《環球法律評論》第1期；
2001，中國共產黨與比較法的發展，《法學家》第3期；
2001，2000年法理學研究的回顧與展望，《法學家》第1期；
2000，Public Participation in Law-making in the PRC, in Jan Michiel Otto, and others, Law-Making in the People』s Republic of China, Hague, Netherlands: Kluwer Law International;
2000，法律全球化：法理基礎和社會內容，《法理學論叢》第2卷；
2000，關於法理學向何處去的幾點意見，《法學》2000年第1期；
2000，關於立法的公眾參與的幾個問題，《浙江社會科學》第1期；
2000，歐盟法性質的法理學思考，《人大法律評論》2000卷第1輯；
2000，法律全球化：法理基礎和社會內容，《法制現代化研究》（第6卷），南京師范大學出版社；
2000，中國立法的公眾參與，《法理學與比較法學論集》，北京大學出版社；
2000，1999年法理學研究的回顧與展望，《法學家》第1期；
1999，世界與中國框架中的比較法，《新視野》第4期；
1999，Formalization and Informalization of Law：On the Strategy of Legal Development in China，《法哲學與法社會學論叢》（二）；
1998，關於法律和全球化的幾個問題，《法學》第3期；
1998，法律和全球化的理論啟迪，《檢察日報》7月20日第3版；
1998，關於比較法社會學的對話，《比較法研究》第一期；
1996，法治是一個歷史范疇，載《依法治國，建設社會主義法治國家》，中國法制出版社；
1996，法制建設的正規化和非正規化，《法學評論》增刊；
1996，中國立法發展趨勢，《法律文化》（日文）第1期；
1996，中國法律適用發展趨勢，《法律文化》（日文）第2期；
1996，中國法律職業發展趨勢，《法律文化》（日文）第3期；
1996，中國法學教育發展趨勢，《法律文化》（日文）第4期；
1995，評美國批判法律研究運動，《中國法學》第3期；
1995，法制發展的內在矛盾，《探索與爭鳴》第7期；
1995，關於法制和法治的幾個問題，《中外法學》第5期；
1994，Comment on Functional Comparison，1Asia Pacific Law Review；
1994，關於法和法律意識的幾個理論問題，《中外法學》第3期；
1994，關於法律關系的概念的幾個問題，《中國法學》第3期；
1993，從規范的比較到功能的比較，《法學家》第2期；
1993，評布萊克的純粹法社會學，《當代法學》第3-4期；
1993，認真對待意識形態——批判法學對德沃金法學的批判，《外國法譯評》第3期；
1992，論社會也要以法律為基礎，《法學》第1期；
1992，法制發展戰略的比較研究，《政治與法律》第1期。

❽ 劉兆興和朱景文的比較法學哪一位好些

劉兆興

❾ 請問一下中國現在法學界的權威和領軍人都有那些

中國著名法學家大全——《當代中國法學名家》

法學理論
張文顯 朱蘇力 賀衛方 葛洪義 舒國瀅 沈宗靈 孫笑俠 卓澤淵 李步雲 劉作翔 付子堂 孫國華 信春鷹 郭道暉 郝鐵川 呂世倫 石泰峰 王晨光 朱景文 李林 李龍 劉瀚 謝暉

法律史
曾憲義 張晉藩 武樹臣 何勤華 陳盛清 范忠信 邱遠猷 吳建璠 楊一凡 楊永華 俞榮根 韓延龍 懷效鋒 霍存福 劉海年 倪正茂 高恆 蒲堅 朱勇

憲法學與行政法學
周葉中 許崇德 韓大元 胡建淼 胡錦光 江必新 姜明安 羅豪才 馬懷德 陳雲生 方世榮 張慶福 張樹義 莫紀宏 浦增元 童之偉 王名揚 王叔文 吳家麟 肖蔚雲 楊海坤 袁曙宏 張光博 朱維究

刑法學
高銘暄 馬克昌 趙秉志 張明楷 陳明華 陳興良 曹子丹 儲槐植 顧肖榮 何秉松 梁華仁 羅大華 歐陽濤 曲新久 阮齊林 蘇惠漁 康樹華 張智輝 周道鸞 盧建平 王作富 何鵬 姜偉 孫謙

民商法學
江平 梁慧星 吳漢東 王利明 孫憲忠 王衛國 趙旭東 鄭成思 魏振瀛 崔建遠 劉春田 劉凱湘 石少俠 司玉琢 覃有土 顧功耘 郭明瑞 龍翼飛 吳煥寧 夏吟蘭 徐學鹿 楊大文 楊立新 楊振山 馬俊駒 沈四寶 巫昌禎 關懷 范健 尹田

訴訟法學
江偉 陳光中 徐靜村 樊崇義 龍宗智 陳瑞華 陳衛東 卞建林 陳桂明 顧培東 景漢朝 劉家興 沈達明 宋英輝 譚世貴 湯維建 田平安 汪建成 王國樞 王亞新 楊榮馨 張衛平 周國均 左衛民 譚兵 李浩 常怡 嚴端 崔敏

經濟法學
楊紫烜 李昌麒 劉隆亨 劉文華 漆多俊 邵建東 史際春 徐傑 張守文 種明釗

環境與資源保護法學
呂忠梅

國際法學
韓德培 曾令良 梁西 余勁松 陳安 董立坤 龔韌刃 黃進 李雙元 劉楠來 饒戈平 芮沐 張乃根 周忠海

軍事法學
叢文勝 顧德欣 李昂 圖們 張建田

世紀之交的中國法學家流派
（一）紅派 所謂紅派法學家，就是學術上走紅，學術理論受到學術界的高度重視，政治上得到寬容，三十來歲就能當上博導的一批法學家。主要代表人物有中國人民大學的王利明、趙秉志、陳興良，北京大學的武樹臣，武漢大學的黃進，等等。
（二）黃派 所謂黃派法學家，就是能將法學研究的成果轉化為極有價值的改革建議，從而有力推動中國的政治、經濟以及司法體制改革的的法學家。他們善於聯系實際，善於運用法學原理進行現實批判，關注民生，力主改革。他們不僅著述豐富，而且分量沉重。在他們的代表作中，往往以黃金般的語言來表達他們的主要觀點和主要主張。主要代表人物有：中國政法大學的江平，《中國法學》雜志社的郭道暉，中國社會科學院的梁慧星，等等。
（三）紫派 所謂紫派法學家，是指那些比紅派法學家更多一層紅色的法學家。
紫派法學家的特點是，參與改革但不首倡改革，對已有的改革措施和改革理論常從較正統的角度進行解釋、論證和宣傳。在他們身上往往環繞著一層紫色光環。他們在政治上頗受重視，經常參與重要法律的起草；他們在學術上也很有地位，大多有博導、會長、理事長等等的學術職務，全國性的教材也常常由他們主持編寫。 紫派法學家的另一個特點是，他們對於別人（尤其是青年人）的探索常持批評態度，而他們的批評往往又是以政治批評為主，以學術批評為輔。一九九六年的所謂「曉南風波」正是這一特點的重要表現。② 最有代表性的紫派法學家是張光博。 張光博是大連海事大學經濟法律學院教授，主攻憲法學和法理學。
（四）灰派（經院派） 所謂灰派法學家，是指那些埋頭於學術研究，不太關心現實生活，較少進行現實批判，不提具體改革建議的法學家。他們在法學界很出名，但在法學界之外的知名度明顯不如黃派和彩派，甚至也不如藍派和綠派。 灰派法學家學術功底深厚，著述甚豐。他們雖然迴避現實政治問題，但他們的學術成果往往成為紅派人物和黃派人物的學術依據。 北京大學的龔祥瑞早在八十年代初出版的《比較憲法和行政法》一書中，就認真地論述過法治和法制的區別，但由於他沒有聯系中國的實際進行現實批判，所以就沒有產生多大影響。灰派與黃派的主要區別就在於此。 灰派法學家的主要代表人物有：北京大學的龔祥瑞，張國華，沈宗靈，趙震江，姜明安，等等。
（五）藍派 所謂藍派法學家是指那些竭力主張充分開放、充分借鑒和移植西方法律和西方法學的法學家。走向藍天和大海是藍派的基本特點。

藍派法學家學貫中西，博古通今，思想活躍，思路開闊。他們傾心於中西法律文化的比較研究，對中國傳統的法律文化有深刻的揭示和批判。他們大多出生於五十年代末六十年代初，與紅派法學家是同齡人。與紅派不同的是，他們一般不考慮在學術界的社會地位問題，不重視博士、博導等頭銜。與紅派相同的是，他們一般也不進行太多的現實批判。

藍派法學家的主要代表人物有南京大學的張中秋，蘇州大學的周永坤，文化部中國藝術研究院的梁治平，等等。 張中秋的代表作有《中西法律文化比較研究》，《法律與經濟——傳統中國經濟的法律分析》，等等。梁治平的代表作有《新波斯人信札》，《法辨》，《法律的文化解釋》，等等。

（六）彩派 彩派法學家是指那些同時具有多種色彩的法學家。 彩派法學家的代表人物有：南京師范大學的公丕祥，吉林大學的張文顯，南京大學的范建，華東政法學院的曹建明，蘇州大學的楊海坤，杭州大學的胡建淼，中共中央黨校的石泰峰，等等。彩派法學家不僅學術成果豐富，而且學術組織能力十分突出，社會交往面十分寬廣。他們另一個重要特點是，對所有的學派皆能寬容，也為所有的學派所寬容。因此，他們總是五彩繽紛的。在他們身上，黑派可以看到黑，紅派可以看到紅，紫派可以看到紫，藍派可以看到藍，灰派可以看到灰，黃派可以看到黃，白派可以看到白，霧派可以看到霧，綠派可以看到綠。 彩派與紅派大體上也是同齡人，學術地位略次於紅派，政治地位卻強於紅派，大多兼任高等院校的行政領導職務，不是校長，就是院長，至少也是個副院長什麼的。
（七）黑派 黑派是指那些被認為是主張全盤西化，在法學界搞資產階級自由化，在政治上犯過嚴重錯誤的法學家。近年來，他們很少發表論文或出版論著。主要代表人物有群眾出版社的於浩成，北京大學的袁紅兵，中國政法大學的陳小平，等等。
（八）白派 法學界的白派人物的主要特點有二：其一是頭腦一片空白，在他們的著作和文章中，以及在他們的課堂上，沒有任何屬於他們自己的觀點和理論，更沒有改革或不改革的意見和主張；其二是以**為主要目的，白花花的銀子不賺白不賺，賺了不白賺，學術、學位、職稱等等，無非是**的手段而已。 但平心而論，白派法學家在普及法律知識方面還是有一定貢獻的。

（九）霧派（變色派） 所謂變色派，就是無一定色彩，隨著氣候的變化而變化的法學家流派。該派就象水蒸汽一樣，一會兒灰色，一會兒白色，一會兒黑色，一會兒藍色，一會兒發紅光，一會兒五彩繽紛，什麼時髦他們就變成什麼。他們和彩派的區別是，彩派在任何時候都是五彩繽紛的，霧派只在極少的時候才是多彩的。霧派除了在不同的時候製造不同的聲勢以外，對法學研究和改革事業沒有什麼實質性的理論貢獻。 霧派和白派在外表上有些相似，但始終有實質性區別。白派的目的是經濟，霧派的目的在於政治。

（十）綠派 綠派，也可以叫做草派。該派法學家就象綠草一樣，一方面生機盎然，另一方面不引人注目，不被法學界重視。主要代表人物有中山大學的劉星（一正），江蘇省行政學院的劉大生，等等。

草派的特點是，對古今中外的各種法律制度和法學理論一律採取超越的態度，不屑於參加各種「學術」問題和政治問題的討論和爭論。

他們在學術上的追求是：哪裡有荒漠，就向哪裡挺進；哪裡有廢墟，就在哪裡紮根。他們的文章在政治上不受器重，但也不受批判；在法學界很受冷遇，被認為無足輕重。中國權威的法學刊物從來不發表他們的文章。