如何立法投票
㈠ 人大立法投票多少通過
除了憲法的修改需由全國人民代表大會以全體代表的三分之二以上的多數通過外，其餘立法通過人數為本級人民代表大會大會代表的二分之一以上。
㈡ 立法少數服從多數的投票原則 具體是1/2 3/4 還是2/3的人數啊
普通法律需要1/2 ，憲法需要2/3
㈢ 贊成立法需多少人投票才算通過
大陸的立法不太清楚，我倒是常看台灣的新聞，台灣的我最清楚，台灣的投票立法內院多數決，初審，容三讀，送委員會院會其中談不攏的可以政黨協商。台灣的立法委員我基本都知道，大陸的人大代表我基本沒見過誰問政。貌似有很多明星，我們大陸人就知道把票投給明星。唉
㈣ 我國選舉法對投票選舉有哪些法律規定
我國選舉法對投票選舉的規定有：
1、根據法律規定，各級人大代表的選舉一律採用無記名投票，以確保選民或代表自由地按自己的意願行使選舉的民主權利。
2、直接選舉的投票組織方式，本著方便選民的原則，可以設立投票站或召開選舉大會進行選舉，對老、弱、病、殘的選民採用流動票箱進行投票。
3、選民在選舉期間外出，經選舉委員會同意，可以書面委託其他選民代為投票。每一選民接受的委託不得超過3人。
4、直接選舉以選區全體選民過半數參加為有效，選舉以投票結果為准。候選人得票超過參選選民過半數選票始得當選。
5、間接選舉時，代表候選人獲得全體代表過半數的選票時始得當選。獲得過半數選票的候選人超過應選代表名額時，以得票多的當選。獲得過半數選票的當選代表的名額少於應選代表的名額時，不足的名額應當在沒有當選的代表候選人中另行選舉。
6、選舉結果由選舉委員會或者人大主席團依法確定是否有效，並予以宣布。
(4)如何立法投票擴展閱讀：
選舉領導機構的設立：
1、根據法律規定，不設區的市、市轄區、縣、自治縣、鄉、民族鄉、鎮設立選舉委員會，主持本級人大代表的選舉。
2、從各地以往的實踐看，選舉委員會一般由黨委或人大領導同志，以及組織、宣傳、統戰、民政、財政、人事、公安、法院、檢察院、工會、共青團、婦聯等黨、政、群有關部門的負責人組成。
3、選舉委員會的人選由縣級人大常委 會或鄉級人大主席團會同本級黨委、人民團體協商提名，經本級人大常委會決定；鄉級選舉 委員會人選經本級人大主席團通過，報縣級人大常委會備案。
㈤ 法律為什麼不使用投票定罪的方法
因為投票 是更容易 被認為操縱的
希臘雅典 流放他人不就採取這么一種措施
有很大的弊端
㈥ 為什麼美國總統可以參與立法投票，而且影響力那麼大，其依據是什麼
三權分立
㈦ 電子 投票怎麼才在法律上有依據
對電子投票提出異議，認為這種方式不可信。其實錯了，比起紙質投票，電子投票更可靠。
首先，這個電子投票平台是深圳市住建局建設和管理的，權威性高。
其次，絕大部分業主都能接收到表決信息。電子投票通過手機進行，業主的手機號碼來自管理處提供的通訊錄。管理處平時給業主打電話，用的就是這個通訊錄。這個通訊錄大部分真實。但一些業主換了手機號碼也沒有去管理處更正，部分手機號碼已經停用。這也是客觀情況。但總體來講，這些手機號碼覆蓋了絕大部分業主。而且在注冊電子投票系統之前，業委會與管理處合作，至少兩次公布了業主手機號碼，請業主如果發現不符合的地方就到管理處更正。程序合法合理。
第三、投票表決事項，都要經過街道辦法律人士進行審定，只有合法的事項才能提交業主大會表決。
第四，表決的統計結果比人工統計更准確。表決事項一般都要雙過半，「人數過半」和「面積過半」。人數好統計，面積如何統計？如果手工計算，可能算錯。都要反復核對。但電子投票表決系統能自動計算出來。
第五、表決結果自動生成，不能更改。電子投票平台由專人管理。我們如果想改個電話號碼，都必須提供身份證號碼、房產證號碼，經過繁瑣的手續才能辦到，更不要說更改表決結果了。
第六、電子投票的權威性有法律保障。
㈧ 台灣的立法會發言、投票程序是什麼
不好說，但一定是資本主義模式的
沒意思
㈨ 投票的投票制度
投票制度規定了選民表達民意的方式，以及把這些民意轉化成結果的方法。研究投票制度的學問被稱為「投票理論」，始於18世紀，對各種投票制度提出嚴謹定義和改良建議，屬於政治學、經濟學、和數學的子學科。
大部分投票制度以少數服從多數的理念為基礎，通常是某一方案若獲逾半數選民支持則會通過。然而，當可供選擇的方案多於兩個，可能沒有一個選項獲過半數支持，採用不同的投票制度便會產生不同的結果，所以，採用哪一種投票制度對選舉結果有重要影響。
投票制度會詳細規定「選票」的形式，以及計算投票結果的演算法。投票結果可能是單一候選人獲勝，也可能是多人獲勝，如立法機構的選舉。投票制度也會表明選民的投票權如何分配，以及選民如何被分配到獨立的選區。
選舉的實際操作通常並不是投票制度關心的課題。投票制度不會指明選票是用紙張製成，或用打卡票，或是電子投票。投票制度也不會指明如何保護選民隱私、如何正確地計算選票、或誰擁有投票權。這些是屬於更廣泛的選舉或選舉制度的研究范圍。 不同投票制度有不同形式的選票。在次序投票制里，如同排序復選制和波達計數法（Borda Count），選民根據支持程度將選項排序。而在計分投票制（Range voting）里，選民則給每個選項評分。在多數制（也被稱為「最高票者當選制」）中，選民只能選擇一個項目；而在認可投票制里，選民可以選擇任何候選項目；在與能投票制中，選民可以在選票上圈選多個候選項目。其中，可圈選的項數，可依據不同民情而設定不同計算公式。而在累積選舉制里，選民可以投給同一個候選人許多票。
其他投票制度的選票還有其他安排，例如選民可以寫下候選人的姓名，或者選民可以否決所有選項（如果成立，則選舉就必須從提名階段重新進行）。 許多選舉以「一人一票」的概念進行，即每名選民的選票有相同價值。然而，例如在公司的選舉里，選票的價值通常依據投票者所持有的公司股份計算，變成「一股份一選票」。
在部分選舉中，選票的價值因應投票者的地位而定。而在特殊情況下，例如投票平手時，其中一名投票者獲特權再投一票以決定勝負。擁有這種特權的投票者可能原先並沒有投票權，例如美國參議院中，美國副總統一般情況下沒有投票權，他只能在議會投票平手時，才可以投票，所以實際上他那一票的價值是較一般選票為少。
選票份量和選票動員力是不同的，因為每名人士不一定是各自獨立行事，他們往往會組織起來共同投票。動員力高的投票團體，其成員投票選擇近乎一致（例如議會里的政黨），足以改變選舉結果。議會中政黨會組成聯盟以增加影響力。 不少投票制度的要求比過半數更為嚴格，例如要求絕對多數才能改變現狀，最極端的例子是要求全體一致通過的制度。如果投票旨在決定是否接受新成員加入，否決新成員加入的選票被稱為「黑球反對票」（Blackball）。
另一種改變現狀的機制，則要求參與投票人數符合法定最低人數要求。通常法定人數指參與投票人數，而不是投票支持的人數，但這種制度往往促使反對者以拒絕投票的方法，阻止會議達到法定人數。 選舉通常為了選出多名立法機構成員。選舉可以不劃分選區，也可以由各自的選區選出代表。
以色列等國家便採用單一選區的制度來選出整個國會。而愛爾蘭、比利時等則將國家劃分為許多小型選區。美國、英國則採用單一獲勝者的制度。一些則採用單一選區兩票制，亦有將小型地區歸入大型選區的制度。
選區劃分和議席分配的方式可能會戲劇性地改變選舉結果。依據人口普查所得的人口數據，選區會重新分配議席數目。而重新劃分選舉區則是將選區的界線重新調整。兩種過程都有可能改變選舉的結果，因此都極具政治爭議性。有時也可能被政治操作而導致選區劃分不公，被稱為傑利蠑螈（Gerrymandering）。
㈩ 代理投票的各國立法
代理投票制度在許多國家的公司法中都有規定，例如英國、美國、德國、日本等。關於委託代理程序及許可權，西方各國主要有如下規定：
（1）委託書應明確敘述所徵求代理的事項。美國一些州的法律規定，未記載入委託書的事項，代理人無權代理投票，這一規定排除了「全權代理」的授權，優點是股東權利得以保障，缺點是代理人對於由其他股東提議的事項，或會議中的臨時動議均無權代理，將使委託書的價值大受減損。
（2）關於代理期限，一般都規定一次授權只限於當次股東會有效，而且規定徵求人不得徵求不填委託日期的委託書，也不得約定提出委託書的日期即為委託的日期。股東在授權之後，還可以下令撤回委託，如股東自己到會，委託書也自動撤消。
（3）英國證交所還對上市公司規定，委託書的格式應有讓股東表達正反意思的機會。由於同一代理人所代理的股東中，對某一候選人或某項議案可能有贊成或反對的不同選擇，所以代理人在股東會應把贊成票和反對票分開投票並同時投出。但一般的委託書不讓股東對某事項直接投贊成票或反對票，只讓股東決定是否讓徵集人代為投票。
（4）所有的國家的法律都規定，股東投票權可以委託、代理，但不可以轉讓、購買，「拉票」的代理人不可以收買股東。 關於代理投票中代理人的資格界定問題。目前，世界各國在代理人的資格界定具體操作上規定各不相同，如法國規定代理人應是股東配偶或另一股東，義大利規定董事、審計員、公司及其子公司雇員、銀行或其他債權機構和團體不得成為代理人，比利時則規定代理人不必是股東，但是更多的國家如美國、日本、英國、德國等國家對代理人的資格沒有具體限制。 應被理解為不限於股東。
我國台灣地區的公司法也有有關代理投票的規定。我國台灣地區的公司法規定：「股東得於每次股東大會出其公司印發之委託書，載明授權范圍，委託代理人出席股東會。一人同時受兩個以上股東委託時，其代理人之表決權不得超過已發行股份總數表決權的百分之三，超過之表決權，不予計算。一股東出具一委託書，並以委託一人為限，應於股東大會開會5日前送達公司。委託書有重復，以最先送達者為准，但已聲明撤銷委託者不在此限。」