考法學碩還是法碩
給你說說法學碩士和法律碩士的區別：然後你自己選擇。樓上的說錯了！
雖然都是學習法律的，但含金量是明顯不一樣的。
一、招生條件是不一樣的，法學碩士必須要求本科畢業，不招收同等學歷；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學力）的非法律專業的畢業生。本 科畢業生必須工作二年以上。同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。這里的差別在於同等學歷可以報考法律碩士，而不能報考法學碩士，且法律碩士必然是原來沒有學過法律的。
二、考試試題不同。法學碩士參加的是這幾年越來越難，但考生越來越多的研究生入學考試，難度之大有目共睹；而法律碩士的考試雖然政治理論課、外語考試是一樣的，但專業課考民法學、刑法學和綜合考試（含憲法、法學基礎理論、中國法制史），為全國聯考科目，難度有限（已經形成了規范的復習教材）。
三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10：1左右，北大等名校更達20：1，而法律碩士一般是3：1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，論文指導和論文答辯費6000；法學碩士有公費也有自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，也沒有導師，學習的課程只是法律的基礎課，共十二、三門，45學分。最後只不過找個老師輔導一下論文而已。
綜上所述，我們應該認識到從總體而言，法學碩士無論從本身的考生的素質、接受到系統深入的學習等諸多方面都優於法律碩士。
但現在存在的問題是二者不分，社會上包括很多用人單位認為法律碩士就是學習法律的碩士，殊不知二者的本質區別。而且有的學校，也縱容了這種社會的誤解，比如人民大學、中國政法大學，它們讓法律碩士在畢業分配的意見書上自己填寫專業：民法、經濟法、刑法等隨便，使得魚目混珠，為用人單位選拔人才設置了障礙，甚至產生誤導。所以筆者在此直言，以澄清這個常識性的問題。
如上，相關的比較內容，均采自碩士研究生的招生簡章，當屬客觀陳述
② 法學碩士好考呢還是法律碩士啊
按照通常的情況來說，在實際的考試過程中，法學碩士的難度要比法律碩士高一些，內而且現在普遍有一種觀點認容為法學碩士的專業實力更強，功底更扎實，更受用人單位歡迎(當然這個觀點是見仁見智的)
考法律碩士的考生除報考法律碩士（法學）的除外，大多都是考法律碩士（非法學）的毫無基礎或基礎不牢的非法學本科生，法學理論基礎會比較欠缺，法碩考試比較重法律的實際應用，考試深度不如法學碩士；而法學碩士的話，法學本科生報考較多，他們經過系統的法學學習，實力當然不是一個門外漢在半年或一年的時間內能輕松趕超的，況且法學碩士考試比較重視理論深度和學術水平，要求看的指定或者不指定的考試書目會比較多，這個東西不好速成
法律碩士學費昂貴（一般都是一萬RMB/年的學費），在有些學校法律碩士還不能參評一些獎學金；而法學碩士一般學費都不是特別貴而且有優厚的獎學金和公費制度，性價比來說，兩者差距較大
樓主你若不想英語杯具的話，就趁早把考研英語的基礎打好，目前考研英語加大難度好像是個趨勢（09年的題就不算容易的了，10年更變態，可憐多少英雄漢，栽在英語一兩分上），把英語當作考研中的第一要務
③ 是考法學碩士還是法律碩士呢
法學碩士與法律碩士是兩個完全不同的概念，二者有著很大的區別。
第一，報考條件不同，報考要求不同。
我國的法律研究生階段教育包括法學碩士和法律碩士兩種。報考法律碩士的必須具有國民教育序列大學本科學歷(或具有本科同等學力)的非法律專業的畢業生，且同等學歷的本科畢業生必須工作二年以上。報考法學碩士的不管是學什麼專業的，只要是本科畢業生(但主要是法律專業的)即可，但不招收同等學力的非本科生。
第二，招生方式、考試試題不同。法律碩士是通過全國法律碩士專業試點單位聯合考試來招收的，法學碩士是全國有資格招收法學碩士研究生的高校各自單獨命題(除公共課外)。全國有權招收法律碩士的院校只有少數院校；而全國重點大學和一部分一般本科院校一般都有招收法學碩士的資格。
第三， 教育方式、培養目標不同。每個法學碩士有一個導師，在讀期間能得到導師的全面輔導，深入學習法律理論知識。因此，法學碩士專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，但研究有很大的深度。培養方向主要是學術研究、科研教學，向高等院校、科研院所培養高級理論型學術法律人才。
法律碩士不分專業，一般不設導師，在入學時一般選定一個方向進行學習。注重實踐和應用，主要是學習現行的法律法規，為司法、行政執法、法律服務與法律監督部門以及社會公共管理部門等法律實務部門培養高層次的復合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業法律顧問等。
④ 法學碩士和法律碩士的區別
1、招生條件不同：
報考法學碩士的考生必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業（但實際考生多為法學本科），但不招收同等學歷的非本科生。
報考法律碩士的必須具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學歷）的非法律專業的畢業生，且同等學歷的本科畢業生必須工作二年以上；同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。（從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。）
2、錄取考試方式不同：
法學碩士是全國有資格招收法學碩士研究生的高校，各自單獨命題（除公共課外）。
法律碩士是通過全國法律碩士專業試點單位聯合考試來招收的，全國有權招收法律碩士的院校只有一些重點院校，且試題由國家統一命題。
3、學位不同：
法學碩士是科學學位研究生，所有學科的國家承認的正規本科生（一本二本三本）都可以報考，並且可以享受學校的公費、獎學金、助學金待遇；涵蓋法學所有學科。
法律碩士是專業學位研究生，必須是非法律本科專業才能報考，一般針對立法、司法、律師、公證、審判、檢察、監察及經濟管理、金融、行政執法與監督等部門、行業的高層次法律專業人才與管理人才。一般不享受公費待遇，部分學校有獎學金，但是和學費相比仍然較少。
(4)考法學碩還是法碩擴展閱讀
法學碩士的培養目標是以教學、學術為指向，對法學學科門類下的各專業的研究更為精深。法律碩士是以致用、實務為指向，主要面向律師行業和法務。在就業及資格考試上，法學碩士擁有較大的優勢，如公務員考試，某些公檢法部門只限招法學碩士，法律碩士不能報考。國家司法考試的通過率也遠遠超過法律碩士。
法律碩士區別於法學碩士，法學碩士的培養目標是以教學、學術等方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向。
法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士（法學）和法律碩士（非法學）；其中法律碩士（法學）只能由法學類專業本科生就讀，法律碩士（非法學）只能由其他專業的本科生就讀。
⑤ 到底是考法律碩士（法學），還是考法學碩士呢
首先，法律碩士限招非法律專業的畢業生，而法學碩士只招法律專業畢業的回本科生；其次，法律碩答士的考生在應試前都沒有進行專業系統的法律學習，因此錄取分數較低，競爭壓力小；法學碩士專業課考試難度很大，錄取分數高，且競爭壓力大；再次，法律碩士不分專業，入學後主要學習現行法律、法規；法學碩士入學後有專業導師，且專業劃分較細，主要進行單一方向的法律研究；最後，根據目前社會現狀，法律碩士還沒有得到社會的普遍認同，因此，法學碩士的含金量要比法律碩士高，但法律碩士的就業范圍還是比較廣闊的。
⑥ 考研，請問選擇法學碩士還是法律碩士好
今年考的，同學給你個建議：
首先看你的學校在法學有名沒有，如果有名當然直接選本校法學了！
如果也就一般，那就看考的書怎麼樣，真題出的偏不偏難不難。如果3本和3本以上參考書目，題還比較靈活，那不建議你考法學，因為讀許多東西你會蒙的，理解不了背也很難嘍！如果3本以下的書題又比較死板，那還是建議考法學，畢竟這個正統一點，法碩聽起來就沒有法學好。
遇到參考書目多題難的情況就只能考法碩了，好處就是學校聽起來好聽。
但是你要知道你如果真正想進入檢法部門，許多崗位不要法碩的，只能是法學。
而且考本校有很多優勢，有的學校給范圍的，或者更進一步……而且判卷老師會判得松一些。
希望能考個好成績！
有什麼交流的可以找我~
⑦ 報考法律碩士 還是法學碩士求指點
本科如果是法抄學建議還是考法學襲碩士，法律碩士（法學）對於本科法學來說含金量不高。就我周圍人來說本科法學報考法碩（法學）都覺得沒面子，另外就業也沒法學碩士好。當然，如果只想混個研究生文憑就另當別論了，畢竟只讀兩年還是有時間優勢的。另外很多學校法碩（法學）都沒什麼人報，所以導致這個專業淪為本校法學碩士復試被刷人調劑的備胎。因此我建議有實力的話還是踏實復習報考法學碩士如果上線了即使復試被刷還有個法碩（法學）作為調劑的備胎。
以上僅供參考，毫無歧視法碩（法學）專業的意思。
⑧ 考研的話,是考法學碩士好還是法律碩士好二者有什麼區別那個比較好考
這位網友，給你一來個稍微權威的解源釋。法學碩士對你本科專業沒有限制或者要求，也就是說你本科是法學也好，非法學也罷都可以考。法律碩士分為法律碩士（法學）和法律碩士（非法學），前者要求本科必須是法學專業，後者要求本科必須是非法學專業。