妨礙立法

❶ 妨礙國家重點工程施工觸犯了哪些法律

就妨礙國家重點工程這件事上來說，不涉及法律條文。具體要看是什專么樣的事件屬，你可以詳細的說說。比如以個人名義做了什麼樣的事阻礙了某某工程的進度，或是有危害某某工程里的人的事，這時候才有法律約束。請具體說明是什麼樣的事件。

❷ 法律上的不法妨礙什麼意思

不法妨礙就是一個人的行為妨礙了其他人的合法權益。

❸ 妨礙訴訟秩序的行為違犯了法律那一條

妨害民事訴訟的行為，是指在民事訴訟過一程中，行為主體故意破壞和擾亂正回常的訴訟答秩序，妨礙民事訴訟活動正常進行的行為。
對於由於實施妨害民事訴訟行為而構成犯罪的，應由有關機關依法追究其刑事責任。具體程序按照最高人民法院的有關司法解釋辦一理：第一，依照民事訴訟法第101條的規定，應當追究有關人員刑事責任的，由審理該案的審判組織直接予以判決；在判決前，應當允許當事人陳述意見或者委託辯護人辯護。第二，依照民事訴訟法第102條第1款第6項的規定，應當追究有關人員刑事責任的，由法院刑事審判庭直接受理並予以判決。第三，依照民事訴訟法第102條第1款第1～5項和第106條的規定，應當追究有關人員刑事責任的，依照刑事訴訟法的規定辦理。

❹ 妨礙民事訴訟行為有哪些

公務員：是的，主要的民事法律關系所產生的訴訟活動關系的總和進行。
民事法律關系，是指人民法院在訴訟程序中的所有參與者通過關於調整訴訟的民事訴訟法的權利和義務的人出現在民事訴訟過程之間。它包含的含義如下層次：第一，在民間工藝的民事法律關系;第三，民事法律訴訟的權利之間的關系;第二，人民法院的民事法律關系的存在，並在對內容的訴訟義務的所有參與者;第四，民事訴訟法調整的民事法律關系。法院
既判力效應是指裁判之後生效之日起，除法律另有規定外，不得任意推翻。一般情況下，既判力的主文的判決，並在一部分的影響。
公務員主管，即有管轄權的法院，是指人民法院受理審判來解決一系列的民事權益糾紛，同時也確定了人民法院和國家其他機關解決勞資條款和分工的社會群體之間的民事糾紛的參考。
成熟是對稱的「期」是指人民法院在訴訟的當事人和其他參與者滿足特定日期的訴訟行為的具體行為。期間
是對稱的「成熟」是在經過

取決於內容和訴訟的形式的時間之間的持續時間的另一個點的點按一定的時間，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟，民事訴訟，以及三個部分行政訴訟。其中，刑事訴訟是指審判機關，檢察機關和偵查機關參與黨和人民參與訴訟，按照法律規定的程序來解決刑事訴訟中被追訴者的問題。刑事訴訟中主要有如下特點：1，
刑事法律程序中被處罰權，以實現國家的活動。刑事訴訟的核心要素是由犯罪問題的被告（即犯罪嫌疑人，被告人）解決。因此，接近刑事訴訟法和刑法，刑事訴訟法的學習代碼必須理解刑法。
2.刑事訴訟由負責國家專門機關。刑事訴訟活動是由偵查機關，檢察機關和司法機關主要負責進行。其中，調查機構的權利的享受，包括：公安機關，國家安全機關，檢察機關，軍隊保衛部門，監獄和海關緝私局總局。在測試中，一般的偵查機關，公安機關，檢察機關調查的重點。人民檢察院是唯一的機構享有檢察權。在刑事訴訟中，在整個檢察權，如公安機關不立案的監督;貪污賄賂犯罪案件的偵查;批准逮捕;起訴;出庭支持公訴;抗議;實施監控;等等。人民法院是唯一的權威享有管轄權。根據第12條規定，審判的公民是確定一個必經階段的有罪階段。因此，審判程序一直是司法考試的重點。
3.刑事訴訟必須在訴訟中當事人和其他參與者出席。在刑事訴訟中，學理上通說偵查機關，人民檢察院和人民法院，犯罪嫌疑人並稱為被告「的訴訟主體」，並根據第82條我們目前的「中華人民共和國刑事訴訟法」的規定第2節的受害者，自訴人，犯罪嫌疑人，被告人，原告和被告在民事訴訟附帶稱為刑事訴訟「黨」，在上述「當事人」的前四的第82條的規定，其法定代表人，訴訟代理人，辯護人,,證人，鑒定人和翻譯為「訴訟參與人」。這三個概念都有自己不同的內涵與外延，而不是混亂。在訴訟中每個參與者（尤其是當事人，辯護人，訴訟代理人）在其訴訟權利和義務的地位最廣泛的意義在刑事訴訟中的學習重點。
4.刑事訴訟必須依照法定程序進行。嚴格按照法律規定的程序進行，這是刑事訴訟法的重要特徵。其他社會活動不同，刑事訴訟是刑事訴訟法的產物。與刑事訴訟法的規定，只有活動是具有法律約束力的。因此，在傳輸過程中的刑事案件一直是國家統一的關注司法考試的重點

❺ 妨害民事訴訟罪是哪一年立法

虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵版害他人合法權益的行為。權出自《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一的規定。
為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
本罪可以是單位犯罪，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有前述行為，非法佔有他人財產或逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

❻ 妨礙從刑法上有妨礙取證的法律規定嗎

根據《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規定，妨害公務罪是指以暴力、版威脅方法阻礙國家機關權工作人員、人大代表依法執行職務，或者在自然災害中和突發事件中，使用暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責，或故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，雖未使用暴力，但造成嚴重後果的行為。 本罪主觀上限於故意，即行為人必須明知上述人員正在依法執行公務而加以阻礙，才能構成本罪。犯本罪處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

❼ 刑法妨礙秘密罪是觸犯法律那一條

刑法398條，故意泄露國家秘密罪、過失泄露國家秘密罪。

❽ 怎麼解釋 妨礙司法

一、何謂司法公正司法公正是指對案件進行公平的審理和作出正確的裁判，包括程序公正和實體公正兩個方面。
狹義的司法公正指人民法院在審判活動中的一切行為符合法律規范、道德規范的要求，在邏輯上、人們的心理上、事實上所得出的結論均屬正確。
廣義的司法公正則包含了一切司法機關所進行的司法行為是正確行為，並被絕大多數人認為該行為符合正義、平等、公平、民主、文明、效率、經濟、客觀、實際的要求，即法律規范的價值取向或稱為司法公正的基本尺度，本文從人民法院審判案件的角度談談司法公正的認識。

二、影響司法公正的因素
1、司法體制制約和妨礙了司法公正。我國1987年憲法明確規定：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉」。獨立審判原則盡管已被憲法和《人民法院組織法》明確規定，但在司法實踐中，行政機關、社會團體和有關人員對司法公正的影響頗深，究其原因是法院的人、財、物由同級政府管理的體制，使法院受制於地方政府，有時法院不得不曲法申情，使法院利益地方化、司法權力地方化。有的地方黨政領導將法院看做自己的一個部門，並且強調絕對要服從黨委領導，形成了該地的「黨」的領導絕對化、司法活動行政化、法官的普遍公務員管理化、繼而形成領導幹部的法律意識淡薄，這無疑是司法不公最客觀的外部因素，司法體制固有的弊端使司法權難以真正獨立，如不進行變革，要做到司法公正，也只能是勉為其難，沒有司法獨立，司法公正如若紙上談兵。

2、司法觀念滯後影響了司法公正。司法觀念是司法人員內心法律信念和對某些行為法律評價的總和。由於受「左」的思想和計劃經濟的影響，以及封建社會遺留下來的司法意識，司法人員形成了單一的、固定的帶有封建色彩（司法行政混同、重刑輕民、重權力輕權利、官民不同刑等）的司法觀念，制約了審判活動，直接影響了司法公正，這些觀念主要表現是：司法的政治功能增強了長官意識、干預意識而淡化了司法的經濟功能、社會功能、服務功能，進而使司法人員缺乏民主意識、調節意識、服務意識；注重計劃經濟標準的司法觀念增強了封閉意識繼而淡化了市場經濟標準的司法觀念，使司法人員缺乏開放意識、改革意識、效率效益意識；注重等級差別的司法觀念限制了主體地位平等、主體資格多元化的司法觀念，使司法人員缺乏自由意識、競爭意識、權責自負意識以及限制權力、保護權利意識；注重單一的實體真實司法觀念而限制了實體真實與法律程序並重的司法觀念的發展，從而影響了程序意識、規范意識，進而影響實體意識。

3、法院內部管理機制存在的弊端也影響了司法公正。

我國法院內部管理體制一直沿襲著建國初期的管理體制，並且一貫奉行政行合一的哲學，認為共產黨人能超越地域利益和宗法人情關系的影響，黨性能夠戰勝私心，沒有建立司法官員在社區的任職迴避制度，盡管我國程序法律規定了迴避制度，但這僅僅是審判程序上的迴避，並且這種制度在實踐中是否發揮了作用還存在很大疑問。法官在熟人關系中處理案件，面對的是血緣、家庭、親情乃至上下級關系、同學關系、鄉鄰關系、朋友關系等關系組成的網路，繼而形成了庸俗關系學的強大沖擊力，再加上我國成文法中高頻率出現的彈性條款、彈性幅度，熟人讓你「網開一面」「關照關照」，即使是包公在世，也很難過這「人情」關，無疑是使相當一部分法官的「自由裁量」權會發揮得淋漓盡致，而在審判權的運作上實行的是首長層級審批制，運行環節過多，職責不明，責權利脫節，使裁決結果的主觀性、任意性增大，造成審案不判案，判案不審案，獨任審判員、合議庭、審判委員會不是真正的責權主體，形成了領導說了算的「人治」體制。另外，在上下級法院形成的案件請示、批示制度，使上級法院的批示、招呼幾乎形成了下級法院辦案的「依據」，形成了「監督領導化」，進一步地影響了司法公正。

4、法官的素質和價值取向影響了司法公正法官的素質包括政治素質、業務素質兩個方面，具體表現在法官的「德、能、勤、績」四個方面的綜合評價上，司法人員只有具有良好的政治素質和精湛的業務素質；才能公正司法，二者必須同時具備，不可偏廢。目前社會上「一切向錢看」的思想嚴重干擾了法官隊伍的建設，影響了它的運作和機制，一部分法官政治水平低，社會責任感不強，隨波逐流；業務素質差，執法水平不高，服務觀念差，把審判權當作特權，放任使用，為了攀富比貴，辦理「三案」（關系案、人情案、金錢案），貪贓枉法、徇私舞弊、枉法裁判，嚴重影響了人民法院的聲譽，這是目前司法不公的最主要的原因和具體表現。

5、社會現狀制約了司法公正。一是法院自身困難不能解決，辦公辦案條件不能改善，法官待遇低下，勞動不受理解和尊重，在地方財政無力解決其經費困難時，一些法院用下達辦案指標和訴訟費收費指標的方法，通過「創收」來彌補，於是亂爭管轄權，多收費，亂收費的行為蔚然成風，使司法活動商品化、庸俗化，於是出現了「地方保護主義」、「部門保護主義」；二是法官置身於社會的大環境之中，也要受到各種思想的侵擾，他們的家庭生活、子女就業等問題使之不容迴避，在目前司法體制和社會環境中，他們很難不託朋友，拉關系，尋求幫助，於是便有了「三案」，有了「執法犯法」，司法不公也應運而生。

6、審判方式滯後從程序上制約了司法公正，過去的審判方式大多數是法官「坐堂問案」、「先定後審」、審判走過場的「暗箱操作」式，制約了當事人的權利，雖說公開卻透明度不高，雖說監督卻監督乏力，雖說公正卻法院聲譽不高，審判公開才能做到審判公正，隨著司法公正的呼聲增強，改革審判方式的步伐也在加大，特別是強化當事人的舉證、質證意識和合議庭職責、加強監督強化管理等方面，各地法院都作了有益的嘗試。盡管如此，我國的「審改」還處於摸索實踐階段，難免有失誤，特別是實行「審改」不成熟的法院，同樣會出現司法不公的現象。

7、監督乏力也影響了司法公正審判權關繫到人的生殺予奪，「權力一旦失去監督立即會產生腐敗」，對審判工作的監督盡管我國法律規定的很明確，但也存在著監督機制不健全、監督流於形式以至於監督不力的現象，甚至也出現了亂用監督權而妨礙司法公正的現象，審判權失去監督或監督制肘於司法時，將嚴重地影響司法公正。

針對當前存在的影響人民法院公正審判的七個方面的因素，筆者認為應立足於現實，著眼於未來，採取以下對策予以防範：

1、加快立法進程，改革和完善審判體制，進一步貫徹規范《法官法》防止法官濫用裁判權。

2、隆法官之地位、厚法官之待遇、高法官之素質、嚴法官之紀律。馬克思說過：「要運用法律，就需要法官」，法官的地位、待遇、素質、紀律是公正司法的基礎和前提條件。

3、強化執法外部監督，充分發揮人大、社會輿論的監督制約作用，凈化執法環境，、切實克服地方保護主義、部門保護主義和職權非法干預主義。

4、推進司法改革，規范法官行為，加強廉政建設，杜絕腐敗現象，確保司法公正。

5、加大追究錯案追究力度，改革和完善法院人事制度，真正建立能者上、平者讓、庸者下的法院人事制度，使法院成為正義、平等、民主、文明、效率的司法隊伍。

❾ 舉證妨礙的含義及法律後果

舉證妨礙，又稱證明妨礙，廣義上講，是指訴訟當事人以某種原由，拒絕提出或由於自己的原因不能提出證據的行為後果。狹義上講，是指沒有舉證負擔的訴訟當事人一方，因故意或過失行為，將訴訟中的證據滅失（含以滅失為由而拒絕提出的情形），致雙方當事人就爭執的待證事實，無據可查，無證可用，因而形成待證事實真偽不明情形下，該方當事人所應當承擔的法律後果。《若干規定》第75條即是證明妨礙法則在我國法律中的首次體現，必將對我國的證據立法與司法實踐產生深遠的影響。
1、佔有證據的當事人，雖然不承擔舉證負擔，經有舉證負 擔的當事人向人民法院申請並經釋明，人民法院應當裁定該不承擔舉證負擔的當事人，立即或者在規定的期限內向人民法院提交自己所佔有的證據。拒不提交的，人民法院可以依蔑視法庭行為處罰，並依下列情形分別處理：
（1）該拒不提交的證據是原件或者原物的，人民法院應當將該證據的復印件、節錄本、復製件，以及根據原件或者原物製作的視聽資料視為原件或者原物。對此項認定，實施妨礙行為的當事人不得提出異議，但可以舉證證明。
（2）該拒不提交證據的行為，導致有舉證負擔的當事人對該證據提出不能的，由實施證明妨礙行為的當事人，對該拒不提交的證據方法的性質和內容，承擔舉證負擔，不能證明的，人民法院應當認定他方當事人所主張的該證據方法的性質和內容真實。
（3）該拒不提交的證據，是證明案件待證事實的唯一證據，人民法院應當認定該證據方法與內容真實，並據此認定該當事人的事實主張已獲證明。
2、人民法院為證明文書形式真實與否，可以根據當事人的申請或者依職權核對該文書製作人的筆跡，有關當事人或者其代理人拒絕提供據以核對的筆跡的，人民法院可以根據其他證據，認定該文書形式是否真實。再無其他證據的，應當根據當事人拒絕提供據以核對筆跡的行為事實，推定該文書形式事實。
3、人民法院根據當事人的申請，依法傳喚當事人到庭接受詢問，對方當事人表示拒絕詢問，或者對於人民法院的要求不作表示的，人民法院應當充分考慮案件的具體情況，特別要考慮當事人拒絕的理由，依自由心證，判斷當事人所主張的事實能否視為已經得到證明。
當事人的舉證責任問題的解決不可能一蹴而就，學界對當事人之間舉證責任的分配到底應該通過何種方式來確立，也存在三種不同的觀點。一種觀點是，舉證責任及其分配規范應歸入實體法領域，是依附於實體法的一種規范；另一種觀點則認為，舉證責任及其分配規范屬於訴訟法領域，是一種裁判規范；第三種觀點是前兩種觀點的折衷。

❿ 妨礙公共安全法，是不是我國安全生產法的專門法律

沒有「妨礙公共安全法」，只有《危害公共安全罪》。
針對安全生產的，就叫《安全生產法》。