論夫妻共同財產立法缺陷
❶ 論夫妻財產制度
夫妻財產制度，是有關夫妻財產的歸屬、管理、收益、使用和處分，夫妻債務的清償，夫妻家庭生活等費用的負擔，婚姻終止時夫妻財產的清算和分割，對外財產責任等的法律制度，是適用對象范圍相當廣泛的一項重要的財產制度。在私有經濟等多種經濟形式迅速發展今天，夫妻財產的內容和形式都有了較大的變化，呈現出多樣化、復雜化趨勢，對夫妻財產制度問題的即時探討，有著重要的現實意義。本文就夫妻財產制度有關問題提些初淺的看法與同行探討。
一、共有財產制是法定夫妻財產制的主導制度。
夫妻法定財產制是法律直接就夫妻財產關系有關內容作出具體規定的法律制度，可分為分別財產制度和夫妻共有財產制。分別財產制度即夫妻所得財產分別歸夫妻個人所有、個人管理，同時也不排斥雙方對其中部分或全部分財產共同管理，或者作為夫妻一方的財產以約定形式由另一方管理的一種法律制度。夫妻共有財產制，是夫妻對所得財產歸夫妻雙方所有，由夫妻雙方對該財產共同管理的法律制度。夫妻共有財產制是實現婚姻家庭生活的基本物質要求，夫妻共有財產制是夫妻財產制的主導制度。
我國《婚姻法》規定，「夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有」，「夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權」。這是關於夫妻共同財產制的原則規定，包括以下幾方面問題：
首先，「婚姻關系存續期間」是個很重要的概念。婚姻關系存續期間指的是婚姻當事人依照法律程序締結婚姻，到婚姻關系依法解除或自然終止的期間，即依法取得結婚證之時至離婚生效或因一方死亡婚姻自然終止之時的期間。包括當事人領取結婚證後，雙方尚未共同生活期間，離婚糾紛中分居期間，在人民法院訴訟離婚尚未判決離婚，雖經判決准予離婚，但離婚判決尚未生效之前的期間。這里所說的「婚姻關系存續」，是法律認可的合法婚姻關系的存續，法律沒有確認的婚姻關系，不能以夫妻關系存續期間認定。例如雙方雖對外以夫妻名義共同生活，但因雙方不具備結婚實質要件——依法進行結婚登記，其婚姻關系沒有得到法律認可的期間；雙方登記離婚或訴訟離婚生效後，倆人又同居生活在一起的期間；雙方已經依法登記結婚，但是登記時不符合結婚的法定條件，後被宣告無效的婚姻，這些期間均不屬夫妻關系存續期間，對此期間取得的財產不能認定為夫妻共同財產。
其次，「是所得的財產」，其實質內容是指夫妻在婚姻關系存續期間所取得的財產權，包括實際佔有的所有權和非實際佔有的所有權，夫妻一方或者雙方已經取得某財產的所有權，並未實際佔有該財產，該財產仍然是夫妻所得的財產。但是，對於夫妻一方或者雙方實際佔有，而沒有取得財產權的財產，無論合法與不合法，都不屬於夫妻所得的財產，比如借用他人的財產和非法佔有他人的財產。
第三，夫妻所得的財產的主體，只包括是指婚姻關系存續期間的夫妻。因為來源於夫妻以外的人的財產，和非婚姻關系存續期間夫妻一方的個人財產，均不屬於夫妻所得的財產，如父母、子女和其他家庭成員的財產，所以夫妻所得的財產的主體僅僅指有合法婚姻關系的男女。
第四，夫妻所得財產的范圍，據《婚姻法》規定夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，應該有以下幾方面：（一）工資、獎金，是夫妻一方或者雙方基於勞動而獲得的報酬和基於勞動而獲得的工資以外的報酬，其性質都是勞動報酬，包含貨幣和有關財物。值得注意的是，現實生活中勞動報酬在以各種形式出現，如紅包、津貼、房補、互助金等不同名義出現的收入越來越多，數額也越來越大，這些都應視為工資、獎金性收入，納入工資、獎金範圍，認定為夫妻共同財產。 （二）從事生產、經營的收益，是夫妻一方或者雙方從事生產、經營，主要指農村中的農業生產和城市裡的工業生產以及第三產業等各行各業的生產經營收益，有勞動收入，也有資本收益，如股票債券收入、股份、股權等。實踐中，對股份、股權這種資本性為主的收益的認定和處理難點較多，涉及公司法等其他法律的問題，有待於立法上去完善解決，根據夫妻財產制度的立方精神，現在司法實踐中有幾個問題應該明確：（1）股份（或股權）肯定是夫妻共同財產的一種形式；（2）股份（股權）作為一種公司股東的權益，在認定和處理時要考慮公司法的相關規定；（3）在審判實踐中，要考慮婚姻法的基本原則，如保護弱者，尤其是婦女合法權益，當出現婚姻法與公司法的沖突時，既要考慮夫妻共同對外的義務，又要考慮夫妻間的基本公平。（三）知識產權的收益，是夫妻一方或者雙方基於知識產權而獲得的財產收益，僅指基於知識產權而獲得財產權，而不包括知識產權的人身權。（四）因繼承或贈予所得的財產，「但《婚姻法》第十八條第（三）項規定的除外」。這里說的繼承所得的財產，是夫妻一方或者雙方在婚姻關系存續期間，依照法律規定接受被繼承人死亡時留下的合法財產，包括法定繼承和遺囑繼承所取得的財產；贈予所得的財產，是夫妻一方或者雙方接受贈予人無償給予財產的法律行為取得的財產，贈予所得的財產必須是已經取得所有權的財產，比如受贈予人進行所有權變更登記、實際取得財產等。對婚姻關系存續期間沒有實際取得財產權的，贈予合同未發生法律效力的贈予財產，不是夫妻財產。（五）其他應當歸共同所有的財產，指上述四項財產以外，應該屬於夫妻共同財產的財產。這個靈活規定，是因現實生活中的財產情況變化較快，除了上述規定的幾種共有財產外，還可能會出現其他未列明但又確實應認定為共有財產的情況，作出這種規定的目的是為了填補列舉式立法與現實存在之間總會有距離的不足，以適應時代變化發展的需要。此外，在審判實踐中，對個人婚前財產的孳息及增值在婚後取得的否認定為夫妻共同財產問題，應該不同情況分別處理，所得孳息、增值，如果婚後完全未付出勞動的，可以認定為婚前財產，而對婚後付出了勞動的孳息、增值的則應認定為夫妻共同財產。
第五，「夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權」是指夫妻對共同所有的財產，不問財產的來源以及各自貢獻的大小，都平等地享有處理權，這也是夫妻在家庭中地位平等和男女平等原則的具體體現，有三方面的含義，其一共同所有的含義，是指夫妻不分份額的共同所有，而不是按份共有，在夫妻共同財產分割之前，每一項財產，夫妻均擁有共同所有權，包括共同佔有、使用、收益和處分的權利；其二夫妻有平等處理權的財產范圍，只能是夫妻共同財產，而不包括夫妻以外的其他人財產；其三，夫妻有平等的處理權，是指處理共同財產必須協商一致，共同處理，而不是處理夫妻共同財產時要強調財產來源，貢獻的大小。
二、夫妻特有財產制度進一步完善個人財產的法律保護。
夫妻特有財產制是相對於夫妻共同財產制而言的，與夫妻共同財產制相互依存的一種財產制度。 夫妻特有財產指法律規定夫妻一方對婚前財產或者婚後所得某些財產，由夫或妻一方佔有、管理使用、收益、處分的權利和承擔義務，以及就該特有財產的效力等形成的法律制度，分法定特有，和約定特有。法定特有財產，指的是根據法律規定所確認的屬於夫妻個人各自所有的個人財產。 約定特有，指的是根據夫妻雙方的約定確認的夫妻各自所有的財產。夫妻特有財產制，包含以下內容：
第一，夫妻特有財產的范圍有。
（1）一方的婚前財產，明確規定一方的婚前財產為夫妻特有財產。最高人民法院《關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十九條「 婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。」即夫妻不論結婚經過多少年，一方婚前財產仍歸一方所有。特別要說的是， 93年最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第6條規定，「一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產」，這個解釋確定的通過時效，婚前財產轉化為夫妻共同財產的制度，首先是不符合物權法關於物權取得的規定，特別是我國加入世貿後，這種轉化制度更顯得不適合，在很多國家都沒有；其次是一方婚前已取得產權的財產，因為結婚達到一定時間就自然變為共同財產，既不合理，也等於變相鼓勵有部分人借婚姻不勞而獲積聚財物，是對個人財產權的一種不適當的干預。修改後的婚姻法從2001年4月28日起施行，在2001年4月28日後審結的案件應該不再適用與本法有沖突的上述關於婚前財產轉化的司法解釋（但該解釋中其他與本法無沖突的內容除外）。關於婚前個人財產的認定，也有幾個問題值得探討，一方婚前財產的孳息、增值以及婚後消耗掉的如何處理問題，關於一方婚前財產的增值、孳息問題在前面有闡述。關於婚前財產婚後消耗掉如何處理問題，最高院93年《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第16條規定「婚前個人財產在婚後共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時一方要求以夫妻共同財產抵償的不予支持。」該司法解釋不存在與本法相抵觸的問題，仍應適用。
（2）、一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用。夫妻一方因身體受傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用，是專門針對個人身體受傷後需要治療，身體殘疾後喪失部分或全部勞動能力應給予的補助，這些費用的獲得都是以個人身體傷害為代價的，而且由於我國目前的經濟發達程度還不是很高，賠償還很有限，往往賠償不足以真正彌補受害人所需要的物質損失，如果確認為夫妻共同財產不能保證受到傷害人的身體健康，會影響他們的正常生活，還有可能造成社會負擔，因此，這些費用完全應由受傷害個人支配、使用，不應歸夫妻共有。在審判實踐中，對此應該嚴格掌握，值得注意的是，本規定只列出了「醫療費、殘疾人生活補助費」，應該有二層含義：一是必須是因身份受傷害獲得的費用；二是這些費用必須賠償的目的是為補償受傷身體而賠的。受害人因身體傷害獲得賠償，不僅僅只是醫療費、殘疾人生活補助費，還包括誤工費、護理費等，雖系因受傷獲得，但賠償目的不是僅僅是受傷者本人，其實質是對受傷者本應獲得工資性收入損失的補償等，而不是考慮給傷者本人治傷或殘疾補償所用。
（3）、遺囑或贈予合同確定只歸夫或妻一方的財產。 即夫妻在婚姻關系存續期間繼承或接受贈予所得的財產，如遺囑或贈予合同寫明了遺產或贈予財產只歸夫或妻一方的，應認定為夫或妻的個人特有財產。這是一項新規定，它與我國的《繼承法》及《合同法》的有關法律規定和理論是吻合的。我國《繼承法》的遺囑繼承中，允許被繼承人將自己的個人所有財產用合法遺囑的方式指定由繼承人中的某人或某幾人繼承，亦可在繼承人之外指定遺贈繼承人繼承自己的財產，還可與他人訂立遺贈扶養協議，而被繼承人指定誰繼承自己的遺產，這是被繼承人完全憑自己的意願處分自己財產的合法行為。如果被繼承人在遺囑中明確遺產歸夫或妻一方所有，婚姻法又通過婚姻把這些財產變為夫妻共同財產，這就違背了被繼承人的真實意思，等於變相改變了《繼承法》確定的法定原則，變相改變了遺囑繼承中確定的繼承人范圍，而干預了被繼承人依法處分自己財產的權利。在贈予合同中，贈予人已指定受贈人接受贈予的財產，如認定為夫妻共同財產，亦違背了贈予人處分自己財產的真實意願，也與贈予合同成立的法律規定不符。
（4）、一方專用的生活用品。一方專用的生活用品是指供夫或妻一方個人生活專門使用的，具有明顯的個人性質的生活用品，這些個人專用品一旦脫離專用人，往往就失去了應有的價值，如衣服、首飾、鞋帽等。在審判實踐中，對一般個人專用的生活用品歸個人的原則一直適用。在本法修改過程中，有專家提出價值較大的個人專用品作為個人財產不合理，應作為共同財產，但是條文對「一方專用的生活用品」，沒有把「價值較大」的排除在外，因此，對個人一方專用的生活用品即使價值較大，仍應認定為個人特有財產。但是，在審判實踐中，應該從嚴掌握，對於不是用於個人生活，而是用於價值收藏等價值較大的財產，就不能僅僅因為財產本身的男、女款式而認定為特有財產，如女方收藏的大量女式鑽戒等。
（5）其他應當歸一方的財產。對這個靈活規定，是除了上述規定的幾種特有財產外，還可能會出現其他未列明但又確實應認定為特有財產的情況，它可以填補列舉式立法與現實存在之間總會有距離的不足。
特有財產制完全體現個人的價值，徹底保護個人的權利，尊重個人的意願。適用特有財產制的效力時還應注意，特有財產所有人雖然對各自保留的特有財產享有管理、使用、收益、處分的權利以及權利不受他人干涉。但如果在夫妻共同生活中所支出的費用過大，用共同財產尚不足支付時，法律規定夫妻有互相扶養扶助的義務，夫妻必須用各自保留的特有財產支付夫妻共同生活中需要的費用。
三、夫妻約定財產制是意思自治原則在夫妻財產制度中的充分體現。
我國新婚姻法第十九條規定：夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
該條文是關於夫妻約定財產制的規定，是新增的條文。
我國1950年婚姻法沒有規定夫妻約定財產制，由於當時的經濟情況，很少有人對夫妻財產進行約定，隨著我國經濟的發展，國家對私有經濟成份的鼓勵政策，家庭財產越來越豐富，個人財產權利保護的重要性必要性逐漸顯現出來，在實際生活中，特別是在一些發達地區，約定夫妻財產歸屬的出現並逐漸增多，為適應這一變化發展，我國1980年婚姻法確立了夫妻財產約定製，但當時關於夫妻財產約定製的規定過於原則，不好掌握。1993年最高人民法院根據審判實踐，在《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第1條規定「夫妻雙方對財產歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無爭議的，離婚時應按約定處理。但規避法律的約定無效」。從而明確了夫妻財產約定製的約定方式和無效情形，解決了當時實踐中的一些疑難問題。近年我國私有經濟的迅速發展，夫妻財產狀況日益變化，原來的規定也不利於當事人意思自治法律原則的貫徹。因此，在本次婚姻法修改中將夫妻財產約定製度問題單獨為一條立法，比較明確地規定了夫妻財產約定的約定范圍、約定條件、約定內容、約定形式、約定效力、約定後債務的清償等一系列問題，充分體現了意思自治原則，明顯地提高了夫妻財產約定製的法律地位，進一步完善了約定製度的規定。
夫妻約定財產制，是指夫妻通過書面協議的方式，對婚前、婚後財產的權利進行約定的法律制度。這里指的財產權利，包括對財產的佔有、使用、管理、收益、處分，以及將來婚姻關系終止時財產的歸屬等等。夫妻約定財產制包括以下基本內容：
第一，夫妻財產約定的主體， 從條文規定看，約定的主體應該僅限於夫妻，其他任何人不得成為夫妻財產約定的主體。法律之所以要確立和提高約定製的地位，目的之一是要尊重個人處理財產的自主權，體現當事人意思自治，明確夫妻財產歸屬，減少糾紛，所以，約定夫妻財產可以在結婚前，即有婚姻約定的男女，也可以是結婚後的夫妻，只要在處理財產時該約定主體中的「男女」是合法夫妻，他們的約定就應該承認其法律效力。
第二，夫妻財產約定的時間，從約定的主體上看，可以是夫妻，也可以是有婚姻約定的男女，其實質是明確夫妻財產歸屬，預防發生糾紛，約定夫妻財產約定的時間應該是當事人從有婚約開始，到婚姻關系結束前。
第三，夫妻財產約定的范圍，法律條文規定的約定財產范圍包括婚前財產和婚姻關系存續期間所得的財產，也包括法定特有財產，即凡屬夫妻個人所有和共同所有的財產均可成為夫妻財產約定中的財產，但是不得約定夫妻以外的人的財產，如夫妻與父母子女共同生活，在約定時將父母子女的財產約定為夫妻一方或者雙方所有，該協議條款應屬無效。
第四，夫妻財產約定的方式，法律明文規定「約定應當採用書面方式」。這樣規定，主要是為了避免發生爭議時難以認定，所以一般情況下，夫妻財產約定應該用書面形式。對於當事人用口頭方式約定夫妻財產，內容明確，且雙方表示無異議的，仍應認定有效。本條規定的是「應當」而沒有用「必須」，因為規定書面形式的主要目的也是避免爭議，既然當事人對口頭約定內容無爭議，就完全可以補充書寫下來，實際上隨時都可轉為書面，因此，對無爭議的口頭約定應予認定。
第五，夫妻財產約定的內容， 根據本條文第一款規定，（1）夫妻可以將婚姻關系存續期間所得財產約定為全部歸共同所有或歸各自所有，亦可以約定其中的部分歸各自所有，部分歸共同所有。（2）夫妻可以將婚前財產約定為全部歸夫妻共同所有，亦可約定將婚前財產中的某部分歸共同所有，其餘部分仍歸個人，還可將夫或妻一方婚前個人財產的全部或部分約定歸另一方妻或夫個人所有。（3）約定內容必須明確，明確具體財產歸屬，明確財產項目、明確財產處所等。
第六，夫妻財產約定的效力，它包括二方面，一方面是對內效力，指約定對當事人夫妻自己的效力，夫妻對財產的約定一旦生效，對雙方具有約束力，夫妻雙方必須嚴格遵守執行，不得隨意變更、撤銷，如果確實需變更撤銷的，須經由雙方協商一致後，同樣以書面的方式。另一方面是對外效力，指約定對夫妻以外的人的效力，即夫妻的財產約定對於第三人（主要是債權、債務人）的效力，根據本條第3款規定，「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」。可見，在實行夫妻財產約定製的婚姻里，夫或妻一方對第三人負有個人債務時，約定的對外效力，只有當第三人知道該約定時才生效，如果第三人不知道該約定，對第三人不發生法律效力。夫妻任何一方不得以夫妻有約定拒絕承擔另一方個人債務，除非非債務人一方能證明作為債權人的第三人知道該約定的，否則均應該以夫妻共同財產和個人財產先對第三人清償債務，非債務人清償債務後，可以向負債務一方索賠。這是立法上對第三人權利的保護，實際上就是把非債務一方和與其有夫妻關系的債務人一方視為財產共有關系主體，對外承擔連帶責任。
夫妻約定財產是一種民事法律行為，具體地說，屬於合同行為，該約定發生法律效力仍然必須符合合同成立、生效必須要件,具體包括（1）約定必須是當事人雙方真實的意思表示；（2）約定內容必須符合法律和行政法規規定；（3）約定應當遵守社會公德，不擾亂社會經濟秩序，不損害社會公共利益，不規避法律、法規，如不得逃避對外債務，逃避撫養子女、贍養老人的義務等；（4）附條件的約定，在條件成就時生效。不得惡意促使條件成就或惡意阻止條件成就。附期限的約定，應在期限屆至時生效，期限屆滿後失效；（5）婚前訂立的約定應在婚姻締結時才生效，雖訂立約定，但未締結婚姻或婚姻被宣布無效和撤銷的，當事人的夫妻身份都沒得到法律的認可，該約定無效。和其他合同一樣，有效的夫妻財產約定對當事人有法律效力，無效的夫妻財產約定從訂立起就無效。
新婚姻法實施過程中，關於夫妻約定財產制在審判實踐中的適用已經碰到的一些問題：
（1）工商注冊登記的股份是否應認定為夫妻對財產的約定，如夫妻共同設立或以一方名義與他人設立股份有限公司的，由於某種需要夫妻將應該享有的股份以不同比例在工商局注冊登記，這個登記是否視為夫妻對財產的約定問題？有人認為，應視為夫妻對公司股份的約定，在處理分割時應安該約定分配,這樣不必變更公司股份，也符合公司法規定。但是，這種觀點與婚姻法規定的財產制度和本條規定的約定製精神不符，因為其一婚姻法第17條規定夫妻在婚姻關系存續期間所得的生產、經營性的收益歸夫妻共同所有，股份公司的股份雖登記在夫或妻名下，但卻是在婚姻關系存續期間所得，與以夫或妻名義購買的房屋，所得的工資、存款等的性質一樣，不能因在一方名下而否定其作為共同財產的性質；其二，對於夫妻共同設立的股份公司登記比例不同，有的主要是基於公司法的有關規定，滿足此項規定，如公司法要求2名以上股東，夫妻以不同股東、不同股份在工商登記，而不是夫妻出自本意約定各自實際應得的份額；第三、法律規定沒有約定或約定不明確的，適用《婚姻法》第17、18條規定。夫妻名下注冊的股份，即使是一個約定，也是不明確的約定，例如股本來源是夫妻財產還是個人財產？股份利潤的分配歸誰？離婚時股份的歸屬，股份負債時的分擔等都是不明確的；第四，有的股份公司的注冊資本均來自共同財產，且經營均系由一方或雙方在婚後付出勞動維持，以注冊份額視為股份歸屬約定顯然不公平；第五、現實中多數公司股份是登記在男方名下，如注冊在誰名下即視為約定歸誰，顯然侵害了作為弱者的婦女的權益，這種所謂的「約定」顯然違背了女方的真實意願，按約定處理必然會激化矛盾，不利於糾紛解決。因此，工商股權股份登記，只能認定為成立公司時夫妻對以誰的名義登記的約定，這種登記約定不具有本條規定的夫妻財產約定的本質特徵，除非夫妻另有書面明確約定該注冊股份歸誰所有，否則只能認定為夫妻共同財產。
（2）在協議離婚過程中，雙方為離婚而簽的各種財產分配協議，能否視為約定？ 這種現象在審判實踐中很常見，對此協議應區分不同情況分別處理。對協議離婚過程中以各種書面形式簽訂的協議，如果能舉證證明是以協議離婚作為成立條件的，則應認定為附條件約定，當協議離婚這個附條件未成就時，約定不生效，一旦協議離婚條件成就則應認定約定有效，反之，如果約定未附任何條件，只明確某項財產歸誰所有，則應認定為不附任何條件的有效約定。對於雙方通過登記機關協議離婚，領取離婚證後，一方又反悔，提起財產訴訟的，除非一方有證據證明約定是在欺詐、脅迫、規避法規等違法情形下簽訂，否則應認定為有效約定，不應支持試圖用財產騙取離婚，之後再推翻約定拿回財產的做法。
（3）對夫妻財產約定中「約定不明」的理解，這個問題在現實中比較復雜。根據該條文的立法精神，約定不明應包括約定的具體財產項目不明，具體財產指向不明，約定部分財產歸個人或歸共同所有的，哪部分財產及其財產權益歸屬不明等等，都可以導致處理約定時視為約定不明。如某夫妻在結婚時約定房屋屬一方所有，卻不寫明房屋坐落房權證號，如果約定為所有人一方不能證明該約定內容沒有歧義，則應該認定為未約定具體財產指向，認定為約定不明。即夫妻財產約定無論是財產權益歸屬不明，還是財產具體指向不明，都應該認定為約定不明。
（4）約定的夫妻一方債務，第三人對夫妻約定不知情，而約定對外沒有效力時，夫妻離婚，第三人如何主張自己的權利問題，這主要涉及程序法的問題，即離婚案是否有第三人？有人主張離婚案應允許第三人參加訴訟，有人則認為，離婚是夫妻雙方的私事、涉及有許多隱私，允許第三人界入，並不利於糾紛解決。本文主張第三人行使自己的債權應另案訴訟為妥，當債權人得知離婚訴訟，可另行起訴。因為該債務的承擔，可能是離婚的夫妻一方或者雙方承擔，最好是中止離婚案審理，待債務案件審結後再審理，如債務案判定由夫妻共同還債，或者非債務人一方償還，則受損一方可在離婚訴訟中行使請求賠償權，法院可合並處理，如果債權人在債務人夫妻離婚生效後才得知，則可以已離婚的雙方為共同被告繼續追償。
在夫妻財產制度中，法定財產制度，夫妻特有財產制度，夫妻約定財產制 度，從形式上構成了比較完整和合理的夫妻財產制度，他們相輔相存，又互為補充。在審判實踐中認定夫妻財產，首先要考慮的就是夫妻對財產是否有約定，有合法約定的就應依約定，沒有約定的，或者約定不明確，才考慮按照法定夫妻財產處理，在法定財產中，首先又應該確認夫妻特有財產，再確定夫妻共有財產，即在審判實踐中，應該有約定的從約定，無約定的依法定，而法定中又要先考慮特定。
我國新婚姻法規定的夫妻財產制度內容十分豐富，需要探討的問題也很多，例如夫妻財產制度內容的問題，婚姻法中夫妻財產制度與公司法、合同法、繼承法等法律規定之間的沖突問題等等，對民事審判和社會實踐生活，都是相當重要的問題。時代發展，特別是我國加入wto，與國際接軌，勢必給夫妻財產制度也帶來許多新課題，這就需要在實踐中，遇到問題不斷探索、總結、提高，為建立我國婚姻法合理完善的夫妻財產制度做出應有的貢獻。
❷ 誰有論我國夫妻約定財產制的開題報告，萬分感謝，很著急
婚姻是「兩個人的 企業 」，婚前財產協議就好比是企業「合資」協議書，對資產和利潤做著最合理的分配，它的功能是「幸福」,貫穿過程的是「情感」；婚姻是兩個人愛情和財產的風險投資，婚前財產協議就好比是保險合同，對財產糾紛做著最有效的預防，它的目的不是真要用這份保險，而是希望婚姻能夠「健康長壽」。僅以此文，為婚姻當事人建立良好、和諧的婚姻關系提供一種新的思路。
本文中還提到我國夫妻財產約定製度的缺陷，提出了幾個觀點，這說明 目前 的婚姻法還不完善，問題如何解決有待於讀者去思考。
關鍵詞：財產約定製度 一般共同財產制 限定共同財產制 分別財產制
隨著 工業 化和城市化進程的加快，近年來， 社會 的婚姻制度和婚姻行為發生了巨大而深刻的變化：傳統的婚姻觀念和婚姻制度正在經受著更加追求個性和自由的個人主義價值觀念的沖擊，結婚率下滑、離婚率上升，使得婚姻制度的重要性出現下降的態勢。 現狀：最近，全國婦聯對我國10個省(自治區)、市的4000名群眾進行了「婚前雙方財產是否有必要公證」的大型民意調查，調查對象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國人口的性別比例，調查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構成也基本符合我國人口分布。此次調查結果顯示， 中國 人對婚前財產公證意見分歧很大，持支持態度的佔42.6%，持反對意見的佔57.4%。在一項涉及十個省、區、市的四千名調查對象中，百分之四十八點一為男性，百分之五十一點九為女性，大體符合中國人口的性別比例。調查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構成也基本符合中國人口分布。據稱，該抽樣調查的誤差率為百分之五以下。
該調查報告解釋說，婚前財產公證的興起有其必然性，因為改革開放以前，中國人年均收入不足千元人民幣，婚前財產甚少。九十年代以來，人們生活水平大幅度提高，相當一部分人已經擁有高檔商品房、汽車等，居民家庭存款達到幾萬、幾十萬者不在少數，因此婚前財產公證也就應運而生。
離婚案件的增多及其涉及的財產糾紛帶來的煩惱，也是人們傾向於婚前財產公證的原因之一。統計數字表明，過去二十年間，中國各級法院審理的離婚案件平均每年遞增百分之九點零八，去年達到一百一十九點九萬件。這些案件中絕大多數都有財產糾紛。
我個人認為，離婚案件中的財產糾紛如此之多，這與夫妻雙方沒有就財產問題作出約定有很大的關系，而婚前財產協議作為夫妻財產約定的重要方式也越來越受到人們的關注，同時也引起了法學界的高度重視。
鑒於上述這些原因，為了防止糾紛，預防糾紛，既保護夫妻雙方或一方的合法權益，建議增加夫妻約定財產的登記等程序。為了適應現實社會生活的需要及與國際社會接軌，為了近一步完善我國夫妻約定財產制度，我國應在借鑒別國先進立法經驗的基礎上，從我國實際出發建立起一整套符合中國國情的，既 科學 、規范、明確、具體，又具有操作性的夫妻約定財產制。
一、我國夫妻財產約定製度的歷史演變和概念
1、我國夫妻財產約定製度有較長的歷史，可以追溯到上個世紀三十年代。《中華民國民法典》第4編《親屬》第4節《夫妻財產制》第1004條規定：「夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制」，第1007條規定：「夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之」。這應視為我國歷史上正式有夫妻財產約定的立法。
1950年頒布的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）未對夫妻財產約定作出明文規定。但是中央人民政府法制委員會《關於中華人民共和國婚姻法起草經過和起草理由的報告》指出，婚姻法「對一切種類的家庭財產問題，都可以用夫妻雙方平等的自由自願的約定 方法 來解決，這也正是夫妻雙方對於家庭財產有平等的所有權與處理權的另一具體表現」。這里的家庭財產約定應當包括：①允許夫妻雙方就財產問題進行約定；②夫妻財產約定必須遵循自由、自願、平等的原則；③夫妻財產約定的對象是家庭財產；④夫妻財產約定的 內容 涉及所有權、管理權等。由於中央人民政府法制委員會所作的立法解釋，具有 法律 效力，因此可以說我國1950年的《婚姻法》實質是允許實行夫妻財產約定的。但是，由於受社會條件的制約，加之實際生活中個人財產極少，以至夫妻財產約定這一立法精神很難體現。
中華人民共和國成立30年後，我國 經濟 有了較快 發展 ，人們的婚姻家庭觀念有了一定變化，婚姻家庭生活日趨復雜。1980年《婚姻法》為適應社會 政治 、經濟、家庭關系發展的需要，在第13條第1款中規定：「婚姻關系存續期間所得財產歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外」。自此，我國夫妻財產約定製作為法定財產制的必要補充，得以正式確定。但是，法律對夫妻財產約定製無具體規范，現實中夫妻如何採用約定財產制，不好掌握。
為適應日益紛繁復雜的夫妻財產關系，滿足不同社會階層對夫妻財產制度的要求，2001年《婚姻法》進一步發展了我國夫妻財產制度，繼續允許婚姻當事人實行約定財產制度，並對夫妻約定財產製作了較大修改和補充，比較明確地規定了夫妻財產約定製的約定范圍、約定條件、約定內容、約定形式、約定效力、約定後債務的清償等一系列問題。如賦予約定財產制與法定財產制同等的法律地位；以授權性規范對夫妻財產製作了規定，明確婚姻當事人可以以契約方式對夫妻財產作出約定；雙方無約定或約定無效時，適用法定財產制等。
2、我國夫妻財產約定製度的概念
夫妻財產約定製度是指夫妻（或擬結為夫妻的雙方）以契約方式約定婚前財產、婚姻關系存續期間所得的歸屬、管理、使用、處分、收益及債務清償、婚姻解除時財產清算等事項，並排除法定夫妻財產制適用的制度。它不僅是調節夫妻財產關系的主要依據，同時也是涉及交易安全的問題。
當代多數國家在調整夫妻財產關系時都是兼采法定夫妻財產制和約定夫妻財產制（如法國、日本、德國、瑞士等），只有少數國家不採用約定財產制，實行單一的法定夫妻財產制（如前蘇聯、羅馬尼亞、波蘭等）。隨著我國社會的發展，人們的觀念不斷更新，在夫妻財產關系中也出現了一些新情況、新問題，夫妻財產約定製度逐漸被人們所認同。我國夫妻個人特有財產實行約定製和法定製的結合，且約定的效力高於法定的效力，即沒有約定或約定不明的，才適用法定財產制。但現實生活中，我國的夫妻就財產進行約定的較少，涉及財產糾紛時，主要依靠法定財產制度來解決。因此，在夫妻法定財產中，如果不包括夫妻個人特有財產，一律都按共同財產對待，就等於是夫妻一方因結婚就可以侵犯對方的個人財產所有權，不利於保護財產所有人的利益。正是基於這種考慮，修改後的婚姻法，增設了法定夫妻個人特有財產制度，使得一些別有用心想利用先結婚後離婚分割對方財產騙取錢財的人失去了可乘之機；也可以減少一些富有階層，視結婚為危途，不結婚而以非法同居的方式組織家庭的現象的發生；還可以避免配偶一方與第三者串通一氣，偽造債務騙取對方錢財的行為出現。可見，在法定夫妻財產制中，適當縮小夫妻共同財產范圍，會更好地增進婚姻家庭的穩定和推進社會進步。
❸ 論夫妻財產法律制度中有形財產和無形財產的區別與聯系
你好，大律師網 相關律師按照《婚姻法》的依據解釋關於婚前財產是指在回結婚前夫妻一方就已經取得的財答產。夫妻一方的婚前財產，不管是動產還是不動產，是有形財產還是無形財產，只要合法取得，就依法受到法律保護。
一方的婚前財產是指一方婚前已經取得的財產，包括動產和不動產。一方婚前財產可分為以下4類：
（1）個人所有的財產，如工資、獎金，從事生產、經營取得的收益，知識產權的收益，因繼承或贈與所得的財產、資本收益以及其他合法收入。
（2）一方婚前已經取得的財產權利，如一方婚前取得的債權等。
（3）婚前財產的利息，包括個人財產婚前利息。
（4）一方婚前以貨幣、股權等形式存在，而婚後表現為另一形態的財產。
婚前財產的界定時間為雙方結婚登記之日，結婚登記前雙方分別所有的財產歸一方所有，結婚登記日後一方單獨獲得或雙方共同所有的財產除法律另有規定或當事人特別約定外，作為婚後夫妻共同財產。這樣規定的目的在於簡化財產關系，便於離婚時分割夫妻共同財產。
❹ 為什麼法律上夫妻共同財產這也太不公平了
既然要做夫妻，就要承擔夫妻間的責任與義務，這沒什麼公平不公平的，如果你想搞AA制，也行，簽好協議來。
❺ 關於中國夫妻財產制的缺陷與完善的論文。
我國現行夫妻財產制的缺陷 （一）整體結構不全
我國夫妻財產制的整體結構不全，主要是缺乏關於夫妻財產關系的通則性規定。而關於夫妻財產關系的通則性規定，是處理夫妻財產關系的基本准則。因此，國外大多數國家的民法典在夫妻財產制方面均有通則性規定，如德國、瑞士等國立法，或在婚姻的一般效力、或在夫妻財產法通則、或在夫妻財產關系的一般規定、或在夫妻的權利義務中，對此均有明確的規定。又例如，《法國民法典》中的夫妻財產制即由通則性規定、法定財產制、約定財產制三部分組成。而我國現行的夫妻財產制卻沒有在約定財產制與法定財產制之前設立通則性規定，這不便於指導夫妻依法處理財產關系，往往不利於保護夫妻的合法財產權益及維護第三人的利益和交易安全。 （二）未設立非常法定財產制 我國夫妻財產制只規定了通常狀態下的法定財產制，即新《婚姻法》第17、18條的規定，而沒有相應建立非常法定財產制。所謂非常法定財產制，又稱為特別法定財產制，是指夫妻一方之財產或財產行為發生破綻，致其所適用之通常法定財產制或約定財產制難以規范夫妻財產關系，法律因而選定另一種法定財產制為其夫妻財產制，此種被選定的夫妻財產制即為非常法定財產制③。在現實生活中，婚姻關系存續期間，可能因夫妻分居，夫妻一方虐待、遺棄另一方，夫妻一方不履行扶養家庭的義務，或濫用財產的共同管理權、或夫妻一方從事個體、合夥經營發生破產等原因，夫妻他方為保護自己的合法財產權益，要求撤銷法定的共同財產制，實行分別財產制。但如果夫妻不能就此達成協議，就需要經請求由人民法院宣告實行分別財產制。新《婚姻法》由於缺乏這方面的規定，使夫妻在上述情況下的財產分割成為不可能，夫妻要想分割財產就必須以婚姻關系的破裂為代價。這無形中導致了離婚率的上升，背離了婚姻法維護婚姻家庭穩定的宗旨。 （三）未規定夫妻財產的登記制度 設立夫妻財產制度，不僅須有實體方面的內容，同時也要有程序方面的保障。實踐已經證明：一旦夫妻感情出現危機或破裂時，對財產的爭執往往成為糾紛的重點之一。因此，建立夫妻財產登記制度是十分必要的，而我國卻恰恰缺少這種規定。夫妻財產登記包括婚前財產登記和婚後財產登記兩種情況。婚前財產登記，按現行國際上的通行做法：由當事人雙方在結婚登記時一並辦理，將婚前個人所有的財產登記在案。若當事人雙方未就婚前個人財產予以登記，則一律規定為婚後共同財產。婚後財產登記，主要是指登記婚後的共同財產。若當事人雙方選擇兩種財產制並用的，則對雙方約定的財產，應按約定的要求辦理手續，以免將來因財產所有權認定不清而給當事人造成不必要的麻煩和損失。 （四）知識產權利益歸屬不明確，未考慮可期待經濟利益 新《婚姻法》第17條規定了在婚姻關系存續期間所得知識產權收益歸夫妻雙方共同所有。婚姻法司法解釋(二)第12條規定：「知識產權的收益，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。」這一規定只解決了知識產權收益的部分問題，而對將來知識產權可期待的經濟收益並未涉及。眾所周知，知識產權的財產權與取得實際經濟利益的時間並不完全一致。在通常情況下，婚姻關系存續期間夫妻一方知識產權的取得，往往投入大量的夫妻共同勞動或共同財產，也離不開夫妻另一方的大力支持。當離婚時，這種財產期待利益處於不確定狀態下，如將知識產權及可期待利益歸於知識產權人一方所有，或「予以夫妻他方適當的照顧」，都是有失公平的。完善我國現行夫妻財產制的幾點立法建議 （一）立法結構系統化 新《婚姻法》中有關夫妻財產制的規定相對分散，顯得既無條理又缺乏邏輯上的嚴密性。尤其第五章「救助措施與法律責任」，將一部分本來具有基本法性質的法律變成了最高人民法院司法解釋的規定。在實踐中，司法機關往往依據司法解釋來裁決案件，司法解釋是最高人民法院對法律規范所作的詳細闡述，而不是創設法律。夫妻財產制的立法與司法解釋雙重製定，造成了立法結構不完整、不規范、不系統。 完整的夫妻財產關系是夫妻關系的重要組成部分，夫妻財產製作為一種法律制度，應當在立法中對其開始、存續以及結束這一過程中的各種相關問題做出明確具體的規定，形成完整的立法結構。建議參照德國民法典，在未來的民法典中單獨設「親屬編」，在其中「夫妻關系」一章第一節首先對夫妻關系做出通則性規定；第二節規定夫妻人身關系，第三節規定夫妻財產關系，在夫妻財產關系中規定夫妻財產制，將夫妻間財產關系的發生、婚姻關系存續期間夫妻財產關系的相應問題、婚姻關系結束時夫妻財產關系的相關問題都納入其中。夫妻財產制分為法定財產制、約定財產制，其中法定財產制又可分為通常的法定財產制和非常的法定財產制，這樣可使得其結構更加嚴謹，易於操作。 （二）建立夫妻財產約定的公示制度為兼顧夫妻間財產約定的效力和善意第三人的利益，我國應建立夫妻財產約定的公示制度，加強約定的公信力。借鑒法國、德國的做法，采公證方式，即夫妻雙方在進行財產約定時，向當地有管轄權的公證機關辦理公證手續，公證文書由公證機關留存，便於交易第三人日後備查。且公示機關必須是唯一的，這樣才能保證公示資料的准確性。 （三）明確知識產權可期待經濟利益的歸屬 知識產權的財產權利益包括現實經濟利益和可期待經濟利益。和其他有形財產一樣，只要融注夫妻雙方的勞動和代價，理應成為夫妻共同財產。由於知識產權尚未獲得經濟利益，因而一旦面臨財產分割，將可能帶來實際操作上難以量化的困難。為此法律應設立相應的機制進行補救，即規定在離婚時暫時不予分割，而作為一種期待權留待今後實際取得經濟利益時，再行分割。或者在離婚時，先對尚未取得經濟利益的知識產權進行評估，將評估所得的價值按共同財產的處理原則進行分配，由享有知識產權的一方給對方相應的補償。另外，如一方婚前取得知識產權，婚後取得的利益，按照婚姻法的規定，應歸夫妻共同所有，這對取得知識產權的一方不利，而且也不盡合理。對此法律應調整為，婚前一方取得的知識產權，婚後取得的利益歸一方所有；婚後一方取得的知識產權，在離婚時，將可期待經濟利益納入共同財產范圍，進行適當評估。 （四）建立有關夫妻財產的轉化和補償的法律制度 現代經濟生活的發展，使人們對財產的理解從過去的狹隘理解為「實物」也擴展到「權利」。夫妻財產包括有形財產和無形財產。有形財產主要體現為物，無形財產主要體現為權利、土地的使用權的買賣、期貨的買賣、甚至交易所席位的買賣，無一不是權利的買賣。因此婚姻法必須反映這種現實，不能忽視了無形財產、智力投資等潛在的經濟利益的轉化。面對激烈的競爭環境，為了增強個人的競爭實力，現在越來越多的人通過考研或學習一門專門技術作為改善境況的一種途徑。但往往現有家庭狀況和生活水平都無法使雙方同時深造，大多數情況下是犧牲一方保全另一方，夫妻財產也隨之消耗掉，轉化為專業知識或技術能力。如果取得專業知識或技術能力的一方欲提出離婚，涉及分割的財產已經極為有限，即使全部給予做出犧牲的一方也未必顯得公平。因此建議建立夫妻財產轉化制度。轉化的前提是配偶一方獲得的知識或技能是受夫妻共同財產的資助而形成的，對這種財產的評價必須以公平原則為指導，以原額財產為基礎，待分割的財產含有獲取某項知識或技能消耗的部分。如果現在財產所剩無幾，那麼考慮該項技能的社會用途和價值，給對方相應的補償。法律應該對這一方面加以立法，以便矛盾得以解決。 結語 吸收和揚棄才能促進立法的發展，科學地規定和完善夫妻財產制，對於家庭、社會經濟生活的穩定以及婚姻糾紛的處理具有重要意義。當前，夫妻財產制的發展趨勢應當注重夫妻財產制立法的國際化、現代化。法律的國際化，是當今立法的一個方向，也是法律現代化的要求。隨著社會的發展，開放的進行，尤其是人類已進入2l世紀，世界上不同國家的相互交流必然愈來愈多，表現在婚姻家庭領域里就是涉外婚姻愈見增多。只有立法時注重國際化，吸收外國的立法經驗及立法技術，才能縮短與其他國家在夫妻財產制上的距離，從而較好地解決涉外問題，使當代我國的夫妻財產制日趨完善。
❻ 請幫我把這段譯一下論夫妻財產制度
先對你的摘要作了修改:
內容摘要：夫妻財產制度是規范夫妻財產關系的法律制度，規范夫妻婚前財產和婚後財產的歸屬、管理、使用和處分。我國現行夫妻財產制度是法定財產制與約定財產制兩者有機結合的制度。夫妻共同財產是婚姻家庭法理論研究的一個重要問題。本文以2000年修改的《婚姻法》及相關司法解釋為基礎，對我國夫妻財產制度進行探討。本文首先對夫妻財產的種類和范圍以及對夫妻共同財產的分割做了闡述，然後對《婚姻法》中有關夫妻財產制度立法不足發表一些個人見解。
關鍵詞：夫妻財產制度 夫妻共同財產 夫妻約定財產 分別財產
Abstract : Marital property regime regulating matrimonial property is the legal system and standardize the couples premarital property and the ownership of marital property, management, use and disposal. China's current system of couples property is the legal property system and the system of property agreement with both the organic system. Jointly owned property is a marriage and family law theoretical study of an important issue. Based on 2000 amendments to the "Marriage Law" and related judicial interpretations on the basis of marital property system in China to explore. First, the couple's property type and scope of the couple's joint property segmentation done so, Then the "Marriage Law" on the matrimonial property system inadequate legislation to make some personal opinion.
Keywords : Marital property regime; Jointly owned property; Marital property; Respectively property
❼ 論我國婚姻法中夫妻共同財產制的完善 6000字能寫嗎
您好！不是很了解您的問題，整理了關於夫妻共同財產制的相關法律知識供您參考：
夫妻財產約定製是關於法律允許「夫妻」用協議的方式，對夫妻在婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產的歸屬、管理、使用、收益、處分及債務的清償、婚姻解除時財產的清算等事項作出約定，排除法定夫妻共同財產制適用的制度。我國《婚姻法》著眼中國具體實際，本著約定先於法定、夫妻財產權利和財產義務平等、保護弱者利益、保障夫妻合法的財產權益和維護第三人利益相結合的原則，確定了約定財產制和法定財產制兩種夫妻財產制度。其中夫妻財產約定製不僅是調節夫妻財產關系的主要依據，同時也是涉及交易安全的問題。隨著我國社會的發展，人們的觀念不斷更新，在夫妻財產關系中也出現了一些新情況、新問題，夫妻財產約定製度也逐漸被人們所認同。
一、夫妻財產約定製概述
(一)什麼是夫妻財產約定製
所謂夫妻財產約定製,
是指法律允許夫妻用契約、協議的方式對他們在婚前和婚後財產的歸屬、佔有、管理、使用、收益和處分以及對第三人債務的清償、婚姻解除時財產的分割等事項做出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財產制適用的制度。法定財產制是依照法律直接規定而適用的財產制，約定財產制是夫妻以協議、契約的方式依法選擇適用的財產制，其效力要高於法定財產制，只有在當事人未就夫妻財產做出約定，或所做的約定不明確，或所做的約定無效時，才適用夫妻法定財產制。夫妻約定財產制是夫妻在平等的基礎上，通過約定自願決定婚姻存續期間所得財產的歸屬。夫妻約定財產制是夫妻財產制度的重要組成部分，是夫妻對財產權利民主行使的結果，也是社會文明發展的必然。目前，世界各國大多規定了夫妻約定財產制。
(二)我國現行夫妻財產約定製度的種類及特點
1.我國現行夫妻財產約定製度的種類
2001年《婚姻法》(修正案)第19條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用第17條、第18條的規定」。據此，2001年《婚姻法》(修正案)確定的約定財產制有三種：一般共同制、限定共同制(或稱部分共同制)和分別財產制。
2.我國夫妻約定財產制的特點
(1)從夫妻財產約定的成立及生效必須具備的要件來看
夫妻財產約定的行為作為一種雙方民事法律行為應符合民事法律行為的成立要件，即雙方意思表示一致。夫妻財產約定法律行為的生效要件，依我國《民法通則》第五十五條和《合同法》相關規定以及夫妻財產約定的身份特點，夫妻財產約定法律行為的生效要件包括：①當事人是具備完全民事行為能力的人，夫妻財產約定不適用代理制度;②當事人意思表示真實;③約定不違反法律與社會公共利益的規定;④雙方當事人必須是合法夫妻。夫妻財產的約定是要式法律行為，依《婚姻法》規定應採用書面形式。探其原因：其一是夫妻財產的約定事關婚姻本身，不可等閑視之;其二是夫妻財產約定一般存續時間長，若不為書面形式則容易發生爭議;其三是夫妻財產約定事關他人利益及交易安全，書面形式易於核實。至於是否需要公正、鑒證、登記則未予規定，出於保護雙方及第三人利益的考慮，應倡導採用以上形式，特別是公正程序。
(2)從夫妻財產約定的時間與范圍來看
一般而言，夫妻財產約定既可在婚前進行，也可以在婚後進行，但均從婚後發生法律效力。夫妻財產約定的范圍較為廣泛、自由，既可在婚前財產進行約定，也可以在對婚姻關系存續期間所取得財產進行約定;既可以對全部夫妻財產約定，也可以對部分夫妻財產約定;既可以概括地約定採用某種財產制，也可以具體對某一項財產進行約定;既可以約定財產所有權的歸屬或者使用權、管理權、收益權、處分權的行使，也可以約定家庭生活費用的負擔、債務清償的責任、婚姻關系終止時財產的分割事項。
(3)從夫妻財產約定的法律效力來看
夫妻財產約定的法律效力，是指夫妻財產約定在夫妻之間或對第三人的法律約束力。一般分為對內效力和對外效力。①對內效力，即夫妻之間的效力。《婚姻法》第十九條第二款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」夫妻財產約定一經生效，即在夫妻之間產生財產約定的法律效力，婚姻當事人雙方均受此拘束。夫妻雙方必須依協議約定行使財產權利和履行財產義務，夫妻財產利益的分配必須按照有效約定進行。②對外效力，即夫妻對財產的約定是否有對抗第三人的效力。國外立法一般認為，夫妻財產約定必須經過登記或為第三人所明知時，才能對第三人產生法律效力。例如德國立法以約定已登記為一般情況下的公示方式，以約定為第三人所明知為向第三人的公示方式，而日本則以登記為約定的惟一公示方式。我國《婚姻法》第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財產清償。」可見我國立法採取以第三人知道為對抗之要件，即在第三人與夫妻一方發生債權債務關系時，如果第三人知道該夫妻財產約定歸各自所有，就以其一方的財產清償。第三人不知道該夫妻有財產約定的，該約定對第三人不產生效力，夫妻一方對第三人所負債務按照夫妻共同財產制下的清償原則進行償還。
二、我國夫妻財產約定製度的缺陷及完善建議
修改後的《婚姻法》較完整地確立了夫妻約定財產制度，在一定程度上完善了我國夫妻財產制度，但是現行的夫妻約定財產制仍存在有一定的缺陷和不足，正是這些缺陷和不足，不利於法律保護夫妻和第三人的合法權利，不利於解決司法實踐中「假離婚、真逃債」的問題。因此有必要通過立法或司法解釋，對夫妻約定財產製作出具體的說明或解釋，以便於夫妻約定財產制的正確適用。
(一)我國現行夫妻財產約定製的立法缺陷
1.我國法學界和實務界對約定類型的理解有分歧
民法學界不少學者認為新《婚姻法》第十九條第一款對夫妻財產約定內容的立法陳述是選用了一種選擇式立法模式，認為其已明確地提出三種夫妻財產制度即一般共同制、分別財產制、限定共同制供婚姻當事人選擇約定。當事人只能選擇其中的一種，夫妻財產約定才有效，夫妻財產約定若以法律明文允許以外的夫妻財產制為對象，財產約定無效，當事人仍適用法定夫妻財產制。而法律實務界普通認為，目前的夫妻財產約定製立法仍然是一種自由式立法模式，婚姻當事人仍然可以對其財產約定內容進行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就應認定為有效。對同一法條、同一問題，學術界和實務界在理解上出現了嚴重的分歧，而立法對此沒有做出進一步明確的界定，長期下去，在實踐操作中勢必將帶來很大的麻煩。勢必有待立法的進一步完善。來源：找法網http://china.findlaw.cn
❽ 對夫妻共同財產的認定，是案件事實認定問題還是適用法律問題
人民法院來對離婚案件中夫妻共源同財產的認定屬於案件事實的認定，該認定行為需要依據證據、證據規則和相關法律規定解決訴訟當事人財產中哪些屬於夫妻共同財產，哪些不是的問題。法院依據上述認定，依法怎樣為離異夫妻分割夫妻共同財產的司法行為，屬於法律適用。
❾ 夫妻共同財產存在哪些缺陷
我國新修訂的《婚姻法》如是規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產歸夫妻共同所有。不可否認，共同財產制比起其他類型的財產制更能反映夫妻關系的本質，這是由於婚姻作為夫妻生活共同體的倫理性質所決定的，它對於貫徹男女平等、保障婦女特別是那些從事家務勞動無收入或收入較低婦女的合法權益，增加家庭凝聚力，維護家庭穩定，都起了很大的作用。但是，它仍然存在一些缺陷：
一、缺乏對人力資本的相關規定
在一個知識經濟和無形財產已經日益並且可能成為最重要財產的社會中，如果離婚財產的分割僅僅局限於有形財產，那是一個時代的錯誤。婚姻法恰恰欠缺了對人力資本這種無形財產的規定。何謂人力資本?是指工作機會，勞動技能等能夠帶來的經濟效益的能力，是一種無形財產。婚姻家庭關系是一種特殊的社會關系，它是建立在兩性的結合和血緣聯系的基礎之上，男女兩性結成婚姻是以建立永久性的共同生活為目的。因此，婚姻一方就有理由相信，配偶一方的發展就是自己的發展，配偶一方在婚姻家庭存續期間人力資本的增加就是整個家庭的發展，自己也必然分享這一發展所帶來的預期利益。正因為如此，在婚姻關系存續期間，一方往往要犧牲自己提高人力資本人平等，實際上是以犧牲公平正義為代價的。
因此，應當根據我國的現實國情，充分考慮男女離婚後的具體情況，為實現法律的公平正義，既可以均等分割，也可以不均等分割，對於處於弱勢的一方多分割財產甚至分割全部財產。當然，為了保證法官正確定行使自由裁判權，真正保護離婚後弱勢一方的利益，盡量使這一制度具體化。
二、關於適當照顧子女和女方利益原則
新《婚姻法》第38條規定：「離婚時，夫妻共同的財產由雙方協議處理;協議不成的，由人民法院根據具體情況，照顧子女和女方的權益的原則判決。」該原則是對男女平等原則的重要補充，它強調男女雙方享受平等分割共同財產的同時，應當照顧子女和女方利益。由於父母離異後給未成年今後的生活帶來一些不利的影響，為了能使子女將來在一個較好的環境里成長，夫妻在分割財產時應根據子女的學習和生活需要，給撫養子女的一方多分一些財產，以照顧子女的實際需要。另外，目前在我國許多家庭中，夫妻雙方的經濟實力還存在實際差別，女方在家務勞動中付出較多，在經濟地位、生活能力上總體較弱，適當照顧是必要的，所以明確了照顧的性別。但這一原則如何操作?如果女方直接撫養子女，一般將現有的夫妻共同財產的大部分分給帶有孩子的女方;如果孩子不歸女方撫養，照顧女方利益會與照顧孩子利益發生沖突，「魚和熊掌不可兼得」，在這種情況下，如何兼顧子女和婦女的利益?「照顧」女方是因為女方在一般的情況下對家庭勞務的付出較多，但並不排除在某些情況下，男子承擔家庭主要勞務，可否適用「照顧」原則?
三、財產分割方法上的缺陷
由於我國在夫妻共同財產方面缺乏有效的清算制度即公平清算當事人的財產，以致家庭共同財產制流於形式。在我國的現實生活中，承擔主要家務勞動的一方，往往是沒有掌握家庭財產所有權的，在離婚時非常被動，很難獲得那份本該屬於自己的財產。而我國法律規定的「誰主張，誰舉證」舉證制度，讓不掌握對方財產的一方當事人對自己的主張舉證，如果舉證不能，要想獲得那份本該屬於自己的財產，則完全取決於對方的「施捨」。由於家庭成員間的特殊信任關系，弱勢方如果不參加對方的生產經營活動，很難了解對方的財產狀況，讓其舉證，實在是勉為其難，而在其中，受害者往往都是女性。這種情況究其根源在於婚姻關系存續期間，許多婦女根本不清楚丈夫的收入和在外經營的財產狀況，離婚時取證難度大，出現了有理說不清的情況。
我國《婚姻法》在第47條規定：一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。但在現實的離婚訴訟中，缺乏誠信的一方總是千方百計轉移隱藏夫妻共同財產，使離婚時能被分割的共同財產嚴重「縮水」，而一般情況下，沒有證據意識或缺乏法律意識的人很難拿出對方轉移、隱藏財產的證據。這樣在離婚時能夠被分割的共同財產往往只是應有財產的一半或者更少。據此，有關法學專家建議，一方名下的財產，另一方應有權調查取證，如果不能給予保證，應該舉證責任倒置即另一方證明自己沒有那麼多財產;同時，制定和實施國家個人財產登記、執行等方面制度，以保障離婚時財產數量的真實可靠、宜於查詢以及執行的可行性，進而從制度上改變目前離婚婦女帶來的種種不便，甚至得不到應有財產份額的現狀。
❿ 論文Y法定夫妻財產制的立法選擇
目 次
一．本文的緣起
二．現行法定夫妻財產制之剖析
三．法定非常夫妻財產制的設立
四．法定通常夫妻財產制類型選擇
一．本文的緣起
繼2001年4月第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議通過修改《婚姻法》的決定之後，2002年12月九屆全國人大常委會第三十一次會議首次審議《中華人民共和國民法（草案）》，中國民法典的頒行指日可待。在民法草案中，現行《婚姻法》成為繼總則、物權法、合同法、人格權法之後獨立的一編。它昭示著我國《婚姻法》將歷史性地回歸民法典。法典化的民法編篡無可置疑地成為我國親屬法或婚姻家庭法全面完善的契機。
「社會性別」，是20世紀70年代國際婦女運動中出現的，與生理性別相對應的概念。它是指社會文化形成的對男女兩性差異的理解，以及在社會文化中形成的屬於女性或男性的群體特徵和行為方式。[1] 這一概念表明，關於性別的成見和對性別差異的社會認識，是後天形成的，是在社會制度包括文化觀念、資源分配、經濟和政治體制等，以及個人的社會化過程中得到傳遞和鞏固的；社會性別是維持性別歧視的基本手段，然而又是可以被改變的。80年代以來，社會性別逐漸為聯合國、一些國家和地區所採用，成為一個分析范疇和研究領域。[2] 與此同時，國際社會出現了社會性別主流化潮流。1985年第三次世界婦女大會通過的《內羅畢戰略》首次使用這一提法，[3] 1995年在北京召開的第四次世界婦女大會《行動綱領》對「社會性別主流化」的表述更為明確：「在處理提高婦女地位的機制問題時，各國政府和其他行動者應提倡一項積極鮮明的政策，將性別觀點納入所有政策和方案的主流，以便在做出決定以前分析對婦女和男子各有什麼影響。」[4] 之後，「社會性別主流化」被聯合國確定為促進性別平等的全球戰略。根據聯合國經濟及社會理事會1997年通過的關於社會性別主流化的定義，[5] 國家在立法、制定政策過程中，需要分析該項法律、政策將會對女性和男性所產生的影響，同時，在設計、執行、跟蹤、評估法律、政策時要把男女兩性不同的關注、經歷作為必要內容，其目的在於使兩性平等受益，最終達到社會性別平等。因此，社會性別主流化並非目的，而是實現社會性別平等的一種工具。立法過程中的社會性別分析是社會性別主流化的重要方面，也是一種全新的法律分析視角與方法。
本文嘗試用社會性別分析方法審視現行夫妻財產制，尤其是法定夫妻財產制立法模式與類型選擇；結合中國社會現狀，對夫妻勞動分工和家庭角色進行分析，提出既有利於維護夫妻各方合法財產所有權，維護經濟活動中第三人利益和交易的安全，又注重對夫妻中經濟能力較弱一方的保護，確認家務勞動社會價值，促進夫妻家庭地位平等、體現性別公正的立法設想。期望這一嘗試，對中國民法典親屬編夫妻財產制的完善有所裨益；如若引起立法機關、學界關注法律的社會性別分析，更是作者期盼之事。
二．現行法定夫妻財產制之剖析
夫妻財產制，主要是一國關於夫妻財產所有權問題的法律制度，它還涉及夫妻婚前和婚後所得財產的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務的清償、婚姻終止時財產的分割等一系列問題，又被稱為「婚姻財產制」。某一國家採取何種夫妻財產制立法模式與類型既受自身立法傳統、風俗習慣及思想文化因素的影響，又與社會發展、家庭結構變化，乃至夫妻各自經濟的獨立緊密相聯。
法定夫妻財產制，即法律確定的夫妻財產制類型。強制適用是法定夫妻財產制有別於約定財產制的突出法律特徵。學理上，以適用的原因不同，將法定夫妻財產制分為通常夫妻財產制與非常夫妻財產制。前者是夫妻在婚前或婚後無財產約定或者約定無效時，當然適用法律按一般情形所確定的夫妻財產制類型；後者是指婚姻關系存續期間，因特定事由的發生，通常法定財產制難以維持正常的夫妻關系或者不利於夫妻一方及第三人利益保護時，終止原夫妻財產制類型，改采分別財產制。
建國以來，我國先後頒行的兩部《婚姻法》關於夫妻財產制的規定經歷了不斷完善的過程。這不僅體現在立法條文的數量上，還突出反映在夫妻財產制的結構與類型上。第一部《婚姻法》（1950年）關於夫妻財產制的規定只有一個條文，僅涉及法定通常財產制內容，即 「夫妻雙方對於家庭財產有平等的所有權與處理權。」（ 第10條）尚無約定財產制內容。[7] 第二部《婚姻法》（1980年）確立約定財產制與法定財產制並行的的夫妻財產制結構，並且選擇婚後所得共同製作為法定夫妻財產制類型。[8] 2001年修正後的《婚姻法》，對夫妻財產制的規定增加到3個條文，它繼續堅持婚後所得共同制的法定財產制類型，通過列舉夫妻共有財產種類，設立個人特有財產，進一步縮小了夫妻共同財產范圍。[9] 但在法定財產制結構中，仍然沒有設立非常財產制，所以，現行《婚姻法》第17條關於法定夫妻財產制類型的規定，性質上是通常法定財產制。它所確立的婚後所得共同制與1950年《婚姻法》的一般共同制相比，不僅區分了夫妻對各自婚前財產與婚後財產不同的所有權，縮小了共同財產的范圍，還將未成年子女的財產從夫妻享有權利的婚姻財產中分離出來；[10] 與修改前的1980年《婚姻法》相比，現行法在不改變通常法定夫妻財產制類型的前提下，通過適當縮小夫妻共同財產范圍，對夫妻個人財產權予以確認和保護，以適應市場經濟條件下，夫妻財產狀況的變化。
現行法定夫妻財產制在立法上的進步有目共睹。它充分考慮到中國實行市場經濟以來，隨著國家法律對私有經濟的扶持與保護，夫妻一方或雙方從事生產經營活動愈益增多帶來的夫妻財產數量的增長與范圍的擴大，以及男女平等法律原則推行多年後，夫妻個人主體意識、權利意識的覺醒與增強。另一方面，它在立法結構上仍然存在著缺漏，主要是沒有增設法定非常財產制，難以適應夫妻財產關系日趨復雜，夫妻財產制與夫妻中弱勢一方利益保護、夫妻財產制與民事交易安全相協調的需要。具體言之，當夫妻一方在生產經營活動中，資不抵債，面臨破產境地時；夫妻一方的財產不足清償個人債務時；夫妻一方拒絕向他方報告收入、財產及債務或共同財產狀況時，或者，一方的行為危害到他方利益或婚姻共同生活的利益（例如，隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產）時，夫妻間繼續實行法定通常財產制，將會使配偶一方利益受到嚴重侵害，或不利於民事交易的安全。
三．非常法定夫妻財產制的設立
在大陸法系國家民法典中，如，法國、德國、瑞士、義大利，以及我國台灣地區均設有法定非常財產制。立法模式具體有兩種：一是單一的宣告制，如法國、德國；一是當然與宣告並行的雙軌制，如瑞士、義大利，及我國台灣地區。受篇幅所限，本文將不展開對上述立法例的比較。然而，從這些國家、地區的相關規定中，可得出如下對法定非常財產制的基本認識：
1．該項夫妻財產制是在不解除婚姻關系的前提下，暫時或永久地對原法定夫妻財產制類型所作的變通，故而是法定通常財產制的重要補充。如果構成改采非常財產制的原因消失，可依法恢復法定通常財產制。
2．無論法定通常財產制的類型如何，基於對夫妻一方財產利益保護和保障民事交易安全的考慮，當法定事由出現後，依法變更法定夫妻財產制類型為分別財產制。例如，《法國民法典》和《義大利民法典》以婚後所得共同制為法定通常財產制（第1401條、第177條），《德國民法典》確立的是婚姻財產增值共有制（第1363條），《瑞士民法典》上的法定通常財產制被稱為「所得分享制」，[11] 2002年6月我國台灣地區廢除聯合財產制，代之以「剩餘財產分配製」（第1017條）。所以，法定非常財產制設立的目的並非僅僅彌補婚後所得共同制的不足，而是基於更為重要的立法考量
3．法定事由的出現，是法定財產制類型發生變更的關鍵。各國及地區確立的法定事由並不完全相同。首先，實行雙軌制的國家，均將配偶一方受破產宣告，作為無須夫或妻申請以及法院宣告，當然改用非常財產制的唯一法定理由。其次，作為須經夫或妻申請和法院宣告改采非常財產制的法定理由主要有：配偶一方被宣告失蹤或者被宣告死亡；配偶一方的財產不足清償個人債務或其共同財產中的應有部分已被扣押；夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居達六個月以上；一方的行為危害到他方利益或婚姻共同生活的利益；一方拒絕向他方報告收入、財產及債務或共同財產狀況；一方永久性地喪失判斷能力，等等。
法定非常財產制的設立，在法定財產制立法模式中增加了可變的元素，使得國家對夫妻財產關系的調整更為靈活與全面。同時，賦權於婚姻當事人雙方，依法解除原法定財產制類型，以保護個人財產權益不受到夫妻財產關系出現巨大變化時的損害。因此，從社會性別視角分析設立法定非常財產制的意義，它除了是適應中國市場經濟條件下夫妻財產關系日趨復雜的需要和保護民事交易安全之外，還是保護婦女婚姻財產權的有效法律措施。這是因為，雖然該項法律制度適用於夫妻任何一方，但是，由於婦女整體經濟地位低於男性，夫妻在外從事生產經營性活動的一方多為丈夫，並且，近年來發生的非法轉移、隱匿、變賣夫妻共同財產的案件，多是夫方對妻方財產利益的侵害。對此種情況，現行《婚姻法》規定，夫妻離婚後另一方可在法定期間內要求重新分割共同財產。這確實是保護離婚婦女財產權的有力措施，但是一種事後的補救。從事前預防的角度看，如果在民法典親屬編中增設非常財產制，就從積極的、賦權的角度，使已婚婦女知曉在夫妻關系處於法定的特殊時期，主動、及時地依法變更法定夫妻財產制類型，維護自己在婚姻中的財產權益。所以，法定非常財產制的設立，會從總體上遏制夫妻中經濟地位較強一方（多為夫方）對較弱一方（多為妻方）財產利益的損害。
四．通常法定夫妻財產制類型選擇
台灣學者認為，分別財產制與共同財產制雖然都以實現男女平等為目的，但「分別財產制尊重夫妻雙方各自獨立之人格，以確保夫妻雙方之經濟獨立為目的。而共同財產制是以保護專事家務而無經濟能力的家庭主婦為目的。」[12] 所以，20世紀以來，除法國外，西方國家普遍採取分別財產制與共同財產制的復合型態作為通常法定夫妻財產制，正是融合了兩種財產制的精華。但是，這種復合型態的財產制仍以分別財產制為原則，以確保夫妻雙方經濟獨立為目的，分割財產時採用共同財產制只是婦女全面走向社會以前的暫時的、過渡性的保護措施。「一旦所有的已婚婦人都能完全走向社會從事職業活動時，此種復合形態的夫妻財產制就失去了其存在之價值。……。取而代之的是，以確保夫妻雙方經濟獨立為目的的分別財產制」[13]
我國當前及今後相當長時期內是否具備將分別財產製作為法定通常財產制的基礎呢？
總體上看，某一國家選擇何種類型的夫妻財產製作為法定財產制，與社會變遷和家庭形態的演變密切相關。具體言之，它既受到立法傳統、風俗習慣及思想文化因素的影響，又與社會發展、家庭結構變化，乃至夫妻各自經濟的獨立緊密相聯。再者，受中國人普遍具有的對婚姻認識的制約，絕大多數夫妻習慣於依照法律規定的財產制來規制雙方的財產關系，通過訂立契約確定雙方財產制度的依然為數不多，[14] 法定財產制因而在夫妻財產制中具有特別重要的地位，它往往體現了國家對夫妻財產關系最基本的政策傾向和法律原則。
婚後所得共同制，是指婚姻關系存續期間夫妻雙方或一方所得的財產，除法律另有規定或夫妻另有約定外，均為夫妻共同所有的夫妻財產制度。當前學術界支持以婚後所得共同製作為法定通常財產制的理由主要是：在倫理上，它與夫妻關系的特性較為吻合，使夫妻經濟生活與身份生活趨同一致，有利於鼓勵夫妻同甘共苦，促進婚姻的穩定。[15] 有關經濟學的分析表明：「婚姻的團隊本質決定了婚姻是人力資本的特別合約；夫妻財產作為婚姻這一團隊生產的『集體產品』，是由團隊成員——夫妻雙方利用其人力資本進行生產和經營的成果，無法按個體作原子化區分，自然不能歸某一方獨占，而應由其共同享有。」[16] 而且，婚後所得共同制與分別財產制相比，更符合中國人對婚姻普遍持有的「同居共財」的觀念。
對此進行社會性別分析，就是通過分性別統計數字的分析，通過對男女勞動分工和獲取及控制資源等的分析，衡量實行婚後所得共同制是否有利於實現夫妻在家庭中地位的平等，促進社會性別公正。
男女之間的勞動分工可以通過他們從事生產性和再生產性勞動的狀況來考察。生產性和再生產性勞動既包括社會勞動與服務，也包括人力資源的再生產與維持，如，撫育子女、照顧家庭等。新中國建立以來，國家一直對女性走出家門，參與社會勞動持積極的鼓勵政策。然而，女性就業難又是勞動力市場上突出的性別歧視問題。在未來二十到三十年間，中國人口的三大高峰將相繼到來。預計到2020年我國15至64歲適齡勞動力將高達9.4億，占總人口的65%左右。[17] 在巨大的就業壓力面前，由於女性受教育程度普遍低於男性，加上傳統觀念的影響，她們會首先面臨就業難的困擾；另一方面，經濟體制改革過程中，城鎮下崗職工中女性多於男性，40歲以上的下崗女性再就業更難，她們不得不重新回到家庭，專門從事家務勞動。2001年第二期中國婦女社會地位調查數據顯示，目前我國城鄉女性為主承擔家務勞動的格局仍然沒有改變。女性平均每天做家務的時間長達4小時14分鍾，比男性多2小時41分鍾，兩性家務勞動時間的差距1999年僅比1990年縮短6分鍾。[18] 這意味著，即便是那些在社會上就業，有收入的女性，她們與丈夫相比在照顧子女、老人，從事家務勞動方面仍然付出較多的時間與精力。
從經濟收入看，近些年我國從業女性經濟收入雖有較大幅度增長，但總體趨勢是女性與男性的收入差距明顯拉大：1999年我國城鎮在業女性包括各種收入在內的年均收入為7409.7元，是男性收入的70.1%，兩性收入差距與1990年比擴大了7.4個百分點；以農林牧漁業為主的女性1999年的年均收入為2368.7元，僅是男性收入的59.6%，差距比1990年擴大了21.8個百分點。[19] 在農村，從事純農業勞動的農村婦女比例為82%，比男性高17.4個百分點。而農村男性兼營非農性生產經營活動的為35.3%，高出婦女近一倍。[20] 農業比較收益不高和農業勞動的女性化趨勢，是農村婦女收入低於男性的主要原因。
上述數據與分析表明，今後相當長的一段時期內，我國婦女整體經濟地位低於男性。在勞動分工上，婦女是人力資本再生產的主要承擔者，但是這些有價值的勞動通常是無報酬的，尚未得到社會的充分認識和承認，也未被納入國民經濟統計之中。因此，無論從我國社會經濟發展的一般水平出發，還是從夫妻社會收入差距與他們從事家務勞動時間的長短考慮，我國還不具備以分別財產制為法定財產制的社會基礎與社會性別基礎。婚後所得共同制，將婚姻關系存續期間夫妻「協力」所得的各種財產及婚前財產的孳息，一並作為共同財產，由夫妻雙方平等享有使用、收益和處分的權利，實際上承認了妻子從事家務勞動的社會價值，是當前我國法律承認家務勞動社會價值，彌補男女之間社會經濟地位差距的必要舉措。如果民法典在法定通常夫妻財產制立法上，以分別財產製取代現行婚後所得共同制，將會忽視廣大婦女尤其是農村婦女的利益訴求，不利於婚姻家庭的和諧與穩定，也會有礙夫妻間社會性別公正的實現。