華為之道德綁架
『壹』 華為手機質量一點不過關 不知道為什麼道德綁架
只要不是親身經歷的，就不能視為事實，眼見都不一定為實，何況道聽途說呢！小夥伴是誰，那麼多華為用戶才有幾個不良反應，發現問題廠商給予解決那不很正常嗎！
『貳』 最近抖音評論不買華為不是中國人道德綁架你們怎麼看
從你的描述來看，最近抖音裡面評論著不買華為，不是中國人的道德綁架。面對這種情況，我們不要隨波逐流，我們對這個社會要有個清醒的認識，要知道支持華為，不一定要買華為手機。
『叄』 以後用什麼手機也不會用華為 一天到晚道德綁架 有三星蘋果的新聞 就評論說什麼愛國 怎麼那麼多水軍
不可能吧，華為公司那麼強大沒必要到處說什麼愛國就要華為之類的。我來客觀的說一說。蘋果專的操屬作系統比安卓的好。以前 三星屏幕是最好，日本的攝像頭精細電子之類的也不錯。國產的只能從價格上比較有優勢。現在的發展，華為使用安卓系統，系統上比不了蘋果，但是其他方面已經相當好了，M3的屏幕做的要比其他平板好（無論是屏幕的色彩的還是解析度都比現在已有的蘋果三星強），p9的徠卡攝像頭（已經過徠卡認證的攝像頭，徠卡攝像頭的品牌要比索尼 的好）。不多說，各有優略吧。
『肆』 對於不買華為就是不愛國的道德綁架現象大家怎麼看，我是真的受不了
並沒有誰能逼著你買華為，道德綁架也只是部分人對華為的別有用心，其實大家看到的華為只是一部分，是企業競爭導致了醜化和水軍行為，華為有好產品也有垃圾產品，不能以偏概全。
『伍』 為什麼很多人都道德綁架說買華為=愛國 買iPhone=不愛國
因為美國禁受華為，如果你再買蘋果的手機的話，相當於買美國出產的手機，就會覺得你非常的不愛國
『陸』 有哪些常見的道德綁架
在最近幾年，隨著人們生活水平提高的同時也出現了一些非常普遍化社會問題，比如生活當中常常會出現一些關於道德綁架的事件，總有一些人會莫名其妙的站在道德的制高點上去指責他人的做法，遭遇這種事的人真的會覺得非常的不爽。今天我們就來看一看生活之中有哪些常常出現的有關道德綁架的事件。
第三種便是有錢人被迫捐錢。有人會心生這樣的想法:認為那些有錢人應該將錢捐給貧苦之人，他們會認為有錢人捐款是應該的，反正他們有那麼多錢。這種事情常常發生在很多的名人的身上，他們會因為捐款捐得少而被網上那些無所事事的鍵盤俠們指責，賺那麼多錢，捐款的時候為何不多捐一點。捐款獻愛心本是發揚了中國的傳統美德之事，捐款不是個人獻愛心的行為么？本屬個人意願的事情，怎就偏偏就成了對他人品德丈量的尺寸呢！
之前雜交水稻之父袁隆平先生因買了兩部華為手機，就遭遇了無良人的辱罵與詛咒，說其不愛國。這本是一件尋常的小事，為何有的人卻用道德卻綁架別人，處處針對別人的言行，你在指責別人的同時，有沒有想過真的是為了維護所謂的道德么，你的做法是否合情合理呢？
『柒』 買華為就是愛國 為什麼要用情壞來道德綁架消費者
感覺國產手機只要過了1500就能湊合用了，我要那麼高配置有什麼用？我華為榮耀暢玩5c就。一點跟渣渣用著還行。我只是。發帖看微信，用追書神器看書夠用。
『捌』 如何評價華為道德綁架
華為從來沒有道德綁架，只是因為孟晚舟事件，又遇到美國抵制華為才造成這樣的結局！
『玖』 道德綁架的案例
1、劉福成為了籌錢給女兒治病而向國內六位富豪求助的事件，引起了社會的廣泛關注。不久，被求助的富豪中有兩位表示願意捐助。
2、網友呼籲大獎得主捐錢。廣東省電白縣18歲女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多萬元，負債累累。如果徹底康復，蔡燕梅必須換腎，手術費用逾20萬元。
3 、2006年9月，為了籌集孩子「神經幹細胞移植」所需的4萬元手術費，一位母親向王菲、李亞鵬夫婦發出求助信，這封信刊登在了報紙上。
4、2006年3月，北京地鐵車廂里，一個身披袈裟的男子扮成「唐僧」，號召乘客轉告李宇春、徐靜蕾等名人向一個患白血病的孩子獻愛心，得到媒體廣泛報道。
5、這回輪到了人氣正旺的美女明星范冰冰。也許是明星們的財富太惹火，每每有窮困的老百姓通過媒體向明星們求助，而明星恰好又無甚反應時，總免不了一陣輿論的狂轟猛炸。
(9)華為之道德綁架擴展閱讀
尊老敬老是中華民族的傳統美德，也是社會主義核心價值觀所倡導的，然而道德一旦「越位」，就容易形成「道德綁架」。
所謂「道德綁架」，就是用聖人的標准去要求普通人，用美德來強加道德義務，倘若有人未能執行這樣的標准，便會被冠以「缺德」的惡名。
美德是用來弘揚的，絕非拿來強迫的。韓愈在《原毀》中就寫到：「不以眾人待其身，而以聖人望於人，吾未見其尊也。」由此可見，自覺讓座是相互之間的尊重與信任。
人無禮則不生，事無禮則不成，國無禮則不寧。道德或許是人類最偉大的發明之一， 它介於神性和動物性之間，既引導你一心向善，又限制你惡到沒邊。然而，許多事情不止有是與非、黑與白，世界上存在著大量的「灰色地帶」，因為人性這么復雜的東西，只能見仁見智。
但無論如何，公序良俗都必須保證在自由權利的框架內運作，切莫讓道德的鎖鏈拴住了理性寬容的脖子。