黑奴立法

❶ 黑人在所有奴隸中最貴，為什麼歐洲人卻爭著買黑奴

提起臭名昭著的黑奴貿易，也許人們都不陌生。在大航海殖民時代，歐洲人為開發新發現的美洲大陸，為補充當地勞動力的不足，大肆從非洲販賣黑奴到美洲，通過奴隸貿易牟取了暴利。其實，當時歐洲人可以選擇的廉價勞動力很多，其中價格最貴的就是黑人奴隸，黑人奴隸比白人契約奴都貴。在南北戰爭時期，男性黑奴的價格約為25鎊，而白人契約奴和印第安人價格差不多，都是10英鎊左右，華工的價格更便宜，只有5鎊，比印第安人都便宜一半。那麼黑奴價格昂貴，為什麼歐洲人卻爭著買黑人奴隸？

第三，非洲是落後地區，奴隸貿易是合法的，同時他們沒有強大的國家做後盾。因此奴隸販子們都跑到非洲去販賣奴隸，不僅價格低而且獲取容易。相比而言，白人契約奴非常棘手一旦壓迫狠了，很容易遭到白人主流社會的譴責。至於亞洲奴隸，抓了不好好乾活不說，動不動就想著起義。另外亞洲發展程度高，多是統一的封建帝國，去帝國內抓奴隸很容易引發戰爭，因此歐洲殖民地多採用騙的方式，用發財來引誘亞洲人去當苦力。不過販賣奴隸這種事情嚴重違反了人道主義的原則,而且臭名昭著，因此最終被歷史所遺棄，歐洲各國紛紛立法廢除了奴隸貿易，結束了這種骯臟的交易。

❷ 美國南部黑奴制實質上是資本主義制度

是的 當時的美國還是英國的殖民地 所以美國是按照英國的統治模式統治的，所以黑奴制實質上是資本主義制度

❸ 解放黑人奴隸宣言 是法律么

解放黑奴宣言是合眾國總統於1862年9月22日頒布的。1863年1月1日又正式命令解放奴隸專。黑人沒有得到政治權利屬，也沒有得到土地。但「宣言」中表明林肯政府已從限制奴隸制轉變為完全廢除奴隸制，把戰爭放到新的基礎上。
整份宣言分成兩個部分發布：第一部分發布於1862年9月22日，是份概述第二部分目的的准備公告；第二部分正式生效於1863年1月1日，此時正處於南北戰爭的第二年，其中包含亞伯拉罕·林肯的聲明：所有脫離聯邦並回到聯邦掌控下的州之奴隸最遲於1863年1月1日後當被解放。有十個州的名字在第二部分公布時被逐一提及，可有意忽略了馬里蘭州、德拉瓦州（特拉華州）（當時皆未脫離聯邦）、田納西州（已確實在聯邦控制之下）、密蘇里州以及肯塔基州（已存有幾個被聯邦接受的派系政府，但仍未正式脫離聯邦）。特別豁免權由48個連署成立西維吉尼亞州以及其他被舉列的維吉尼亞州郡表述；另外還包含紐奧良和幾個被列舉為聯邦掌控之下的路易斯安那州郡
希望對你有幫助 = =

❹ 美國一直是法制社會，就是黑奴買賣-時代，美國法律在，律師在，始終美國是法治社會

所謂法制社會是一個動態的過程，法治的本質是以法治理國家，因此以法律治理國家回就是答一個法治的表現，然而法律卻還分惡法和善法，因此黑奴時代也是存在諸多法律的，隨著法律和社會整體的進步，黑奴法案被廢除，法律也就越來越善。因此題主的這個問題的理解是有一定的偏差，法治和人治是兩個對立的概念，法律的好壞與法治並不能等同。一個時代有一個時代的價值觀，法律就是將這種價值觀予以文字表現出來而已。

❺ 宅第法和解放黑奴宣言的發布及其意義

《解放奴隸宣言》（The Emancipation Proclamation）是份由美國總統亞伯拉罕·林肯公布的宣言，其主張所有美利堅邦聯叛亂下的領土之黑奴應享有自由，然而豁免的對象包含未脫離聯邦的邊境州，以及聯邦掌控下的諸州。此宣言僅立即解放少部分奴隸，但實質上強化聯邦軍掌控邦聯的領土後這些黑奴自由的權威性，並為最終廢除全美奴隸制度預先鋪路。

宣言如何發表？
整份宣言分成兩個部分發布：第一部分發布於1862年9月22日，是份概述第二部分目的的准備公告；第二部分正式生效於1863年1月1日，此時正處於南北戰爭的第二年，其中包含亞伯拉罕·林肯的聲明：所有脫離聯邦並回到邦聯掌控下的州之奴隸最遲於1863年1月1日後當被解放。有十個州的名字在第二部分公布時被逐一提及，可有意忽略了馬里蘭州、德拉瓦州（當時皆未脫離聯邦）、田納西州（已確實在聯邦控制之下）、密蘇里州以及肯塔基州（已存有幾個被邦聯接受的派系政府，但仍未正式脫離聯邦）。特別豁免權由48個連署成立西維吉尼亞州以及其他被舉列的維吉尼亞州郡表述；另外還包含紐奧良和幾個被列舉為聯邦掌控之下的路易斯安那州郡。

歷史背景
南北戰爭爆發後，相當多的黑奴自願為自身自由而協助聯邦作戰，但對如何處理佔領地黑奴觀點上仍有所沖突。林肯一開始收回某些將軍自行發布的解放黑奴命令，而此政策嚴厲執行則造成逃亡黑奴必須回到他們南方主子那兒，但1862年3月13日邦聯政府禁止所有聯邦軍指揮官遣返逃亡黑奴，如此影響了《1850年逃亡奴隸法》的廢除。1862年4月11日，國會宣布聯邦政府將保障釋放黑奴的奴隸主，所有在華盛頓的黑奴於1862年4月16日獲得解放。1862年7月19日國會廢止聯邦領土上的奴隸制度，如此使美國最高法院於1857年《得福德·史考特訴桑福德案》（Dred Scott v. Sandford）作出的決議失去效力：此決議曾導致國會一度無權監督國土上的黑奴制度。

林肯曾宣稱他自己沒有憲法賦予的權力解放黑奴，此外，解放黑奴是種具有風險的政治行為，因為仍有部分畜奴州效忠於聯邦，且戰爭初始的目的集中在保護聯邦的完整而非解放黑奴。基於如此，這份宣言當時只是份而由林肯自己理解為以三軍統帥的身分所發表的軍事命令，而非由國會公布具同等地位的法案或憲法增修條文。另外有些論點認為解放奴隸宣言本身乃違憲，且是種領袖擴權指揮軍隊行動，而非創造新法（可參考《楊斯頓鋼鐵公司總統許可權案》Youngstown Sheet and Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579 (1952) 其主張總統無權以三軍統帥的身分掌控煉鋼廠使其為韓戰效力）。解放奴隸宣言也把解放黑奴的同意權讓渡給聯邦軍隊（雖然軍隊本身實行種族隔離），這難得的機會使將近20萬多曾為奴隸的黑人受惠，也讓北方人獲得額外的人力資源而南方人卻直到戰敗前幾天還無法仿效。

林肯第一次與其內閣討論宣言是在1862年7月，但考慮到此舉對政治的種種影響（包括對聯邦內的畜奴州），他覺得在發布前需要場聯邦軍的勝仗。在安地潭之役，聯邦軍隊擊退邦聯對馬里蘭州的進犯後，他於1862年9月22日發布一份准備宣言，而最終的宣言則於隔年1月發布。

解放奴隸宣言自身受限於對奴隸制度的立即效用，僅能在聯邦納入控制下的邦聯領土上生效，邊界州（德拉瓦州、肯塔基州、馬里蘭州、密蘇里州和西維吉尼亞州）的奴隸制度因其仍效忠聯邦而絲毫不受影響。國務卿威廉·西華德（William Seward）曾於評論中談到：「我們表達對奴隸制度的同情手法是解放那些我們管不著的奴隸以及奴役那些我們能解放的人們。」任何脫離聯邦的州只要在宣言生效前重新加入聯邦（或僅僅送他們的國會議員回華盛頓）便具有等同邊際州的地位，並至少在當下能保有奴隸制度（雖然馬里蘭州、密蘇里州和西維吉尼亞州早在1865年美國憲法第13號修正案批准解除全國奴隸制度的合法性以前，便透過內部政治運作逐步廢除奴隸制度）。

立即影響

國內
除了對黑奴有限的立即效果外，此宣言象徵北方人的戰爭目的改變：重整聯邦不再是戰爭唯一的目的。這代表一個邁向廢除全聯邦奴隸制度的重要階段。

此外，有些黑奴因宣言而立即重獲自由。這些在聯邦邊際線脫逃且為聯邦軍隊稱作「戰爭違禁品」（contraband of war）的黑奴被帶到走私管制營區；當宣言生效後，他們在半夜被告知可以自由離開。另外，喬治亞州外海的島嶼在戰爭期間為聯邦海軍所佔領，故當地白人多逃回美洲大陸，留下黑奴在此生活。海軍將官當他們的面讀誦宣言並告知他們自由了。

軍隊里對此宣言的反應各有不同。部分單位差點發動兵諫，有些則因聽說此宣言而集體開小差；但另一方面，其他單位盼望該理想能立法通過使其更顯尊貴，為此至少一個單位採用了格言：「為聯邦與自由」。

而對邦聯而言，黑奴問題是「戰爭發動機」的一部分：這些黑奴負責生產和存備食糧、修復鐵路、在農田與工場中作工、運輸船隻、挖礦、建築防禦工事以及從事看護工作和一般勞工。為了激發邦聯內部黑奴們的不滿，數以百萬份的《解放黑奴宣言》在聯邦佔領的邦聯屬地流傳。而且如同期望般，此消息透過口傳方式迅速散播，並燃起人們對自由的希冀和造成大眾的混亂，以及鼓勵許多黑奴起身脫逃。

國際
在海外，如同林肯的期望，此宣言使他國民意轉而支持聯邦終結奴隸制度的承諾。這種轉變粉碎邦聯政府獲取他國官方承認的希望，特別是與英國。如同亨利·亞當斯（Henry Adams）所言：「《解放黑奴宣言》比我們之前的勝仗與外交策略做得更多。」

內戰之後
戰爭末期，美國共和黨中的廢奴論者推斷一但戰爭結束後《解放黑奴宣言》將可能被解讀成一份違憲的戰時命令，故他們千方百計想保障所有黑奴的自由，而非僅止於宣言賦予的解放。在此壓力下，林肯以他在1864年的總統選戰作為他將透過憲法修正案的方式廢除全國奴隸制度之賭注。林肯的選戰獲得馬里蘭州與密蘇里州分裂票數支持；馬里蘭州於1864年11月1日生效的新憲章廢除奴隸制度。贏得連任後，林肯強力催促「跛鴨的」第38屆國會在第39屆國會集會立即通過憲法修正案。1865年1月31日國會通知各州議員批准將成為美國憲法第13號修正案的法案，其禁止美國國土上任何的畜奴行為。1865年12月6日，修正案為足夠多的州所認可。其作為一個實行的法條，至今為止肯塔基州是全美唯一不為修正案以外方式解放黑奴的地方。

《宅地法》

Homestead Act

1862年美國總統A.林肯頒布的旨在無償分配美國西部國有土地給廣大移民的法令。

美國獨立後，聯邦政府對西部土地實行國有化，並決定按地段分塊出售，以增加政府的收入，償還國債和滿足土地投機者的要求。但出售土地單位面積大、價格高，西部移民無力購買，因而展開了長期爭取無償分配土地的斗爭。由於南部奴隸主的阻撓，直到內戰前，無償授予移民土地的法案均被參議院否決。

南部奴隸主的政治代表退出國會後，林肯政府得以實現共和黨提出的宅地綱領，國會眾議院和參議院於1862年2月28日和5月6日先後通過了宅地法。5月20日林肯頒布此項法令。

《宅地法》規定，凡一家之長或年滿21歲、從未參加叛亂之合眾國公民，在宣誓獲得土地是為了墾殖目的並繳納10美元費用後，均可登記領取總數不超過160英畝（1英畝＝0.40公頃）宅地，登記人在宅地上居住並耕種滿5年，就可獲得土地執照而成為該項宅地的所有者。《宅地法》還規定一項折償條款，即如果登記人提出優先購買的申請，可於6個月後，以每英畝1.25美元的價格購買之。這一條款後來被土地投機者所利用。據統計，依據《宅地法》及其補充法令，聯邦政府到1950年有2.5億英畝土地授予移民。

《宅地法》在一定程度上滿足了西部墾殖農民的土地要求，確立了小農土地所有制，從而為美國農業資本主義的發展創造了有利條件。它的實施也鼓舞了西部農民反對南部奴隸主的斗爭，遏制了奴隸制種植園向西擴展。在南北戰爭中，西部農民為聯邦軍隊輸送了半數以上的士兵，並提供了充足的糧食，對北方取得戰爭的勝利起了重要的作用。

❻ 《解放黑人奴隸宣言》的頒布有什麼重要意義

國內除了對黑奴有限的立即效果外，此宣言象徵北方人的戰爭目的改變： 重整聯邦不再是戰爭唯一的目的。 這代表一個邁向廢除全聯邦奴隸制度的重要階段。 此外，有些黑奴因宣言而立即重獲自由。 這些在聯邦邊際線脫逃且為聯邦軍隊稱作「戰爭違禁品」（ contraband of war）的黑奴被帶到走私管制營區；當宣言生效後， 他們在半夜被告知可以自由離開。另外， 喬治亞州外海的島嶼在戰爭期間為聯邦海軍所佔領， 故當地白人多逃回美洲大陸，留下黑奴在此生活。 海軍將官當他們的面讀誦宣言並告知他們自由了。 軍隊里對此宣言的反應各有不同。部分單位差點發動兵諫， 有些則因聽說此宣言而集體開小差；但另一方面， 其他單位盼望該理想能立法通過使其更顯尊貴， 為此至少一個單位採用了格言：「為聯邦與自由」。 而對邦聯而言，黑奴問題是「戰爭發動機」的一部分： 這些黑奴負責生產和存備食糧、修復鐵路、在農田與工場中作工、 運輸船隻、挖礦、建築防禦工事以及從事看護工作和一般勞工。 為了激發邦聯內部黑奴們的不滿，數以百萬份的《解放黑奴宣言》 在聯邦佔領的邦聯屬地流傳。而且如同期望般， 此消息透過口傳方式迅速散播， 並燃起人們對自由的希冀和造成大眾的混亂， 以及鼓勵許多黑奴起身脫逃。 國際在海外，如同林肯的期望， 此宣言使他國民意轉而支持聯邦終結奴隸制度的承諾。 這種轉變粉碎邦聯政府獲取他國官方承認的希望，特別是與英國。 如同亨利·亞當斯（Henry Adams）所言：「《解放黑奴宣言》比我們之前的勝仗與外交策略做得更多

❼ 解放黑人奴隸宣言是法律性文獻

《解放奴隸宣言》是份由林肯於1862年9月22日公布的宣言，其主張所有美利堅邦聯叛亂下的領土之黑奴應享有自由.為終究廢除全美奴隸制度預先鋪路。 查看更多答案>>

❽ 美國黑奴的由來

世界近代史告訴我們：「美國資本主義的發展是隨著奴役和販賣黑人而興盛起的。」販賣黑奴的血腥交易始自1619年。隨著首批黑奴被販運到弗吉尼亞，販運黑奴的船隻便穿梭於新英格蘭、非洲和西印度群島這三個地區。到1800年，被販運到美洲的黑人逾1000萬至1500萬。由於美國法律是在英國法律的基礎上制定的，而英國法律沒有奴隸制的先例，於是便根據英國的財產法制定了管理奴隸的法律。根據此法律，奴隸是財產，不是人，因而沒有公民權。奴隸不能簽署合同，婚姻不合法，家庭可以被奴隸主任意拆散，奴隸可以被出售，或被當作禮物饋贈他人。黑奴們每天的工作時間長達18至19個小時。一個原先很強壯的黑奴，只六七年的時間就被活活地折磨而死。他們的家庭像牲口一樣地被隨意拆散和轉賣。
南北戰爭中，林肯的《解放黑奴宣言》使黑人在戰爭中勇往直前，奮勇殺敵，做出了突出貢獻。勝利地摧毀了黑奴身上的枷鎖。然而，雖然黑人奴隸制的枷鎖被砸碎了，但要徹底擺脫受歧視的地位還需要走一條漫長而似乎永無止境的道路。
由此看來，美國的歷史猶如一個銅板的兩面，它既是一部艱辛的拓荒史，又是一部無情的擴張史。它給新大陸帶來文明、繁榮、昌盛的同時，也帶來了貪婪、硝煙與屠戮。

❾ 《解放黑人奴隸宣言》的頒布有何意義

1，為南北戰爭北方的勝利奠定了基礎
2，有利於社會的穩定
3，適應了時代的趨勢
4，有利於民族解放

❿ 美國有關奴隸制度的法律

這種事是不會有正式文件出台的，大家都認同這是正確的所以就不需要專門頒布法律來說明。你有沒有聽說過哪個國家頒布法律說賣豬賣狗是被允許的，因為在那個年代，黑人的地位連動物都不如。