反家暴法學家

1. 反對家庭暴力為題的作文

全方位營造反對家暴氛圍
新聞摘要：在第四個反家暴周里，溫州各級婦聯開展形式多樣的宣傳活動—— 全方位營造反對家暴氛圍

溫州市委副秘書長謝浩為溫州市家庭暴力投訴中心揭牌。

甌海區婦聯舉行反家暴簽名儀式。

市婦聯邀請四川大學心理健康教育中心副主任王英梅博士舉辦女性課堂 「提高溝通能力 共築和諧家庭」講座。

鹿城區婦聯首次組織婦聯幹部旁聽家暴案件庭審。

永嘉縣婦聯舉辦「反對家庭暴力，創建平安家庭，共享和美生活」大型宣傳、咨詢活動。

市婦聯利用遠程教育平台，舉辦由最高人民法院中國應用法學研究所副研究員陳敏主講的反家暴專題知識講座。

平陽縣婦聯舉辦反對家庭暴力廣場宣傳演出。

公交車車載電視播放平安家庭創建公益廣告。

家庭暴力一直是人們普遍關注的社會問題，也是涉及維護公民人身權益的法律問題。近年來，全市婦聯高度重視反對家庭暴力工作，配合公安機關打擊處理了一批涉嫌家庭暴力犯罪的人員，有效遏制了家庭暴力犯罪案件的發生。今年11月23~29日是我市第四個反家庭暴力周，也正值《溫州市預防和制止家庭暴力規定》出台三周年，我市各地婦聯以宣傳周為契機，精心策劃，積極開展以 「反對家庭暴力，創建平安家庭，共享和美生活」為主題的形式多樣、各具特色的反家暴宣傳活動，努力營造預防和制止家庭暴力的良好社會氛圍。

2. 求一篇關於家庭暴力的論文

家庭暴力的成因及對策
本文從分析家庭暴力的現狀及成因，探討家庭暴力的司法救濟不
力的原因，從而提出如何完善對家庭暴力的司法救濟。
一、家庭暴力的現狀及危害
從廣義上講，家庭暴力既包括應受刑法懲罰的暴力犯罪行為，也
包括應受治安管理條例處罰的違法行為，還包括應受民事制裁的一般
侵犯婦女人身權利的行為。從實踐中看，構成犯罪應受刑法懲罰的家
庭暴力案件只佔家庭暴力行為的15%左右，但卻屬惡性暴力案件，危
害性極大，能被社會所關注和對施暴者給予應有的制裁。而其他家庭
暴力行為雖然也具有違法性，應受行政制裁或民事制裁，但卻被視為
家庭內部矛盾而忽視了它的危害性，客觀上起到了縱容暴力行為的後
果。由於長期放縱這類暴力行為，導致了家庭暴力行為的升級。據調
查，20世紀全世界有25%-50%的婦女曾受到過丈夫或男友的虐待，而
在一些國家，這個比例高75%。家庭暴力不僅直接對家庭成員的身
心健康構成嚴重傷害和威脅，而且還會破壞家庭的穩定和安寧，甚至
影響社會的安定和發展。有多少觸目驚心的家庭惡性刑事案件的起
因是丈夫對妻子實施的家庭暴力或是妻子不堪忍受丈夫的暴力而實
施的極端報復行為。因此，不管是構成犯罪的家庭暴力行為，還是一
般違法的家庭暴力行為，都應當採取措施加以減少和消除。懲治家庭
暴力，是實現男女平等，保護婦女、兒童和老人的合法權益原則的重要
保障，有利於維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系，有利於促進社會
的安定。
二、家庭暴力的成因
（一）立法不完善和執法不嚴格
家庭暴力的解決缺乏必要的法律依據（：1）對某些家庭暴力行為，
即使已構成犯罪，社會也不能主動干預。（2）家庭暴力受害者的損害
賠償沒有法律規定，是使家庭暴力問題難以解決的另一原因。（3）對
於一些特殊的家庭暴力如婚內強奸行為，立法當前尚是一片空白，使
司法實踐無所適從。
執法不嚴格，使得家庭暴力得不到應有的懲罰。我國相關法規本
來就不完善，再加上執法不嚴，使得對家庭暴力的司法救濟更加脆弱。
司法人員無法擺脫傳統觀念的束縛，認為家庭暴力只要不出人命就不
是什麼大事，正是由於這種心理「，110」出警後得知是夫妻打架掉頭就
走；民事法官在處理離婚案件時，盡管當事人之間武力相向已是家常
便飯，卻總是判決不予離婚；刑事法官在處理家庭暴力引起的案件時，
也會處處對被告人明顯輕判的現象。正是這種「放縱」使法律在家庭
暴力面前失去了應有的威懾力。
（二）傳統觀念的影響
傳統觀念的影響是家庭暴力產生的思想根源。傳統的家庭觀、婚
姻觀以其強大的慣性影響了人們的思想模式和行為方式，嚴重削弱了
我國現有的尚不完善的法律制度，成為家庭暴力產生的思想根源（。1）
施暴者認為「國有國法，家有家規」，秉承了中國幾千年封建社會中「國
法不及於家」的思想，認為家庭之間的事是私事，其他人無權管「，打家
里人不犯法」（。2）受害者往往出於家醜不可外揚的心理不願控告，他
們寧可犧牲個人的安寧也不願破壞家庭的穩定。於是，他們選擇了逆
來順受、委曲求全的態度。可正是這種逆來順受使暴力一步一步升
級，也使得司法機關無法介入。（3）對司法人員而言，對他們影響較大
的則是「清官難斷家務事」這種觀念。因為家庭暴力並非一般的治安
問題，還涉及到感情因素。
（三）社會控制手段缺乏有效性
對家庭暴力的社會控制手段政出多門，缺乏有效的協調和配合。
中國目前存在多元化的對家庭暴力行為的處理機制，除司法機關外，
全國人大和地方人大的內務司法委員會設有婦女兒童專門小組，國務
院和地方人民政府設立了婦女兒童工作協調委員會，還有各級婦聯和
工會中女職工委員會及農村中的人民調解委員會等等。但這些機構
職責分工不明確，條塊分割，各自為政，缺乏有效的協調和配合，致使
對家庭暴力的社會控制發揮不了應有的作用，有的甚至形同虛設。
三、家庭暴力的對策
目前形勢下應該立足於現實，用足和用好現有的法律法規和政
策，並勇於突破和創新，建立一個多渠道、全方位、具有中國本土化特
點的反家暴模式。具體有三個層次：
一是法律層面。我國現有的制裁侵犯公民人身權利的暴力行為、
維護公民合法權益的法律，既有實體性的規定，也有程序性的規定，且
有針對某具體問題制定立法的先例，這為制定專門的單項立法奠定了
基礎。各地方的行政規定雖不具有法律效力，但對補充已有法律法規
的不足提供了有益的建議。各地方立法的制定也有利於促成全國性
法律的出台。我國立法機關還可以借鑒國外成功的經驗，制定《反家
庭暴力法》，在《反家庭暴力法》中應包括新婚姻法的有關規定，要明確
家庭暴力的概念、范圍和性質，以有利於司法實務中對家庭暴力案件
的界定和有關法條的正確使用。
二是行政干預層面。一方面推動公安機關在行政處罰決定書中
納入對受害者的保護性措施；一方面可以根據《婦女權益保障法》修正
案中對相關單位和部門在反對家庭暴力中法定職責的規定，將反家暴
的情況作為相關部門，如公安、婦聯、民政等政績考核的指標，推動這
些部門的積極性和主動性。
三是社會救助層面（。1）推動社區調解是預防和制止家暴有效而
重要的途徑（；2）建立零家庭暴力社區試點，在社區內開展反家庭暴力
的宣傳和培訓（；3）建立多機構合作機制，充分發揮公安、社區、單位、
婦聯、民政、醫療、心理救助、法院等各部門的作用，並加強多機構的聯
動與協作，使之環環相扣，使家庭暴力的預防、調解、救助、證據收集、
制裁等得以有效進行。（4）辦法律熱線電話、接待來信來訪等方式，為
全國婦女提供免費法律咨詢（；5）為貧困女性當事人、嚴重侵犯婦女權
益以及重大典型案件的女性當事人免費提供法律援助；（6）對中心接
待咨詢及代理案件進行分析總結，針對其中重要問題進行分析、研究，
向有關部門提交法律意見，並提交立法建議，推動法治建設，並通過出
版和發表相關書籍與文章，以提高社會的法律意識。
參考文獻：
［1］楊根喬．家庭暴力的現狀、成因及其對策．合肥學院學報．200（86）．
［2］凌志東．家庭暴力產生的原因及對策．廣西青年幹部學院學報．2005（2）．
［3］高莉，鄭曉斌．論家庭暴力．法制與社會．200（811）．
［4］羅萍．中國家庭幕力的現狀、原因及法律措施淺議．新疆大學學報．1997（4）．
［5］孫彬，姬新江．婚姻家庭法學．中國人民公安大學出版社．2004年版．

3. 時事政治:為什麼要把反家庭暴力納入法律程序

一、有專家認為，這也是為什麼我國反家暴法要納入性暴力的重要原因。
「人們都認為夫妻應該有性生活的義務，所以婚內強奸和性暴力就被忽略了。但是根據我們調查，一些遭受家暴的婦女在遭受身體暴力的同時也在遭受性暴力，所以性暴力應單獨提出。」中國社會科學院媒介傳播與青少年發展研究中心主任卜衛強調。
近年來，國際社會將經濟暴力列為一種新型家庭暴力形式。所謂經濟暴力，即加害人對其他家庭成員實施經濟控制或故意損害財產的行為，包括無理由剝奪和限制受害人依法享有或生存所必須的經濟來源，故意損害或破壞受害人財產，其結果是造成受害人的財產權益、身體及其精神的多重損害。
二、多位專家認為，經濟暴力目前不宜列入反家暴法所規定的家暴類型中。
「鑒於經濟控制的情形比較復雜，與每個家庭的經濟狀況、財務管理方式等具體情況密切相關，且公眾理解與接受需要一個過程，此次立法可以暫時不列入。」中國法學會婚姻家庭法學研究會會長、中國政法大學教授夏吟蘭說。
北京工業大學人文社會科學學院教授張荊認為，經濟暴力涉及的很多內容與我國民俗和傳統息息相關，而且不易鑒定。「我並不認為國外的、先進的反家暴經驗都需要照搬，就我國現階段而言，經濟暴力列入反家暴范疇比較難以實施，其范圍、定義、數量等都不好衡量。」張荊解釋說。
中國人民大學客座教授唐新波認為，經濟暴力是個比較模糊和復雜的概念。在一個家庭中，要達到什麼樣的標准才能構成經濟暴力、這種暴力是否可以損害到人的身體和精神、如何計算它的損害程度，這些都難以規范。
唐新波認為，經濟暴力更多是屬於社會道德領域要考慮的問題，以法律來規范反而適得其反。當然，如果其達到了「虐待罪」的成立標准，根據刑事公訴和民事自訴的形式是可以追究加害人的責任的。

4. 反家庭暴力法屬於公共政策嗎

反家庭暴力抄執法是屬於公共政策的。
公共政策的定義是指公共權力機關經由政治過程所選擇和制定的為解決公共問題、達成公共目標、以實現公共利益的方案，其作用是規范和指導有關機構、團體或個人的行動，其表達形式包括法律法規、行政規定或命令、國家領導人口頭或書面的指示、政府規劃等。
公共政策作為對社會利益的權威性分配，集中反映了社會利益，從而決定了公共政策必須反映大多數人的利益才能使其具有合法性。因而，許多學者都將公共政策的目標導向定位於公共利益的實現，認為公共利益是公共政策的價值取向和邏輯起點，是公共政策的本質與歸屬、出發點和最終目的。「對於公共政策應該與公共利益還是私人利益保持一致這個問題，絕大多數人將選擇公共利益。」

5. 國外反家庭暴力經驗

美國：反家庭暴力渠道暢通
1月7日至9日，由中國司法部法律援助中心和美國律師協會、陝西省法律援助中心三方共同組織籌劃的「中美法律援助交流培訓」在西安舉辦。會上，美國反家庭暴力專家、喬治華盛頓大學法學院法律診所教授Jone．Meier介紹了美國反家庭暴力的一些情況。
「法律診所」助貧困受虐婦女一臂之力
在美國的一些公立院校和私立院校的法學院，一般都設有「法律診所」。「診所」一般都自主管理，無須到政府注冊，不受政府幹涉，免費代理貧困婦女兒童受暴力侵害的法庭上訴，以讓受害者獲得公正和安全。美國有眾多的反家庭暴力組織，受虐婦女可尋找這些組織申請幫助。
Jone．Meier說，反家庭暴力是一個跨專業的領域，因為面對受害婦女，她反映的不僅是法律問題，還有心理學等方面的深層問題。Jone．Meier建立的家庭暴力辯護診所，除了由法學院的一些自願參與的老師和學生，還有心理學專家、社會工作者介入。這些人一般都是志願者。對待受虐婦女，工作人員一方面積極傾聽並通過情感交流進行支持，另一方面傳授反家暴技巧、開展心理健康教育、代理法庭辯護。
美國有「保護令」
就目前來看，中國的婦女遭受家庭暴力後往往難以申請警察的幫助，而美國婦女則不同。 Jone．Meier教授介紹說：美國婦女面對家庭暴力有一把「尚方寶劍」，即「民事保護令」。這種「保護令」的申請很簡單，受虐婦女難以忍受丈夫的家庭暴力，自己可以到法院申請保護，法院會獲准該婦女受有限保護。婦女要求什麼保護都可以提出來，這就是「保護令」。 「保護令」規定，丈夫在一定的時間內不準接觸妻子，或不準丈夫對子女監護；或者規定丈夫在50米的距離內不準接近妻子的住處；或者規定丈夫在多長時間之內不準帶槍，等等。這種「保護令」的有效期一般為1至2年。 受虐婦女可通過兩個辦法實現「保護令」上規定的保護。一是打電話找警察，丈夫違反「保護令」的規定，警察可以將丈夫逮捕，甚至可由警察局起訴丈夫違反「保護令」，對丈夫進行定罪。二是婦女可以直接到法院自訴，要求法庭判丈夫「藐視法庭」罪。當然，這樣的罪不一定會將丈夫送進監獄，除非嚴重違反「保護令」。 「保護令」得到了當事人、法院、警察局三方的擁護。當事人的可操作性強，可以申請什麼時候、通過什麼方式得到保護；法院減少了訴訟；警察局認為避免了夫妻之間的進一步沖突，減少了警力。

英國：打老婆者「載入史冊」
據英國媒體報道， 英國政府管理家庭暴力有奇招。設立「家庭暴力注冊簿」，將虐待妻子的人統統記錄在案，以便警方和他們日後的新歡核實其過去的劣跡。這是英國政府推出的旨在幫助警方掌握家庭暴力犯罪情況，幫助新結識的伴侶認清對方的一項新舉措。
根據英國政府的方案，因家庭暴力被處以6個月監禁者將被登記在「家庭暴力登記簿」上7年，而被處以兩年半或以上者將被終生注冊在案。刑滿獲釋的登記在案者搬家時有義務通知當地警方。這份名單將一式多份，分別發送到警察局、社會服務行業以及一些社會福利機構等相關機構的手中。一些要求雇員誠信度較高的用人單位在招聘員工時，比如警察局或社區服務部門，將被獲准查閱「家庭暴力登記簿」。
該措施有助於保護女性，尤其是那些正在和離異男子交往的女性非常有益。她們只需要上網一查，便可以知道自己心儀的對象是否是「人面獸心」之徒。同時，當罪犯搬入一個新社區時，當地群眾只要對照一下名單，便可以了解其不光彩的過去，從而決定是否接納他入伙。

挪威：法律、政府、公眾齊參與
法律改革
從20世紀80年代開始，到2000年底，刑事訴訟法和刑法等方面的法律改革陸續展開。
確立了無條件司法干預原則
1988年的刑事訴訟法修正案規定，對配偶、兒童或其他親密關系者的暴力侵害案件實行「無條件司法干預」（unconditional judicial intervention）的公訴原則。即便受暴婦女撤銷了先前的指控，警察和公訴機關在沒有被害人同意的情況下，也可以向施暴者提起訴訟。這是一個政治上的信號，反映出國家對家庭暴力問題態度的轉變：即家庭暴力不僅是犯罪，而且是嚴重的犯罪。
最大化地保護受害者
1994年的刑事訴訟法的修正案規定： 允許被害人接觸案件相關材料，知曉案件更多信息；被害人會被告知起訴書是否已被公訴機關提交給法院，以及起訴書的具體內容；被害人在法庭舉證時，法庭有權命令被告人暫時離開；在證人不滿14周歲的性犯罪中，無論輕罪還是重罪，如果法官認為有利於保護兒童利益或者基於其他原因，可以根據刑事訴訟法，在開庭期間分別提取證人證言。

6. 反家暴問題的憲法學分析

一部法律是口號，還是真傢伙要看這部法律有沒有法律效果。簡單講，我違法了，你能把我怎麼滴。
縱觀全部規定提到法律責任的只有四個條款，三十七條、四十條後半段直接說按照治安處罰條例和刑法規定處理。換句話說，家庭暴力，這個法管不了，客官還是請去其他法律菩薩那裡去拜拜。
三十九、四十條前半段所謂的處分，顯然只能機關自己做出來，做出什麼處分決定，夠不夠成處分的標准，顯然由各個機關用規章自己掌握，跟家暴受害者依然沒什麼關系。如果機關不制定相關規章，這個規定就是死的。因為抽象行政行為不可訴（行政訴訟法第十三條第二項）。（糾正，即便行政機關制定了相關規章，這個規定還是死的，具體請參見中華人民共和國行政訴訟法第十三條第三項。）
三十八條雖然也是援引民事訴訟法規定，但因為人身保護令這玩意是新東西，所以還是有意義的，等於是多給了民事案件法官一個權利。
其實我看下來，整部法律就第四章有價值，其他章節的法律要麼因為我上面講的原因都是口號，要麼就是原有法律的重復。我隨便舉個例子，第二十六條人民檢察院依法對公安機關和人民法院辦理家庭暴力案件工作進行監督。
那是不是意味著沒這條，人民檢察院就不用監督了？莫名其妙。
第二十二條人民法院應當依法及時受理和審理涉及家庭暴力的民事和刑事案件。
敢情沒這部法律之前，人民法院不需要及時受理和審理的，可以拖一拖是吧？
總結下來：這部法律把水分甩掉，其實就一個人身保護令。插到民事訴訟法裡面不可以嗎？放到婚姻法里也行啊。偏不，就是要單獨立個法。但條文不夠多，實在不好看怎麼辦？注水。注成這個模樣。
如此看待法律，我又怎麼指望國家認認真真執行法律呢。

7. 反對家庭暴力有哪些法律規定

家庭暴來力法律最新規定：

1、根據《源婚姻法》第43條和《治安管理處罰條例》的規定，受害人要求依法處理的，公安機關才能受理，受害人未向公安機關要求處理的，公安機關不予處置。

2、《婚姻法》第43條第3款規定，「實施家庭暴力或虐待家庭成員，愛害人提出請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰」。

3、根據《治安管理處罰條例》第22條的規定：「有下列侵犯他人人身權利行為之一，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告：

(一)歐打他人，造成輕微傷害的;

(二)非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的;

(三)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;

(四)虐待家庭成員，受虐待人要求處理的;

(五)寫恐嚇信或者用其他方法威脅他人安全或者干擾他人正常生活的;

(六)脅迫或者誘騙不滿十八歲的人表演恐怖、殘忍節目，摧殘身心健康的;

(七)隱匿、毀棄或者私自開拆他人郵件、電報的。