於歡案從道德

㈠ 侮辱性催收已引起民憤，辱母殺人案家屬再起訴於歡，會引起哪些爭議

被於歡殺死的討債者家屬竟然對於歡提起了訴訟，說明他們對於當年兒子死亡的事情耿耿於懷，但是從公眾的意義來講，是不合理的！

社會上的爭議

由於辱母殺人案本身就存在著一定的弊端，而且存在著一定的法律和道德的界限，因此這起案件眾說紛紜，大家的看法也都不一樣，因此會掀起社會各界的議論，至於不同的議論結果肯定有不同的議論意義。當然對於目前角度來講於歡的行為是值得網友們肯定的，相反惡意淘汰者的行為是值得絕對反對的，因此個人認為還是於歡方正確！

㈡ 於歡案件給我們哪些教育和啟示

雖然媒體、網友們對案件的評論各異、觀點不同，但絕大多數社會公眾都希望二審法院能在查清案件事實的基礎上，依法公正作出處理。6月23日，山東高院依法對案件作出裁判（法院裁定於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年），二審審判程序雖已劃上了句號，但對案件給我們帶來的教育和啟示要銘記。

三是堅持公開審判原則。從媒體報道情況看，旁聽於歡案件二審開庭的各界代表稱贊法庭是「正義的殿堂」「法治的課堂」。這一效果的取得，得益於庭前工作的充分准備，更得益於二審對庭審活動的最大限度的公開。辦案機關要更加重視司法公開的作用，讓所有的訴訟活動都以公開透明的方式展現出來，把開放的法庭變成普法的課堂，把法庭的裁判變成普法的教材。

四是積極回應社會關切。辦案機關要認真梳理案件引發社會關注的主要方面、分析案件引發社會關注的具體原因，將社會關注轉變成查找差距、改進工作、補齊短板的巨大動力，並以實事求是、開誠布公、真誠、友善的態度，對社會關注的問題給予積極回應，努力贏得社會對裁判的信任、認可與支持。

㈢ 如何看待於歡案於歡被判無期徒刑

嫌疑人於歡（或被害人於歡及其母親），被害人（或嫌疑人）放高利貸的。於歡角度專出發談及倫理道德屬，個人意見認為於歡做的很對，警察到場後並沒有立即組織犯罪只是口頭勸阻然後出去探明情況，我認為於歡在警察離場後拿出刀來正當防衛無錯。反而錯在警察（不作為），然後防衛過當捅傷三人一人致死，防衛過當，背叛無期徒刑，這里需要談及美國的不退讓法：一個人可以名正言順地使用武力自衛，有合理理由相信非法的威脅，沒有義務先撤退。

而中國法律不夠完善每年都在修繕（其實各國每年也在修繕法案）只有遇到某一大案特案，以此為戒。然而從法理出發我認為判處無期也太過，防衛過當與故意傷害致人死亡有很大區別，雖然他們為受生命威脅，可高利貸者涉嫌強將未遂，這足以證明於歡不是故意殺人。雖說他沒有故意殺人可也不能無罪，防衛過當也是要負刑責的，但是，對方有多人，正當防衛是讓犯罪嫌疑人失去犯罪能力，可因對方多人，一個失去能力還有多個，案件細節沒有紕漏，所以如果在於歡阻止犯罪時還有人要進行犯罪於歡絕對無罪。

從個人角度出發，如果我是於歡，在場所有放高利貸的都要死。

㈣ 於歡案件過程

法律制裁彰顯鐵面無私的法治力量，而量刑的變化同時也體現了司法的公正與人性化！

「我是於歡，昨天（11月18日）上午開完庭，法庭宣布刑滿釋放，到家的時候大概中午11點多。」11月19日，山東聊城「辱母殺人案」當事人於歡在今日頭條發文表達輕松的心情。

於歡案的辯護律師殷清利向華商報記者證實，於歡獲釋後已回到聊城家中與親人團聚。「他和我微信視頻，跟我聊了一下。」殷清利說於歡的欣喜之情溢於言表。

法院認為，於歡在服刑期間能夠認罪悔罪，接受教育改造，積極參加各項學習，完成勞動任務，確有悔改表現，依法可以減刑。結合其犯罪性質和具體情節，原判刑罰及生效裁判中財產性判項的履行情況等因素，依照《刑法》和《刑事訴訟法》相關規定，裁定對罪犯於歡減去余刑釋放。

華商報記者注意到，於歡的5年有期徒刑實際服刑4年7個月零4天。於歡透露：「我在監獄里表現還算優秀，原本2021年4月14日刑滿，減了4個多月的刑期。」

>>獲釋回家

感覺有點不真實

談到獲釋回家的感覺，於歡曾擔心自己在做夢。「一直到現在，我還感覺有點不真實，擔心還活在夢中，雖然天天都在想能早點回家，但真到了這一天，還是感覺不真實。到了家以後，也是這種感覺，就擔心這是個夢，以為是這個夢還沒醒。看到家人，看到熟悉的環境，這也是夢里出現場景。」

「回來的第一件事，我擁抱了我的母親，我的姐姐，我的姑姑，尤其是我的姑姑，她一直為我家的事情奔波忙碌。」於歡表示，「我媽媽之前也會見過我，但那時只能看到觸摸不到，這次終於摸到了媽媽，那種真實感特別強烈。」

回到家裡，於歡理了發、洗了澡，「去去晦氣，准備迎接以後的新生活。經過這么長時間終於團聚了，長期分離之後的重逢讓我更加珍惜。希望以後的生活都會好好的。」

>>後悔犯法

當時有些沖動，代價很大

回首4年前捅刺辱母的暴力催債人的舉動，於歡在接受媒體采訪時表示：「雖然說他們有過錯，我的做法還是有點重，帶來了那麼大傷害。感覺當時有些沖動，自己的行為帶來了傷亡，給被害人和他的家庭帶來的痛苦無法彌補。後悔觸犯了法律，代價很大。對我媽媽那邊，我只求她不怪我就行了。」

談及監獄生活，於歡說在監獄里想家人，想盡快恢復自由，渴望無拘無束的生活。孝順的於歡承認在服刑期間，還考取了營養資格師，「過幾天給母親嘗試搭配一下食物。」於歡表示想盡自己努力傳播正能力，為社會做貢獻。

於歡不忘表達感謝之情：「感謝公檢法各級部門，給了我一個公平公正的判決，感謝殷清利律師、感謝媒體朋友，感謝所有關心我的好心人。」 華商報記者 李華

律師說法

多個案件得益於於歡案推動的社會效果

殷清利律師向華商報記者證實，於歡從無期徒刑改判5年有期徒刑，在微信視頻交流中，於歡特別向他表達了謝意。「我今天開庭，在休庭間隙，我們微信視頻，有時間再跟他見面。」

殷清利介紹：「我們代理他們家的案件不是單單只有於歡案這一個，應該是圍繞於歡案總共涉及他們家4個系列案件，有非法侵佔案，有吳某某的涉黑案，還有於歡的民事訴訟案件。這些案件經過不到4年，包括於歡他們家人可能都感覺不到這個時間過長，這是因為中間有其他案件一直在推進，所以說感覺時間過得要快一些。」

「於歡案作為近幾年來正當防衛影響較大的、司法解釋和規則推動的一個典型案件，後期很多案件審理，也是得益於於歡案推動的社會效果。」殷清利表示，他代理的雲南唐雪案就是受於歡案的影響。

㈤ 於歡案發布新的審判結果。如果你是於歡，案件發生時你會怎麼做呢

3月25日，南方周末的一篇報道《刺死辱母者》，刷爆了整個輿論場。

截至目前，微博話題#刺死辱母者#閱讀量已超過6億。

除了官方的及時回應之外，兩天之內，各大媒體也表現出了應有的風范。以澎湃新聞、人民日報、新京報、北京青年報、華西都市報為首的媒體，反應迅速、追蹤及時，短時間內拿出角度各異的采訪、報道、評論，集體發聲。

南方周末《刺死辱母者》事實信息較為模糊，各家新聞媒體紛紛展開實地采訪，補充了最初報道中未呈現的大量信息。

與自媒體的評論文章相比，各大媒體的評論更顯理性，無論是對「於歡是否無罪」的探討，還是「情理與法律孰輕孰重」的深思，都帶著這個時代堅韌的印記。

一樁舊事，一篇長文，轟動了整個中國。

辱母，殺人，正義……這些標簽成為了社會化情緒的聚焦點，放大了輿論的影響烈度。究其根源，還是在於公眾對潛在風險的恐慌擔憂，對公權力和程序正義現狀的極度失望。

在「刺死辱母者」這起案件中，我們既要看到一些記者深刻的調查能力，也要看到社會化情緒在輿論的裹挾之下如何變異。

在我們把「輿論」當做一種伸張正義的力量時，也要保證其理性和規范，別讓你的發聲裹挾著過多的社會化情緒。一件議程的處理，還是需要社會理性共識的凝聚。

㈥ 中國的南北文化差異極大，但網友對於歡案都統一支持辱母必究，是什麼原因

中國南北方的差異雖然大，但是對於侮辱母親這種行為確實任何人都版不會接受，因此南北的網權民的觀點是一致的，支持於歡！

網民的呼聲

雖然南北的文化差異很大，但是在對於歡案上，大家的觀點是一致的，無論是南方的水鄉城市，還是北方的冰雪之都，都對於歡案的態度是支持的，因為他們認為於歡的做法是他們作為任何一個兒子的情況下，在母親受到嚴重侮辱的狀態下一定會做出的行為，至少從人道主義和道德主義方向來看，余歡的做法絕對沒有錯！

㈦ 「聊城於歡案」案件經過是怎樣的

2016年4月13日，吳學佔在蘇銀霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但並沒有得到幫助。2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍多次騷擾女企業家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。蘇銀霞的兒子於歡目睹其母受辱，從工廠接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時就醫導致失血性休剋死亡，另外兩人重傷，一人輕傷。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人於歡不服一審判決，分別提出上訴，山東省高級人民法院於2017年3月24日立案受理。

2017年5月27日，該案二審公開開庭審理。山東省高級人民法院採取微博直播的方式通報庭審相關信息。2017年6月23日，山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處於歡有期徒刑5年。

2018年1月6日，於歡故意傷害案入選2017年度人民法院十大刑事案件。2018年1月18日，於歡案二審主審法官、山東省高級人民法院吳靖在北京表示，通過二審開庭審理，最大限度地還原整個案件的事實情節，並在此基礎上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。 2月1日，案件入選「2017年推動法治進程十大案件」。

(7)於歡案從道德擴展閱讀

山東「辱母殺人案」當事人於歡減刑出獄

11月18日上午11時多，26歲的山東「辱母殺人案」當事人於歡獲減刑提前出獄。

這個消息讓很多人感到意外。「於歡家人打電話告訴我，他昨天通過減刑出獄了，聽到這個消息很高興也很突然。」於歡案的代理律師殷清利稱。

但他有過預感。前幾天，監獄部門給於歡母親打電話，說讓給於歡准備幾件衣服。「一般來說，監獄是不允許（服刑人員）穿自己的衣服的，（所以）我當時就想可能減刑要下來。」殷清利告訴記者。

「回來的第一件事，我擁抱了我的母親」。於歡在接受媒體采訪時說，「我媽媽之前也會見過我，但這次終於摸到了媽媽，那種真實感特別強烈。」

㈧ 於歡案讓我知道了中國沒有正當防衛 人家跑到自己家裡打人侮辱人 自己反抗有罪了

正當防衛需要符合法定條件，且不可以超過必要限度。

㈨ 於歡減刑出獄，該案在法律上有怎樣的意義和影響

（4）第四，防衛過當案件，量刑上要充分考慮具體的（諸如於歡案中的被人格侮辱的）不法侵害情節。

防衛過當案件，如系因被害人實施嚴重貶損他人人格尊嚴或者褻瀆人倫的不法侵害引發的，量刑時對此應予充分考慮，以確保司法裁判既經得起法律檢驗，也符合社會公平正義觀念。————（最高院指導案例93號：於歡故意傷害案）

如今，隨著當事人於歡減刑出獄，“於歡案”也塵埃落定了。