當前位置:首頁 » 法學百科 » 美與道德分開

美與道德分開

發布時間: 2021-03-06 20:45:59

1. 美德與品德的區別

美德是對別人說的 品德是對自己說的!

2. 美感與道德感常常聯系在一起以道德感代替美感這是哪個年齡階段而美感發展的特

沒敢以道德感燙燙聯系在一起,以道德感代理,沒敢這是哪個年齡階段沒敢代替道德感代替美感,那這應該是五六十年代的那個思想吧。

3. 為什麼康德會認為美是道德的象徵

哲學家康德所說的"道德"是指一種先天的、不依賴於經驗的道德意識,即所謂的「實踐理性」專。

然而"審美屬"也是先天的、不依賴於經驗的,因此"美"與"道德"是在是太相似了,美是道德的象徵。

希望能解答題主的疑惑。:)
也可以繼續向我提問。😁

4. 道德美 包含兩個互相區別的因素,就是正義與慈愛

關於明德的名言: 1、因為道德是做人的根本。根本一壞,縱然使你有一些學問和本領,也無甚用處。——陶行知 2、遵照道德准則生活就是幸福的生活。——亞里士多德 3、愛國主義也和其它道德感與信念一樣,使人趨於高尚,使他愈來愈能了解並愛好真正美麗的東西,從對於美麗東西的知覺中體驗到快樂,並且用盡一切方法使美麗的東西體現在行動中。——凱洛夫 4、愛勞動是共產主義道德主要成分之一。但只有在工人階級獲得勝利以後,人類生活不可缺少的條件--勞動,才不會是沉重而可恥的負擔,而成為榮譽和英勇的事業。——加里寧 5、愛人吧!對人的愛是你道德的核心!應當這樣生活:讓你的道德核心健康、純潔、強大無比!做一個真正的人,這就是說要為你周圍的人貢獻出自己心靈的力量,讓他們更美好,精神上更富有、更完美;讓你生活中接觸的每一個人從你那兒,從你的心靈深處得到一點最美好的東西。——蘇霍姆林斯基 6、把「德性」教給你們的孩子:使人幸福的是德性而非金錢。這是我的經驗之談。在患難中支持我的是道德,使我不曾自殺的,除了藝術以外也是道德。——貝多芬 7、不守時間就是沒有道德。——蒙森 8、道德不是良心的可卑的機謀,而是斗爭和艱難,激情和痛苦。——托馬斯·曼 9、道德常常能填補智慧的缺陷,而智慧卻望遠填補不了道德的缺陷。——但丁 10、道德當身,不以物惑。——(春秋)管仲 11、道德的損害是良心的完全麻痹。——芥川龍之介 12、道德的最大秘密就是愛;或者說,就是逾越我們自己的本性,而溶於旁人的思想、行為或人格中存在的美。——雪萊 13、道德對人的約束,要根據他所屬社會階層的不同而有所變化。陽光照耀各地情況不同,於是產生了我們贊嘆不止的四季。同樣,道德也使社會義務與每人的等級地位相吻合。士兵犯的小過失,如果出在將軍身上,就是重大罪行。反之亦然。一個收獲莊稼的農家姑娘,一個日賺十五個蘇發女工,一個零售小商人的女兒,一個年輕的布爾喬亞女子,一個富商大戶人家的女孩,一個貴族之家的年輕女繼承人,一個德埃斯特家族的女兒,要遵守的戒律是各不相同的。——巴爾扎克 14、道德方面的偉大,就在於對朋友始終不渝的愛,對敵人不可磨滅的恨。——萊辛 15、道德和才藝是遠勝於富貴的資產,墮落的子孫可以把貴顯的門第敗壞,把巨富的財產盪毀,可是道德和才藝,卻可以使一個凡人成為不配的神明。——莎士比亞 16、道德活動既受政府長官支配,又受良心的制約。——洛克 17、道德教育成功的「秘訣」在於,當一個人還在少年時代的時候,就應該在宏偉的社會生活背景上給他展示整個世界、個人生活的前景。——蘇霍姆林斯基 18、道德教育的核心問題,是使每個人確立崇高的生活目的。……人每日好似向著未來闊步前進,時時刻刻想著未來,關注著未來。由理解社會理想到形成個人崇高的生活目的,這是教育,首先是情感教育的一條漫長的道路。——蘇霍姆林斯基 19、道德教育最簡單的要素是「愛」,是兒童對母親的愛,對人們積極的愛。這種兒童道德教育的基礎,應在家庭中奠定。兒童對母親的愛是從母親對嬰兒的熱愛及其滿足於身體生長需要的基礎上產生的。進一步鞏固和發展這一要素,則有待於學校教育。教師對兒童也應當具有父子般的愛,並把學校融化於大家庭之中。——裴斯泰洛齊 20、道德美……包含兩個互相區別的因素,就是正義與慈愛。——庫申 21、道德能幫助人類社會升到更高的水平,使人類社會擺脫勞動剝削制。——列寧 22、道德普遍地被認為是人類的最高目的,因此也是教育的最高目的。——赫爾巴特 23、道德是一種獲得——如同音樂,如同外國語,如同虔誠撲克和癱瘓——沒有人生來就擁有道德。——馬克吐溫 24、道德是永存的,而財富每天在更換主人。——普盧塔克 25、道德是真理之花。——雨果 26、道德是自由的保衛者。——斯米茨 27、道德衰亡,誠亡國滅種之根基。——章炳麟 28、道德心的功能是叫人區別好壞,讓人們隨心所欲地挑選一樣來做。可是從這里他可以得到些什麼好處呢?他不斷地挑選,而十有八九他倒寧可挑選壞的。世界上不應該有什麼壞事情;沒有了道德心,就不會再有什麼壞事情。然而人是那麼一種不懂道德的動物,他們沒法看到:應是因為有了道德心,他們才落到生物的最底層去。誰具有了它,誰就墮落。——馬克吐溫 29、道德行為訓練,不是通過語言影響,而是讓兒童練習良好道德行為,克服懶惰、輕率、不守紀律、頹廢等不良行為。——誇美紐斯 30、道德應當成為科學的指路明燈。——布夫勒關於守禮的名言:禮所以決嫌疑,定猶豫,別同異,明是非也。 ——吳兢 沒有一種禮貌會在外表上叫人一眼就看出教養的不足,正確的教育在於使外表上的彬彬有禮和人的高尚的教養同時表現出來。 ——歌德 禮之於人,猶酒之有襞也。 ——孔子 文化修養的目的在於增強和提高鑒賞那些最高尚、最深奧的事物的真和美的能力。 ——波伊斯 對於對方的無禮的一種無言的非議和責備,而這種譏諷是使誰都會感受到不安的。 ——洛克 君子忍人所不能忍,容人所不能容,處人所不能處。 ——馬南 所謂良好教養……它們在幾乎所有國家中乃至於一個地區里,都不盡相同;每一個明辨事理的人都會模仿他所在之地的良好教養,並與之看齊。 ——切斯特菲爾德

5. 如何理解家庭美德與公共道德之間的關系

雖然不知道您所說的家庭美德具體指的是什麼,但這里有一點,我認為就專是兩者之間有其內在的相屬通之處,在家庭中孝敬父母,尊老愛幼,夫妻和睦等實已成為現今社會生活及公共道德中不可缺少的一部分,反過來,公共道德中的謙虛,懂事,知榮辱,竭力維護社會和諧呵家庭和睦也實已成為我們現今家庭美德中的重要組成部分...因此,我們應看到公共道德與家庭美德中相通的部分。但是其中也不乏其不合的部分,我們應該分開,且應懂得分辨他們,從而更好的為我們美好家庭建設服務,同時也讓社會這個大家和諧而美滿!

6. 浪漫主義詩人對美和道德的關系是怎麼看的

說明他寫的詩不受任何束縛,比教放任,不隨波逐
一說到浪漫主義詩人,我想到的就是李白.李白的一生是復雜的。作為一個天才詩人,他還兼有游俠、刺客、隱士、道人、策士、酒徒等類人的氣質或行徑。這和他的思想的復雜性是分不開的。一方面他接受了儒家「兼善天下」的思想,要求「濟蒼生」、「安社稷」、「安黎元」,並且認為「苟無濟代心,獨善亦何益?」但是,另一方面他又接受了道家特別是莊子那種遺世獨立的思想,追求絕對自由,蔑視世間一切,有時他甚至把莊子抬高到屈原之上:「投汨笑古人,臨濠得天和。」與此同時,他還深受游俠思想的影響。所謂「以武犯禁」、「不愛其軀」、「羞伐其德」這種游俠精神,在李白身上也是存在的。所以他又敢於蔑視封建秩序,敢於打破傳統偶像,輕堯舜,笑孔丘,平交諸侯,長揖萬乘。儒家思想和道家、游俠本不相容,陳子昂就曾經慨嘆於「儒道兩相妨」,但李白卻把這三者結合起來了。這就是他在詩文中再三重復著的「功成身退」。這是支配他一生的主導思想。所以他非常欽幕范蠡、魯仲連、張良等歷史人物。主觀上的結合並不等於事實,在黑暗的現實面前,李白這種人生理想始終未能實現。但他又始終在追求,矛盾、沖突、以及遭受打擊後的憤懣、狂放等便都產生了。龔自珍說:「庄、屈實二,不可以並,並之以為心,自白始;儒、仙、俠實三,不可以合,合之以為氣,又自白始也。」(《最錄李白集》)這對於我們理解李白思想的矛盾復雜性質是很有啟發的。當然,李白的思想也有庸俗、消極的一面,如人生如夢、及時行樂等,這在他的生活和創作中都有所反映。

在李白身上,有著放盪不羈,有著想像,是 典型的浪漫主義詩人

7. 為什麼人們經常把美和道德聯系起來

在人們日常意識里,經常會把美和道德聯系起來,因為人們覺得一個人美不美,是考量他有沒有道德的一個標准。美和道德是緊密聯系在一起,兩個人是相輔相成,一個人的美應該是內在和外在的綜合,一個人有道德,有品質,所以他就會美。

美和道德聯系起來是一件好事,說明每個人心裡都有一把衡量是非的尺子,還是很准確,很公正的。加油,讓我們每個人都很美,也很有道德。

8. 愛默生的有一篇關於道德和美的散文,請問誰找得到

《愛默生散文選》散文中最為精彩三十六節篇章,如《論自然》、《論自信》、《正確的讀書專方法》屬、《行動的意義》、《論藝術》、《論美》、《論愛情》、《論修養》、《論自助》、《論成功》等等。你看你想找的是哪一篇。

9. 浪漫主義詩人對美和道德的關系是怎麼看的求舉例說明!(外國文學史)

兩千多年來,美和善 (道德)的關系,或者說,藝術和道德的關系,一直是美學領域中的一個聚訟紛紜的問題。美的不一定善,善的不一定美,這就使人們在進行判斷時陷於兩難境地。例如,蝴蝶是美麗的,它色彩斑斕,舞姿輕盈,使人產生憐愛之情,常常是詩人畫家創作的對象。但對於菜農來說,它卻是惡的。因為它產下的卵會孵化成嗜食菜葉的幼蟲,使菜農喪失辛勤勞動的成果。美和善的不一致,在人類生活中表現得更為復雜。在雨果的《巴黎聖母院》中,克羅德丑惡的心靈和英俊的外表形成了鮮明的對比;伽西莫多醜陋的外貌下卻有著高尚的人格。美與善,都是人類追求的最高境界。美而不善,或者善而不美,都是不完美的,只有盡善盡美才是人類的最高理想。如何理解美與善的關系,克服美與善之間的矛盾,是古今中外的哲學家都在思考的問題。首先,要克服美與善之間的矛盾,並不是簡單地取消二者之間差異。像古希臘哲學家蘇格拉底所主張的那樣:「任何一樣東西如果它能很好地實現它在功用方面的目的,它就同時是善的又是美的。否則它就同時是惡的又是丑的」[1]。他認為,美和善一樣,都是以事物的功用作為衡量標准。比如,原始人的石刀、石斧完全出於功利實用目的而發明的,是美的,因為它「美麗地適合它的目的」。鑲滿寶石珍珠的金匕首則是不美的,因為它不具備應有的效用。然而,更多的思想家關注的是美與善的差異。一、美與善的對立《論語》記載孔子多次批評鄭衛之聲,說「鄭聲淫」,要「放鄭聲,遠佞人」。(《論語・衛靈公》)其實鄭衛之聲比孔子所推崇的《韶》、《武》之類的古樂更富有藝術感染力,或者說更具有審美價值。《樂記》記載魏文侯問於子夏曰:「吾端冕而聽古樂,則唯恐卧。聽鄭衛之音,則不知倦。」孔子本人並不否認這一事實。「鄭聲淫」的「淫」字,說的就是鄭聲具有太強的感染力,使人們沉溺其中,疏於遵循倫理規范,最終走上淫亂之路。孔子對「鄭聲」的批判,把美與善的矛盾表現得十分到位。在以老莊為代表的道家學派理論中,美與善之間的沖突是異常尖銳的。老子說:「天下皆知美之為美,斯惡矣;皆知善之為善,斯不善矣。」(《老子第二章)。莊子繼承了老子的這種思想。在《莊子・山本》中,莊子提出「其美者自美,吾不知其美也;其惡者自惡,吾不知其惡也」的觀點。在西方思想史上,也存在許多為了達到道德約束而否定美和藝術的思想。在《理想國》中,柏拉圖提出要把詩人趕出理想國,原因在於詩不利於教育理想國的戰士。在柏拉圖列舉詩人的眾多罪狀中,有兩條是主要的,即詩人說謊和詩人滋養不健康的情感[2]。在西方,像柏拉圖這樣對待美和藝術的人,可謂非常之多。在中世紀,教會中人竭力攻擊詩和戲劇,認為當時人心不古,世道衰微,都是藝術所釀成的禍事。二、美是形式,善是內容雖然美與善在許多方面存在著差異,但是「盡善盡美」始終是漢代許慎在《說文解字》一書中說:「美,甘也。從羊從大,羊在六畜主給膳也。美和善同意。」[3]宋代徐鉉註解:「羊大為美,故從大。」[4]把美與有用等同起來,反映了人類最初對美的認識。在一切活動都以生存為目的的時代,美的價值判斷也離不開功用性。但是,隨著社會的進步,生產力水平的提高,審美活動逐漸掙脫了功利性的束縛。既然美不等於善,那麼美與善之間是一種怎樣的關系呢?柏拉圖在將詩人驅逐出理想國時說:「除掉頌神和贊美好人的詩歌外,不準一切詩歌闖入國境。」[5]也就是說,藝術只要服從道德目的,還是值得保留的。在中外美學史上,比較普通的看法是,美與善之間是一種形式與內容的關系。美是形式,善是內容,主張形式應該為內容服務。柏拉圖的這種觀點,在西方思想史上,產生了很大的影響。中世紀時,文藝甚至成為宣揚神學的傳聲筒。把藝術看作是道德工具的思想,在中國美學史上源遠流長。孔子對《詩經》的評價「《詩三百》,一言以蔽之,曰思無邪」。(《論語・為政》)所謂「思無邪」,就是說,《詩經》中的作品所表達的思想情感正而不偏,符合儒家倫理規范。孔子的這種思想,被後世文人概括為「文以載道」。但是,僅僅把美看作形式,把善看作內容,把文藝看作政治道德的傳聲筒,是片面的。從這些片面的思想中,我們可以看出,這些思想家之所以強調文藝為政治道德服務,就是因為他們看到了文藝的獨特魅力。文藝比單純的道德說教,更能深入人心。即所謂「仁言不如仁聲入人深也」。(《禮記・樂記》)不過,對文藝獨特魅力的認識,反而有助於文藝從政治道德的束縛中解脫出來,最終獲得獨立自主的地位。三、「美」獲得獨立價值人類對美與藝術獨立性的認識,經歷了一個漫長的歷史過程。在歐洲美學史上,直到19世紀,藝術獨立的呼聲才逐漸高漲起來。在19世紀,法國浪漫主義作家雨果,就公開宣稱「為藝術而藝術」。他的繼承者戈男葉說:「我們相信藝術的獨立自主。藝術對於我們不是一種工具,它自身就是一種目的。在我們看來,一個藝術家如果關心到美以後的事,就失其為藝術家了。我們始終不了解意思和形式何以能分開。形式美就是意思美。因為如果無所表現,形式算得了什麼呢?」[6]他不僅強調藝術的獨立性,而且認為內容和形式不可分割,形式美就是內容美。由於形式美本身是內容美,藝術就不需要服務於外在的內容,藝術本身就是目的而不是工具。在中國美學史上,雖然「文以載道」一直佔主流地位,但是對藝術獨立性的提出卻早於西方美學。在魏晉南北朝時期(李澤厚稱之為「文的自覺」的時代),嵇康的《聲無哀樂論》就開啟了為藝術獨立性進行辨護的先聲。到了晚明時期,李贄的「童心說」、湯顯祖的「唯情說」等,都強烈主張文藝要擺脫封建禮教的束縛,要大力提倡藝術的獨立生。四、美與善的融合當我們將美從功利、概念、目的等限制中解脫出來的時候,我們不禁要問美與善的關繫到底是什麼?美和善之間,或者說審美經驗和道德實踐之間,有一種深刻的內在實踐關系。這種關系,不像有些美學理論所主張的那樣,美和善是一種形式和內容的關系,美是形式,善是內容。美和善的關系,只有還原到本源位置,才有可能呈現出來。這就是美感經驗和道德經驗在經驗性質上具有相似性。柏格森認為「道德同情這個觀念是美感的同情所微妙地暗示出來的」[7]。審美經驗作為人類原初的經驗形式,是一切人類文明賴以生長的根基。杜夫梅納曾經說過:「在人類經歷的各條道路的起點上,都可能找出審美經驗:它開辟通向科學和行動的途經。」[8]徐復觀曾經說過:「樂與仁的會同統一,即是藝術與道德,在其最深的根底中,同時,也即是在其最高境界中,會得到自然而人類的理想。

10. 道德與品德 觀念與概念 美與丑 是與非 世人真的能分析得清楚嗎

有些人就是雖分得清楚,但卻看不明白,因此常常自尋煩惱。但即使是分得清也看得明的,他也未必真能達到灑脫的境界,反而會因為過度的追求完美而走向死胡同里出不來。只有一些聰明的人,他們即使不是很清楚也很明白,但卻過得有滋有味,樂而逍遙的,這就是道家所提倡的,也是人的最高修養境界——難得糊塗!當在那個半清不明的情況下,人們的心態才會不失平衡,才會保持一種冷靜客觀的頭腦,因為他們不是十分不清楚也不是十分不明白,而是什麼都懂又什麼都不懂,這樣他們既不會因為分得清楚而看不明白,在那獨自哀憐,同時也不會由於都太清楚和明白了,在那常常刨根究底,堅持非得找出個正確無誤答案才罷手。前者因懂其一而不知其二在那煩惱著,後者因全都知曉而想要更近一步的得到更為精確的答案在那鑽牛角尖。他們這樣下去怎可達到灑脫的地步,那又怎能到達難得糊塗的境界?若連他們都可以那從古至今的先賢聖人和智者等就不會是那麼的鳳毛麟角了!咱們也無須老是想要效仿他們、學習他們了,因為我們都可以達到,又何必費盡心思的想模仿了,畢竟那些東西不是自己的即使學得再像,也還是他們的。只有學以自用,才是自己的。但那又是談何容易喲!!
難得糊塗,就是要人不要凡事都鑽牛角尖或沒事找事,而是要人們凡事都做到留有餘地的地步就好了,這樣自己也沒那麼大的包袱,也不會感到力不從心了。

熱點內容
行政法規不得設定處罰 發布:2025-06-20 03:30:23 瀏覽:915
行政訴訟法法庭調查 發布:2025-06-20 03:29:28 瀏覽:717
價格司法鑒定 發布:2025-06-20 03:28:01 瀏覽:846
新修訂處分條例 發布:2025-06-20 03:05:53 瀏覽:325
突發公共衛生應急條例 發布:2025-06-20 03:04:58 瀏覽:530
2017中國勞動法工傷 發布:2025-06-20 02:46:20 瀏覽:407
法院裝訂案卷 發布:2025-06-20 02:45:00 瀏覽:257
上海房地產登記條例 發布:2025-06-20 02:44:48 瀏覽:460
牟平法院招聘信息 發布:2025-06-20 02:44:00 瀏覽:268
社會與法秦睛 發布:2025-06-20 02:40:57 瀏覽:448