道德大於

『壹』 道德高於法律，對嗎

1、中國古代源有「除禮入刑」只說，大致就是說你的行為出了「禮」，「禮」約束不了你的行為，哪就用「刑」約束。道德高於法律是中國古代的思想。影響深遠。
2、我們現在用的法，主要來源於西方，所以西方的很多法律思想也伴隨來到了中國。滄海桑田容易，思想改變就難，所以就有了你的迷惑。
3、現代社會，道德也好、法律也罷，都是統治民眾的一種措施。那種手段好用就用那種，或者結合著來。「八榮八恥」「和諧」這屬於道德吧，法治社會、依法行政法律。孰輕孰重？借用李姐的話「剪不斷、理還亂」。
4、我個人認為：做人方面道德重要，不求做個高尚的人但求問心無愧！ 做事方面，法律重要，是我們的游戲規則，你不能不重視，否則到處是陷阱。
5、中國的現狀是道德體系崩潰，法律制度還不健全。造成了一大批追求高尚的人，在做著齷齪的事，受著良心的譴責，卻不要受法律的約束。

『貳』 道德大於生命還是生命大於道德

這又是一個讓人糾結的問題啊！！生命大於道德啊！！但是，現實生活中總是會碰到一些與道德犯沖的問題，拯救生命吧！！！

『叄』 品德大於什麼和什麼

得大於什麼什麼和什麼，我覺得應該是大於能力和一些東西吧，反正就是品德的話，可能就是人無才便是德嘛。

『肆』 道德觀大於法律觀

這怎麼說呢，法律是以道德為准則，經過社會物質文化生活的需要而頒布的調整社會關系的一門學科。道德是法律的基礎，法律是社會發展的產物。沒有這種說法的。這個只是我的個人見解。

『伍』 個人道德大於個人利益辯論賽

不能保證每個人利益均衡的道德是偽道德，是高智商人類給低智商人類設置的精神圈版套。（譬如：任勞任怨，義權務加班是美德；拖欠工資，體罰虐待，冤屈罰款是對員工忠誠度的考驗等等之類的謊言。）所以真正的道德和利益不會起沖突。

損人利己的行為不需要道德來管，交給法律就夠了。

所以，這個辯論到此結束吧！

『陸』 道德大於法律二辯

出辯題的人很明顯不具備辯論的基本常識與知識
道德與法律沒有大小之分啊.......
適用范圍不同調整社會關系不同，沒有可比性與交鋒點

『柒』 關於道德和法律的問題，到底是道德高於法律，還是法律

應該說是沒有誰高誰低，因為法律在制定的過程中本來就要充分考慮到道德因內素。但如果出現了容一個案件和道德和法律都有沖突的情況下，肯定是以法律為准繩去評判的。不僅是法律還要考慮到證據因素，還因為道德沒有一個標准，不同的人會有不一樣的觀點。比如父母之命媒妁之言，年輕人以及法律都是否定的，而有些老一輩的卻覺得是理所當然的一樣。

『捌』 和法律的問題，到底是道德高於法律，還是法律高於道德

分析這個問題抄需要明襲確「高」字的含義。
1、法律的強制力高於（大於）道德的勸導力。
例如，法律可以強制無正當理由而不贍養父母的人盡義務。
2、道德的行為要求高於法律的行為要求。
例如，法律僅僅懲處夫妻之間的肉體暴力；道德要求「夫妻和睦」，既譴責肉體暴力，也譴責精神暴力。
【相關知識】道德和法律的辯證關系

法律是調整個人和社會之間關系的暴力性的行為規范，體現統治階級意志，由國家制定或認可，依靠強制力保證施行。
道德是調整個人和社會之間關系的勸導性的行為規范，通過傳統習俗、社會輿論和內心信念來維系。
1、區別
①法律是強制性的社會規范；道德是非強制性的社會規范。
②法律屬於政治上層建築；道德屬於思想上層建築。
2、聯系
①道德是法律的基礎，良法理應是符合道德的。
②法律是道德的保障，有道德者受到法律保護。

『玖』 利益大於道德還是道德大於利益

在國際社會中，往往是國家利益大於社會道德，從未見過因社會內道德而放棄國家利益的。

在人容際交往中，提倡道德大於利益，有許多人都認為道德比利益更為重要，這是因為不倡導道德大於利益，人與人之間就會因爭奪利益而大亂。

『拾』 體現道德大於才智的小故事和俗語和好段

道德常常填補智慧的復缺陷制，而智慧卻永遠填補不了道德的缺陷-----（義大利以為智慧比美德更重要的人，會失去自己的智慧（猶太人）對一個人的評價，不可視其財富出身，更不可視其學問的高下，而是要看他的真實的品格（培根）春蠶到死絲方盡，人至期頤亦不休。一息尚存須努力，留作青年好范疇。 —— 吳玉章
富貴不淫貧賤樂，男兒到此是豪雄。 —— 程顥 孟母擇鄰孟子的母親十分注重環境對人的思想品德的影響作用，孟子小時候，孟母為了能使他受到良好的教育，曾先後遷居三次。