美國網友道德綁架

1. 為什麼現在的人都這么喜歡道德綁架又不知道他們自己做不做得到。

1、道德綁架是施加某來種壓力讓源人們做與道德相關的事情。比如，大學生站在食堂門口為災區募捐，見到老師來吃飯，就上前說：「老師你也捐點兒錢吧！」
2、我們要力戒對別人進行道德綁架，與人為善；
3、我們要防範別人進行的道德綁架，避免尷尬。
遭遇道德綁架，應對要點包括：
①根據道德規范，說明自己沒有這種義務；
②說明自己也有困難，愛莫能助；
③指點解困之路，告訴TA找民警、主管人員和有關部門。

2. 小熊被巨石壓住路人拍照被網友指責，是道德綁架嗎

我認為是的，在小熊被壓身亡後義正言辭指責路人光錄視頻不去救援的人存粹是“站著說話不腰疼”。

我們先來看一下這個問題，“小熊”被“巨石”壓住。

所以在那種情況下，正確的做法就是離小熊遠一點並撥打專業人士的電話，等待專業救援人員過來幫忙。

至於指責路人光錄像不救人，就是典型的“站著說話不腰疼”，憑什麼要路人在沒有專業設備防護下，冒著生命危險去救不一定能救成功的熊呢？

3. 美國人是垃圾轉發5個群微信紅包自動轉入558元是騙局嗎

當然是騙局了。這種道德綁架的玩意見多了，都是騙人的，憑空搞了不少網路垃圾。

4. 很多網友都看不慣本國人住在國外人，在國外定居工作上班生活的人，說些很難聽的話，請問是道德綁架么

嗯，也可以可以這來么說，也源許這些鍵盤俠是看不得別人好。在我看來，住哪裡在哪裡工作都沒有問題，不要忘記自己的根在哪裡就好，如果是混血後裔，更應該不要忘記自己血脈的來源，就是那話，人生總有來時路，總要對自己的出處有不一樣的感情才是有血有肉的真正的人。

5. 國外有道德綁架嗎

有的，
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的標准要求、脅迫或攻擊別人並回左右其行為的一答種現象。
所謂的「道德綁架」，只可能是在用聖人的標准要求普通人，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的平衡心理。
比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個富人掏錢支持希望工程，這盡管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務。「道德綁架」之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷邏輯的混亂。

6. 道德綁架的案例

1、劉福成為了籌錢給女兒治病而向國內六位富豪求助的事件，引起了社會的廣泛關注。不久，被求助的富豪中有兩位表示願意捐助。

2、網友呼籲大獎得主捐錢。廣東省電白縣18歲女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多萬元，負債累累。如果徹底康復，蔡燕梅必須換腎，手術費用逾20萬元。

3 、2006年9月，為了籌集孩子「神經幹細胞移植」所需的4萬元手術費，一位母親向王菲、李亞鵬夫婦發出求助信，這封信刊登在了報紙上。

4、2006年3月，北京地鐵車廂里，一個身披袈裟的男子扮成「唐僧」，號召乘客轉告李宇春、徐靜蕾等名人向一個患白血病的孩子獻愛心，得到媒體廣泛報道。

5、這回輪到了人氣正旺的美女明星范冰冰。也許是明星們的財富太惹火，每每有窮困的老百姓通過媒體向明星們求助，而明星恰好又無甚反應時，總免不了一陣輿論的狂轟猛炸。

(6)美國網友道德綁架擴展閱讀

尊老敬老是中華民族的傳統美德，也是社會主義核心價值觀所倡導的，然而道德一旦「越位」，就容易形成「道德綁架」。

所謂「道德綁架」，就是用聖人的標准去要求普通人，用美德來強加道德義務，倘若有人未能執行這樣的標准，便會被冠以「缺德」的惡名。

美德是用來弘揚的，絕非拿來強迫的。韓愈在《原毀》中就寫到：「不以眾人待其身，而以聖人望於人，吾未見其尊也。」由此可見，自覺讓座是相互之間的尊重與信任。

人無禮則不生，事無禮則不成，國無禮則不寧。道德或許是人類最偉大的發明之一， 它介於神性和動物性之間，既引導你一心向善，又限制你惡到沒邊。然而，許多事情不止有是與非、黑與白，世界上存在著大量的「灰色地帶」，因為人性這么復雜的東西，只能見仁見智。

但無論如何，公序良俗都必須保證在自由權利的框架內運作，切莫讓道德的鎖鏈拴住了理性寬容的脖子。

7. 道德綁架的案例有什麼

一 、劉福成為了籌錢給女兒治病而向國內六位富豪求助的事件，引起了社會的廣泛關注。不久，被求助的富豪中有兩位表示願意捐助。

二 、網友呼籲大獎得主捐錢。廣東省電白縣18歲女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多萬元，負債累累。如果徹底康復，蔡燕梅必須換腎，手術費用逾20萬元。

網友「冰塵」大膽建言：「我們找出買彩票中了獎的彩民，讓其捐獻25萬，挽救一條生命……」巧的是，電白縣就有一名彩民中得雙色球兩注頭獎，總獎金高達1200多萬元。

數個網友戴著口罩和鴨舌帽，來到投注站，手拉「救救蔡燕梅吧！伸出援助之手，讓18歲的生命延續」的求助橫幅，呼籲當地剛中了1200萬元的大獎得主捐資救人。

三 、中國男孩洪戰輝作客央視新聞會客廳，接受了記者李小萌的專訪。洪戰輝在節目中重點談了自己成名後的煩惱。

其中，最讓洪戰輝迷惑不解的是，自從被評為2005年感動中國人物之後，他先後在全國各地做了近150場報告，而這些報告全部是免費的。洪戰輝說他想過要收出場費，可是又不敢收。

洪戰輝的煩惱是其他眾多道德偶像精神世界的縮影。它帶給了我們一些值得深思的問題：我們到底需要樹立什麼樣的的道德偶像？一個被社會推崇為道德偶像的人，究竟該如何做一個主體的人？特別是在社會商業規則和公眾道德訴求面前，道德偶像們該如何作出自己的選擇？

四、 2006年9月，為了籌集孩子「神經幹細胞移植」所需的4萬元手術費，一位母親向王菲、李亞鵬夫婦發出求助信，這封信刊登在了報紙上。

五、 2006年3月，北京地鐵車廂里，一個身披袈裟的男子扮成「唐僧」，號召乘客轉告李宇春、徐靜蕾等名人向一個患白血病的孩子獻愛心，得到媒體廣泛報道。

(7)美國網友道德綁架擴展閱讀

道德綁架的實質是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內感到忐忑不安。這樣的事情在我們的社會是經常發生的。

比如半強迫性的捐款、本不該進行的道歉等等。道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。

因而就出現了不自願的捐款和滿含委屈的道歉。中國是一個道德社會，在我們的社會中，人們對道德力量的恐懼有時候甚於對法的力量的恐懼。應該說具有西方現代文化理念的人，與傳統的道德社會是格格不入的。

我們每一個人的確會經常遭遇並難以承受許多道德的綁架，然而，這也不是說道德社會就一無是處，如果你適應了，還會去依靠它。

而具體到某一事件，比如范美忠事件，又不能說公眾對他或對教師群體進行了道德綁架。在任何時候，教師保護學生的利益，都屬於公眾正常的期待，也屬於相關法規的正常要求。

以道德綁架的方式迫使某人就範，動機崇高，手段錯誤，每每尷尬收場。同樣，用法規來綁架道德，硬性要求乘客如何，也犯了類似的錯誤。

並且，這種錯誤比單純的道德綁架性質上更惡劣。用權力意志，強奸了另外一些人的自由意志，盡管後者的自由意志可能是不道德的。

法規綁架道德，解決不了道德危機。現代社會的道德狀況固然不容樂觀。我們的社會道德取向，站在了兩個極端：從極端的無私道德取向一步跨越到了極端自我道德的取向的邊緣，缺少中和的地帶。

8. 請問為何微博上的道德綁架(道德捆綁)這么多

微博上,有一半是水軍所為,這個也不可忽視。另一半就是題主說的道德綁架了。只不過,這類人其實也並不多,網路會放大任何一個沖動的群體。你想一想,一百萬人才多少人,中國的千分之一,隨便一個明星的粉絲都會超過一百萬。可嫩能在你生活中,一千個人中,你才終於找到一個會罵你不該在災難時還在津津有味地吃飯的人,但是若是有一百萬人天天在微博上進行暴民暴政,誰受得了。只不過你的網路介面只有一個,如果只對准了這一百萬人,你可能覺得全世界都塌了,但是這只是聚焦效應,免得被嚇住了。下面說說我的觀點。其實從個體入手分析一下就很容易明白了。你為什麼不會這樣做呢,你可能覺得這種道德綁架是一種侵犯他人自由權利的粗暴行為,不值得提倡。有的人沒有你這種觀念,總是綁架他人必須如何如何。這都是對自由的不重視,之所以不重視自由,這是因為它們骨子裡都是唯我獨尊的觀念,認准了這樣做是對的,你不這樣做,你就是他的敵對。這樣的青年群體,變成暴民就比較容易了。為什麼這些人總是不能容忍與他不同的存在呢,我想現在的年輕人受到的教育,難以真正將平等和尊重植入心中,從而就無法得到自由的觀念,以至於所謂的多元共存還很難實現。只不過十年樹木百年樹人,教育之力起到成效需要時間。以目前中國社會的發展程度而言,人們還沒有脫離為生計所困的階段,快速地追求金錢使得社會略顯浮躁。很多人極力批駁太多的金錢腐蝕了社會,其實不是金錢太多而是金錢太少,當你們都能不再為生活所迫時,你們所受到的教育肯定不會比發達國家的差,這種社會想沉澱下來至少還需幾十年。古語說倉廩實而知禮節,沒有物質條件,你受到的教育質量就不可能達到要求。你意識到了道德綁架的問題,是基於你的個人素質,來源於你所受到的教育,可是平均一看,整個國家不如你的人還是太多了。這樣看來,一個國家的教育,和經濟、歷史、政治、文化都是盤根錯節互相影響,牽一發而動全身式的發展。而且由於改變過於劇烈迅速,代際的時間年限,成為了西方所沒有的的一種特殊阻力。例如說西方花了十代人的時間逐代改進觀念,代與代的沖突和阻力就小很多。但是中國就不行了,你的爺爺輩還沒去世呢,他們怎麼去理解一個信息化多元化自由化的社會,你的爸爸輩的人可能十年就能成為富翁,但是他們幾乎都已經無力更新他20歲時形成的觀念了。你若想一下子讓他們改變太多,就會引起反彈,在這種條件下,家庭氛圍和社會氛圍的傳承與變革,就極大地影響了教育的發展。現在的社會就處於這種發展水平,雖然經濟可能只是落後西方30年,但是這種公民的觀念和文化氛圍,這種全方位的社會發達成熟度,可能只是相當於美國1890年的狀態。最後是,認清了所有這些東西的來龍去脈,我反而不會為當今社會人們所憂心忡忡的問題感到困擾,因為這些都是可以預見的,時間將積累一切變革需要的因素和程度,時機將引發變革的進行,這會叫人有相當程度的樂觀。
記得採納啊

9. 你見過最惡心的，最不能接受的道德綁架是什麼

近年來，媒體屢屢報道一些社會道德問題，如倒地老人是否該扶、公車是否有讓座義務等。道德綁架已成為社會爭議的焦點。現在，人們經常談論道德綁架。

還有就是一些公交、地鐵上老人要求年輕人讓座的現象也是越來越多，他們仗著自己達到了尊老的年齡，要求別人給他們讓座，真的是太可恥了。

10. 在社會上你見到過哪些惡心的道德綁架事件

最惡心的道德綁架就是：他還是和孩子，你怎麼可以和孩子一般見識。這類家長讓人真的無語