見義勇立法

⑴ 申請見義勇為的法律程序是怎麼規定的

見義勇為是中華民族的傳統美德。以前，對見義勇為的確認、獎勵和保護缺少相應的法律規范和保障，使得許多見義勇為不被人知曉。通過立法，對見義勇為給予法律肯定和支持，有利於最大限度地保護見義勇為人員及其家屬的合法權益，解決他們實際生活中面臨的困難，從而更好地弘揚社會正氣，進一步推進社會主義精神文明建設。
那麼，公民如何申請確認見義勇為呢？
1、一切個人和組織都可以反映有關見義勇為的情況，行為人可以申請確認見義勇為。如果行為人因傷殘等原因不能親自申請的，其配偶、父母、子女等，可以代為申請。
2、反映見義勇為情況或者申請確認見義勇為，應當在行為發生之日起30個工作日內提出。規定30個工作日，也是為了防止因時過境遷而導致確認工作的困難；而對反映情況和申請確認而言，30個工作日應該足夠。
3、反映情況或者申請確認，應當向行為發生地的區、縣民政部門提出。如果行為發生在兩個或者兩個以上區、縣，可以向其中的任何一個區、縣的民政部門提出，民政部門不得推諉。
4、反映情況或者申請確認時，應當提供有關線索或者證明材料。現實生活中，有些人沒有任何根據地申請確認，這給確認工作帶來了極大的困難和巨大的壓力，不利於確認工作的正常開展，也不利於對見義勇為人員的獎勵和保護，所以要求反映情況和申請確認時，提供有關線索或者證明材料，由民政部門調查認定。
根據規定，正常情況下，民政部門應當在接到個人或者組織關於見義勇為情況的反映或者確認申請之日起90個工作日內，調查核實，作出書面的結論。確認為見義勇為的，做出確認的結論；不確認為見義勇為的，作出不確認的結論，並說明理由。之所以規定90個工作日，一方面是考慮到調查核實的實際需要，沒有一段時間是不可能的；另一方面是考慮到對行為人權益保護的需要，如果時間太長，顯然不利於行為人權益的保護。
有時情況比較特殊。如在違法犯罪案件中，對於某某行為是不是見義勇為，民政部門難以判斷，而需要根據公安或者是檢察院、法院等司法機關的處理決定作出確認結論。此時，民政部門就很難在接到情況反映或者確認申請之日起90個工作日內作出確認結論。因此，《實施辦法》規定，在這種情況下，民政部門應當在公安、司法等部門作出處理結論之日起30個工作日內作出書面結論。

⑵ 正當防衛與見義勇為是否應該立法

見義勇為，現在已經有省份以地方法規的形式立法，相信不久，國家也會立法。
正當防衛，也應該立法。

⑶ 見義勇為立法保護的不可行性

你問的太概括

如果籠統的說見義勇為立法保護，當然是必要的，因為有很多種保護。

比如，從法理上講，對自願施救的人，一般不追究他們在施救過程中，因為採取的措施不當而導致的損害的責任。這是從保護非專業施救人員的角度來看的

當然，也有針對被救人反咬一口的立法，這應該是咱們國家現在熱議的話題

如果是第一種，那麼不屬於專門立法，建議在侵權責任法中加入就可以，屬於正當行為，列入免除責任的一種，性質上可以歸類為類似於正當防衛和緊急避險

如果是第二種，如何防止反咬一口，這就不是只說加一條兩條就能解決得了
誰承擔哪部分舉證責任才合理？是不是要對反咬一口的人施以懲罰性的罰款或賠償？等等
這是需要一套制度來保障的

總體而言，我認為是必要的
第一，社會出現這種需求，法律應該予以反饋，不一定非得是法律，可以是行政法規或者通過相關法律的司法解釋，乃至最高法出一些有指導意義的判例。但是決不能放任自流
第二，外國有相關立法例可以借鑒，所以難度上不是很難

⑷ 中國法律對見義勇為的定義是什麼

「見義勇為」這一行為是在社會上應當得到大力提倡，是寓情寓理寓專法寓德的，是中華民族屬的傳統美德，是弘揚正義的體現，「見義勇為」在我國刑法上並沒有這一概念，但是刑法上的正當防衛與「見義勇為」有著密切關系，「見義勇為」在立法上僅僅體現在地方法規中，在地方法規中「見義勇為」的法律概念都不一致，見義勇為者合法權益的保護有待於國家立法部門進行完善，在實施「見義勇為」這一過程中，四川超躍律師事務所曹明江律師認為應當注意以下問題：
1、實施「見義勇為」的過程中，罪犯已失去抵抗力（例如昏迷等），見義勇為 者若繼續對犯罪嫌疑人進行人身侵害，刑偵、公訴機關可能會根據見義勇為者的手段、情節、目的、後果等進行指控，由人民法院依法認定是否構成犯罪。
2、在實施「見義勇為」的過程中，犯罪嫌疑人手持凶器負隅頑抗，極大可能傷害見義勇為者及其他人員，見義勇為者可從正當防衛角度出發，對犯罪嫌疑人實施防衛行為致犯罪嫌疑人傷亡，不承擔任何責任

⑸ 見義勇為應不應該立法

見義勇為是道德范疇，不應立法。

⑹ 中央十八大依法治國為見義勇為立法了嗎

對於見義勇為，我們國家還沒有從國家層面進行立法，沒有專門的法律對相關法律關系進行調整。
各個地方出台了一些相關的條例和規定，對見義勇為進行保護，但沒有統一的標准。