博弈論道德風險

『壹』 什麼是逆向選擇，什麼是道德風險請根據信息經濟學原理給予說明。

「逆向選擇」是現代主流經濟學的一個慣用詞語。在現實的經濟生活中，存在著一些和常規不一致的現象。本來按常規，降低商品的價格，該商品的需求量就會增加；提高商品的價格，該商品的供給量就會增加。但是，由於信息的不完全性和機會主義行為，有時候，降低商品的價格，消費者也不會做出增加購買的選擇，提高價格，生產者也不會增加供給的現象。所以，叫「逆向選擇」。
「逆向選擇」的含義與信息不對稱和機會主義行為有關，卻絕不是這兩者所能夠涵蓋得了的。通常經濟學家們把這個定義含混的現象之所以出現的原因解釋為信息不夠對稱，結果導致信息不對稱和逆向選擇成為互相定義的循環解釋。
如果把行為人的選擇當作逆向選擇，又把這種選擇的動因歸結為信息不對稱的話，我們可以說，在現實經濟生活當中逆向選擇是無處不在的或者說沒有不是逆向的選擇。這樣一來逆向選擇這個術語就和眾多經濟學術語一樣變得沒有意義了。
一、什麼是道德風險
道德風險並不等同於道德敗壞。道德風險是80年代西方經濟學家提出的一個經濟哲學范疇的概念，即「從事經濟活動的人在最大限度地增進自身效用的同時做出不利於他人的行動。」 或者說是：當簽約一方不完全承擔風險後果時所採取的自身效用最大化的自私行為。

在經濟活動中，道德風險問題相當普遍。獲2001年度諾貝爾經濟學獎的斯蒂格里茨在研究保險市場時，發現了一個經典的例子：美國一所大學學生自行車被盜比率約為10%，有幾個有經營頭腦的學生發起了一個對自行車的保險，保費為保險標的15%。按常理，這幾個有經營頭腦的學生應獲得5%左右的利潤。但該保險運作一段時間後，這幾個學生發現自行車被盜比率迅速提高到15%以上。何以如此？這是因為自行車投保後學生們對自行車安全防範措施明顯減少。在這個例子中，投保的學生由於不完全承擔自行車被盜的風險後果，因而採取了對自行車安全防範的不作為行為。而這種不作為的行為，就是道德風險。可以說，只要市場經濟存在，道德風險就不可避免。

『貳』 我是一名初中生，想了解博弈論，有什麼推薦的書嗎了解而已

建議初學 博弈論教程 叫什麼峰寫的忘了，不用全看的，粗略過就好了。
然後是激勵理論 那個系列的 有一本叫信息經濟學引論的書。 這里涵蓋了逆向選擇，信號傳遞，道德風險。是比較高的理論了。需要一點數學知識了，其中在最優化的那個問題上。
然後是重點的章節進階，包括吉本斯書，主要是幾個章節就好了。那本書比較難 全是數學符號。 還有要找不完全信息那方面的，其他的就沒什麼了，如何實際應用不是一本書可以解決的

『叄』 關於博弈論的書

建議初學 博弈論教程 叫什麼峰寫的忘了，不用全看的，粗略過就好了。
然後是激勵理論 那個系列的 有一本叫信息經濟學引論的書。 這里涵蓋了逆向選擇，信號傳遞，道德風險。是比較高的理論了。需要一點數學知識了，其中在最優化的那個問題上。
然後是重點的章節進階，包括吉本斯書，主要是幾個章節就好了。那本書比較難 全是數學符號。 還有要找不完全信息那方面的，其他的就沒什麼了，如何實際應用不是一本書可以解決的

『肆』 委託代理理論中的道德風險在第三方物流服務過程中指的是什麼

委託代理理論中的道德風險在第三方物流服務過程中指泛指任何一種涉及信息專非對稱的交易屬，交易中擁有信息優勢的一方稱為代理人，不具備信息優勢的一方稱為委託人。在委託代理關系中，由於雙方目的的不一致性及信息的非對稱性，代理方在非對稱的信息環境中總是最大限度地增進自身利益，由此產生委託代理問題，簡單地說，它是指代理人可能追求他們自己的目標而以犧牲委託人的利益為代價。委託代理問題使得交易雙方之間總是難以實現理性雙贏。

『伍』 誰知道《博弈論的詭計》啊

國內最好的一本關於博弈論的普及書，2007和2008年連續兩年的「中國圖書榜中榜」科普類的第一名。

書評《博弈論的詭計》

小磨咖啡 / 挑燈看劍May 7th, 2008聿之
研習一下博弈論，已然是一個夙願了。博弈論好歹也是我大學之後聽聞的第一個偉大的經濟學理論了。倒不是經濟學的課堂，而是思修課上放映的《美麗心靈》。這一部當年擊敗《指環王》並維護了奧斯卡「良知」的影片，確乎給我們這些初入經濟學的小生，影響是莫大的。而博弈論更是一些人即將並一直熱衷的一個分析工具。
出納什和博弈本身的神奇經歷，一直想有所了解。不過，作為一門經過嚴謹數學證明的理論，要深入其中，卻也必定是艱難的。在圖書館轉了一圈，在兩分類中發現博弈論的蹤跡：經管類與數學類。無論哪一種，都是些許專著，有那麼點令人頭疼的專著。幸好，倒是在數學類的夾縫中瞧見一本《博弈論的詭計》的白話書，對於只知囚徒困境以及以牙還牙的我對說，倒確是一本不錯的書。
《博弈論的詭計》提要與思考
囚徒困境：這個簡單的例子，幾乎是博弈論的代名詞。兩個基於「坦白從寬，抗拒從嚴」審訊的囚徒，從理性的角度出發，會產生怎樣的結局？結果若是，從個人理性並追求個人利益最大化，那麼二人皆坦白，也就是背叛。這在四種策略中並不佔優，那為什麼不採用集體最有策略呢而合作。很簡單集體的優化，必然侵害個人利益的最大化。當然這一切前提是理性假設，也就是著名的經濟人假設：經濟學中的人都是「小人」（管理學則認為人是「君子」，有意思而有道理的比喻）。破解這一困境的途徑則是打破信息孤立，而執法者的反制則是維持孤立或者加強威脅。無論背叛還是合作，誰在這裡面堅持到最後，誰將取勝。
重復博弈：囚徒困境，砸了傳統經濟學的場子。因為個人的自利行為，並不一定導致集體利益的最大化，「看不見的手」拉不住，人類向墮落之城下滑的趨勢，難道這真是一個悲哀？索性並非如此，撇去博弈論的理性假設不說。博弈論者很快發現囚徒困境只在單次博弈情形下明顯，一旦博弈的開始陷入重復，合作將到來。因為，未來的收益將左右目前的決策。
以牙還牙：重復的博弈理論上導致了合作的產生，但是誰也不能保證合作的繼續，因為之前已經說過，合作的代價是建立在損害個人利益基礎之上的。如果個人放棄未來收益或當前背叛收益大於未來收益，背叛的風險仍然存在。那麼在重復博弈中怎樣的策略才是最優。若干睿智而復雜在經過計算機中PK之後，極其原始的「以牙換牙」策略脫穎而出，固然這個策略簡單至極，其威力卻無窮，以至於人們在短暫的欣喜之後，發現這把太阿指之劍倒持的可怕，一旦重復鏈條中出現一次（也許不經意的）背叛，那據此原則行事的博弈將永無止境的背叛下去，個人利益極度膨脹的同時，集體利益無限衰微。幸好，這個世界不是模型，也不是如此簡單。很多時候，我們不必以牙還牙，第三方的規范：道德與法律就是我們的假牙，他們更加有利、有理、有節。
人質困境：一場憋屈的博弈。搶打出頭鳥，人質聯合固然可以制服歹徒，但是誰願出頭。這一點給了無數處於劫持者地位的一方以機會，類似於秦的遠交近攻、各個擊破的策略，將最終全盤贏下。人質可有反制的策略，當然有，不過艱難至極。人質可以選擇沉默，這樣他有一定時間苟延殘喘；或者聯合劫持者對付人質，結局還是取決於劫持者，萬一他過河拆橋怎麼辦；同時反抗，集體將獲得左右策略，但是這需要壯士斷腕的勇氣，部分人可能因此受傷。這里是實力與勇氣的較量，而且實力暫居上風。
酒吧博弈：如果人人理性，那麼每一天到達酒吧的人數將是差不多正好的，但是人非聖賢，往往是有限理性的。第一次到酒吧的人多，那麼大多人人認為酒吧人太多，太擠。第二次決定的時候，參考前次而不去酒吧。少數去的人發現酒吧的人第二天很少，感覺很爽，第三次將繼續回來，並重新帶回許多人……循環就此開始。酒吧博弈一方面顯示，現實的博弈參與者，是極其有限理性的，其理性只前延後伸一小段。歷史數據只對計算機有用，對人，則不一定。
另一個方面，酒吧博弈指出，勝利者永遠只是少數。盡管酒吧存在調諧的可能，譬如發簡訊時時提醒，但成本恐怕太高。而在其他場合，少數派可能更加會設置種種障礙阻止後進者的上升。也就是說，我們的世界仍然是操弄在少數派的手中。不過，總算這個世界不是模型，少數派的道路到底還是有跡可循的。老練的將軍仍舊會在八卦迷陣中找到唯一的生門。若你想要，必須做一個更加老練的將軍。
槍手博弈：王者的悲哀。三人對槍自決，甲乙丙槍法優劣遞減。最後無奈而神奇的結局，將不取決於同時開槍還是先後開槍，最優良的槍手，倒下的概率將最高；而最蹩腳的槍手，存活的希望卻最大。因為沒有人會把威脅最小的槍手列為一號清楚目標。在這里，後發制人的弱勢者將勝出。以弱勝強，絕不是神話。
難道王者的命運就真如此不堪，呵，道別忘了每個理論模型都是有其前提的，擊破之中任何一個，王者仍將歸來。這就是先發優勢。假設這是一場類似CS的競技，優秀的槍手擊倒二號槍手，立刻獲得獎勵：盾牌。那麼三號槍手將陷入絕境。不過，不管怎樣，這個博弈模型，到底給了弱勢者一份希望。機會永遠存在。
獵鹿博弈：兩個獵人合作獵鹿獲得的收益將遠大於分別獵兔的收益，戰略聯盟將開始。這或許是件好事，不過有取決於最後獵獲的鹿——這一公共資源的分配，如果分配得當，整體的效率將增加。如果一方主導，另一方受損，那麼帕累托改善無法進行，合作可能終將破裂。
另外一個問題，更加大局的問題。合作的示範性將使得更多的獵人加入，獵獲的鹿將大大增加，人類的利益短期內將呈幾何級數增長。但是最後，確是生態失衡，鹿群滅群。短暫的繁華之後，獵人將再一次回歸於原始獵兔生活。盡管為了避免這一悲劇，人類還有最後的希望：制度經濟學的法寶——科斯定理以產權歸屬來解決外部經濟問題。但由於談判成本以及可行性，人類社會的公共悲劇仍將不斷上演。
智豬博弈：混沌之前最後的博弈。小豬和大豬住在豬圈的一邊（食槽在這里），開啟食物的開關在另一頭，誰去踩，誰喪失先機。結果怎樣？是小豬選擇「搭便車」，大豬勤跑。因為小豬無論跑還是停，大豬的最優策略都是策略都是去踩機關。不過在實際生活中。這里依舊存在兩種策略。
小豬的「搭便車」。大豬有的時候，自覺或不自覺地自封「俠之大者，為國為民」，並因此承受一些不能承受之重。《博弈論的詭計》指出美國戰後的行為極似大豬，戰後的美國竭力宣傳自己的普世價值觀，並深入到海外事務，甚至不惜重金協助小國防務。這樣小國不自覺地對大國進行了「剝削」。
大豬在擊破模型的一個假設之後，仍然有一個後發制人的機會。因為大豬和小豬的耐餓能力不一樣，大豬完全有能力撐得更久，小豬如果不想餓死，那隻有一條豪賭的路子：龜兔賽跑式的豪賭，但願大豬打了個盹兒，他回來的時候，還能吃上一兩口，要不然真是賠了夫人又折兵了。據此，再也不難解釋為什麼很多人切齒的騰訊，毫無顧忌地跟風，做QQ旋風，做拍拍，做滔滔。因為不甘心的小豬早早把新技術研發的前期搞定了，大豬們只需要悄悄跟隨，適當的時候踢開擋路的，就可以了。
大豬在這里的後發制人和槍手博弈的後發並不一致，槍手後發是建立在他人惡斗的基礎上，大豬後發完全是以自身實力為基礎。而且大豬完全不必採取任何激進措施，只要跟隨就好。因為小豬獲勝的條件不是接近，還是距離。
警察與小偷：令人沮喪的博弈結局。警察和小偷各只有一個機會去巡查或者偷盜A地或B地。A地的價值大於B地，那麼警察應該為了保護價值大而一直保護A地嗎。博弈論認為當然不是，警察的合理策略應當是有傾向於A以一定概率的隨機巡查。這個概率就是：p=A地價值/AB地總價值。這種情況下才能使小偷最大得手幾率降至最低。但是很不幸的是，此時的小偷謀求的是，最小得手幾率的最大化。也就是說，警察的最優策略將把小偷的最差策略改良！這個便是馮·諾伊曼提出的「最小最大定律」。
我們必須再一次感謝這個不完美的世界，因為現實之中，類似的現象，對於一方仍然可以設法找到對手致命的規律性行動（當然必須考慮到對方是不是一個更加老練的獵手，故意放出的誘餌）。而保持自己的行動的無序性，則有可能成為欺騙策略的武器，這倒似張三豐所言道的：無招勝有招。
斗雞博弈：兩只斗雞在決斗的時候，無論選擇進或退都是一個難題，因為納什均衡已經給出了一勝一敗的最優策略。在很多較量下，死拼將是得不償失的，因為很可能給第三者機會。因此，兩個已經在戰場的強勢力很可能自覺的遵循納什均衡，當一方攻擊時，另一方暫退。雖然可能某方暫時受損，但較之於兩敗俱傷是好得多的。不過，要維持這一狀況，必須保證下一次先期受損的一方發動攻勢的時候，另一方同樣的後退。於是這樣的攻擊性行為開始變得「儀式化」，沒有人真正流血。這只不過是兩個巨頭玩弄的游戲，目的是警告後來者，想進來，那麼也得陪我們一起玩，可是你玩的起么？這正是百事的廣告，即使暗含挑釁也最多隻到「敢為中國紅」這樣的地步的原因。
協和謬誤：歐洲政府在大量投資協和飛機後，終於不能自拔。即使前景黯淡，也撐著面子投下去，非要走頭無路才放棄。而這時投入的成本已經全打水漂了。如果，發現不能繼續的時候，就果敢放手，損失會小得多。可是他們會、能這么做么？壯士斷腕，是何等的壯烈，卻也是何等的艱難！
沉沒成本很可能會延續人們無畏的堅持。已經沉沒的本該放棄，可惜大部分有賭徒式的心理，相信阿基米德的杠桿終將啟動。可惜他們在爬到足夠撬動杠桿的支點之前，已經窒息了。
協和謬誤，倒是給了人們半途而廢的理由，會不會有人擔心它的濫觴會左右一些本該堅持的目標？的確有這個可能，但是應該相信人們足夠理智，完全可以比較沉沒成本、機會成本與未來收益的關系。看清了的，必定會坦然地走出協和謬誤。
蜈蚣博弈：一場顛前倒後的博弈。蜈蚣博弈的機理是以最終的結果倒退至開始。這是一個睿智的策略，因果相報，把握好因緣，自有好結果。它的另一個好處，就是使得未來的計劃明晰化，是你不再徘徊。只可惜，很多時候，碌碌無為的我們並沒有看透迷局的眼睛。我們黑色的眼睛只習慣於黑夜。
蜈蚣博弈也有一個致命的悖論，仍舊是個人利益和集體利益的沖突，因為最後一次的背叛收益始終優於合作。可悲的是，這一次背叛將由於人性的理智，穿越時光隧道，回到原始的地點：人們將從開始就拒絕合作。還是感謝我們這個不完美的世界吧，事實上人們很少這樣做。當然合作到最後的也很少，這意味著，倒推法只在中間階段突然發生了作用，只不過誰也不能預測，中間一步在哪裡。在那裡，我們只有冀望信任、道德、良知等等。
分蛋糕博弈：兩個小孩怎麼分蛋糕？經典的故事，經典的解答：一個分，一個選。現實多如此，權利的合理分配將有效促進公平與效率。經營權與所有權的分置的確使得經濟更加活力。不過分蛋糕的進階模型卻強調了討價還價的策略，分蛋糕不是一次性的，而是多回合的，而且出現成本：蛋糕在融化。
時間稱本的加入，將使得分配變得復雜化。雙方如果不能及時達成交易，不僅集體的收益將減量，而且個體的收益也將減少。在此情況下，利用時間稱本以及威脅、承諾將對其中一方極其有利。顧客可能迫於情勢，必須盡快結束談判，這時賣方卻不慌不忙，故意拖延，顧客一方將不得不在價格上作出妥協。
顧客一方當然也有策略，它的策略就是貨比三家，要求承諾或威脅。這個前提是買方市場的存在。顧客還應當保護自己討價還價的能力，這就是顧客有權投訴商家。
鷹鴿博弈：這個博弈很多人等同於斗雞博弈。不過，斗雞是兩個兼具侵略性的個體，鷹鴿卻是兩個不同群體的博弈，一個和平，一個侵略。在只有鴿子一個苞谷場里，突然加入的鷹將大大獲益，並吸引同伴加入。但結果不是鷹將鴿逐出苞谷場，而是一定比例共存，因為鷹群增加一隻鷹的邊際收益趨零時（鷹群發生內斗），均衡將到來。
由此產生了ESS進化上的穩定策略，也就是說一旦均衡形成，偏離的運動會受到自然選擇的打擊。也就是鷹群飽滿後，再試圖加入的鷹將會被鷹群排擠。
進化上的穩定均衡最大的好處莫過於保持穩定。但問題在於形成強勢的路徑依賴，也就是勝出的不一定是最好的。因為最好的會被當作出頭鳥幹掉，這是個體的失敗，集團的勝利以及集體的止步不前。
臟臉博弈：恍然大悟的博弈。三個人在屋子裡，不許說話。美女進來說：你們當中至少一個人臉是臟的。三人環看，沒有反應。美女又說：你們知道嗎？三人再看，頓悟，臉都紅了。為什麼？因為美女後一句廢話點破天機，三個人都知道臟臉的存在，而且推測知道對方也知道了臟臉的存在（因為另兩人臉沒紅，說明他們看到臟臉了），而且知道對方知道自己已經想到上一步……循環開始，知識開始共同化，真相大白：三個人都是臟臉，所有人都臉紅了。
這就是共同知識的作用，它的作用顯得有點可怕的強大。幾乎是一招無影腿，殺人不見血。在檯面上的博弈之前，私下的算計已經置對手於死地。不過，很可能對方也預料到這一點，早也想到這一點，同時殺來。終於，形成雙死局面。
當然，現實雖然存在類似現象，不過共同知識更大的作用在於減少交易成本。因為某些規則人盡皆知，雙方只要各自依之行事就可以了。
信息均衡：很想然，信息的作用在博弈之中非常重要。將博弈論還原到現實，人們不再完全理性，信息存在不對稱，博弈就需要在搶占信息高地上作出努力。
信息不對稱，是一個很大的障礙。信息的不對稱會造成「逆向選擇」和「道德風險」，前者事前，後者事後。信息不對稱短期內對某一方會有利，但最終會破壞整個市場。於是有兩個解決策略。
信息傳遞：傳達你的正面的信息的策略，也就是說吸引顧客走到你的櫃檯面前。它的要點是保持有效、減低成本。
信息甄別：誘導對手暴露其私下擁有的真實信息。就是給顧客一個放大鏡，保證顧客不會走到其他櫃台去。這種策略顯然更加有效，不過風險也更大：萬一顧客用放大鏡看出了了自己的瑕疵怎麼辦？

再介紹一篇評論：王春永《博弈論的詭計》

標簽：王春永 博弈論的詭計 歷史 文化

我們每天生活在博弈中，博弈論只是用數學的辦法解釋了我們長期進行的博弈。即使這樣，當我們看到數學推演出的結論時，也不免目瞪口呆。
雖然每天博弈，但因為復雜的因素，我們常常看不清楚實質。按照直覺出牌，時常落入別人的算計。或許此書能幫我們解決些問題。本書涵蓋范圍很寬，大到人生抉擇，小到一日三餐，用博弈的眼光解釋了我們一生中的各類問題，包括職業，交往，愛情，經濟，時間管理等等，有時讓你忘記了這是本博弈論的書，還以為是成功學。但說起來，博弈還不是為了成功嗎？
書里內容很多。作者恰當的將博弈理論、試驗案例和歷史、政治、文學、新聞、故事等等串聯在一起，融會貫通，縱橫肆意，文字優美，令人佩服。更有意思的是，每篇開頭，作者都是引用一段流行歌曲（其中大部分我都不知道）的歌詞作個引子，簡直有些古典小說的結構意味了。在中國的教育體系下，研究數學的人有幾人還會關注人文歷史呢，更不要說關注流行了？而本書作者看來頗具閱歷且閱讀雜廣，其中引用的不少東西都是近年來的新事物和新說法，想來都是敏銳的發現後總結到自己的研究中了。所以我每讀到精彩處，都不免對作者的文理跨度感嘆一番。
文字中常看到作者的一些抱負。他很聰明，把一些敏感的看法鋪墊清楚然後一筆帶過，讀者自明。他常引用吳思先生的作品，但不像吳先生那麼機鋒。我想這也是博弈訓練的結果。
書末尾的參考文獻讓人發笑。可能是覺得參考文獻太少，作者竟然把羅貫中的三國演義也算在內充數。若是如此，他還引用的那些史記、通鑒等只怕就太感委屈了。本書其實引用極為豐富，若一一列出參考，作者要累死，所以就這樣糊弄了一下吧。

『陸』 企業如何防範逆向選擇和道德風險

風險投資投資過程的逆向選擇和道德風險
王雁茜;周啟功
本文運用博弈論與信息經濟學的理論與方法 ,藉助數學模型和供求曲線深入分析了風險投資項目選擇中逆向選擇的形成過程與機理 ,並區分了投資過程中存在的兩類道德風險 ,從理論上論證了投資過程中逆向選擇和道德風險產生的根源在於風險投資公司與風險企業兩大交易主體之間信息分布的不對稱 ,並在此基礎上探討了如何進行機制設計以降低和規避此類風險的出現
【作者單位】：浙江大學經濟學院 杭州310027 (王雁茜);中國建設銀行浙江省分行 杭州310003(周啟功)
【關鍵詞】：風險投資;道德風險;逆向選擇;機制設計
【分類號】：F830.59
【DOI】：cnki:ISSN:1000-2995.0.2002-03-018
【正文快照】：
風險投資投資過程的主要參與主體是風險投資公司與風險企業。風險企業為了自身的創業與發展要尋求資金支持 ,但由於企業初創 ,風險極高且沒有良好的歷史業績 ,在一般的資本市場上很難融得資金 ,因此其融資成本極高 (為得到必需資金也情願付出高的代價 )。而風險投資公司籌集到

『柒』 北大用的什麼版的博弈論

博弈論教程
岳昌君主審，沈琪編著
博弈論教程
王則柯 李傑 ,中國人民大學出版社
第一章什麼是博弈論

第一節博弈論基本概念

第二節博弈論的典型模型

第三節博弈的分類及其要素

第四節博弈論的產生與發展

第五節博弈論與經濟

第二章完全信息靜態博弈
第一節靜態博弈與占優策略均衡

第二節納什均衡
第三節納什均衡的應用

第四節混合策略納什均衡

第五節納什均衡的存在性

第六節多重納什均衡及其選擇

第三章完全且完美信息動態博弈

第一節動態博弈的擴展式表示法

第二節逆向歸納法

第三節子博弈和子博弈精練納什均衡

第四節動態博弈模型

第五節動態博弈中的同時選擇行為

第六節逆向歸納法的局限性和顫抖手均衡

第四章重復博弈

第一節重復博弈基本理論

第二節有限次重復博弈

第三節無限次重復博弈

第五章不完全信息靜態博弈

第一節貝葉斯納什均衡

第二節貝葉斯博弈與混合策略均衡

第三節拍賣理論

第四節機制設計理論及顯示原理

第六章不完美信息動態博弈

第一節不完美信息動態博弈的表示

第二節精練貝葉斯均衡

第三節檸檬博弈模型

第四節逆向選擇與道德風險

第七章不完全信息動態博弈

第一節不完全信息動態博弈的海薩尼轉換

第二節空口聲明博弈

第三節信號博弈

第四節不完全信息下的談判博弈

第五節有限次重復囚徒困境中的聲譽模型

第六節四種均衡概念的比較分析

第八章靜態合作博弈
第一節合作博弈的基本概念

第二節核心與穩定集

第三節沙普利值及其應用

第四節談判集、內核與核仁

第九章動態合作博弈

第一節兩人微分合作博弈

第二節多人動態合作博弈

第十章演化博弈理論

第一節有限理性與演化博弈理論

第二節兩個演化博弈的例子

第三節演化穩定策略

第四節模仿者動態模型

第五節個體學習機制

『捌』 同濟大學 選修課 《博弈論》 該怎麼復習呢

我上過，並且得到了優。是這樣的，馬洪寬老師最後的考題都會從他上課講過的例題中出，而且基本上都是字母算式推導，就一道題是需要計算具體數值。因此，平時的筆記是很重要的。我當時將老師的板書全部拍下來了，這就夠了。
老師最後會給你復習的，並且告訴你考什麼題型。我記得我去年考的是逆向選擇和道德風險的動態博弈推導，還考了一個混策略靜態博弈，還有一個貼現率什麼的，剩下就是名詞解釋，范圍也會告訴你。題目都是他上課講過的，一點不帶擴展——當然如果你沒記筆記或者沒有像我這樣拍下來的話就有點麻煩

『玖』 論保險代理人道德風險的參考文獻有哪些

參考文獻：
[1]張維迎．博弈論與信息經濟學[M]．上海：上海三聯書店，上海人民出版社 ，1996．
[2]劉冬姣．保險中介誠信的多維透視與綜合治理[J]保險研究，2006。(3)．
[3]苑為，郭曉峰．保險代理人行為風險的經濟學分析[J]．保險研究，2004，(11)．