民法學2案例
『壹』 民法學案列分析
甲家有120萬元的財產，本題沒有特殊規定應當認定為夫妻共同財產，因此再甲死後所佔有的份額應當為60萬元（也就是遺產是60萬元）現在根據法定遺產繼承，甲的兩個兒子、妻子和女兒作為第一順位的遺產繼承人應該可以各獲得15萬元的遺產。（不考慮之後的情況）
乙妻並非甲的法定繼承人，因此不能夠繼承甲的遺產，而只能夠繼承乙的遺產。
丁的女兒基於代位繼承可以繼承甲的財產。
這筆財產的具體分配如下，先討論甲的遺產，如上所述，甲的妻子分得15萬遺產，兩個兒子各分得15萬遺產，女兒如果不去世的話也應該分得15萬的遺產。但是由於女兒已經死亡，所以由女兒的女兒代位繼承這15萬元
4.至於大兒子家庭內的繼承為轉繼承，與甲的遺產繼承無關
『貳』 民法學案例分析2
（1）合同法上稱為要約邀請。
（2）5月15日甲廠給商場的回信、5月版19日甲廠收到的商場發權出的第二封信、5月20日乙廠給商場的報價函、5月27日商場發給乙廠的同意函，均屬於要約。因為符合合同法關於要約具體明確，認可法律約束力的條件。
（3）甲廠與商場的合同未成立，雙方既未簽訂合同，甲廠又未按照要約人的要求在6月1日之前發出同意的函，雙方的要約-承諾並完成，除非商場自己願意接受，否則合同未成立。
（4）合同成立。非因商場原因導致未按期送達的，除乙方毫不遲延的明確表示拒絕外，合同應當成立。
『叄』 民法學案例分析
金某樊某為限制民事行為能力人。8周歲以上，不滿18歲為限制民事行為能力人。
自助行為、正當防衛、緊急避險、
根據《民法通則》第75條規定，公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。所以，學校是沒有權利沒收學生的手機
《侵權責任法》
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。學校未盡到教育管理職責，需要承擔責任。
但是金某樊某自身也有過錯，應當減輕學校的賠償責任
『肆』 民法案例分析二題
1、李某屬於無因管理，2、李某的要求不合法，李某隻能要求王某的繼承人支付2000元費用，不能要求平分所剩2.8萬元款項。因為李某對王某的魚糖主動擔負起照管魚塘的任務，這是無因管理，在管理期間所為保護王某的魚糖所花費的開支，王某的繼承人應該支付2000元費用。但對起要求平分所剩2.8萬元款項，法律不於支持的。二可以，因為梁麗青開始對被告朱桂英所有的房屋一套進行裝修，是和朱桂英自願簽定的合同，因為朱桂英是房屋的所有權人，如果朱桂英不願意讓對房屋一套進行裝修，梁麗青是無權裝修的，可見梁麗青在對被告朱桂英所有的房屋一套進行裝修，是在朱桂英的默許下進行的，在與劉國建終止了戀愛關系，朱桂英因麗青開始對被告朱桂英所有的房屋一套進行裝修，朱桂英是不當得利或的的，應該反還梁麗青對被告朱桂英所有的房屋一套進行裝修，支出費用 18158元。
『伍』 民法學2案例分析題
答：（1）乙公司提出解除合同的要求合法。根據《民法通則》規定：一方在合同約定的版期限內沒有履權行合同，在被允許推遲履行的合理期限內仍未履行，對方有權解除合同。（2）此案中甲公司為違約責任。根據《擔保法》的規定，接受定金的一方不履行合同的，應雙倍返還定金。因此，甲公司應雙倍返還定金18萬元給乙公司。甲公司還應支付違約金2萬元給乙公司，同時因甲公司的違約給乙公司造成了5萬元的實際損失，而違約金2萬元並不足以彌補實際損失，所以甲公司還應支付賠償金3萬元。
『陸』 民法學2試題及答案
出題人是司法部命題人委員會的委員，（錢明星、劉凱湘、溫世揚等各自每年按司法部的要求往題庫裡面出題）；近2年的拼題人是北大的錢明星教授（負責在題庫裡面抽取試題組成試卷）
『柒』 民法學的案例分析
1損失由甲承擔，因為甲是所有權人！
2歸甲所有，因為甲是所有權人且現在仍然占版有牛！權
3由甲和乙連帶承擔！理由同上！
4合同是無效的！因為乙是無權處分人！
5丁可以獲取所有權！因為他是善意第三人！給甲造成的損失由乙承擔！
6有效！
『捌』 民法學(2)案例分析 陸雲有位於某市古城路的一套26平米的房子 ..
兩份合同均有效，房產所有權現在屬於李某，陸雲按照其與劉某簽訂的協議承擔違約責任；法律依據合同法
『玖』 民法學案例
(1)本案涉及兩個法律關系：王某和丁某的房屋買賣合同關系；王某和李某的房屋買賣合同關系。
(2)房屋所有權應歸李某。本案訴爭標的物系房屋，房屋是不動產，根據法律規定，房屋所有權自辦理產權過戶登記手續之時起轉移，如果僅僅交付房屋，但未辦理產權過戶手續，所有權不視為轉移，房屋登記過戶手續具有公示效力，對抗第三人。
本案中，丁某雖與王某簽訂了書面買賣合同，並交付了購房款，但因未辦理產權過戶手續，因此，房屋所有權並未轉歸丁某，丁某與王某之間存在的是債權關系。相反，李某與王某辦理了所有權過戶手續，房屋所有權移轉歸李某所有，李某與王某之間存在的是物權關系，根據物權的優先效力，丁某不能主張李某與王某間的房屋買賣行為無效，因此，本案丁某要求法院確認王某與李某的買賣合同無效的主張不能得到支持，但丁某可以要求王某承擔違約責任。
例二：甲、乙系夫妻，有一間夫妻共有房屋需要出售。乙私自與丙達成協議，以1 2萬元將該房賣給丙，雙方簽訂了買賣協議，但未辦理過戶登記。甲因不知此房乙已出售於丙，又私自與丁達成協議，將房屋賣與丁，價額15萬元，並且私自辦理房屋過戶登記手續。丙因要求交付房屋與甲、乙發生糾紛，丙訴至法院。
問題：(1)乙與丙簽訂的房屋買賣合同和甲與丁簽訂的房屋買賣合同是否有效?為什麼?(2)該房屋的所有權應歸誰?為什麼?
分析：(1)無效。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。依《民法通則》第78條的規定，共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。《民通意見》第89條規定，共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意有償取得該項財產的，應當維護第三人的權益。對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。本案中，甲、乙系夫妻，其共有房屋為夫妻共同共有財產，其對夫妻共有財產的處分應經過雙方協商，取得一致意見。乙私自與丙簽訂房屋買賣合同，甲私自與丁簽訂房屋買賣合同均未取得對方共有人的同意，故乙與丙、甲與丁之間的房屋買賣合同均為無效合同。(2)房屋的所有權歸丁。不動產所有權變動以登記為公示方式，房屋所有權已辦理過戶登記於丁，故其所有權由丁享有。在共同共有中，共有人一方擅自處分財產的，雖然認定該行為無效，但第三人善意有償取得該項財產的，應當維護該第三人的利益。本案中，丁不知甲未與乙協商而處分該房屋，為善意第三人，且支付了合理價款，辦理了房屋過戶手續，應為該房屋的合法財產所有人。
『拾』 2道民法案例分析
馮系養雞專業戶， 為改建雞舍和引進良種需資金20萬元。 馮向陳借款10萬元， 以自己的一套價值10萬元的音響設備抵押， 雙方立有抵押字據， 但未辦理登記。馮又向朱借款10萬元，又以該設備質押，雙方立有質押字據，並將設備交付朱佔有。馮得款後，改造了雞舍，且與縣良種站簽訂了良種雞引進合同。合同約定良種雞款共計2萬元， 馮預付定金4千元， 違約金按合同總額的10%計算，馮以銷售肉雞的款項償還良種站的貨款。合同沒有明確約定合同的履行地點。後縣良種站將良種雞送交馮，要求支付運費，馮拒絕。因發生不可抗力事件，馮預計的收入落空，馮因不能及時償還借款和支付貨款而與陳、 朱及縣良種站發生糾紛。 訴至法院後， 法院查證上述事實後又查明： 朱在佔有該設備期間， 不慎將該設備損壞， 送蔣修理。朱無力交付修理費1萬元，該設備現已被蔣留置。
[問題]
（1）馮與陳之間的抵押關系是否有效？為什麼？
（2）馮與朱之間的質押關系是否有效？為什麼？
（3）朱與蔣之間是何種法律關系？
（4）對該音響設備陳要求行使抵押權，蔣要求行使留置權，應由誰優先行使其權利？為什麼？
（5） 馮無力支付縣良種站的貨款， 合同中規定的定金條款和違約金條款可否同時適用？為什麼？
（6）縣良種站要求馮支付送雞運費，該請求應否支持？為什麼？
（7）馮對縣良種站提出不可抗力的免責抗辯，能否成立？為什麼？
[正確答案]
（1）馮、陳之間的抵押關系有效。馮、陳雙方立有抵押字據，且根據《民法通則》和《擔保法》的有關規定，該抵押物並非必須辦理登記的土地使用權、房地產、林木等，故該字據有效，在馮、陳之間形成合法的抵押關系。
（2）馮、朱之間的質押關系有效。因為雙方立有質押字據，且質物已移交質權人佔有。
（3）朱與蔣之間是承攬合同關系、留置關系。朱不慎將設備損壞而送蔣修理，在朱與蔣之間形成承攬合同關系。後朱無力交付修理費， 該設備被蔣留置， 在二人之間又形成了留置關系。
（4）應由蔣優先行使留置權。因抵押物未辦理登記，不得對抗第三人，故朱不能優先行使其權利。朱與蔣之間，蔣的留置權有優先權。
（5）不可以。因為違約金與定金性質是不同的。定金主要起擔保作用，而違約金是違反合同的責任形式，二者不能相互代替。根據《合同法》第116條的規定，當事人既約定違約金， 又約定定金的， 一方違約時， 對方可以選擇適用違約金或者定金條款， 而不能同時適用。
（6）不應支持，合同的履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。
（7）不能成立。其經營風險應由自己承擔，不能作為免責事由。
[考點集成]抵押、 質押和留置是三種主要的擔保形式，指以確保債權履行為目的， 在債權人或第三人所有或經營管理的特定財產上設定的一種可以優先受償的物權。 抵押的對象主要是不動產和其他財產， 必須辦理登記的有： 無地上定著物的土地使用權；城市房產或鄉、 村企業的廠房等建築物；航空器、船舶、車輛；企業的設備和其他財產。除此之外，當事人可以自願辦理登記，但抵押物未辦理登記的，不產生對抗第三人的效力。質押的對象主要是動產和權利，質押必須轉移佔有， 即質物移交於質權人佔有時才生效。留置的對象是動產， 主要發生在債權人佔有物的情況下。承攬合同中， 定作人未向承攬人支付報酬或者材料費的，承攬人對完成的成果享有留置權。