民事訴訟法學答案

1. 急求民事訴訟法練習題答案！！！

15、王華向李可借用房屋一間，因借用期間房屋起火，燒毀房屋及屋內財產，李可訴至法院要求王華賠償損失。法院受理後，在開庭前一天李可突然心臟病發作住院，醫治無效於第二日死亡，法院裁定中止訴訟。事隔一個月，李可之子李斌申請要求參加訴訟，問此時法院應如何處理？（ ）
A．撤銷原中止訴訟裁定，恢復原訴訟程序
16、郭雨倩與方松結婚多年未育，於1982年收養一子方宇（9歲）撫養成人。1993年方松患病去世，郭雨倩與方宇共同生活，後因關系不和分開單過。1996年郭雨倩因瑣事與方守關系惡化，向法院提出解除收養關系。法院受理後，依法開庭進行了審理，但在判決作出前郭雨倩突然腦溢血死亡。此時，法院應如何處理？（ ）
D．終結訴訟
17、下列關於民事上訴案件審理方式的說法，正確的是
D．第二審人民法院審理民事上訴案件，有開庭審理和徑行判決兩種形式，以開庭審理為原則，不開庭審理為例外
18、劉華年老體弱，三兒子不願意贍養，劉華向人民法院起訴，要求人民法院為其與兒子分家析產並責令兒子支付贍養費。一審法院經過審理，判決三兒子每人向劉華一次性支付贍養費5萬元。劉華不服，提起上訴。二審人民法院在審理過程中，發現一審人民法院未進行分家析產，此時二審人民法院應當如何處理？
D 根據自願原則調解，調解不成，撤銷原判決，發回原審人民法院重審
19、東公司訴南公司和北公司不履行合同一案由某法院一審終結，判決生效後，經東公司申請，交付執行。而在此時，南公司和北公司合並為中公司，原公司被依法注銷。此時誰是本案被執行人？（ ）
C．中公司20、在執行過程中，案外人提出執行異議，經查，執行異議成立，請問此時人民法院應如何處理？（ ）
A．裁定中止執行21、吳某訴其5個子女不履行贍養老人義務一案經人民法院一審終結，法院判令吳某5個子女承擔贍養老人義務，每人每月給付老人生活費100元。判決生效後，義務人不履行義務，法院依法對被執行人強制執行。正在此時，吳某去世。法院應如何處理本案？（ ）
A．裁定中止執行
23、人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院（ ）再審。
A.應當
24、確認之訴是當事人請求人民法院確認( ) 的訴訟.
B.雙方當事人之間現存的法律關系

2. 大家給幫幫忙，民事訴訟法學的答案，謝謝

案例一： 1，甲向乙要回要求乙補交餘款的行為合法，乙所得利益為民法上的不當得利，有義務返還。根據我國《民法通則》第92條的規定，不當得利是指沒有合法根據，取得不當得利益。 2，對此糾紛，甲與乙可以自行進行協商或者請第三人幫助調解來解決。若不能自行解決，甲可以向法院提起民事訴訟，要求乙予以返還餘款。根據我國《民法通則》第92條的規定，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。 案例二： 1、乙的理由成立，甲的理由不成立。本案中，乙委託甲代購蛇果，甲的代理屬於委託代理，委託代理的法律後果由被代理人乙來承擔； 此後，甲未經乙的授權代乙購進1000公斤荔枝，屬於代理權終止後的代理，本是無效代理行為，但乙收下了這批貨物，乙以事實行為對甲的無權代理行為進行了追認，因此甲代購1000公斤荔枝的法律後果應由乙來承擔；半個月後，甲又未經乙的授權擅自替乙購進1000公斤荔枝，又是無效代理的行為，由於乙拒絕對甲的此次代購行為進行追認，因此，甲的這次代購荔枝行為的法律後果應由甲本人承擔。 2、乙有權不收貨，甲無權要求乙退還蛇果及第一批水果，而這次的1000公斤荔枝就由甲本人承受。

3. 民事訴訟法學答案 急。。。。

1.管轄恆定原則
2.檢察機關
3.以甲為被告，丙是僱工，乙不是實際經營人。
本案有管轄權的法院為東城（侵權結果發生地），朝陽區（被告住所地）

4. 民事訴訟法 標准答案

(1)如果甲方起訴，要求乙方承擔違約責任，東莞市法院（始發地、被告住所回地）、北京市法院（目的地答）對該案享有管轄權。如果乙方起訴，要求甲方支付餘款，東莞市法院（始發地）、北京市法院（目的地、被告住所地）法院對該案享有管轄權。 注意：因為題目沒有交待更詳細的地址，這里的東莞市法院與北京市法院還要具體到甲乙雙方所在的區法院，但如果標的額足夠大應該由中院管轄，那麼就由東莞市法院或者北京市法院管轄。
如果甲乙雙方分別向有管轄權的法院起訴，由先立案的法院管轄；已經立案的法院發現有法院先立案管轄了，應該將案件移送到先立案的法院。

（2）在上述第一種情形下，丙方如果參加訴訟，它在該案中屬於無獨立請求權的第三人。它無權提出管轄權異議。如果一審法院判決丙承擔了義務，它可以提出上訴。

5. 求民事訴訟法學的案例分析答案

1、賀乙是原告、賀甲是被告，賀丙有獨立請求權的第三人。
2、能。是無獨立請求權的第三人。因為賀丙請求法院將房屋判給自己，已經買走房屋的唐某必然是利害關系人，可以申請參加訴訟。

6. 民事訴訟法題的答案

適用簡易程序來審理案自件不能人為的簡化訴訟程序，只能按照民事訴訟法的有關規定辦理案件。本案中如果原告因與被告達成協議而撤訴的話，法院不需製作調解書，只需製作準予撤訴的民事裁定書即可。原、被告可在庭下書寫協議書，但此協議書不具強制執行力，只對協議幾方有約束力。本案原告起訴的為四個被告，而法庭僅傳喚兩個被告到庭，屬遺漏當事人，程序違法。