知乎道德綁架
❶ 為什麼知乎上全是黑肖戰
因為小站討人嫌美團，反面人人都不喜歡他唄，因為他的說法呀，他做的事情讓人家不滿意他們就。
❷ 關於「道德綁架」的名言有哪些
名言如下。復
1、身材高制大，就跟地位的高貴一樣，顯然是好事兒；然而，假使靈魂是卑劣，那就不見得有什麼好處。——《克雷洛夫寓言》
2、充實的思想不在於言語的富麗，它引以自傲的是內容，不是虛飾。——《莎士比亞戲劇故事集》
3、勿以惡小而為之，勿以善小而不為。惟賢惟德，能服於人。——《三國志》
4、不患位之不尊，而患德之不崇；不恥祿之不伙，而恥智之不博。——張衡
拓展資料
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。
對於「道德綁架」的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了「保守主義」和「自由主義。
❸ 親戚道德綁架我讓我吃我不喜歡吃的東西怎麼辦
那就不吃，擺明自己的態度。
❹ 我喜歡對自己進行道德綁架怎麼辦
讓自己不陷入道德綁架，如果是自己的親人讓自己陷入兩難的境地，那麼我們即要感性也要理性，感性是指我們不能夠不顧親人的情感，要權衡的考慮，理性是指我們要顧全大局，如果自己的立場是正確的，就要一直堅持自己的立場。
❺ 如何看待道德綁架行為
道德綁架同理，這種邏輯也是漏洞百出很可笑的，但是一般不會和這樣的人去辯論。不聽任回何話就給人蓋上了答標簽定論、邏輯完全不同、對我人品都充滿了不滿的人，解釋有用嗎？無論是說你聖人還是說你小人，在他們心裡和你已經是不同境界，已經沒有交流的必要了。他們需要的不是解釋，不是事實，僅僅只是讓人無話可說的、自己取勝了的快感。 我不知道這段補充之後會有什麼樣的評論，不過在我還沒發出這段話之前已經收到了「這不是傳說中的聖人婊」的評論了，於是我又認真看了一遍自己的原答案，好吧，我是真的不知道現在對「聖人婊」「聖母婊」都是什麼定義了，哎。 說句比較直接的話，我不介意大爺大媽們有什麼言論，即使不對，未來的社會也不屬於他們了。在沒有對當前產生嚴重影響的情況下，擁有未來的人何必跟就要過去的人計較？如果我能堅守住自己的原則，還可以給我的下一代好的影響，那麼或許再過一二十年我們就不必再討論這樣的話題，下一代也不會面對「友善只會收獲輕視，無賴才被重視」這樣畸形的狀況。但如果我們都用反道德綁架的方式去對抗道德綁架，過個三四十年我們的子女大概就要在知乎上問（如果知乎還在）「怎樣看待反道德綁架」了，想想還挺憂傷的。
❻ 如何看待知乎上純粹調侃的答案
我認為回答問題前盡量先問自己兩個問題——
1,我正在提供的回答，是我現有的知識水平和個人經歷結合下，最優或者較優的回答嗎？
自己給了自己肯定的回答以後再寫，先要過自己這關，這是誠意。
2，再問，我給出的這個回答，會給包括題主在內的，擁有相同困惑的知友解惑嗎？是能給看到這個回答的知友提供一個有用信息？還是一段有趣的經歷？一個專業的回復？一個絕妙的故事？一個新奇的視角？一個振聾發聵的說教或者棒喝？
都不能提供？那還是盡量控制住自己的表達欲吧，至少不要用答案的方式來展現吧。
想要表達？那就可以評論答案，評論問題，而不要用沒價值的答案刷存在感。
想要幫助題主？那就關注問題，幫忙邀請，反對沒有營養的答案，幫頂有幫助的干貨………
為什麼要進行這樣的『自我審查』？因為這背後體現了一個東西，叫做——修養。
是不是太上綱上線了呢？
知友 @安雅 關於修養有個很精彩的定義——所有能表現「我意識到你存在」的行為，就是修養。(大意)這就是我認為那些沒什麼營養的短答案最大的問題——這些知友，對他人的意識，實際上是比較淡漠的。
在回答以前，你有沒有意識到：這個答案，一定會出現在關注了這個問題的提示欄里，會出現在關注了你的人的Timeline上？如果沒有通過前兩個自我審查的話，那你的回答，不就是對這些人的時間和經歷一種浪費嗎？魯迅先生有名言，浪費別人時間無異於謀財害命。這個時候，實際上不負責任的回答者就把自己的表達欲置於其他人的時間價值之上了，按照安雅女士的定義，這就是『修養』的問題。
隨便舉個兩個例子，都是今天剛經歷的。
一個問題是我提出的，這個問題，關注的人有400多人，如果要你推薦一款睡衣，你會推薦哪款？？
結果就有一些人回答類似「我是裸睡，裸睡好」，甚至「買睡衣是裝逼」一類的回答。
一個問題，說說你減肥成功後生活的改變？這個問題，關注的人有900多人
有兩個短答案回答都是類似的：「等我減肥成功後再來回復」。
更多的這樣的現象請看 @曹文雯 的專欄——
轉段子也就算了您能好歹看看有沒有重復嗎=_= - 呼喚XFXY - 知乎專欄
抖機靈也就算了您能好歹看看有沒有重復嗎=_=（第二彈） - 呼喚XFXY - 知乎專欄
就算你說得對但是你能先看看有沒有重復嗎=_=（第三彈） - 呼喚XFXY - 知乎專欄
這樣的答案，浪費了每個人，包括回答者本人的時間，這么回答，真的大丈夫嗎~？
當然，我並不是反對短答案，相反，知乎上妙趣橫生甚至讓人拍案叫絕的短答案如恆河沙數，代表就是著名的「鎧甲軟肋」和「源泉基石」那兩個……當然，每個人都有按照社區規則，自己決定怎麼使用知乎的權利，所以我這里寫了這么多，除了用以在答題方面自律之外，僅僅是在」描述「我的觀點，沒有道德綁架，沒有高聲疾呼……
我只是大家多為自己的網路形象負責，多為知乎的社區環境負點責任，讓社區更美好，畢竟我們都愛
❼ 輕松籌不捐錢，究竟是道德綁架還是自身素質問題
朋友圈中XX籌的轉發，不知不覺就火了好幾年了，籌款鏈接幾乎沒斷過~
剛開始看到的時候還會認真的點開看一下，看到動情處還會有眼淚在眼眶裡打一下轉，也願意拿出一頓飯錢來希盼大家都好受一些，從來沒有想過去考證事情的真實性，也沒有那個必要。
但這幾年，籌錢的人越來越多，被爆出來的負面新聞也越來越多，輕松籌也從一家眾籌平台轉為了最大的保障互助平台。可以見得，大家對於出事兒沒錢就上眾籌找網友要錢這件事非常的上心，覺得靠眾籌真的可以解決窮人沒錢治病的社會問題，這下好了，政府一直心心念念想要解決的醫保待遇問題，有可能在不經意間被這些互助平台輕松解決。
買份最便宜的保障性的保險，就可以把生病的重大負擔變成一件可以自己輕易解決的小事，何必在真正出事時去求別人，去綁架別人的道德讓毫不相關的網民捐錢。
不給別人添麻煩，是我們維護尊嚴的最有力的表現。
（保險專業防坑，就看蝸牛君知乎號：蝸牛說保險）
❽ 求問「輕松籌」是道德綁架嗎
朋友圈中籌的轉發，不知不覺就火了好幾年了，籌款鏈接幾乎沒斷過~
剛開始看到的時候還會認真的點開看一下，看到動情處還會有眼淚在眼眶裡打一下轉，也願意拿出一頓飯錢來希盼大家都好受一些，從來沒有想過去考證事情的真實性，也沒有那個必要。
但這幾年，籌錢的人越來越多，被爆出來的負面新聞也越來越多，輕松籌也從一家眾籌平台轉為了最大的保障互助平台。可以見得，大家對於出事兒沒錢就上眾籌找網友要錢這件事非常的上心，覺得靠眾籌真的可以解決窮人沒錢治病的社會問題，這下好了，政府一直心心念念想要解決的醫保待遇問題，有可能在不經意間被這些互助平台輕松解決。
買份最便宜的保障性的保險，就可以把生病的重大負擔變成一件可以自己輕易解決的小事，何必在真正出事時去求別人，去綁架別人的道德讓毫不相關的網民捐錢。
不給別人添麻煩，是我們維護尊嚴的最有力的表現。
（保險專業防坑，就看蝸牛君知乎號：蝸牛說保險）
❾ 百度知道上為啥這么多道德綁架的人
關於抄這些答案的問題，襲其實你想多了。回答的人並沒有在意是不是道德綁架。甚至於很多人根本不知道什麼叫道德綁架，只是來湊個熱鬧轉個財富值來的，你完全不用放在心上，關於你不願意和家人一起住的問題，其實並不是什麼問題，人和人不一樣，有的人喜歡住家裡，有的人不喜歡，