道德綁架0

Ⅰ 請看圖片！這是我老公對我說的話，總是道德綁架，自己花錢抽煙吃零食，五個月才給兩千不到，還是討要的

這個其實真心都有一定的過失吧，畢竟生活是兩個人的，不能光靠一個人的索取，也不能光靠一個人的對付。如果兩碗水都端平了的話，基本上都沒多大問題。

Ⅱ 網友讓吳京捐款是否屬於道德綁架

網路TA說特邀作者:李嫑嫑

今天周立波把我徹底搞吐了，捐款搞那麼大的動靜，還專門發個微博，結果被四川省紅十字會打臉。更是沒想到微博上還有拿周立波和吳京相提並論的，果然有些人容易被煽動啊...

其實有些時候，誰在借機包裝炒作，誰在正兒八經地投身賑災，明眼人都清楚。

只說三點：

捐款、獻血、讓座，這些都屬於「自願范疇」，任何道德綁架你可以像吳京那樣說「不受」；我所接觸和認識到的熱衷公益事業的民間人士，以及部分所謂的「明星（腕兒）」，大多數都不會張揚，甚至有些個在知乎被黑過的明星，人家過去十幾年裡做了不計其數的好事，只是外界都不知道而已。有些時候你看到的，真的只是明星的公司或部分輿論操縱者希望你們看到的；接受公眾資源並享受公眾影響力的人群，有無捐款義務？我個人只是認為有一定公眾影響力並享受公眾資源的群體（靠影響力和觀眾吃飯的群體），從社會責任的角度去看，他們有號召和動員的義務（如鼓勵或呼籲），但這仍屬於自願的范疇，不應該被強制綁架。

綜上所述：

我的觀點很明確了，吳京等吳京這樣被部分網民要求逼捐的明星，他們的捐款應屬自願行為。雖然按道理講，我掙多少那是我自己掙的，我的財富由我自己處置，外人無權干涉。但由於目前我國現行法律沒有對於這些輿論譴責和壓力給出明確的解決方案，所以大多數明星在被逼捐後，出於公關的角度，仍舊會捐一些，其一是表心意，其二是壓民憤。你想想啊，畢竟明星的衣食父母是觀眾，有時候還真得看群眾的眼色。

最後希望網友們保持善良和熱忱，不要以道德綁架的方式逼迫他人捐款，為災區付出，不止是捐款這一種方式，有時候你不造謠、不傳謠、不添亂，反而也是對災區的一種幫助。

Ⅲ 明星被道德綁架值得同情嗎

在娛樂圈中，明星都作為公共人物，他們會遇到一些粉絲的無理要求，有一些粉絲的要求，大部分明星都很滿足，但是有一份很極端的粉絲，因為在明星沒有滿足自己的請求時，就會以死相逼進行道德綁架。

在路修好以後，老鄉的吐槽也上了新聞，因為老鄉覺得他每年都已經可以賺幾千萬了，確實拿出來這么點錢來修路啊，真的太少了。我覺得這就是典型的道德綁架，不管她掙了多少錢，她願意把這些錢拿出來為家鄉做貢獻就已經是好事了，也是她的善心，這些鄉里人就是太不知足了。

Ⅳ 周立波道德綁架那期

中國夢想秀2015-08-05期 完整版：[第93期]小妹死不認生父母回惹波波發答飆
http://v.qq.com/cover/0/04hb5qlr67710ea.html

Ⅳ 吳京被逼捐1億 中國式道德綁架何時休

不多啊
有錢就要
匯報社會

Ⅵ 重慶開往上海的高鐵上，一男子霸座被拘七日，他為何敢如此囂張

我認為只要經過車門的人都知道，這也是維護車廂秩序的需要，雖然這是鐵路部門的規定，但也是根據法律法規制定的。在沒有人坐的情況下，雖然你不能正確進入座位，但這是可以原諒的，因為它不會損害他人的利益，也不會產生不良影響。當其他乘客上車時，你必須執行座位規則，沒有條件可協商。

有些人在高速鐵路上有自己的座位，但更喜歡坐在別人靠窗的座位上，或者他們沒有座位，只能坐在別人的座位上。這些人是不合理的，他們認為其他人或培訓工人對他們無能為力，結果他們占據了別人的座位，拒絕放棄自己的座位，他們仍然充滿了言辭和強詞奪理。

對於這些人和這種行為，顯然是違反了"公安管理法"的有關規定，只要被罰款或者禁止高速鐵路，顯然更便宜。

因此，像他們這樣的人應該受到嚴厲的懲罰，如果他們被拘留，就不應該是軟的，也不應該有禮貌的。讓他們也感受到"專橫五分鍾，拘留兩個小時"的感覺。只有這樣，我們才能結束上上下下的影響。

Ⅶ 借錢不還，還道德綁架，遇到這種朋友是不是該考慮斷絕關系

遇到這種朋友，確實應該考慮調節關系，他也從未考慮過你的感受。

我們總是生活在一個群體之中，而在這個圈子裡，總會有些人讓人憤怒。當遇到一個借錢不還還道德綁架的朋友，把錢要回來以後，斷絕關系或許是最好的選擇。

其實人這一生總是在不停的交新朋友，也在不停的讓一些人消失在生活圈子裡。一個不值得你深交的朋友，斷絕關系才是最好的結局。

不要想太多，先把錢要回來，以後你們就是陌生人了。

Ⅷ 通化志願者吐槽居民買零食惹爭議，到底是道德綁架還是浪費資源

通化志願者吐槽居民買零食惹爭議，我認為這是道德綁架，因為他們根本不知道別人為什麼買這么多零食就主觀吐槽別人，這對別人不公平也給別人造成了傷害，這完全是道德綁架。

吉林通化因為疫情突然爆發導致很多小區封閉，這給大家生活帶來了很多難題，有一些打工者不是通化本地的人，他們租住的地方是公寓，也沒有電器，這導致他們根本沒有辦法做飯，他們已經餓了一天左右時間，最後聯繫到一家超市買了很多零食，結果志願者並不知道這些人的處境，吐槽居民買零食惹爭議，我認為這完全就是道德綁架，困難時期還是要多一點寬容，畢竟別人已經餓了很長時間。

三、對於這個事情你怎麼看。

換一個角度來看，我認為雙方都沒有錯，小區居民因為不能夠做飯，又不是本地人確實面臨很大的生活難題，志願者並不知道居民們所處的環境，後面志願者也像居民道歉，我認為這是很好的結局，疫情期間大家都相互理解，疫情過去就是美好的明天。

Ⅸ 怎麼感覺善良的女孩只有0%

不要這么悲觀，善良的女孩很多，你要樂觀往好地方想想，一切朝好方向看，就會朝好方面方展。世問的事很奇怪，只要想好，就會好，這就叫心想事成。祝你早日找到善良的好女孩。加油!

Ⅹ 你經歷過幾種道德綁架嗎

必須有，上次我一個同學讓我給他帶早點，我就帶了，然後每天都讓我帶，有一天我有事沒帶，他就跟同學說我壞話，瞬間我就惱了，我是欠你的嗎，然後我倆就絕交了。