環境法學案例

『壹』 求：《環境保護法》典型案例5個

建築工程公司雜訊污染受處罰案
http://www.riel.whu.e.cn/show.asp?ID=1519
山東魯葯投資逾億元建設「三廢」工程案
http://www.whtvu.com.cn/file_post/display/read.php?FileID=22706
鯉魚江電廠拒繳排污費案
http://www.pre.org.cn/anlifangan/huanjing/200604/2302.html
廣州擴建水產市場邀請公眾參與環評案
http://www.pre.org.cn/anlifangan/huanjing/200604/2264.html
崔延亭、杜臣訴長春市中國第一汽車集團公司排放污水污染案
http://www.pre.org.cn/anlifangan/huanjing/200604/2271.html

更多選擇案例參考有關法律網站，如法意、好律師等，也可根據這本書目錄查詢http://www.dangdang.com/proct_detail/magproct_detail.asp?proct_id=7399258。

『貳』 環境法學案例分析 盡可能詳盡~~謝謝！！！

請就具體法律問題咨詢。

『叄』 環境法案例分析，

1,甲廠所產生的工業雜訊超過國家規定標准，並一直按國家規定繳納雜訊污染費。這表明其無行政責任和違法行為.

2,甲廠在2006以後,確實因為周邊環境的變化對周邊居民的生產造成影響.符合雜訊超標和擾民2個條件,構成環境污染.
為此,小區居民可以直接向法院提起民事訴訟,要求消除雜訊污染,賠償損失等民事請求..

『肆』 環境法學案例分析~ 跪求啊！！！

你可以向有關部門反映、投訴要求查處，然後再根據結果提起相應的訴訟；
縱橫法律網 邴朝祥律師

『伍』 急！！環境法案例~~

問題一：你對該法院的判決如何評價，如果你是法官你會如何處理本案並說明理由。

解析：該法院的判決適用利益衡量原則進行判決是正確的思路，但是，該判決在適用利益衡量原則的具體方法和程序上有所瑕疵。

如果我是法官，我會在程序上首先進行充分的利益調查。在作出決定之前進行充分的調查和發現各種利益。本案中的利益主要包括：工廠已經進行的5400萬的合法投資利益；工廠關閉導致僱傭的400名工人的就業利益；附近居民的噪音損害的人身財產利益及其他與工廠開工導致的相關環境損害利益。其次，對所發現的利益進行相應的分析。篩選出重要的、值得考慮的利益，予以排序，尋找不同利益之間的共同點或者沖突。本案中從重要程度上看工廠的投資和400名工人的就業利益損失顯然比居民的噪音損害的損失較大。最後，進行中立客觀的利益權衡。權衡的目的是各方利益的最大化實現，這里只存在協調，而不存在絕對的犧牲。均衡性和最大化是利益衡量的基本要求。在本案中，考慮到居民的利益相對損失較小，在保護工廠投資利益和工人就業利益的前提下，適用參與原則在審判之前讓各方當事人自行協商，公權力機關作為中立的協調人。充分應用參與原則先讓各方進行調解，從而讓當事各方的利益犧牲處於自主和均衡狀態。在當事人無法達成調解的情況下，才能進行審判保護工廠投資利益和就業利益，由受益的工廠向受損的居民進行高於其損失的賠償。

###########################

相關法理

首先先了解利益衡量原則的概念和相關子原則。所謂利益衡量原則是通過利益最大化而實現實質正義的法律方法原則，一般分為利益調查、利益分析和利益協調等階段，利益衡量的方法有價值權衡、比例原則、經濟分析和參與原則。

法的功能在於使最重要的利益得到最大的滿足，而使最少的利益受到最小的犧牲。利益法學和平衡論的實質共同點是利益、衡量、最大化。

其次，適用利益衡量原則必須遵循一定的法定程序。（1）利益調查。公權力機關在作出決定之前進行的調查不僅是一個信息的收集和整理過程，而且是一個利益的發現過程。（2）利益分析。利益分析階段的主要任務是篩選出重要的、值得考慮的利益，必要時予以排序，尋找不同利益之間的共同點或者沖突。利益分析的目的應當明確，公權力機關應當中立、客觀。（3）利益權衡。權衡的目的是各方利益的最大化實現，這里只存在協調，而不存在絕對的犧牲。均衡性和最大化是利益衡量的基本要求。

最後，法官適用利益衡量原則使用的具體方法：（1）價值衡量。一是秩序、自由、公正、效率等法律與婚姻家庭保護、特定職業保護、特定社會制度促進等社會價值之間的沖突；二是公正與效率、程序正義與實質正義等法律價值之間的沖突；三是客觀真實的目的與特定的法律價值或者社會價值之間的沖突。其中，第三種沖突是證據法的特殊問題和重心。（2）比例原則。將沖突的利益按照目的和手段之間的關系歸類，運用該原則的適合性、必要性和相稱性等三個要求，進行目的（利益）和手段（成本）之間權衡。實現的利益必須大於放棄或者犧牲的利益。（3）經濟分析。應用經濟學的均衡、最大化、邊際效用、效率等原理，對權衡結論進行成本收益分析。（4）參與原則。讓各方當事人自己討價還價，公權力機關僅作為中立的協調人。

############################

問題二：請問本案中准格爾發電廠的開工投產違反了哪些環境法律制度的規定？如果你是環保部門的執法人員，你將對准格爾發電廠採取哪些處罰措施並說明理由。

解析：本案中准格爾發電廠的開工投產違反了《中華人民共和國環境保護法》《中華人民共和國水污染防治法》《中華人民共和國環境影響評價法》等相關環境法律制度。

首先，准格爾發電廠的開工投產未設計防治污染的必要設施：儲灰場，違反《中華人民共和國環境保護法》第二十六條 建設項目中防治污染的設施，必須與主體工程同時設計、同時施工、同時投產使用。防治污染的設施必須經原審批環境影響報告書的環境保護行政主管部門驗收合格後，該建設項目方可投入生產或者使用。

作為環保部門的執法人員，我將對准格爾發電廠採取罰款；對有關責任人員由其所在單位或者政府主管機關給予行政處分。理由和依據是《中華人民共和國環境保護法》第三十八條規定：對違反本法規定，造成環境污染事故的企業事業單位，由環境保護行政主管部門或者其他依照法律規定行使環境監督管理權的部門根據所造成的危害後果處以罰款；情節較重的，對有關責任人員由其所在單位或者政府主管機關給予行政處分。

對於准格爾發電廠的開工投產未設計防治污染的必要設施所導致的嚴重水污染，同時違反了《中華人民共和國水污染防治法》的相關規定：我也可以依據《水污染防治法》第七十一條的規定：違反本法規定，建設項目的水污染防治設施未建成、未經驗收或者驗收不合格，主體工程即投入生產或者使用的，由縣級以上人民政府環境保護主管部門責令停止生產或者使用，直至驗收合格，處五萬元以上五十萬元以下的罰款。

最後，該電廠選址位於嚴禁建設工業項目的黃河河道灘塗區，且開工前未向環保部門報送有關的環境影響評價文件。違反了《中華人民共和國環境影響評價法》第八條的規定：國務院有關部門、設區的市級以上地方人民政府及其有關部門，對其組織編制的工業、農業、畜牧業、林業、能源、水利、交通、城市建設、旅遊、自然資源開發的有關專項規劃（以下簡稱專項規劃），應當在該專項規劃草案上報審批前，組織進行環境影響評價，並向審批該專項規劃的機關提出環境影響報告書。

作為環保部門的執法人員，我將對准格爾發電廠採取可以處五萬元以上二十萬元以下的罰款，對建設單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分。處罰的理由和依據是《中華人民共和國環境影響評價法》第31條第一款的規定：建設單位未依法報批建設項目環境影響評價文件，擅自開工建設的，可以處五萬元以上二十萬元以下的罰款，對建設單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分。

##################

法律依據一：《中華人民共和國環境保護法》
http://www.people.com.cn/item/flfgk/cyflfg/c012.html

第二十六條 建設項目中防治污染的設旋，必須與主體工程同時設計、同時施工、同時投產使用。防治污染的設施必須經原審批環境影響報告書的環境保護行政主管部門驗收合格後，該建設項目方可投入生產或者使用。
防治污染的設施不得擅自拆除或者閑置，確有必要拆除或者閑置的，必須徵得所在地的環境保護行政主管部門同意。

第三十八條 對違反本法規定，造成環境污染事故的企業事業單位，由環境保護行政主管部門或者其他依照法律規定行使環境監督管理權的部門根據所造成的危害後果處以罰款；情節較重的，對有關責任人員由其所在單位或者政府主管機關給予行政處分。

法律依據二：《中華人民共和國水污染防治法》
http://www.zhb.gov.cn/law/law/200802/t20080229_118802.htm

第九條 排放水污染物，不得超過國家或者地方規定的水污染物排放標准和重點水污染物排放總量控制指標。

第十七條 新建、改建、擴建直接或者間接向水體排放污染物的建設項目和其他水上設施，應當依法進行環境影響評價。

建設單位在江河、湖泊新建、改建、擴建排污口的，應當取得水行政主管部門或者流域管理機構同意；涉及通航、漁業水域的，環境保護主管部門在審批環境影響評價文件時，應當徵求交通、漁業主管部門的意見。

建設項目的水污染防治設施，應當與主體工程同時設計、同時施工、同時投入使用。水污染防治設施應當經過環境保護主管部門驗收，驗收不合格的，該建設項目不得投入生產或者使用。

第七十一條 違反本法規定，建設項目的水污染防治設施未建成、未經驗收或者驗收不合格，主體工程即投入生產或者使用的，由縣級以上人民政府環境保護主管部門責令停止生產或者使用，直至驗收合格，處五萬元以上五十萬元以下的罰款。

法律依據三：《中華人民共和國環境影響評價法》
http://ke..com/view/414736.htm

第八條 國務院有關部門、設區的市級以上地方人民政府及其有關部門，對其組織編制的工業、農業、畜牧業、林業、能源、水利、交通、城市建設、旅遊、自然資源開發的有關專項規劃（以下簡稱專項規劃），應當在該專項規劃草案上報審批前，組織進行環境影響評價，並向審批該專項規劃的機關提出環境影響報告書。

第三十一條 建設單位未依法報批建設項目環境影響評價文件，或者未依照本法第二十四條的規定重新報批或者報請重新審核環境影響評價文件，擅自開工建設的，由有權審批該項目環境影響評價文件的環境保護行政主管部門責令停止建設，限期補辦手續；逾期不補辦手續的，可以處五萬元以上二十萬元以下的罰款，對建設單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分。

建設項目環境影響評價文件未經批准或者未經原審批部門重新審核同意，建設單位擅自開工建設的，由有權審批該項目環境影響評價文件的環境保護行政主管部門責令停止建設，可以處五萬元以上二十萬元以下的罰款，對建設單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分。

海洋工程建設項目的建設單位有前兩款所列違法行為的，依照《中華人民共和國海洋環境保護法》的規定處罰。

『陸』 環境法案例

這不屬於《環境保護法》的調整范圍。
第一條 為保護和改善生活環境與生態環境，防治污染和其他公害，保障人體健康，促進社會主義現代化建設的發展，制定本法。
第二條 本法所稱環境，是指影響人類生存和發展的各種天然的和經過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護區、風景名勝區、城市和鄉村等。

建議：適用《民法》相關條款。

『柒』 環境法案例分析

我覺得應該是甲直接向已提起訴訟，而丙作為第三人。

環保局無權直接受理要求賠償的請求，只能作為第三人進行調解。

舉證由甲承擔，但可以委託環保局行進調查取證。

『捌』 環境法學案例分析。

我沒完全按照環保法去處理，主要按侵權...
1.工廠答復無理。環境污染為無過錯歸責，免責事由只有「不可抗力造成且經及時合理措施仍不能避免」，交排污費不構成免責事由，仍需承擔侵權責任
2.題目給的信息很混亂，貌似還有錯別字，暫時理解不了，先不做...

『玖』 求關於環境保護法的案例和分析。

環境保護法案例分析

光明造紙廠位於某河流中上游。1998年6月，環境監測站對該造紙廠的污水進行監測，發現該廠 對所排放的污水的凈化處理不夠，多種污染物質的含量嚴重超標。遂向該廠提出限期治理的要求，但光明紙廠不予理會，沒有採取任何凈化措施。1998年10月，市環保局按照國家有關規定向其徵收排污費，但該廠領導卻以經濟效益不好為由，拒絕繳納。

環保局在多次徵收未果的情況下，向人民法院起訴，要求光明紙廠繳納應繳排污費。

問題：市環保局提出的訴訟請求是否合理？

答案：本題關於污染環境拒交排污費爭議問題。環保局提出的訴訟請求是合理的。

徵收排污費是我國環保法規定的一項重要制度，其目的是為了促進企業事業單位加強經營管理，提高資源和能源的利用率，治理污染，改善環境。《水污染防治法》第十四條規定：「直接或間接向水體排放污染物的企業事業單位，應當按照國務院環境保護部門的規定，向所在地的環境保護部門申報登記擁有的污染物排放設施、處理設施和在正常作業條件下排放污染物的種類、數量和濃度，並提供防治水污染方面的有關技術資料。」第十五條規定：「企業事業單位向水體排放污染物的，按照國家規定繳納排污費；超過國家或者地方規定的污染物排放標準的，按照國家規定繳納超標准排污費。」「超標准排污的企業事業單位必須制定規劃，進行治理。」 因而，排污單位應當如實向當地環保部門申報登記排污設施和排放污染物的種類、數量和濃度，經環保部門或其指定的監測單位核定後，作為徵收排污費的依據，由環保部門按《徵收排污費暫行辦法》徵收。本案光明紙廠不按期繳納排污費的行為是錯誤的。至於該廠提出的「企業效益不好，無力支付」的理由，是不能支持的，因為我國的環境保護法並沒有這類可以免費的規定。

案例分析題

1、【案情】

某市郊四個村委會起訴位於該市郊的水泥廠。原告訴稱，被告在生產水泥過程中超標排放粉塵，污染環境，影響農作物生長和人畜健康，給原告造成了損害。因而請求賠償11年的經濟損失共約693萬元，水泥廠停產或搬遷。被告辯稱，水泥廠因建於十年動亂時期，初期的確有超標排污問題，但自《環境保護法(試行)》及其他相關法律公布以來，經過治理，排塵已經達標，成分性能與一般塵土相同，而不是水泥粉塵，因此不必承擔責任。該市中院審理此案，認為原告起訴依據是以硅酸鹽水泥粉塵為研究對象的試驗結論，而調查化驗發現被告排放粉塵主要為未經煅燒的生料粉塵。生料粉塵的危害尚無確切研究結果和定論。原告無法提供確切證據，因此不予完全支持。而被告以前確實曾有長期超標排放的行為，因此判決被告賠償該時期的損害，並一次性賠償原告35萬元。

【問題】

1、該中院的判決是否恰當?為什麼?2、您認為合適的判決應為如何?

【分析】

(1)該中院的審理過程不太恰當。因為根據我國法律規定，對於原告提出被告污染環境引起損害而請求賠償的，被告否認侵權事實，由被告負責舉證。本案中，應由水泥廠承擔證明生料粉塵無害的責任，而不應由原告證明生料粉塵有害。水泥廠無法證明的，即視為該事實成立。對於超標排放的損害應予賠償的判決是恰當的。

(2)環境民事法律責任的承擔不要求行為的違法性，因此僅僅以是否超標排放來劃分是不正確的，這至多是其損害事實的一個證據。

本案中，被告無法證明其排放物無害時，根據法律規定，應推定存在因果關系，應由他承擔賠償責任。同時，應充分考慮自然災害、氣候等其他原因造成的損害，分清被告承擔責任的大小。

2、【案情】

1989年，遼寧省某鄉崗崗村群眾向市環保局投訴，稱自1988年以來，該市礦務局設在該村的排矸場，由矸石自燃產生大量有毒煙氣，使附近農田果園受到污染損害，要求賠償損失。市環保局受理了此案。經調查化驗發現，排矸場矸石自燃排放出大量二氧化硫，嚴重超標，持續時間長，是造成附近農作物、果木損害的主要原因。

排矸場認為，國家對排矸污染問題沒有具體規定，拒不承擔責任。同時主張在煤礦生產中必然環節是排放煤矸石。限於我國煤矸石及煤炭技術水平，可燃物品不可避免地進入矸石，這才導致自燃。它認為屬於不可抗力，因此不必承擔責任。

【問題】

(1)該場應否承擔賠償責任?為什麼?

(2)該場的主張能否成立?這是否屬於不可抗而構成免責理由?

【分析】

(1)該場應當承擔賠償責任。雖然國家對排矸污染沒有具體規定，但是這不妨礙該場因其侵權行為承擔賠償責任。因為環境民事法律責任的承擔不要求行為的違洳窪。並且化驗結果已經證明該排污行為與損害結果之間存在因果關系。

(2)該場主張矸石自燃屬於不可抗力不能成立，因此不能成為免責事由。我國法律規定不可抗力是指無法預見、無法避免、無法克服的客觀情況。矸石自燃雖然無法避免、無法克服，但是可以預見到的；而且自燃造成的損害也是可以採取一定措施防止和避免的。

3、【案情】

1991年9月，湖南某市發生嚴重大氣污染事件。21日凌晨，工業街一帶居民被有毒氣嗆醒，感覺喉嚨堵、胸悶、全身乏力。居民紛紛的濕毛巾捂鼻口躲避。上午，群眾認為是於該街中部的電鍍廠造成，出現圍攻情況，當地政府與公安機關將廠房封鎖停工。當日午，該街又出現相同的氣體。小部分情緒失控的群眾推倒了電鍍廠圍牆，毀壞了一些設備造成直接經濟損失2萬余元。

經市環保局調查，該污染事故是因為當地一農葯廠的化磷反應鍋使用不當致使防爆膜破裂，三氯化磷泄人大氣反應生成酸霧和有毒氣體。圖該廠在工業街東北方2公里處，東北使有毒物質從電鍍廠平房上方侵入工業街，致使群眾誤認電鍍廠為污染源。

【問題】

(1)農葯廠對工業街居民應承擔何種責任?為什麼?

(2)你認為電鍍廠的損失是否應由農葯廠承擔?為什麼?

【分析】

(1)農葯廠應當對該街居民承擔賠償責任。該廠的行為(使用不當致使發生事故)與居民們所受損害之間存在因果關系。

(2)電鍍廠的損失不應由農葯廠承擔。電鍍廠的損失是因為部分失控群眾造成，構成普通的民事侵權關系；而環境民事經權關系則僅存在在農葯廠和居民之間。農葯廠的行為與電鍍廠的損害之間沒有法律上的因果關系。電鍍廠損失應由肇事者承擔。

4、【案情】

某水泥廠將用於生產的放射性物質鈷6。封存於山洞，但該廠疏於管理，而且並未作出具體警告以告知其危害性等，致使該物質被附近一村民甲誤以為貴重物品偷走並藏於該村一舊屋中。鈷源造成核污染，致使該村民甲及附近的十戶村民健康狀況下降，乃至生病住院治療。

【問題】

(1)對於該村無辜受害的村民，其損失由誰賠償?

(2)偷盜鈷源的村民甲應承擔何種責任?同時有何權利?

【分析】

(1)顯然，本案中無辜村民的受害是因為水泥廠的管理不當和甲的偷盜藏匿行為造成。水泥廠管理疏忽和告示不詳細是根本原因；甲將其作為貴重物品偷竊，此行為違法，但也不能使水泥廠免責。因此應由水泥廠和甲對受害村民負連帶賠償責任。

(2)甲雖然自身行為違法應受法律制裁以外，在作為第三人與水泥廠負連帶賠償責任同時，也是一個受害人。無疑對其自身的損害結果，很大部分是他自己的偷竊行為引發的。但這一行為能否使水泥廠免除對甲的責任，還應考慮水泥廠的警告、甲的行為等具體情節後才能確定。不過至少水泥廠對甲不會承擔全部責任，按混合過錯原則，雙方應各自承擔部分。

5、【案情】

養雞場經營者甲發現自她所在市某公司在她雞場附近修建預制板廠以來，小雞紛紛死亡，產蛋雞也不再下蛋，經濟損失達數萬元。同時，其住宅出現裂縫，家人住院。主要原因是各種設備產生的震動和雜訊。據環保局監測，其住宅及養雞場雜訊已達80分貝和95分貝。該廠自規劃以來，未履行「三同時」手續，也未安裝任何消聲防震措施。環保局在調解同時，對該廠罰款3萬元，並要求補辦「三同時」審批手續，審批通過前不得生產。

【問題】

(1)環保局的處罰有無法律依據?

(2)該廠若拒不履行調解協議時，甲有何救濟?

【分析】

(1)環保局的處罰是有法律依據的。首先，該廠未執行「三同時」規定，違反了《環境保護法》和《建設項目環境保護管理條例》的要求。其次，該廠排放雜訊及震動等已嚴重超標，違反了法律規定。

(2)該調解屬於行政調解，不具強制執行力。當該廠拒不履行時，甲可以到法院起訴該預制板廠。當然甲必須注意訴訟時效的規定。

『拾』 環境與保護法案例分析

經營者存在欺詐行為，應當返還價款，並承擔一倍的賠償責任。