著作權立法思想

① 著作權法關於思想和表達是怎樣區分的

著作權法只保護表達形式，不保護思想。
即思想、表達二分法是被許多國家接受的判斷著作權法保護范圍的理論。這一理論主要來源於國際條約。根據TRIPs協議(《與貿易有關的知識產權協議》)第9條第2款的規定，版權的保護應該延及表達方式，但不延及思想、程序、操作方法或數學概念本身。根據該理論，前人寫了諜戰劇，不能阻止後人接著寫諜戰劇;前人寫了羅密歐與朱麗葉式的愛情故事，不能阻止後人寫類似的愛情故事。任何人不能壟斷思想，否則將阻止人類進步。在我國法律實踐中，法院也多次根據該理論對作品的保護范圍作出判斷。
《伯爾尼公約(1971)指南》中指出:「能受到保護的是表現形式而不是思想本身。」我國是《伯爾尼公約》和WTO組織的成員國，當然在自己的國內法中應當遵守國際公約的規定。並且，國務院《中華人民共和國著作權法實施條例》第2條規定:「著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。」這就意味著我國著作權法對享有著作權作品的要求是有一定的表現形式的。

② 著作權法下作品的思想與表達的聯系與區別

思想表達二分法是最最基礎的著作權小知識，也就是著作權保護的是表達而不是思想。
但是思想和表達不容易區分，也就是說，思想到了什麼樣的程度的時候才能構成表達呢。例如一些劇情就很有可能不構成表達而只是思想，看那些功夫電影，差不多的打鬥，殺父之仇，賭王之類的電影，劇情又很多相似點，但是卻不是表達，而只是思想，所以模仿並不構成著作權侵權。
具體的書么，王遷的著作權法不錯，可以看看裡面的案子。如果有條件，並且精通資料庫操作之類的，那麼可以去搜索下案例。

③ "在著作權領域，著作權法只保護思想和情感的表達形式，而不保護思想和情感本身。"這句話什麼意思

按照著作權法的原理和傳統以及各國一般的著作權立法和實踐，作品獨創性要求，僅限於作品的表達，而不及於作品的思想內容，此即各國廣泛接受的思想和表達二分法原則，也是確定著作權保護范圍的一項基本原則。 換言之，即著作權的保護只涉及思想的表達，而不保護思想本身。這一原則的確立是著作權制度發展中的重要成果之一。思想和表達區分的重要意義在於解決了作品獨創性的外延，從而為限定著作權的保護范圍奠定了基礎。因此，著作權法中所指的作品，其內涵較之於語言學中的作品要窄的多，僅指不同形式的對思想的表達。 思想與表達二分法體現了著作權法律制度對作者利益和其他創作人以及公共利益之間的一種平衡，其宗旨在於降低創作成本，形成一種合理的創作激勵機制，從而促進文學藝術和科學技術事業的發展。 教材上就有關於這樣的表達。

④ 《著作權法》是否保護作品思想

不保護。
1.思想本身是無法保護的，就好像即使是一個正版讀者，只要它接受了書籍中的思想，經過自己的加工整理，就可以口頭向自己的朋友表述出來，這如何禁止？
2.因為版權法的最終目的不是為了通過保護給予版權人壟斷，而是為了讓更多的人站在前人肩膀上前行。每一個作品或多或少的都會借鑒前人的思想成果，如果思想被保護了，就會禁錮後人的創造。保護了思想本身也限制了思想的傳播。
版權的目的只是給創造人一段時間享受有限權利的機會，使得這種創造能過得到獎勵，並激發他的更大的創作熱情。

⑤ 為什麼著作權法不保護作者的思想

按照著作權法的原理和傳統以及各國一般的著作權立法和實踐，版作品獨創性要求，僅許可權於作品的表達，而不及於作品的思想內容，此即各國廣泛接受的思想和表達二分法原則，也是確定著作權保護范圍的一項基本原則。
換言之，即著作權的保護只涉及思想的表達，而不保護思想本身。這一原則的確立是著作權制度發展中的重要成果之一。思想和表達區分的重要意義在於解決了作品獨創性的外延，從而為限定著作權的保護范圍奠定了基礎。因此，著作權法中所指的作品，其內涵較之於語言學中的作品要窄的多，僅指不同形式的對思想的表達。
思想與表達二分法體現了著作權法律制度對作者利益和其他創作人以及公共利益之間的一種平衡，其宗旨在於降低創作成本，形成一種合理的創作激勵機制，從而促進文學藝術和科學技術事業的發展。
教材上就有關於這樣的表達。

⑥ 如何區分著作權法上的思想與表達相關案例

思想是虛擬的，不存在的，而表達是要有表現形式的，是實實在在存在的事物。著作權法只保護有形的作品，不保護思想。山東省版權服務中心

⑦ 如何理解著作權法保護作品的表達形式而不是思想

作品中的思想是被表達，而不是創造。這意味著思想是先行存在的，公共的，抽象的。但任何思想要被傳播，都需要語言和符號來進行。那麼語言符號的特定排列，結構，即形式。形式是作者所選擇的，是具有智力勞動包含其中的，包括邏輯關系，論證方式，語法結構，用字用詞，是一種具體化。
那麼，勾股定律是思想，誰都可以用，但勾股定律的證明方式有好多種，而每種具體的證明方法是有著作權的。
但是對僅具有唯一表達形式的思想則不予保護，因為此時思想與形式同質化了。
綜上，思想和表達形式是抽象和具體的關系，在實務中根本找不到明晰界線，原告主張侵權作品表達形式雷同，被告認為雷同的是思想。。。。往往是使用作品近似度來判斷。
思想無法創造，只能被表達或者發現。創造的永遠只是形式，就好像工業技術只能創造產品，卻不能生產科學原理

⑧ 我想知道著作權法關於不保護作品思想和功能的具體內容和出處特別是法律上的規定，謝謝啦，很急！！

簡單來說，不具備可感知性，不符合著作權中「作品」的構成要件

⑨ 跪求一千字，關於著作權法中思想和表達的聯系和區別

關於著作權法中思想和表達的聯系和區別，其中著作權法中思想首要表現在於……………（以下省略一千字）