食品安全的道德問題

㈠ 食品安全問題的存在是否與倫理道德有關系

法律基礎設施的不完善。
倫理道德涉及具體人和社會，「天之道，損有餘而補不足；人之道，損不足而益有餘。」2000多年前的先賢既已指出，人類特點「損不足，奉有餘」，商業化是具體體現；因此，「孰能有餘以奉天下?其唯有道者。」要尊崇天之道，即倫理道德，是需要公共力量的。
食品安全問題充分體現了「損不足，奉有餘」的人之道，法律基礎設施的有效才能保證「有餘以奉天下」。

㈡ 食品安全是道德問題還是管理問題

食品安復全是對企業的道德要制求，但是通過管理才能保證食品安全。意思是說食品安全是企業的道德目標，管理只是實現這個目標的手段。但是讓企業單純地承擔道德的責任，可能會有經濟利益方面的壓力。如果把食品安全當成是企業為了生存和發展的管理目標，那企業就會有動力去保證食品安全，所以最終我的結論是它是一個管理問題。希望能幫到你。

㈢ 食品安全與社會道德

食品安全和道德有時是一回事，沒有道德的人絕不會做出安全的食品，他們為了錢什麼缺德專事都做得出來想想屬食品安全問題不是現在才突出來的，早就有前幾年的毒酒，後來的有毒大米，到後來的有奶粉，哪一件都反映了德的缺失，特別是嬰兒奶粉問題，國家處理一批但後來又出問題，國人都不信任國產奶粉了，羊奶粉充斥中國市場，現在國家一提高關稅，羊奶粉跟著就漲錢，給人感覺關稅是在治中國兒童家長。但只指社會道德來管食品安全是不行的，要有強大的法律，如果法律定了，誰做不安全食品就判死刑肯定一大部分不法人就不敢做了，（我認為把做不安全食品人判死刑不重，因為他們是變相殺人，殺的不是一個人而是一群人）。
要想制止不安全食品政府要動起來，制定相關法律，各職能監督部門各盡職能，群眾也要動起來使他變成過街老鼠這樣不安全食品就會少了。（不安全食品不斷出現，說明監管部門沒盡職，可能有貓鼠一家親的現象）。

㈣ 近年來，國內頻發食品安全問題，是道德問題，還是制度問題應該採取怎樣的措施

制度有問題，但更多的是道德出了問題，近來人們的道德意識差了，沒人感到損人利己的事情是不能做的，反之是想盡辦法轉制度、法律的空子。措施只有全民的道德意識提高了，才能改善食品安全問題

㈤ 辯論會 食品安全是法律問題還是道德問題 我是道德方 求辯詞 謝謝

核心論點，法律是道德的底線，即如果從道德上能夠解決食品安全問題，那麼法律就無從插手的餘地。從根源上來說，利慾熏心是很多食品問題產生的根源，利慾熏心本身就是一種道德問題，道德問題從道德解決從源頭即可解決問題，如果要法律介入，則非要食品安全嚴重到一定地步，具有滯後性

㈥ 關於 食品安全是道德的缺失還是法律的缺失 辯論賽

只有你想不到的，沒有他做不到的，接連被曝光的食品安全問題讓消費者對不法廠商的「毒辣」有了越來越直觀的認識，真的是沒有最毒，只有更毒。你以為奶粉里摻三聚氰胺已經駭人聽聞，沒想不到還有更毒更惡心的地溝油，而近日在飲料中被查出的塑化劑，其毒性之強，波及范圍之廣，更讓眾多消費者惴惴不安。
塑化劑，原本是用在化工行業的塑料軟化劑，現在竟然被用來替代棕櫚油，成為食品添加劑。這已經不是簡單的食品生產，稱之為「投毒」都不為過。如果只是生產環節中的技術問題造成了質量不穩定，多數消費者或許還是能夠接受和理解的，也對質量監督的校正作用抱有信心。而現在越來越多的食品安全問題完全已經與技術缺陷無關，而只與道德缺失有關，這很讓人焦慮。
古人之所以說「防君子不防小人」，確實是君子好防，小人不好防。棕櫚油漲價，不法商販見利忘義，就用塑化劑替代，但凡有點良知的，誰能幹這種勾當。質量技術監督部門通常會發布一些檢測項目目錄，被檢測內容大多數是可以合法添加的，他們只不過是監督廠商是否按技術標准添加，由此判定是否存在質量上的缺陷。而這次的塑化劑風波讓監管部門相當被動，因為之前一長串的檢測項目中根本就沒有塑化劑。盡管蘇丹紅、敵敵畏都已經列入檢測項目，仍然是百密一疏。其實，有人要「投毒」的話，再縝密的預防也做不到滴水不漏，這世上對人有危害的東西總比對人有營養的東西多。塑化劑事件說到底不是技術問題，而是道德問題。
如果沒有基本的道德底線，社會成員之間做事只求損人利己，甚至損人不利己，那麼這個社會就沒有互利可言，最後的結果只能是互相戕害。種地的會種出「毒大米」，喂豬的會喂出「健美豬」，搞建築的會蓋出「樓脆脆」，反正自己不吃不用，哪管別人安危。道德感的長期缺失就會導致信任感的流失，吃虧上當久了對誰都不再信任。一家企業的火腿腸里出現瘦肉精，整個肉食行業都受沖擊。現在，很多消費者乾脆拒絕一切可能含有添加劑的飲料，只飲用天然礦泉水，就表現出了極度的不信任。
每次出現食品安全問題，一定會有疾呼加強政府監管力度的聲音，但是監管到多大力度就會消除食品安全隱患，基本沒人能給出明確答案。實事求是地講，現有的行政管理已經無微不至，無遠不屆。在市場上，無論是買房，還是買姜，消費者都會感受到政府部門的影響力，即便如此，問題還是頻頻出現。一味地加強政府部門的管理力度就一定能解決問題嗎？有權力不一定有作為，有作為不一定有效果。而且，插手市場經濟的權力沒有受到足夠約束的話，一旦和資本相結合，反而會使問題更加嚴重。面對「釣魚執法」、「養魚執法」等不斷翻新的權力腐敗，怎麼辦？難道還要再加強對監管部門的監管？
所以，要最終解決食品安全問題，必須涵養整個社會的道德，讓社會成員都明白追逐利益不能超越道德底線。而這種涵養又需要嚴格的制度和規則，既約束資本，也約束權力。讓市場中的游戲規則起到應有的作用，如果在利益之前，制度和規則表現得彈性十足，處處變通，那就可能引發道德滑坡。比如限塑令、禁煙令屢屢成空，守法的總被不守法的排擠到邊緣，又如何讓人相信誠信和道德在市場競爭中的好處。一旦上游失守，再到下游去堵截，無論如何使勁也只能疲於應付，就像現在的質量監督部門。
沒有道德托底的食品安全讓人心裡沒底。

㈦ 解決食品安全問題主要靠道德還是靠法律謝謝~

解決食品安全問題要靠道德標准制定法律法規。

法津是道德的最底的底線，人比動物高級就是在於有理性和控制力，靠道德教育讓自己約束自己比讓社會和他人約束自己的力度大。
法律約束不是絕對完美沒有漏洞的,是不能完全控制這種行為的。按照現今的狀況，中國的食品安全靠法律是沒有辦法真正實行起來的，因為現在的法律制度實在是不夠健全，以至於許多人都鑽孔子。所以我們需要道德來規范。只有依靠道德依據才能夠使這些人了解這對自己以及其他人的危害，才能有效的減少這種情況。當然也不是說法律沒有作用，而是說現在的情況下，提升國民素質，才能起到最根本的作用，來規范人們的行為。
單靠法律來解決中國的食品安全問題是有很大難度的，畢竟法律不是萬能的，每年都會有很多法律方面的東西出台，在這個復雜的社會及復雜的關系網中，每年都會有很多關於食品問題出現，例如：在食品加工中超量使用食品添加劑和其他化學用品，.製造、加工食品的過程中使用劣質原料，食品中的重金屬污染嚴重，等等。在而中國的食品安全法律體系有待完善。首先，應當建立科學、完善的食品安全標准系統。我們可以借鑒世界上一些發達國家的先進經驗，進一步細化和規范食品安全生產領域內的法律制度，制定出切實可行的食品安全方面的具體標准。同時，要提高中國的食品安全標准，使中國的食品安全標准與國際標准相接軌。其次，要加強法律法規對危害食品安全行為的懲罰力度。中國的《食品衛生法》規定，對違法企業只能是責令「停止生產經營」、「沒收違法所得」，或者處以額度不高的罰款（一般都是在3萬元以下），只有「情節嚴重」才會被「吊銷衛生許可證」。可見，中國法律中對食品犯罪的處罰與世界上其他國家相比都要輕得多。這樣輕的處罰，使生產經營者的違法成本比守法成本還要低，所以這對於打擊製造低劣、偽冒食品者幾乎起不到威懾作用。所以，中國的食品安全應該靠道德。中國應該加強素質教育，提高人們的道德修養，才會從根本上解決問題。
法律不管怎麼修改，都會有漏洞，總會被人找到然後鑽法律的空子，破壞食品安全質量。只有所有的人都很道德修養和良好的素質，從內心深處認識的食品的重要性，自己遵守食品的規范，不為了一點利益而喪盡天良，食品才能真正的安全。

㈧ 辯論題目：食品安全是道德缺失還是法律缺失我是道德缺失，正方。求辯詞！有加分！！

法律完善了 但是還是會有人犯法 這就是因為道德不過關 他們知道有著法律制約 但是還是昧著良心做事 這就是因為道德缺失

㈨ 為什麼食品安全問題不是簡單的道德問題

食品如果出現問題嚴重的可以至人死亡，那就是犯罪，就不是簡單的道理問題了