道德缺失食品安全

『壹』 道德缺失還是法律缺失是食品安全問題的症結

道德缺失。即便是法律再健全的國家，還是會出現食品安全問題。法律只能規范人的行為，卻始終不能左右人的思想，人總是為了利益而活，這就是症結之所在。

『貳』 請求高手幫忙：辯論反方：食品安全是法律的缺失（正方是道德的缺失）我是反方，請幫忙給點有強有力的論據!

。。。。。。。。
我看是兩個都缺失。。。。。。。。我看這個辯題就有問題，這不是一個各自獨立的論題，是一個包含與被包含的論題。不過還是說一下
法律是對人們行為最低准則的規定。如果道德缺失，還有法律來保底，至少人們還是畏懼法律的，法律利用其強制力來維持人們遵守最低的行為准則。道德對人的要求高於法律對人的要求（例子很多，自己想），生產致人損害食品的行為已經觸犯了法律規定，說明人們不但突破了道德的底線，而且突破了法律的底線，為何他們敢於突破法律的底線，正是因為法律的缺失。法律的缺失並不僅僅是指無法可依，還包括有法不依、執法不嚴和違法不究。換言之，法律的缺失不僅僅是指立法的缺失，還包括執法力度的缺失，法律監管的缺失，法律懲治的缺失。
說個大體，我想這個論題對反方有利，因為畢竟道德包含在法律中了，試想一個敢於突破道德的人就一定敢觸犯法律嗎？當然不是，既然突破道德後又突破了法律還沒收到法律制裁，那一定是法律的缺失了。對於利慾熏心的人們，道德是制裁不了他們的，只有法律才可以制裁他們。法律的制裁是震懾力。現在沒有法律的震懾力，或震懾力不夠，不就是法律的缺失嗎。

『叄』 食品安全問題主要是制度的缺失還是道德的淪陷

其實就目前我過的食品安全法和一些GB標准來說我們的制度已經比較健全了，而現在唯一缺失的是對造假者和泯滅良知的人進行道德教育，人之初性本善，而隨著社會的發展，金錢慾望會逐漸腐朽人類的靈魂。這也就是道德缺失的一種表現，不打了太多太多了

『肆』 辯論題目：食品安全是道德缺失還是法律缺失我是道德缺失，正方。求辯詞！有加分！！

法律完善了 但是還是會有人犯法 這就是因為道德不過關 他們知道有著法律制約 但是還是昧著良心做事 這就是因為道德缺失

『伍』 食品安全問題原因是道德滑坡還是制度缺失 二辯稿

二者同時存在！有制度，但落實不力，促使人們道德滑坡，如今幾乎所有問題的根源都在不作為！

『陸』 關於 食品安全是道德的缺失還是法律的缺失 辯論賽

只有你想不到的，沒有他做不到的，接連被曝光的食品安全問題讓消費者對不法廠商的「毒辣」有了越來越直觀的認識，真的是沒有最毒，只有更毒。你以為奶粉里摻三聚氰胺已經駭人聽聞，沒想不到還有更毒更惡心的地溝油，而近日在飲料中被查出的塑化劑，其毒性之強，波及范圍之廣，更讓眾多消費者惴惴不安。
塑化劑，原本是用在化工行業的塑料軟化劑，現在竟然被用來替代棕櫚油，成為食品添加劑。這已經不是簡單的食品生產，稱之為「投毒」都不為過。如果只是生產環節中的技術問題造成了質量不穩定，多數消費者或許還是能夠接受和理解的，也對質量監督的校正作用抱有信心。而現在越來越多的食品安全問題完全已經與技術缺陷無關，而只與道德缺失有關，這很讓人焦慮。
古人之所以說「防君子不防小人」，確實是君子好防，小人不好防。棕櫚油漲價，不法商販見利忘義，就用塑化劑替代，但凡有點良知的，誰能幹這種勾當。質量技術監督部門通常會發布一些檢測項目目錄，被檢測內容大多數是可以合法添加的，他們只不過是監督廠商是否按技術標准添加，由此判定是否存在質量上的缺陷。而這次的塑化劑風波讓監管部門相當被動，因為之前一長串的檢測項目中根本就沒有塑化劑。盡管蘇丹紅、敵敵畏都已經列入檢測項目，仍然是百密一疏。其實，有人要「投毒」的話，再縝密的預防也做不到滴水不漏，這世上對人有危害的東西總比對人有營養的東西多。塑化劑事件說到底不是技術問題，而是道德問題。
如果沒有基本的道德底線，社會成員之間做事只求損人利己，甚至損人不利己，那麼這個社會就沒有互利可言，最後的結果只能是互相戕害。種地的會種出「毒大米」，喂豬的會喂出「健美豬」，搞建築的會蓋出「樓脆脆」，反正自己不吃不用，哪管別人安危。道德感的長期缺失就會導致信任感的流失，吃虧上當久了對誰都不再信任。一家企業的火腿腸里出現瘦肉精，整個肉食行業都受沖擊。現在，很多消費者乾脆拒絕一切可能含有添加劑的飲料，只飲用天然礦泉水，就表現出了極度的不信任。
每次出現食品安全問題，一定會有疾呼加強政府監管力度的聲音，但是監管到多大力度就會消除食品安全隱患，基本沒人能給出明確答案。實事求是地講，現有的行政管理已經無微不至，無遠不屆。在市場上，無論是買房，還是買姜，消費者都會感受到政府部門的影響力，即便如此，問題還是頻頻出現。一味地加強政府部門的管理力度就一定能解決問題嗎？有權力不一定有作為，有作為不一定有效果。而且，插手市場經濟的權力沒有受到足夠約束的話，一旦和資本相結合，反而會使問題更加嚴重。面對「釣魚執法」、「養魚執法」等不斷翻新的權力腐敗，怎麼辦？難道還要再加強對監管部門的監管？
所以，要最終解決食品安全問題，必須涵養整個社會的道德，讓社會成員都明白追逐利益不能超越道德底線。而這種涵養又需要嚴格的制度和規則，既約束資本，也約束權力。讓市場中的游戲規則起到應有的作用，如果在利益之前，制度和規則表現得彈性十足，處處變通，那就可能引發道德滑坡。比如限塑令、禁煙令屢屢成空，守法的總被不守法的排擠到邊緣，又如何讓人相信誠信和道德在市場競爭中的好處。一旦上游失守，再到下游去堵截，無論如何使勁也只能疲於應付，就像現在的質量監督部門。
沒有道德托底的食品安全讓人心裡沒底。

『柒』 辯論賽，正方辯題食品安全問題是道德缺失怎麼寫開篇陳詞

辯論賽的開篇詞要有煽動性，才能起到效果，最忌諱講的空洞，道理嚴謹但是缺乏感染力，給你列一個提綱，希望對你有幫助

提綱
1、頂新的黑心源於貪婪----台灣頂新公司，如此大規模，如此有影響力的一家企業，在台灣這樣一個相對健全的社會監督體制下，出現如此惡劣的飼料油充當食用油的惡劣現象，折射出的不正是道德的缺失。……
2、假設有兩家飯店，其中的一家店老闆品德高尚，另一家唯利是圖，請問哪一家更容易出現食品安全問題？……
3、我們不否認有些安全問題不是道德的原因，有些是事故，有些是偶然因素，但是要解決食品安全問題，人心是根本。
結尾可以犀利一些，比如：潘金蓮會把有毒的葯給武大郎喝，你媽媽會把有毒的奶給你喝嗎？

『捌』 食品安全是制度的缺失還是道德的淪喪

樓主的不歸路