道德綁架與法律

『壹』 道德綁架受法律的管制嗎

在現在這個充滿素質的社會，很少有人會進行道德綁架的。而且道德綁架或多或少都會讓別人感覺到不舒服，甚至感覺到威脅到了別人的自尊，那麼道德綁架受法律的管制嗎？其實法律沒有關於道德綁架的具體法規，但是如果道德綁架構成別人的財產，或者一些權利的損失，則是可以起訴。

對於專業從事法律的人們都知道法律跟道德是離不開的，法律就是根據些道德才建立的。如果當你受到道德綁架時，並且自己覺得非常受到傷害，這個時候就可以進行法律來維權，因為法律才是最公平的制裁。如果真的面臨道德綁架時，一定不要擔心，因為還有法律可以用來幫助受害者，所以道德綁架是可以受到法律的制管的。

『貳』 道德綁架與法律約束哪個更有效

高壓來法律規定下，想不素質高源，都難。或者說，這是「偽素質高」。真正的素質高，是當法律沒有規定的情況下，依然可以做到，那才是值得驕傲的事情。

怪不得，好多老外來了中國都說「自由」，其實，是他們國家的法律太過嚴苛而已。

『叄』 道德綁架要承擔法律責任嗎

道德綁架需要承擔法律責任嗎？法律上並法律上，並沒有對道德綁架進行規定，所以道德綁架不需要承擔法律責任。

『肆』 道德綁架是否應該列入法律

我覺得不應該吧，至少目前是不大合適，因為我覺得道德綁架比較難限定一個界點，不太好判定。

『伍』 道德綁架究竟算不算犯罪

道德綁架指的是以社會的道德標准要挾他人，一般不會構成犯罪，但嚴重的會違法

『陸』 為什麼社會上這么多喜歡道德綁架的事。為什麼不把道德綁架納入法律啊

這個社會本身就很多矛盾，道德是精神層面高尚的要求，比法律高;法律是維護基本層面的最低標准

『柒』 道德綁架的法律上綁架的構成要件

1、本罪侵犯的客體是他人的人身權利。
2、客觀方面表現為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。
3、犯罪主體為一般主體。
4、主觀方面由直接故意構成，並且具有勒索財物或者扣押人質的目的。

『捌』 什麼叫道德綁架

道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。

道德綁架可能是在用聖人或超人的標准要求普通人，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。 比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個富人掏錢支持希望工程，這盡管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務；要求一個人代表團體去隨機抽獎，如果抽不到就是損害了團體利益就要受譴責，這同樣是道德綁架。「道德綁架」之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷邏輯的混亂。

• 觀點一（保守主義）：但是，如果一個人連道德底線都沒達到，連道德義務都沒盡到，用道德底線的標准、盡道德義務的要求對他進行道德判斷就不僅不是道德綁架，相反是在捍衛作為一種「公共善」的道德。那些把什麼都稱之為「道德綁架」的人，等於連這樣的道德底線和道德義務都要取消。

• 觀點二（自由主義）：「道德」一詞的存在目的在於個人的修身養性與精神發展，並進而形成群體性的「寬容」、「理解」、以及「尊重」。其存在不同於並高於法律，沒有任何強制性和規范性，是一種對模糊的「善」與「美」的渴望與追求，紮根於人的本性之中。且不論社會對「道德底線」和「道德臨界點」的所在並沒有一個很好的定性——「道德底線」 一詞本身概念極其模糊，哪怕一個人跨越了「道德底線」，但凡他的行為還在法律范疇允許之內，其行為就可以被接納和理解。僅有對逾越法律底線的行為，社會才能夠比較客觀地評價其行為為「錯誤」。但在一般情況下用「個人道德標准」或是毫無明確定性的所謂的「社會道德標准（公共善）」，即「道德底線論」對沒有違背法律法規的行為進行的道德批判(例如對「不給老弱病殘讓座」進行批判），從根本上即是「道德綁架」。所以，正因為「道德」本身並不存在「義務」屬性，「道德義務」一詞犯了邏輯上的錯誤，本身不應存在。

• 觀點三（以偏概全）：在一些涉及到道德問題的事件中難免有人會以自己的經歷見聞去否定他人的所作所為，不在觀點問題上切入矯正，而是以一種偏激的態度去責問乃至諷刺或辱罵，人和人的經歷不同會導致對同一個問題產生不同看法，有部分人會認為自己經歷的優先度高於他人，做不到換位思考便先去諷刺批判一番，比如：某人家庭破裂迫使其子尚未成年便自己在外生存，在這期間父母並未教育和管理，而成年後其子只對在外照顧他的人往來，不履行對父母的「贍養義務」。這種情況部分人不會對其子進行教育而是責罵或諷刺，盡管知道做的不對卻不用正確方式引導，比起「道德」來說更願逞一時口舌之快，用道德的正面來否定別人的經歷見聞至使其更加偏激。

偽道德主義由於把政治義務與道德義務、不同的道德標准混在一起，難以在國家與社會間劃出一條邊界。而道德虛無主義則拒斥公民社會的道德基礎。在當下中國，它們實際上可以推杯換盞，稱兄道弟。

網路

『玖』 道德綁架有法律管制嗎

首先，道德綁架之所以被稱作“道德”綁架，就是因為法律“綁架”不了，才用道德來綁架的。我們經常說“法律是最低限度的道德”，雖然這句話有爭議，很多人也不認可，但是個人認為這句話還是有一定道理的，在日常生活中，只要你不違背法律法規，誰也管不了你，在法律准繩下你能獲得最大限度的自由，這也就是說當一個人要用“道德”去綁架你的時候，說明你沒有任何違法的地方，而且他們也沒有別的辦法去說服你，只能站到道德高地，用道德去綁架你，想要利用輿論去壓迫你，讓你按照他們的意願去行事，我個人也是極其反對道德綁架的。

最後，如果你實在不知道要怎麼反治喜歡道德綁架的人，那麼對這樣的人敬而遠之吧。其實我遇到這樣的人也不太會處理，示弱、綠茶、陰陽怪氣……這些方法說起來簡單，但是做起來還是很難的，如果情商不高，手段不到位，用這些方法還有可能東施效顰，讓自己陷入一個不利的境地，所以最簡單的方法，還是遇到喜歡道德綁架的人就敬而遠之吧，惹不起還躲不起嗎？

『拾』 為什麼道德綁架不受法律管制

什麼道德綁架不受法律管制，因為有時候道德綁架就是說說而已，他沒有實際行動，所以說不受法律管制。